"Курганец" и "Армата", господа!


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2778 ]  Стрaница Пред.  1 ... 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29 ... 139  След.
Автор
#501  Сообщение 06.04.15, 11:42  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12490
Благодарил (а): 233 раз.
Поблагодарили: 260 раз.
Veresk писал(а):
Онаним писал(а):
Мне одному показалось что 4 средних катка на простых торсионах, а 3 на сложной гидравлике?
Показалось, все катки на балансирах, а балансиры на торсионах... А на трех стоят амортизаторы, обычная схема, ничего нового...
Нене. первые два и последний стоят на балансирах, прикрепленных к корпусу снаружи. Там нет на них торсионов походу... Там блямба прямоугольная за 1 2 и 7 катками для крепления балансира. ИМХО по причине наличия капсулы впереди и аппарели ДО сзади.

  Профиль  
  
    
Теги
Kurganets-25, T-14 Armata, "Object 148", T-15 Armata, "Object 149"
#502  Сообщение 06.04.15, 11:56  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12490
Благодарил (а): 233 раз.
Поблагодарили: 260 раз.
Venechka-Erofeev писал(а):
Изображение

Изображение

А ведь Бумеранг в размере КАМАЗа. Колесное шасси на 20 тонн как-то великовато... Курганец меньше...

  Профиль  
  
    
#503  Сообщение 06.04.15, 12:23  
Эксперт

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 5692
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 75 раз.
СССР
Изображение

  Профиль  
  
    
#504  Сообщение 07.04.15, 08:56  
Прохожий

Регистрация: 13.09.2014
Сообщения: 482
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Veresk писал(а):
Про обслуживание ТП... Калаш знаете, так вот 2а46 надежнее... Не помню ни одной задержки по вине ТП не помню... По АК помню, по ПКТ гильзоизвлекатель всегда был в кармане (но виной винт патроны махнатого года) пушку ( ствол) нужно чистить , это да... Но в мирное время.... Ибо при стрельбе штатным снарядом на трубе остается медь от обтюрирующих поясков ОФ и КУМ,,, А это термопара...не почистить, и коррозия со временем обеспечена.. Раньше банником, сейчас в ремроте есть специальная машина....
При боевых действиях необходимо чистить клин затвора, неполной разборкой... Деталей много,- крышка, пружина, ударник и стакан... Меньше , чем в АК 47

Veresk, а что по точности гладкоствольных ТП? Они действительно значительно менее точны, чем нарезные ТП? Или это только разговоры? :sh:

  Профиль  
  
    
#505  Сообщение 07.04.15, 10:55  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12490
Благодарил (а): 233 раз.
Поблагодарили: 260 раз.
http://spioenkop.blogspot.com/2014/11/v ... tured.html

Сайт типа Лостармора, только по ИГИЛ.
Цитата:
Tanks (34, of which destroyed: 14)
Soviet Union 6 T-55: (1) (2) (3) (4, destroyed) (5, destroyed) (6, destroyed)
Soviet Union 2 T-72M: (1) (2, destroyed)
China 19 Type 69: (1, 2, 3, 4 and 5) (6, 7 and 8) (9, 10 and 11) (12) (13) (14) (15) (16) (17) (18, captured, later destroyed) (19, destroyed)
USA 9 M1A1 Abrams: (1, captured, later destroyed) (2, captured, later destroyed) (3, captured, later destroyed) (4, destroyed) (5, destroyed) (6, destroyed) (7, destroyed) (8, destroyed) (9, destroyed)

  Профиль  
  
    
#506  Сообщение 07.04.15, 11:04  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12490
Благодарил (а): 233 раз.
Поблагодарили: 260 раз.
В комментариях там народ путал Т-64/72 и китайские модели. Судя по соотношению потерь, очевидно соотношение закупленных танков в армии Ирака. Соответственно и про "уничтоженные толпы Т-72" тоже возникают мысли.......

  Профиль  
  
    
#507  Сообщение 07.04.15, 11:24  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12490
Благодарил (а): 233 раз.
Поблагодарили: 260 раз.
Изображение

"Клюв" впереди одинаковой формы. Таки модульный Лего!!!

  Профиль  
  
    
#508  Сообщение 07.04.15, 11:42  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12490
Благодарил (а): 233 раз.
Поблагодарили: 260 раз.
Цитата:
Инструкция к срачам про Армату
1) Ходовая:
— Если ходовая 6-катковая — «она устарела и не имеет модернизационного потенциала».
— Если ходовая 7-катковая — «она избыточна и съедает весь прирост массы».
2) Выхлоп:
— Если выхлоп сбоку — «демаскирует танк и ослабляет защиту».
— Если выхлоп сзади — «мешает движению в колонне».
3) Оптический канал:
— Если есть прямой оптический канал — «усложняет и удорожает конструкцию, свидетельствует об отсталости российской электроники».
— Если нет прямого оптического канала — «система ненадежна, при малейших неполадках танк слепнет».
4) Защита:
— «Защита бортов недостаточна». Без вариантов.
— «Защита крыши недостаточна». Без вариантов.
5) КАЗ:
— Если КАЗ нет — «танк без КАЗ не может считаться перспективным».
— Если КАЗ есть — «он демаскирует танк и затрудняет взаимодействие с пехотой, РЛС уязвимы».
6) ДЗ:
— «Хреновая». Без вариантов.
7) КОЭП:
— «Хреновый». Без вариантов.
Прицельный комплекс:
— «Хреновый». Без вариантов.
9) Зенитный пулемет:
— Если 12,7 — «избыточный устаревший калибр, четкие посоны ставят 7,62″.
— Если 7,62 — «недостаточный устаревший калибр, четкие посоны ставят 12,7″.
10) Вооружение:
— Если 125 мм — «недостаточный и устаревший калибр для перспективного танка».
— Если 152 мм — «избыточный калибр, свидетельствует об отсталости российских снарядов».
11) Стоимость:
— Если менее 5 млн. долларов — «одноразовая дешевка».
— Если более 5 млн. долларов — «попил».

  Профиль  
  
    
#509  Сообщение 07.04.15, 12:10  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12490
Благодарил (а): 233 раз.
Поблагодарили: 260 раз.
Кстати насчет СУО. Отставание в СУО ИМХО вызвано тем, что в свое время до середины 80-х на Т-64 стояла ЛУЧШАЯ СУО того времени. 20 лет без изменений... Расслабились. Ситуация та же, что с западными танками - утратили школу. Особенно по Англии это хорошо видно.

  Профиль  
  
    
#510  Сообщение 07.04.15, 13:34  
Эксперт

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 5692
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 75 раз.
СССР
Спекулянт писал(а):


Veresk, а что по точности гладкоствольных ТП? Они действительно значительно менее точны, чем нарезные ТП? Или это только разговоры? :sh:

Они более требовательны к точности изготовления боеприпасов, ведь все снаряды оперенные....

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

  Профиль  
  
    
#511  Сообщение 07.04.15, 13:52  
Прохожий

Регистрация: 13.09.2014
Сообщения: 482
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Veresk писал(а):
Спекулянт писал(а):


Veresk, а что по точности гладкоствольных ТП? Они действительно значительно менее точны, чем нарезные ТП? Или это только разговоры? :sh:

Они более требовательны к точности изготовления боеприпасов, ведь все снаряды оперенные....

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Это все я знаю. :rzach:
Меня интересует ваше мнение, как практика.
Имеют ли нарезные ТП на дальностях до 2км преимущество в точности стрельбы над Гладкоствольными ПТ. Не учитывая возможности СУО.

  Профиль  
  
    
#512  Сообщение 07.04.15, 14:18  
Эксперт

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 5692
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 75 раз.
СССР
Спекулянт писал(а):
files/N0D65A8C76C2C.jpg[/img]

:
Меня интересует ваше мнение, как практика.
Имеют ли нарезные ТП на дальностях до 2км преимущество в точности стрельбы над Гладкоствольными ПТ. Не учитывая возможности СУО.[/quote]

Такой практики меня нет... Стрелял только из гладкоствольных... В том числе и из 115 мм ТП танка Т-62...

  Профиль  
  
    
#513  Сообщение 07.04.15, 14:38  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 3739
Благодарил (а): 35 раз.
Поблагодарили: 42 раз.
Россия
ну ездят же как то буржуи и не жужжат. зато это лишняя пара глаз, не все же время он снаряды закидывает. Опять же ЗПУ ему можно поставить, вопчем с одной стороны нельзя сказать, что совсем бесполезный пассажир, с другой стороны пользы от него тоже не много, можно и обойтись хех
-------------------------------
Если это лишняя пара глаз, то это лишняя дырка в броне. И лишняя задница в люке при аварийном покидании машины. И не жужжат они потому, что у них АЗ отсутствует. Если в абрамс поставить аз, то будут ли они возить лишнего человека изза его пары глаз? В бою он этими глазами всё равно только внутренности своего танка и видит.

  Профиль  
  
    
#514  Сообщение 07.04.15, 15:11  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15670
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
Диман писал(а):
Если это лишняя пара глаз, то это лишняя дырка в броне. И лишняя задница в люке при аварийном покидании машины. И не жужжат они потому, что у них АЗ отсутствует. Если в абрамс поставить аз, то будут ли они возить лишнего человека изза его пары глаз? В бою он этими глазами всё равно только внутренности своего танка и видит.
честно сказать этот бессмысленный спор уже поднадоел. любое решение имеет свои плюсы и минусы. АЗ/МЗ в том числе.
Могли поставить в абрамс аз, не могли не суть важно. Важно то, что в СССР была принята концепция максимально возможного снижения веса танка, на западе нет.
Подход СССР позволял тупо сэкономить 10-15 тонн металла на каждом танке и отдать этот металл народному хозяйству. Стояла ли перед западными конструкторами цель максимально задрать цену танка хз, но глядя на то что рождается сейчас в РФ не исключаю и такого подхода. Поднять себестоимость не плохой вариант увеличить прибыль бггг

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#515  Сообщение 07.04.15, 15:31  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12490
Благодарил (а): 233 раз.
Поблагодарили: 260 раз.
MBT-70 предполагал наличие АЗ. Но его тупо не смогли довести до ума. Поэтому и в М1 и в Лео-2 его не смогли поставить, вот и все. Вопрос то в чем - ХОТЕЛИ! Видели в этом необходимость. И не боялись 1 члена экипажа выбросить из танка, когда делали прототип.
Но не шмогли. Поэтому пришлось выдумывать положительные стороны негра в экипаже.

  Профиль  
  
    
#516  Сообщение 07.04.15, 15:34  
Участник

Регистрация: 06.09.2014
Сообщения: 1222
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 23 раз.
tik писал(а):
Диман писал(а):

Подход СССР позволял тупо сэкономить 10-15 тонн металла на каждом танке и отдать этот металл народному хозяйству. Стояла ли перед западными конструкторами цель максимально задрать цену танка хз, но глядя на то что рождается сейчас в РФ не исключаю и такого подхода. Поднять себестоимость не плохой вариант увеличить прибыль бггг

Подход СССР-это стратегическая мобильность. Танки с Дальнего Востока должны легко быть переброшены в европейскую часть и наоборот. И все ограничения веса и габаритов-это следствие ж-д габаритов на платформе. А металл дело 25-е. Когда нужно его никто не экономил. 68 т ИС-7 тому пример.

  Профиль  
  
    
#517  Сообщение 07.04.15, 15:38  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12490
Благодарил (а): 233 раз.
Поблагодарили: 260 раз.
А есть сейчас платформы на 55 тонн? Потому что судя по габаритам, ЖД-габариты действуют и на Армату!

  Профиль  
  
    
#518  Сообщение 07.04.15, 15:43  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 05.01.2015
Сообщения: 2462
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 16 раз.
Россия
Онаним писал(а):
А есть сейчас платформы на 55 тонн? Потому что судя по габаритам, ЖД-габариты действуют и на Армату!

Платформа модели 13-4012 - грузоподъемность 71 т
Платформа модели 13-401 -грузоподъемность 70 т
Платформа модели 13-4085 - грузоподъемность 72 т
Платформа модели 13-926 - грузоподъемность 73 т

  Профиль  
  
    
#519  Сообщение 07.04.15, 16:12  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15670
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
октоген писал(а):
tik писал(а):
Диман писал(а):

Подход СССР позволял тупо сэкономить 10-15 тонн металла на каждом танке и отдать этот металл народному хозяйству. Стояла ли перед западными конструкторами цель максимально задрать цену танка хз, но глядя на то что рождается сейчас в РФ не исключаю и такого подхода. Поднять себестоимость не плохой вариант увеличить прибыль бггг

Подход СССР-это стратегическая мобильность. Танки с Дальнего Востока должны легко быть переброшены в европейскую часть и наоборот. И все ограничения веса и габаритов-это следствие ж-д габаритов на платформе. А металл дело 25-е. Когда нужно его никто не экономил. 68 т ИС-7 тому пример.
подход СССР это в первую очередь комплексный подход, где учитывалось много факторов в том числе и мобильность, и логистика, и экономия металла, и горючего, и состояние дорожной сети, и возможности промышленности и хз сколько еще и. Это все учитывалось и в итоге рождало требование снижения веса.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#520  Сообщение 07.04.15, 16:15  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15670
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
ваще рекомендую посмотреть фильм "Войны патриотов". Там хорошо показано, как рождалась БМП Бредли :rzach:
Это к вопросу о гениальности и прозорливости западных конструкторов.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2778 ]  Стрaница Пред.  1 ... 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29 ... 139  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. «Армата-киллер»

dimich

12

22.10.16, 12:35

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Армата в масштабе.

Veresk

106

12.10.16, 17:30

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. «Уралвагонзавод» начал поставки танков Т-14 «Армата» в российские войска

Спутник

54

11.09.16, 01:58

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Как скучно мы живем, господа!

Духовная Скрепа

20

03.08.16, 23:35



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.184s | 18 Queries | GZIP : On ]