Факт остаётся фактом - самый массовый танк современности Т-72 и его модификации. И этот результат появился не просто так.

А Т-64...да он вообще самый наикращий танк у свити (как до истерики усираются укро свидомиты), да только вот одна незадача - не нужен никому этот наикращий, инновационный танк из 60-70 годов прошлого века. Впрочем как и всё украинское. У них кстати всё самое наикращее у свити, да только вот оно не нужно никому, включая самих украинцев.

ну если у вас парк на Т-72 со времен СССР накуй вам что Т-64, что Абрамс, что Леопард? Включите моск наконец.

У Пакистана не было запаса Т-72 купили Т-64. В Индонезии не было Т-72 купили Оплот.

был единтсвенный контракт с Ираком

Пакистан купил т64 когда мы отказались продавать ему т72. По требованию индии отказали.

Пакистан купил т64 когда мы отказались продавать ему т72. По требованию индии отказали.

Принятый в 1974 году на вооружение Сухопутных войск СССР танк Т-72, по комплексу характеристик имел Квту, превышающий коэффициент исходной модели - танка Т-64А. За счет более мощного и, как тогда считали, более перспективного ГТД, будущий танк Т-80, так же оставлял Квту Т-64 далеко позади.

По этому поводу, еще в апреле 1973 года, главный конструктор А.А. Морозов сделал запись в своем дневнике: "Нам надо оторваться от Тагила во всем". А ведь тагильский танк "Объект 172М" тогда еще только проходил испытания! Правда коллектив конструкторов, возглавляемый Валерием Николаевичем Венедиктовым, не замыкался на доведении до серии только будущего Т-72. Параллельно в тагильском КБ шли работы над заделом на ближайшую перспективу - модернизацией своей машины. Эта работа известна как ОКР "Буйвол". В ее рамках отрабатывались решения по усилению бронезащиты, вооружению, увеличению мощности двигателя, установке новейших прицельных комплексов. Достаточно сказать, что уже в то время на танк "Объект 172-2М" был установлен прицел "Буран-ПА" на ЭОП - в 1974 году машина с этим прибором уже проходила испытания. Накал страстей был велик.

Сознавая что Тагил уже не только наступает Харькову "на пятки", но и значительно опережает его, А.А.Морозов впадал в истерику. Это хорошо видно, если перечитать его "Дневники". Вот запись от 4 сентября 1973 года: "У нас нет никаких предложений в «пику» «172-3М» и заграничным перспективным «Леопарду» и ХМ-801. Изд. «450» тоже «не подарок» и будет не удовлетворять Заказчика по 6ТД, ходовой части, ручному заряжанию, переброске пушки при заряжании." Через день он продолжает развивать тему: "Уже два раза собирались у меня вместе с Соичем. Обсуждали вопрос: «Чем мы можем «обставить» изд. «172» и чем ответим на перспективные образцы «Леопард-2,3» и ХМ-801. Очевидно, в связи с загрузкой Тагила подготовкой производства, УВЗ за 2-3 года, ничего нового, кроме «172-3М», не предложит и то нескоро. Через 3 года «172М» и «434» уже будут в чем-то уступать «Леопарду-3» и ХМ-801. Нам надо это перекрыть за этот период и опять заметно оторваться от всех на 10 и более лет. Пока у нас «за душой» ничего нет". Ну и наконец апофеоз: "30.10.73. ХЗТМ. Время 10 часов. Совещание у Соича с участием Воронина и Проскурякова. Воронин: - В ЦК есть тревога за доработку Т-64А. Есть письмо от Заказчика с тревогой за проработку перспективного образца. Споры всегда будут. Срок проработки был мал и не все, конечно, сделано. У нас нет времени для отработки новых узлов. Танк «172» стал базовой машиной и он имеет две модернизации. В 1976 году будет готов к постановке в производство «172-2М». Ожидают боекомплект 50 снарядов, увеличенную защиту, запас топлива 1900 литров, не требует коренной ломки производства.

блин... такое ощущение, что разговариваю с круглыми идиотами. я им про Фому они мне про Ерему

при чом тут сегодняшняя укра ваще? вы двух слов понять не можете? я вам неучам рассказываю о том как развивалось танкостроение в СССР в 60-80гг прошлого века, почему и как появились три ОБТ в СССР и почему они появились именно такими как они есть, а вы тут нонешней укрой машете что больше ни что ума не хватает? ну сочуствую чо

А с чего ты взял, что с тобой хотят говорить о старом советском хламе? Давай ты еще поговоришь о преимуществах танка МС-1 в сравнении с аналогами из Англии или Франции и будешь до истерики доказывать, что танк МС-1 - наикращий танк у свити.

Тик, у вас венигрет в голове. Сколько вам лет?

Тик, а вы знаете, что т64 в войсках считают небезопасными изза неудачного расположения зарядов, которые стоят вертикально, и порох поджигается при любом пробитии танка. Т72 в этом смысле намного более живуч, там весь порох спрятан внизу и не поджигается при большинстве попаданий в танк. Механик в т64 это вобще смертник, он не может покинуть машину, если ствол перекрывает люк.
Между тем, известны случаи когда т72 получал несколько пробитий брони, и это не приводило к гибели экипажа.