"Курганец" и "Армата", господа!


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2778 ]  Стрaница Пред.  1 ... 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124 ... 139  След.
Автор
#2401  Сообщение 25.05.15, 20:21  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15427
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 247 раз.
СССР
Диман писал(а):
tik писал(а):
Optimist_17 писал(а):
И даже экспортировали Жигули, а вот Т-64 никак. Странно, да? :rzach: :rzach: :rzach: Вообще то ФИАТ - 124 был лучшим автомобилем Европы 1966 года.
клован, ну вот РФ не экспортирует МиГ-31. гавно самолетик. чо твоя логика :zed:
производства нет, и заменить их нечем. Потому и не экспортируем.
А вот на укре есть действующее производство т64, и не раз предлагали его разным покупателям. Не берут.
ну да пошли отмазы :rzach:
а почему США F-22 не экспортирует стока лет? тоже гавно наверное :rzach:

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
Теги
Kurganets-25, T-14 Armata, "Object 148", T-15 Armata, "Object 149"
#2402  Сообщение 25.05.15, 20:25  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15427
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 247 раз.
СССР
mikrus писал(а):
- Рогозин сказал «в перспективе». Это говорит о том, что пушка создается? Или она уже существует?
- Пушка уже существует. Она разрабатывалась в рамках опытно-конструкторской работы по танку «Объект 195», многие его знают как Т-95. Могу теперь назвать вам даже марку этой пушки - 2А83. Она успешно прошла испытания, в том числе и с новыми типами боеприпасов.
вот жеж балабалы. один говорит пушка есть и с ней все хорошо, в том числе и с новыми снарядами. другие мол снаряд прироста энергии не дает. хоть бы между собой договорились что ли :rzach:

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#2403  Сообщение 25.05.15, 20:30  
Прохожий

Регистрация: 13.09.2014
Сообщения: 482
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Антин Косорылов писал(а):
Уважаемые, честно уважаю ваш танкосрач, но хотелось бы в ветке по теме...
Может как-то иную ветку запузырить?
Просто видишь поднялась ветка с названием Армата и рассчитываешь, что в ней будет инфа именно об Армате, ну, или смежных платформах...

Нет пока ничего интересного по Армате. Вот и развлекаются.

  Профиль  
  
    
#2404  Сообщение 25.05.15, 20:30  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2792
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 30 раз.
tik писал(а):
sevsk писал(а):
Когда в Венесуеле появился т72?
хех а что Венесуэла не ориентирована на РФ как на поставщика оружия? бобры ну хоть чуть чуть же надо думать то :zed:
какие еще отмазки лепить будешь? Что мешало продать Украине свои т64 за 20 лет??? Ведь в Венесуеле не было инфраструктуры под 72. Опять маскали каклам в шаровары насрали?

  Профиль  
  
    
#2405  Сообщение 25.05.15, 20:37  
Эксперт

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 5645
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 72 раз.
СССР
tik писал(а):
ладно, это все лирика. вернемся к реальности. в частности насколько сложно мехводу Т-64 в сравнении с Т-72 перебраться в БО.
но прежде, чем говорить об этом спрошу Вереска, пусть он скажет, а то мне бобры не поверят, завопят их обманывают бггг
Вереск, каково расстояние между настилом транспортера и крышей корпуса на Т-72? с точностью до мм не надо. так в сантиметрах примерно достаточно.
и как это в сравнении с расстоянием между фланцами конвейера и той же крышей на Т-64?
CАнтиметров 40.. Можно ишо для удобства Башню на 15-0 или 45-0 повернуть Только на Т64 или Т80 нужно три кассеты снимать, а если МЗ загружен снарядами, то это ишо та песня.. В том смысле, что в одиночку можно и не справится... И по всякому необходимо время....
В нашей дивизии на ночном вождении так боец погиб, на Т 80б... Узбек...Потерял ориентировку, влетел в болото, в панике пытался снять кассеты МЗ , не успел... Утонул...

  Профиль  
  
    
#2406  Сообщение 25.05.15, 20:40  
Эксперт

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 5645
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 72 раз.
СССР
tik
Цитата:
Veresk писал(а):
К этому времени всем танкостроителям стало известно, что в конструкцию танка Т-64 были заложены крупные просчеты. Танк Т-64 был принят на вооружение, не пройдя всех обязательных этапов выполнения ОКР, предусмотренных государственными стандартами. «Полигонные испытания танк прошел не в полном объеме, и многие недостатки в его конструкции были выявлены и устранены уже в ходе серийного производства и эксплуатации в войсках. Причина проведения испытаний по сокращенной программе заключалась в том, что на одном из показов новой военной техники танк очень понравился тогдашнему генсеку Н.С. Хрущеву, который заявил: «Будем брать!» :zed:
дада :rzach: и именно поэтому постановление Совета министров СССР в результате которого появился Т-72 от 15 августа 1967 года т.е. спустя четыре года после снятия Хрущева называлось "Об оснащении Советской Армии новыми средними танками Т-64 и развитии мощностей для их производства"
чота ржу :rzach:
это наверное из книжки о Веремееве цитата? так же как и ниже следующие?
интересно чо это УВЗ так суетится и все не может забыть об этой давней истории?

да все просто о чем не скрываясь пишет Вавилонский в те давние годы ведущий по силовой установке КБ:
Цитата:
На заводе (Уралвагонзавод) принимались все энергичные меры, чтобы уйти от этого танка,во первых это нам не позволяло чувство патриотизма такого завода как наш, и такого КБ как наше...
вот так вот. не реальные или мифические недостатки Т-64, а чувство патриотизма. Или другими словами амбиции.
Ходовая Т-64 плоха? ок. допустим. Но к чему пихать в БО созданный для устаревшего Т-62 АЗ? при этом покоцав его так что при потери питания можно было произвести только один выстрел? на Т-80 то воткнули с Т-64 и чота я не заметил чтоб тут бобрики бились в истерике по этому поводу.
К чему эти изыски с монолитной башней на первых Т-72? к чему эти извращения с песчаным наполнителем? помнится тут была не так давно тема, ржали мол песок насыпали в иракские Т-72. кто то из бобриков заявил мол это польские. Да нет бобрики это УВЗ :rzach:
просто у деятелей с УВЗ такое вот понятие патриотизма. сильно им хотелось свой танчег сделать. а на интересы страны им было пофик. да и сейча пофик. клепали Т-72 35 лет и дальше бы клепали пока МО не взбелинилось :rzach:

К бронированию, бедогандоннег, ни Харьков, ни УВЗ отношения не имеют... Все это творчество НИИ Стали

  Профиль  
  
    
#2407  Сообщение 25.05.15, 20:46  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15427
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 247 раз.
СССР
Veresk писал(а):
tik писал(а):
Диман писал(а):
Каток должен штатно держать наезд на булыжник, он для этого и предназначен. Для днища это не совсем штатный вид работы. В любом случае, т64 удар днищем не выдержит так же, как и т72. А вот наезд на булыжник катком т72 выдерживает.
с МЗ Т-64 от удара по днищу ничего не случится. а вот АЗ Т-72 встанет колом. он по днищу катается и малейшая деформация его заклинит. :rzach:
ващета, торсион лопается не всегда, а если налететь на скорости. никого же не смущает, что водители обычно подтормаживают перед выбоиной на шоссе? почему такая истерика по поводу танка?
Опять у него по полу катается... Иксперд...
ЗЫ . Если днище прогнется, то писец ВКУ, вращающемуся контактному устройству, которое установлено жестко.... Тогда писец и СУО, и МЗ, и стабилизатору, связи, электроспускам... Башня будет полностью обесточена
ой прости, по направляющим, которые таки к днищу прикручены :rzach:
и чота подозреваю, чтоб выбить ВКУ прогиб должен быть сильно посильнее. можешь вкратце рассказать почему его выбьет?

кстати без тока Т-64 и Т-80 стрелять смогут хоть и с геммороем, а Т-72 ровно один раз. или не так?

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#2408  Сообщение 25.05.15, 20:47  
Эксперт

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 5645
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 72 раз.
СССР
И там не песок "насыпали", а устанавливали песчаные стержни,...Предвестники нынешней керамической брони.... Что на Армате и Курганце

  Профиль  
  
    
#2409  Сообщение 25.05.15, 20:47  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15427
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 247 раз.
СССР
Veresk писал(а):
tik
Цитата:
Veresk писал(а):
К этому времени всем танкостроителям стало известно, что в конструкцию танка Т-64 были заложены крупные просчеты. Танк Т-64 был принят на вооружение, не пройдя всех обязательных этапов выполнения ОКР, предусмотренных государственными стандартами. «Полигонные испытания танк прошел не в полном объеме, и многие недостатки в его конструкции были выявлены и устранены уже в ходе серийного производства и эксплуатации в войсках. Причина проведения испытаний по сокращенной программе заключалась в том, что на одном из показов новой военной техники танк очень понравился тогдашнему генсеку Н.С. Хрущеву, который заявил: «Будем брать!» :zed:
дада :rzach: и именно поэтому постановление Совета министров СССР в результате которого появился Т-72 от 15 августа 1967 года т.е. спустя четыре года после снятия Хрущева называлось "Об оснащении Советской Армии новыми средними танками Т-64 и развитии мощностей для их производства"
чота ржу :rzach:
это наверное из книжки о Веремееве цитата? так же как и ниже следующие?
интересно чо это УВЗ так суетится и все не может забыть об этой давней истории?

да все просто о чем не скрываясь пишет Вавилонский в те давние годы ведущий по силовой установке КБ:
Цитата:
На заводе (Уралвагонзавод) принимались все энергичные меры, чтобы уйти от этого танка,во первых это нам не позволяло чувство патриотизма такого завода как наш, и такого КБ как наше...
вот так вот. не реальные или мифические недостатки Т-64, а чувство патриотизма. Или другими словами амбиции.
Ходовая Т-64 плоха? ок. допустим. Но к чему пихать в БО созданный для устаревшего Т-62 АЗ? при этом покоцав его так что при потери питания можно было произвести только один выстрел? на Т-80 то воткнули с Т-64 и чота я не заметил чтоб тут бобрики бились в истерике по этому поводу.
К чему эти изыски с монолитной башней на первых Т-72? к чему эти извращения с песчаным наполнителем? помнится тут была не так давно тема, ржали мол песок насыпали в иракские Т-72. кто то из бобриков заявил мол это польские. Да нет бобрики это УВЗ :rzach:
просто у деятелей с УВЗ такое вот понятие патриотизма. сильно им хотелось свой танчег сделать. а на интересы страны им было пофик. да и сейча пофик. клепали Т-72 35 лет и дальше бы клепали пока МО не взбелинилось :rzach:

К бронированию, бедогандоннег, ни Харьков, ни УВЗ отношения не имеют... Все это творчество НИИ Стали
да пофиг. зачем на Т-72 понадобилось свой огород городить ответь?

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#2410  Сообщение 25.05.15, 20:50  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15427
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 247 раз.
СССР
Veresk писал(а):
И там не песок "насыпали", а устанавливали песчаные стержни,...Предвестники нынешней керамической брони.... Что на Армате и Курганце
ну да ну да. песчаные стержни это принципиально важно прости за вольность.
ну про что там у Арматы и Курганца пока не известно, так что че о них говорить. А в Т-64 и Т-80 тоже песчаные стержни в эти годы или нет?

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#2411  Сообщение 25.05.15, 20:56  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15427
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 247 раз.
СССР
sevsk писал(а):
tik писал(а):
sevsk писал(а):
Когда в Венесуеле появился т72?
хех а что Венесуэла не ориентирована на РФ как на поставщика оружия? бобры ну хоть чуть чуть же надо думать то :zed:
какие еще отмазки лепить будешь? Что мешало продать Украине свои т64 за 20 лет??? Ведь в Венесуеле не было инфраструктуры под 72. Опять маскали каклам в шаровары насрали?
при чем тут отмазы. Венесуэла ориентирована на РФ, с чего бы ей другой тип понадобился?
впрочем, я так понимаю у бобриков тока одна претензия к Т-64 и осталась :rzach:
ну так вам уже показали - это глупая претензия. ниачом.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#2412  Сообщение 25.05.15, 20:57  
Эксперт

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 5645
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 72 раз.
СССР
tik писал(а):
Veresk писал(а):
И там не песок "насыпали", а устанавливали песчаные стержни,...Предвестники нынешней керамической брони.... Что на Армате и Курганце
ну да ну да. песчаные стержни это принципиально важно прости за вольность.
ну про что там у Арматы и Курганца пока не известно, так что че о них говорить. А в Т-64 и Т-80 тоже песчаные стержни в эти годы или нет?
Не знаю... Но в руках стержень держал... В НИИ стали... Как то им возил на испытание кусок броневого листа из титано- алюминия.. Друганы из Казани убедили, что будет эффективна против Кумы... Думал озолочусь... Но испытания до Кумы не дошли хватило и 14, 5 мм.... :crazy:

  Профиль  
  
    
#2413  Сообщение 25.05.15, 21:03  
Завсегдатай

Регистрация: 25.02.2015
Сообщения: 4359
Благодарил (а): 59 раз.
Поблагодарили: 67 раз.
Veresk писал(а):
В нашей дивизии на ночном вождении так боец погиб, на Т 80б... Узбек...Потерял ориентировку, влетел в болото, в панике пытался снять кассеты МЗ , не успел... Утонул...

В Еланской дивизии?

  Профиль  
  
    
#2414  Сообщение 25.05.15, 21:04  
Эксперт

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 5645
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 72 раз.
СССР
coon писал(а):
Veresk писал(а):
В нашей дивизии на ночном вождении так боец погиб, на Т 80б... Узбек...Потерял ориентировку, влетел в болото, в панике пытался снять кассеты МЗ , не успел... Утонул...

В Еланской дивизии?
Нет, в Альтенграбове...

  Профиль  
  
    
#2415  Сообщение 25.05.15, 21:07  
Завсегдатай

Регистрация: 25.02.2015
Сообщения: 4359
Благодарил (а): 59 раз.
Поблагодарили: 67 раз.
Veresk писал(а):
И там не песок "насыпали", а устанавливали песчаные стержни,...Предвестники нынешней керамической брони.... Что на Армате и Курганце

не стержни, а шарики.

  Профиль  
  
    
#2416  Сообщение 25.05.15, 21:09  
Эксперт

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 5645
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 72 раз.
СССР
coon писал(а):
Veresk писал(а):
И там не песок "насыпали", а устанавливали песчаные стержни,...Предвестники нынешней керамической брони.... Что на Армате и Курганце

не стержни, а шарики.
Стержни... Керамические шарики сейчас используют

  Профиль  
  
    
#2417  Сообщение 25.05.15, 21:12  
Эксперт

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 5645
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 72 раз.
СССР
Кстати, Тик... А на Т64а какая броня была, случаем не гомогенная? Не подкалываю, интересуюсь!

  Профиль  
  
    
#2418  Сообщение 25.05.15, 21:15  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15427
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 247 раз.
СССР
Veresk писал(а):
tik писал(а):
ладно, это все лирика. вернемся к реальности. в частности насколько сложно мехводу Т-64 в сравнении с Т-72 перебраться в БО.
но прежде, чем говорить об этом спрошу Вереска, пусть он скажет, а то мне бобры не поверят, завопят их обманывают бггг
Вереск, каково расстояние между настилом транспортера и крышей корпуса на Т-72? с точностью до мм не надо. так в сантиметрах примерно достаточно.
и как это в сравнении с расстоянием между фланцами конвейера и той же крышей на Т-64?
CАнтиметров 40..
ок примем сантиметров 40. как думаешь человеку средней комплекции в зимнем обмундировании или, например, в бронежелете в эту щель легко выбраться? кстати, злые языки еще утверждают, что при этом пушку надо опустить максимально вниз, т.е. нужна помощь командира или наводчика.
в Т-64 если таки все же три лотка скинуть, что опять же по утверждениям злых языков не так уж сложно и долго, дырка получается сантиметров 70 или даже больше. Пушку правда тоже опустить надо.
тебе не кажется, что разговоры о беспроблемности переползания мехвода в Т-72 несколько преувеличены?

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#2419  Сообщение 25.05.15, 21:18  
Завсегдатай

Регистрация: 25.02.2015
Сообщения: 4359
Благодарил (а): 59 раз.
Поблагодарили: 67 раз.
Veresk писал(а):
Кстати, Тик... А на Т64а какая броня была, случаем не гомогенная? Не подкалываю, интересуюсь!

Лоб там какая-то резина типа тартана. А остальное железяка.

ps
Речь об А? Там х.з. Резина вроде в Б.


Последний раз редактировалось coon 25.05.15, 21:26, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
#2420  Сообщение 25.05.15, 21:18  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15427
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 247 раз.
СССР
Veresk писал(а):
Кстати, Тик... А на Т64а какая броня была, случаем не гомогенная? Не подкалываю, интересуюсь!
да вроде на Т-64 изначально и на корпусе и на башне было разнесенное бронирование. Башня сперва литая, потом сварная появилась. на 100% бить себя пяткой в грудь не буду, но по памяти вроде так. надо уточнить, но не обещаю что сегодня.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2778 ]  Стрaница Пред.  1 ... 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124 ... 139  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. «Армата-киллер»

dimich

12

22.10.16, 12:35

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Армата в масштабе.

Veresk

106

12.10.16, 17:30

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. «Уралвагонзавод» начал поставки танков Т-14 «Армата» в российские войска

Спутник

54

11.09.16, 01:58

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Как скучно мы живем, господа!

Духовная Скрепа

20

03.08.16, 23:35



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.223s | 16 Queries | GZIP : On ]