"Курганец" и "Армата", господа!


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2778 ]  Стрaница Пред.  1 ... 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111 ... 139  След.
Автор
#2141  Сообщение 24.05.15, 21:08  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15671
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
Спекулянт писал(а):
tik
Цитата:
Спекулянт писал(а):
1. Вот вы сами и подтвердили неумение производить 60 клб стволыв 30-е годы.
Б-2 имела ствол в 45 клб.
бгг так зенитку то делали 102/45 а не 102/60 :rzach: и при чем тут тогда "утраченные" технологии? :rzach:
Спекулянт писал(а):
2. Наш с вами "разговор" возник из моего вам замечания, что пушек "Минизини" не существовало в природе и поэтому Д-10 не могла произойти от них. К 100-й странице вы наконец то узнали о пушках "Шкода". Поздравляю.
я же вам привел цитату. там нет ни слова о том что Д-10 произошла от минизинек :rzach:
Спекулянт писал(а):
3. Вы не выполнили домашнее задание. Садитесь, кол.
Не важно, что было в начале, важно, какие нарезы и их шаг переняла Д-10 от Б-34.
И эти нарезы и их шаг не имели ничего общего с таковыми у пушек "Минизини"
В добавок разные патроны делают эти системы совешенно разными.
Что и требовалось доказать. :smoke

Вы зря упрямитесь. Я бы на вашем месте уже давно изучил эту тему. Честное слово мне было бы интересно.
утверждение что Д-10 произошла от минизинек это ведь ваше утверждение не мое.
а то что Б-34 родилась из минизинек факт. о чем свидетельствуют первые варианты Б-34 практически идентичные минизинькам хех


:zed: :zed: :zed: Перестаньте юродствовать.
да меня забавляют хомячки вроде вас важно надувающие щечки без всякого на то основания :rzach:

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
Теги
Kurganets-25, T-14 Armata, "Object 148", T-15 Armata, "Object 149"
#2142  Сообщение 24.05.15, 21:10  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15671
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
Veresk писал(а):
Гусеницы
а чем так гусеницы Т-72 то не угодили? :rzach:

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#2143  Сообщение 24.05.15, 21:11  
Прохожий

Регистрация: 13.09.2014
Сообщения: 482
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
tik писал(а):
Veresk писал(а):
А я тебе про Т80 и рассказываю... Я ротой командовал Т80б...
и не заметил, что там МЗ харьковский, что СУО один в один с Т-64Б? и по прежнему настаиваешь, что башня там питерская? нуну

Tik, за вами забавно наблюдать.
Вы выдаете общеизвестные истины, как что то известное только вам.
Я уже писал, что ваш уровень, это журнал "Техника молодежи".

  Профиль  
  
    
#2144  Сообщение 24.05.15, 21:13  
Прохожий

Регистрация: 13.09.2014
Сообщения: 482
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
tik писал(а):
Спекулянт писал(а):
tik
Цитата:
Спекулянт писал(а):
1. Вот вы сами и подтвердили неумение производить 60 клб стволыв 30-е годы.
Б-2 имела ствол в 45 клб.
бгг так зенитку то делали 102/45 а не 102/60 :rzach: и при чем тут тогда "утраченные" технологии? :rzach:
Спекулянт писал(а):
2. Наш с вами "разговор" возник из моего вам замечания, что пушек "Минизини" не существовало в природе и поэтому Д-10 не могла произойти от них. К 100-й странице вы наконец то узнали о пушках "Шкода". Поздравляю.
я же вам привел цитату. там нет ни слова о том что Д-10 произошла от минизинек :rzach:
Спекулянт писал(а):
3. Вы не выполнили домашнее задание. Садитесь, кол.
Не важно, что было в начале, важно, какие нарезы и их шаг переняла Д-10 от Б-34.
И эти нарезы и их шаг не имели ничего общего с таковыми у пушек "Минизини"
В добавок разные патроны делают эти системы совешенно разными.
Что и требовалось доказать. :smoke

Вы зря упрямитесь. Я бы на вашем месте уже давно изучил эту тему. Честное слово мне было бы интересно.
утверждение что Д-10 произошла от минизинек это ведь ваше утверждение не мое.
а то что Б-34 родилась из минизинек факт. о чем свидетельствуют первые варианты Б-34 практически идентичные минизинькам хех


:zed: :zed: :zed: Перестаньте юродствовать.
да меня забавляют хомячки вроде вас важно надувающие щечки без всякого на то основания :rzach:

С вами трудно общаться ибо ваш уровень знаний крайне низок.
А щечки надуваете именно вы.

  Профиль  
  
    
#2145  Сообщение 24.05.15, 21:13  
Тролль
Аватара пользователя

Регистрация: 22.02.2015
Сообщения: 19943
Откуда: Кёнигсберг
Благодарил (а): 16 раз.
Поблагодарили: 188 раз.
СССР
Смотреть на youtube.com

  Профиль  
  
    
#2146  Сообщение 24.05.15, 21:18  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12490
Благодарил (а): 233 раз.
Поблагодарили: 260 раз.
Галилео писал(а):
Онаним писал(а):
А вы утверждаете, что выпуская 25 лет один и тот же говнотанк, МО ошибалось.
это даже не шулерство и не флудерство...
это просто наглый пи3дежЪ...
6ля... я ни разу Т-64 не то что говнотанком не назвал - я его вообще никак не критиковал...
я спросил, что ужасного в наличии цвет. мета в ходовой Т-72...
и тут началась типическая укродурка...
:hoh
То есть согласно бобрам, цветмет не является дефицитом вообще и в военное время в частности. С вами все ясно.

  Профиль  
  
    
#2147  Сообщение 24.05.15, 21:19  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15671
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
Спекулянт писал(а):
tik писал(а):
Veresk писал(а):
А я тебе про Т80 и рассказываю... Я ротой командовал Т80б...
и не заметил, что там МЗ харьковский, что СУО один в один с Т-64Б? и по прежнему настаиваешь, что башня там питерская? нуну

Tik, за вами забавно наблюдать.
Вы выдаете общеизвестные истины, как что то известное только вам.
Я уже писал, что ваш уровень, это журнал "Техника молодежи".
да я уже понял ваш уровень это кирпич Широкорада "Энциклопедия отечественной артиллерии" :rzach: беда только, что даже то что написано в этой не самой плохой книжке вы осознать оказались неспособны. что и продемонстрировали :rzach:

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#2148  Сообщение 24.05.15, 21:21  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15671
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
Онаним писал(а):
Галилео писал(а):
Онаним писал(а):
А вы утверждаете, что выпуская 25 лет один и тот же говнотанк, МО ошибалось.
это даже не шулерство и не флудерство...
это просто наглый пи3дежЪ...
6ля... я ни разу Т-64 не то что говнотанком не назвал - я его вообще никак не критиковал...
я спросил, что ужасного в наличии цвет. мета в ходовой Т-72...
и тут началась типическая укродурка...
:hoh
То есть согласно бобрам, цветмет не является дефицитом вообще и в военное время в частности. С вами все ясно.
да у бобров ваще семь пятниц на неделе. :rzach:
думаю нас ждут удивительные открытия :rzach:

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#2149  Сообщение 24.05.15, 21:23  
Завсегдатай

Регистрация: 29.08.2014
Сообщения: 2486
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 50 раз.
tik писал(а):
Галилео писал(а):
tik писал(а):
Армата нам тогда зачем? Или Т-50? Паритет же, а папуасов гонять они явно избыточны хех
а разве это как-то связано с экономией "ценных ресурсов" в "мобилизационных" типах?..
не отвлекайтесь...
нет, это связано с подготовкой к войне с серьезным противником, коей по вашим словам быть не могет. паритет жеж. забыли? :rzach:
и снова укродурка... (((
на живом примере...
у нас не так давно были БД с армией маленькой, но гордой страны...
против ее Т-72 уместно было бы использовать танк посерьезней...
еще раз - не отвлекайтесь...
tik писал(а):
Галилео писал(а):
Вы утверждаете, что выпуская с 1969г. Т-64, МО не могло ошибаться...
но выпуская с 1968г. люминевую БМД или с 1973г. люминевую ходовую на "мобилизационном" Т-72, МО ошибалось...
вы можете предложить сбрасываемую с парашютом БМД не с люминиевой броней? нет. т.е. тут просто нет альтернативы. а сама концепция да более чем спорна.
а вот в Т-64 и Т-80 люминя в ходовой меньше чем в Т-72. хначит возможность сделать есть. Но УВЗ на мобилизационном танке смог то что смог :rzach:
да я ничего не хочу предлагать МО...
я хочу от Вас услышать, почему 25 лет выпуска Т-64 - показатель акуенности машины и компетентности МО, а 30 лет производства Т-72 с люминем в ходовой или 45 лет люминевой БМД - одновременно показатель профнепригодности того же МО?..
:vata

_________________
E pur si muove!
Изображение

  Профиль  
  
    
#2150  Сообщение 24.05.15, 21:24  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15671
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
Спекулянт писал(а):
С вами трудно общаться ибо ваш уровень знаний крайне низок.
А щечки надуваете именно вы.
да не общайтесь хех не велика потеря, пока я от вас нового ничего не узнал. и не надеюсь узнать :rzach:

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#2151  Сообщение 24.05.15, 21:25  
Завсегдатай

Регистрация: 29.08.2014
Сообщения: 2486
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 50 раз.
Онаним писал(а):
То есть согласно бобрам, цветмет не является дефицитом вообще и в военное время в частности. С вами все ясно.
то есть МО СССР одновременно красавцы с Т-64 и идиоты с Т-72...
так говорят каклы... :hoh

:zed:

_________________
E pur si muove!
Изображение

  Профиль  
  
    
#2152  Сообщение 24.05.15, 21:30  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15671
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
Галилео
Цитата:
tik писал(а):
Галилео писал(а):
tik писал(а):
Армата нам тогда зачем? Или Т-50? Паритет же, а папуасов гонять они явно избыточны хех
а разве это как-то связано с экономией "ценных ресурсов" в "мобилизационных" типах?..
не отвлекайтесь...
нет, это связано с подготовкой к войне с серьезным противником, коей по вашим словам быть не могет. паритет жеж. забыли? :rzach:
и снова укродурка... (((
на живом примере...
у нас не так давно были БД с армией маленькой, но гордой страны...
против ее Т-72 уместно было бы использовать танк посерьезней...
еще раз - не отвлекайтесь...
tik писал(а):
Галилео писал(а):
Вы утверждаете, что выпуская с 1969г. Т-64, МО не могло ошибаться...
но выпуская с 1968г. люминевую БМД или с 1973г. люминевую ходовую на "мобилизационном" Т-72, МО ошибалось...
вы можете предложить сбрасываемую с парашютом БМД не с люминиевой броней? нет. т.е. тут просто нет альтернативы. а сама концепция да более чем спорна.
а вот в Т-64 и Т-80 люминя в ходовой меньше чем в Т-72. хначит возможность сделать есть. Но УВЗ на мобилизационном танке смог то что смог :rzach:
да я ничего не хочу предлагать МО...
я хочу от Вас услышать, почему 25 лет выпуска Т-64 - показатель акуенности машины и компетентности МО, а 30 лет производства Т-72 с люминем в ходовой или 45 лет люминевой БМД - одновременно показатель профнепригодности того же МО?..
:vata

вы странный какой то. наличие цветмета в ходовой Т-72, при том, что были другие танки с меньшим использованием цветмета в ходовой это лишь свидетельство неспособности конструкторов УВЗ сделать ходовую с заданными параметрами без использования цветмета. Только и всего.
при чем тут весь ваш бред про бмд, бмп что вы тут наплели по этому поводу, равно как и гениальность или нет МО известно только вам.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#2153  Сообщение 24.05.15, 21:34  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 05.01.2015
Сообщения: 2462
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 16 раз.
Россия
tik писал(а):
Optimist_17 писал(а):
Ога. Этап называется:"Так проектировать самолеты нельзя!" :rzach:
ну да и именно поэтому у нас кинулись создавать СУ-24... такой похожий :rzach:

Похожий это у тебя, от незнания предметной области. Ф-111, наверно, единственный самолет, в котором было применено отдельное проектирование двигателя от воздухозаборника. В результате ни на одном режиме эта связка не работала хотя бы удовлетворительно. Самое смешное, что заказчик не знал об этой проблеме. Так был составлен гениальный контракт. Пришлось даже привлекать НАСА для решения проблем воздухозаборников.

Сначала от Ф-111 отвалилась задача вести воздушный бой. Совсем. Потом были пересмотрены требования к самолету в обычной войне, а потом ему "уточнили" задачи доставки ядерных боеприпасов. Вместо сверхзвука на 200 миль, он мог осуществлять бросок на 30 миль. И он еще и подорожал в два раза. В итоге получилась обуза для ВВС и отвалились морские задачи совсем. Морской вариант отвергли.
В качестве стратегического бомбардировщика ФБ-111 показал себя еще "круче". Еще за год до передачи первого самолета в стратегическое авиационное командование вышел отчет Пентагона о невозможности выполнения этим самолетом стратегических задач. По причине малой дальности и недостаточной бомбовой нагрузки.

У фронтового бомбардировщика СУ-24 вполне себе нормальная судьба. Ему не вменялись завышенные требования, он не страдал от остановки двигателей. И вполне себе несет службу и по сей день.

Аварийность Ф-111 всех модификаций существенно превышает аварийность Су-24, хотя последний тоже считается у нас одним из самых аварийных самолетов. Был потерян каждый седьмой Ф-111, чтобы нам "догнать" Ф-111, нужно потерять 171 Су-24.

В результате провала Ф-111, американцы вынуждены были начать разработки Ф-14 и Ф-15. Там проблемы воздухозаборников и двигателей решалась еще до проектирования самолетов как таковых. Вот как обожглись.

  Профиль  
  
    
#2154  Сообщение 24.05.15, 21:55  
Прохожий

Регистрация: 13.09.2014
Сообщения: 482
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
tik писал(а):
Спекулянт писал(а):
С вами трудно общаться ибо ваш уровень знаний крайне низок.
А щечки надуваете именно вы.
да не общайтесь хех не велика потеря, пока я от вас нового ничего не узнал. и не надеюсь узнать :rzach:

Ну вы хотя бы теперь знаете, что "Минизини" это не пушка. :rzach:
Свою миссию вашего просвещения считаю выполненой.

Вы слились. И перешли на простое кривляние.

  Профиль  
  
    
#2155  Сообщение 24.05.15, 21:57  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15671
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
хех и тем не менее производился 15 лет, наделали 500 с лишним аппаратов.
да и Су-24 принял свой облик после после появления F-111, а не наоборот. До этого то хотели подъемные двигатели ставить хех факты вещь упрямая и бобрам не подвластная :rzach:

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#2156  Сообщение 24.05.15, 22:00  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15671
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
Галилео писал(а):
на живом примере...
у нас не так давно были БД с армией маленькой, но гордой страны...
а так Армата и Т-50 против Грузии... спасибо буду знать :rzach:

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#2157  Сообщение 24.05.15, 22:03  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15671
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
Спекулянт писал(а):
Вы слились.
да? а по моему это вы слились после того, как вам рассказали чуть больше чем есть у Широкорада и как обычно начали переход на личности так сказать. ну это обычная практика флудеров :rzach: говорящая сама за себя. возразить по существу вам нечего хех

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#2158  Сообщение 24.05.15, 22:04  
Завсегдатай

Регистрация: 29.08.2014
Сообщения: 2486
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 50 раз.
tik писал(а):
вы странный какой то. наличие цветмета в ходовой Т-72, при том, что были другие танки с меньшим использованием цветмета в ходовой это лишь свидетельство неспособности конструкторов УВЗ сделать ходовую с заданными параметрами без использования цветмета. Только и всего.
зачем Вы врете?..
все ведь зафиксировано, нетрудно поднять Ваши реплики...
Цитата:
Цитата:
Галилео писал(а):
а что в этом ужасного, можно узнать?..
tik писал(а):
в войну почему то цветмет имеет свойство становиться дефицитным.

_________________
E pur si muove!
Изображение

  Профиль  
  
    
#2159  Сообщение 24.05.15, 22:07  
Завсегдатай

Регистрация: 29.08.2014
Сообщения: 2486
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 50 раз.
tik писал(а):
Галилео писал(а):
на живом примере...
у нас не так давно были БД с армией маленькой, но гордой страны...
а так Армата и Т-50 против Грузии... спасибо буду знать :rzach:
в т.ч....
пожалуйста, ликбез - дело нужное...

_________________
E pur si muove!
Изображение

  Профиль  
  
    
#2160  Сообщение 24.05.15, 22:08  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15671
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
Галилео писал(а):
tik писал(а):
вы странный какой то. наличие цветмета в ходовой Т-72, при том, что были другие танки с меньшим использованием цветмета в ходовой это лишь свидетельство неспособности конструкторов УВЗ сделать ходовую с заданными параметрами без использования цветмета. Только и всего.
зачем Вы врете?..
все ведь зафиксировано, нетрудно поднять Ваши реплики...
Цитата:
Цитата:
Галилео писал(а):
а что в этом ужасного, можно узнать?..
tik писал(а):
в войну почему то цветмет имеет свойство становиться дефицитным.
и в чем же вранье? в том что в войну цветмет становится дефицитом? или в том что наличие цветмета в ходовой недостаток, а не достоинство?

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2778 ]  Стрaница Пред.  1 ... 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111 ... 139  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. «Армата-киллер»

dimich

12

22.10.16, 12:35

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Армата в масштабе.

Veresk

106

12.10.16, 17:30

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. «Уралвагонзавод» начал поставки танков Т-14 «Армата» в российские войска

Спутник

54

11.09.16, 01:58

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Как скучно мы живем, господа!

Духовная Скрепа

20

03.08.16, 23:35



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.251s | 16 Queries | GZIP : On ]