"Курганец" и "Армата", господа!


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2778 ]  Стрaница Пред.  1 ... 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108 ... 139  След.
Автор
#2081  Сообщение 24.05.15, 17:08  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15291
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 247 раз.
СССР
ну че продолжим срывать покровы с меганадежного Т-72?
Вереск, проккоментируешь такой отзыв?
Цитата:
Итак, современная Кяхта держится практически целиком на военных. Армия играет очень важную роль в жизни города. Армия - это наличие работы. Не станет армии - уйдет работа. Самое крупное подразделение в Кяхте - 5 ГВ ТД (гвардейская танковая дивизия). Она еще прославится своими 108 ТП (танковым полком), 311 МСП (мотострелковым полком), и т. д. и т. п. Кстати, 108 ТП (в/ч 11845) - это место где я прослужил два года. Это единственная дивизия в стране на Т-90.
Сами по себе танки - г**** редкостное. Напичканые неработоспособной электроникой они совсем бесполезны. К примеру, по приезду генералов была дана команда на выезд учебно-боевой группы. ******! Ни один танк не завелся! Тогда командир отдает несколько умных приказов. В результате оставшаяся часть машин снимается с консервации (!!!), перекрашиваются номера и машины выходят в поле! Но даже танки стоящие на консервации не смогли стрелять!

Спустя некоторое время после инцидента вызвали спецов с завода-изготовителя. Приехавшие мужики-заводчики были тепло встречены. Бухалово, эээ, еще бухалово. Таак. Бухалово. Что же еще? Ах да! У их главного в конце попойки солдаты [украли] дорогие наручные часы, подарок какого-то там *****. Чел откровенно обиделся, танки ремонтировать не стал, собрал свою банду и уехал обратно на свой заводик, клепать Ацтойные танки съучетверенной силой. *****, наша армия - это нечто! И в этом нечто я принимал участие! Хоть и не по собственной воле
Но речь не об этом, вернемся к городу! Все проблемы армии автоматически переносятся на город. Она с ним - неразрывное целое. В магазинах продают тушенку с продскладов. Начпроды строят кафе, те что помельче - в самой Кяхте, что покрупнее - в Улан-Уде. В домах на Площадке мирно проживают те, для кого дома эти не предназначены, к примеру ****** местных бизнесменов. Двухгадюшники и прочая мелюзга ютятся в "Титанике" - тонущей в песке общаге....................

история вполне себе реальная. о ней и КЗ писала. танки позже отремонтировали и передали Таманской дивизии.
Бох с ней с электроникой, но то что не могли завести меганадежный В-84 который и на Т-72 стоял с этим как?

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
Теги
Kurganets-25, T-14 Armata, "Object 148", T-15 Armata, "Object 149"
#2082  Сообщение 24.05.15, 17:11  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15291
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 247 раз.
СССР
Veresk писал(а):
tik писал(а):
Галилео писал(а):
tik писал(а):
Армата нам тогда зачем? Или Т-50? Паритет же, а папуасов гонять они явно избыточны хех
а разве это как-то связано с экономией "ценных ресурсов" в "мобилизационных" типах?..
не отвлекайтесь...
нет, это связано с подготовкой к войне с серьезным противником, коей по вашим словам быть не могет. паритет жеж. забыли? :rzach:
Галилео писал(а):
Вы утверждаете, что выпуская с 1969г. Т-64, МО не могло ошибаться...
но выпуская с 1968г. люминевую БМД или с 1973г. люминевую ходовую на "мобилизационном" Т-72, МО ошибалось...
вы можете предложить сбрасываемую с парашютом БМД не с люминиевой броней? нет. т.е. тут просто нет альтернативы. а сама концепция да более чем спорна.
а вот в Т-64 и Т-80 люминя в ходовой меньше чем в Т-72. хначит возможность сделать есть. Но УВЗ на мобилизационном танке смог то что смог :rzach:
, Что на Т-72, что на Т80 катки из алюминиевого сплава, с внешним бандажом, в отличить от Т 64... На БМП алюминиевые катки, на куче гусеничных инженерных и ПВОшных машин....
но тем не менее в ходовой Т-80 цветмета меньше, чем в Т-72. 700 с копейками кг против 1100 кг. при чем тут БМП и прочее мы не о них говорим.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#2083  Сообщение 24.05.15, 17:14  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12464
Благодарил (а): 232 раз.
Поблагодарили: 257 раз.
tik писал(а):
Онаним писал(а):
Да и АЗ там не вплотную на дне лежит.
он не то чтобы вплотную, он по нему катается :rzach: и малейшая деформация днища клинит его намертво. а днище там не такое уж и толстое.
на Т-64 и Т-80 подвешен к погону башни и с днищем не связан никак.

Зато при попадании из РПГ в борт его легче подорвать. Что и в Чечне замечали и на Донбассе та же херня. Сама идея расположения вертикально порочна, если до него можно достать столь простыми средствами.

  Профиль  
  
    
#2084  Сообщение 24.05.15, 17:17  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12464
Благодарил (а): 232 раз.
Поблагодарили: 257 раз.
Veresk писал(а):
tik писал(а):
Галилео писал(а):
tik писал(а):
Армата нам тогда зачем? Или Т-50? Паритет же, а папуасов гонять они явно избыточны хех
а разве это как-то связано с экономией "ценных ресурсов" в "мобилизационных" типах?..
не отвлекайтесь...
нет, это связано с подготовкой к войне с серьезным противником, коей по вашим словам быть не могет. паритет жеж. забыли? :rzach:
Галилео писал(а):
Вы утверждаете, что выпуская с 1969г. Т-64, МО не могло ошибаться...
но выпуская с 1968г. люминевую БМД или с 1973г. люминевую ходовую на "мобилизационном" Т-72, МО ошибалось...
вы можете предложить сбрасываемую с парашютом БМД не с люминиевой броней? нет. т.е. тут просто нет альтернативы. а сама концепция да более чем спорна.
а вот в Т-64 и Т-80 люминя в ходовой меньше чем в Т-72. хначит возможность сделать есть. Но УВЗ на мобилизационном танке смог то что смог :rzach:
, Что на Т-72, что на Т80 катки из алюминиевого сплава, с внешним бандажом, в отличить от Т 64... На БМП алюминиевые катки, на куче гусеничных инженерных и ПВОшных машин....

Это да, но кагбе катки на БМП и прочей херне меньше по габаритам? Причем сильно меньше. Даже на Т-80 они меньше, чем "диски" Т-72, не говоря уже о 64. Уже можно было с Т-80 ходовуху УВЗ стырить. В итоге так и произошло в варианте с Арматой.

  Профиль  
  
    
#2085  Сообщение 24.05.15, 17:18  
Эксперт

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 5645
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 72 раз.
СССР
tik писал(а):
ну че продолжим срывать покровы с меганадежного Т-72?
Вереск, проккоментируешь такой отзыв?
Цитата:
Итак, современная Кяхта держится практически целиком на военных. Армия играет очень важную роль в жизни города. Армия - это наличие работы. Не станет армии - уйдет работа. Самое крупное подразделение в Кяхте - 5 ГВ ТД (гвардейская танковая дивизия). Она еще прославится своими 108 ТП (танковым полком), 311 МСП (мотострелковым полком), и т. д. и т. п. Кстати, 108 ТП (в/ч 11845) - это место где я прослужил два года. Это единственная дивизия в стране на Т-90.
Сами по себе танки - г**** редкостное. Напичканые неработоспособной электроникой они совсем бесполезны. К примеру, по приезду генералов была дана команда на выезд учебно-боевой группы. ******! Ни один танк не завелся! Тогда командир отдает несколько умных приказов. В результате оставшаяся часть машин снимается с консервации (!!!), перекрашиваются номера и машины выходят в поле! Но даже танки стоящие на консервации не смогли стрелять!

Спустя некоторое время после инцидента вызвали спецов с завода-изготовителя. Приехавшие мужики-заводчики были тепло встречены. Бухалово, эээ, еще бухалово. Таак. Бухалово. Что же еще? Ах да! У их главного в конце попойки солдаты [украли] дорогие наручные часы, подарок какого-то там *****. Чел откровенно обиделся, танки ремонтировать не стал, собрал свою банду и уехал обратно на свой заводик, клепать Ацтойные танки съучетверенной силой. *****, наша армия - это нечто! И в этом нечто я принимал участие! Хоть и не по собственной воле
Но речь не об этом, вернемся к городу! Все проблемы армии автоматически переносятся на город. Она с ним - неразрывное целое. В магазинах продают тушенку с продскладов. Начпроды строят кафе, те что помельче - в самой Кяхте, что покрупнее - в Улан-Уде. В домах на Площадке мирно проживают те, для кого дома эти не предназначены, к примеру ****** местных бизнесменов. Двухгадюшники и прочая мелюзга ютятся в "Титанике" - тонущей в песке общаге.%#%$@&$%(*&%#%$@&$%(*&

история вполне себе реальная. о ней и КЗ писала. танки позже отремонтировали и передали Таманской дивизии.
Бох с ней с электроникой, но то что не могли завести меганадежный В-84 который и на Т-72 стоял с этим как?
Наброс...

  Профиль  
  
    
#2086  Сообщение 24.05.15, 17:20  
Эксперт

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 5645
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 72 раз.
СССР
Тебе бы в Армии послужить , тик! Машины УБГ не завелись , ржунимагу! Еще бы поверил , что машины БГ стоящие на хранении не завелись... Но те танки, которые эксплуатируются каждый день.. И не завелись?!

  Профиль  
  
    
#2087  Сообщение 24.05.15, 17:28  
Эксперт

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 5645
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 72 раз.
СССР
[
Это да, но кагбе катки на БМП и прочей херне меньше по габаритам? Причем сильно меньше. Даже на Т-80 они меньше, чем "диски" Т-72, не говоря уже о 64. Уже можно было с Т-80 ходовуху УВЗ стырить. В итоге так и произошло в варианте с Арматой.[/quote][/spoiler]

Зы Тырят хохлы... Они спиздели весь танк целиком Т80у и воткнули туда свой говнодизель... Теперь гордо называют его Оплотом! :vata
Закончился Т64 от слова совсем в середине 80-х.. :tease:
Зы ишо гляньте габариты Бука или С300, всмысле их гусеничных баз...

  Профиль  
  
    
#2088  Сообщение 24.05.15, 17:32  
Эксперт

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 5645
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 72 раз.
СССР
На БМП, кстати, наклонный ребристый лист МТО из люминевой брони... А на Т64 смотровые люки двигателя и трансмиссии из люминия. :vata Аварийный люк то же!!! :hoh

  Профиль  
  
    
#2089  Сообщение 24.05.15, 17:36  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15291
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 247 раз.
СССР
Veresk писал(а):
tik писал(а):
ну че продолжим срывать покровы с меганадежного Т-72?
Вереск, проккоментируешь такой отзыв?
Цитата:
Итак, современная Кяхта держится практически целиком на военных. Армия играет очень важную роль в жизни города. Армия - это наличие работы. Не станет армии - уйдет работа. Самое крупное подразделение в Кяхте - 5 ГВ ТД (гвардейская танковая дивизия). Она еще прославится своими 108 ТП (танковым полком), 311 МСП (мотострелковым полком), и т. д. и т. п. Кстати, 108 ТП (в/ч 11845) - это место где я прослужил два года. Это единственная дивизия в стране на Т-90.
Сами по себе танки - г**** редкостное. Напичканые неработоспособной электроникой они совсем бесполезны. К примеру, по приезду генералов была дана команда на выезд учебно-боевой группы. ******! Ни один танк не завелся! Тогда командир отдает несколько умных приказов. В результате оставшаяся часть машин снимается с консервации (!!!), перекрашиваются номера и машины выходят в поле! Но даже танки стоящие на консервации не смогли стрелять!

Спустя некоторое время после инцидента вызвали спецов с завода-изготовителя. Приехавшие мужики-заводчики были тепло встречены. Бухалово, эээ, еще бухалово. Таак. Бухалово. Что же еще? Ах да! У их главного в конце попойки солдаты [украли] дорогие наручные часы, подарок какого-то там *****. Чел откровенно обиделся, танки ремонтировать не стал, собрал свою банду и уехал обратно на свой заводик, клепать Ацтойные танки съучетверенной силой. *****, наша армия - это нечто! И в этом нечто я принимал участие! Хоть и не по собственной воле
Но речь не об этом, вернемся к городу! Все проблемы армии автоматически переносятся на город. Она с ним - неразрывное целое. В магазинах продают тушенку с продскладов. Начпроды строят кафе, те что помельче - в самой Кяхте, что покрупнее - в Улан-Уде. В домах на Площадке мирно проживают те, для кого дома эти не предназначены, к примеру ****** местных бизнесменов. Двухгадюшники и прочая мелюзга ютятся в "Титанике" - тонущей в песке общаге.%#%$@&$%(*&%#%$@&$%(*&

история вполне себе реальная. о ней и КЗ писала. танки позже отремонтировали и передали Таманской дивизии.
Бох с ней с электроникой, но то что не могли завести меганадежный В-84 который и на Т-72 стоял с этим как?
Наброс...
нуну :rzach:
не после этого ли случая начгенштаба РФ Макаров крыл ?:%:*%?:%? Т-90, причем именно ходовую и дрыгатель? :rzach:

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#2090  Сообщение 24.05.15, 17:43  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15291
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 247 раз.
СССР
Veresk писал(а):
Тебе бы в Армии послужить , тик! Машины УБГ не завелись , ржунимагу! Еще бы поверил , что машины БГ стоящие на хранении не завелись... Но те танки, которые эксплуатируются каждый день.. И не завелись?!
да я ващета служил. 1984-1986. пинжаком хех. мог бы в принципе и не служить, диплом позволял, но интересно было, как там легендарная и непобедимая живет. впечатления двоякие, в кадрах не стал оставаться хотя и предлагали. ушел и не жалею.

ну факт имел место быть. скандал был, красная звезда писала - мол виновные наказаны. и чота я сомневаюсь, что их каждый день заводили при таком подходе к военному делу какой описан :rzach:

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#2091  Сообщение 24.05.15, 17:55  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15291
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 247 раз.
СССР
Онаним писал(а):
tik писал(а):
Онаним писал(а):
Да и АЗ там не вплотную на дне лежит.
он не то чтобы вплотную, он по нему катается :rzach: и малейшая деформация днища клинит его намертво. а днище там не такое уж и толстое.
на Т-64 и Т-80 подвешен к погону башни и с днищем не связан никак.

Зато при попадании из РПГ в борт его легче подорвать. Что и в Чечне замечали и на Донбассе та же херня. Сама идея расположения вертикально порочна, если до него можно достать столь простыми средствами.
да если честно науке это не известно. официально пришли к выводу что все зло от немеханизированной укладки. а она примерно одинакова на всех трех танках.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#2092  Сообщение 24.05.15, 18:03  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12464
Благодарил (а): 232 раз.
Поблагодарили: 257 раз.
Veresk писал(а):
[
Это да, но кагбе катки на БМП и прочей херне меньше по габаритам? Причем сильно меньше. Даже на Т-80 они меньше, чем "диски" Т-72, не говоря уже о 64. Уже можно было с Т-80 ходовуху УВЗ стырить. В итоге так и произошло в варианте с Арматой.
[/spoiler]

Зы Тырят хохлы... Они спиздели весь танк целиком Т80у и воткнули туда свой говнодизель... Теперь гордо называют его Оплотом! :vata
Закончился Т64 от слова совсем в середине 80-х.. :tease:
Зы ишо гляньте габариты Бука или С300, всмысле их гусеничных баз...[/quote]

А еще свою башню и механизм заряжания. Вернее не хохлы воткнули, а питерцы хохляцкое воткнули. А вот УВЗ это сделать оказался не в состоянии.

  Профиль  
  
    
#2093  Сообщение 24.05.15, 18:05  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12464
Благодарил (а): 232 раз.
Поблагодарили: 257 раз.
tik писал(а):
[нуну :rzach:
не после этого ли случая начгенштаба РФ Макаров крыл ?:%:*%?:%? Т-90, причем именно ходовую и дрыгатель? :rzach:
И сказал что очередная модернизация Т-72 не нужна, делайте все новое, и двигло, и ходовую.

  Профиль  
  
    
#2094  Сообщение 24.05.15, 18:08  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12464
Благодарил (а): 232 раз.
Поблагодарили: 257 раз.
tik писал(а):
Онаним писал(а):
tik писал(а):
Онаним писал(а):
Да и АЗ там не вплотную на дне лежит.
он не то чтобы вплотную, он по нему катается :rzach: и малейшая деформация днища клинит его намертво. а днище там не такое уж и толстое.
на Т-64 и Т-80 подвешен к погону башни и с днищем не связан никак.

Зато при попадании из РПГ в борт его легче подорвать. Что и в Чечне замечали и на Донбассе та же херня. Сама идея расположения вертикально порочна, если до него можно достать столь простыми средствами.
да если честно науке это не известно. официально пришли к выводу что все зло от немеханизированной укладки. а она примерно одинакова на всех трех танках.

Так у Т-80 реальная проблема, там в одном месте между катками можно достать заряд в МЗ через борт.

  Профиль  
  
    
#2095  Сообщение 24.05.15, 18:09  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15291
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 247 раз.
СССР
Онаним писал(а):
А еще свою башню и механизм заряжания. Вернее не хохлы воткнули, а питерцы хохляцкое воткнули. А вот УВЗ это сделать оказался не в состоянии.
хех скорее не захотел, но не суть. вместо этого воткнули Желудь, разрабатывавшийся для Т-62. Но вот в силу того, что габариты БО Т-72 поменьше, чем у Т-62 пришлось его сильно покромсать, что привело к некоторым косякам и ограничениям хех
попроси Вереска рассказать о них. он же его эксплуатировал :rzach:

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#2096  Сообщение 24.05.15, 18:13  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15291
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 247 раз.
СССР
Онаним писал(а):
Так у Т-80 реальная проблема, там в одном месте между катками можно достать заряд в МЗ через борт.
Да катки препятствие то надуманное хех Там экран местности работает. метр или полтора не помню уже. согласно статистике ниже этой высоты танки поражаются крайне редко.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#2097  Сообщение 24.05.15, 18:47  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12464
Благодарил (а): 232 раз.
Поблагодарили: 257 раз.
tik писал(а):
Онаним писал(а):
Так у Т-80 реальная проблема, там в одном месте между катками можно достать заряд в МЗ через борт.
Да катки препятствие то надуманное хех Там экран местности работает. метр или полтора не помню уже. согласно статистике ниже этой высоты танки поражаются крайне редко.
Тем не менее в Грозном, в городе, туда поражали Т-80. Причем Т-64 такой проблемы не имеет, это проблема чисто Т-80 из-за погона башни.

  Профиль  
  
    
#2098  Сообщение 24.05.15, 18:58  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15291
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 247 раз.
СССР
Онаним писал(а):
tik писал(а):
Онаним писал(а):
Так у Т-80 реальная проблема, там в одном месте между катками можно достать заряд в МЗ через борт.
Да катки препятствие то надуманное хех Там экран местности работает. метр или полтора не помню уже. согласно статистике ниже этой высоты танки поражаются крайне редко.
Тем не менее в Грозном, в городе, туда поражали Т-80. Причем Т-64 такой проблемы не имеет, это проблема чисто Т-80 из-за погона башни.
поражали. что лишь подтверждает истину известную с войны - танк без пихоты в городе покойник.
я это к тому, что эта уязвимость сильно надуманная, и ее значение сильно меньше, чем, например эта:
Изображение
обратите внимание на расположение блоков ДЗ на лбе башни. чота мнеподсказывает, что при прямом попадании в лоб башни их эффективность стремится к нулю. а такое попадание куда вероятней чем залепить между катков Т-80.
Но адептов УВЗ это ни разу не смущает. А вот на Т-64 и Т-80 решено по другому.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#2099  Сообщение 24.05.15, 19:19  
Эксперт

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 5645
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 72 раз.
СССР
Онаним писал(а):
tik писал(а):
[нуну :rzach:
не после этого ли случая начгенштаба РФ Макаров крыл ?:%:*%?:%? Т-90, причем именно ходовую и дрыгатель? :rzach:
И сказал что очередная модернизация Т-72 не нужна, делайте все новое, и двигло, и ходовую.
И сделали Армату :tease: УВЗ!

  Профиль  
  
    
#2100  Сообщение 24.05.15, 19:21  
Эксперт

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 5645
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 72 раз.
СССР
tik писал(а):
Veresk писал(а):
Тебе бы в Армии послужить , тик! Машины УБГ не завелись , ржунимагу! Еще бы поверил , что машины БГ стоящие на хранении не завелись... Но те танки, которые эксплуатируются каждый день.. И не завелись?!
да я ващета служил. 1984-1986. пинжаком хех. мог бы в принципе и не служить, диплом позволял, но интересно было, как там легендарная и непобедимая живет. впечатления двоякие, в кадрах не стал оставаться хотя и предлагали. ушел и не жалею.

ну факт имел место быть. скандал был, красная звезда писала - мол виновные наказаны. и чота я сомневаюсь, что их каждый день заводили при таком подходе к военному делу какой описан :rzach:
Кроме субботы и воскресения ...

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2778 ]  Стрaница Пред.  1 ... 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108 ... 139  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. «Армата-киллер»

dimich

12

22.10.16, 12:35

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Армата в масштабе.

Veresk

106

12.10.16, 17:30

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. «Уралвагонзавод» начал поставки танков Т-14 «Армата» в российские войска

Спутник

54

11.09.16, 01:58

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Как скучно мы живем, господа!

Духовная Скрепа

20

03.08.16, 23:35



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.250s | 17 Queries | GZIP : On ]