"Курганец" и "Армата", господа!


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2778 ]  Стрaница Пред.  1 ... 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106 ... 139  След.
Автор
#2041  Сообщение 24.05.15, 01:32  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12464
Благодарил (а): 232 раз.
Поблагодарили: 257 раз.
Veresk писал(а):
В конце , концов, от Харьковского КБ в 85 году остался только движок 5тдф и его недовиденный до ума клон 6тд...

Зы а боевые действия показали, что с качеством сварки , что то не очень...разорванные корпуса это только у Т 64...
Следует также признать, что УВЗ так и не освоил выпуск Т-80 даже со своим двигателем. Пришлось клепать явно устаревший к концу 80-х Т-72.

  Профиль  
  
    
Теги
Kurganets-25, T-14 Armata, "Object 148", T-15 Armata, "Object 149"
#2042  Сообщение 24.05.15, 02:39  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15296
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 247 раз.
СССР
Галилео писал(а):
tik писал(а):
вопреки вашему мнению СССР готовился к войне с серьезным противником.
еще в ракетный кризис было ясно, что большой войны никто не хочет, а к середине 70-х был достигнут паритет, и в основу всех военных доктрин лег принцип гарантированного взаимного уничтожения...
ну это вам одаренному все ясно, а в МО СССР норот видимо туповатый был, он все как то к большой войне готовился, танчегов вон наклепали хз сколько :rzach: хотя казалось бы зачем? паритет же хех
Кстати, а Армата нам тогда зачем? Или Т-50? Паритет же, а папуасов гонять они явно избыточны хех
Галилео писал(а):
так практически что ужасного в цветмете в ходовой 72, скажете?..
вам это уже не раз и не два озвучили, но если вы не способны или не хотите этого понять чем же вам помочь то?
Галилео писал(а):
а то люминевую БМД в частности и концепцию боевого применения ВДВ вообще Вы критикуете, а подготовку к "прошлой войне" кагбэ поддерживаете...
с чего вы взяли, что поддерживаю? то что говорю вам, чем руководствовались принимая то или иное решение совсем не значит, что что то поддерживаю или нет.
Галилео писал(а):
в то же время Вы отказываете МО и ВПК в здравом смысле, коли они массово выпускали Т-72 с ценным люминем, который кончится во время войны, и одновременно предъявляете решение МО о закупке тысяч Т-64 как доказательство выдающихся боевых качеств этого танка...
В МО противников Т-72 тоже хватало. А что до ВПК, то Карцев и Ко прямо саботировали постановление правительства. Сталин поставил бы их к стенке и был бы прав, но в брежневские времена такие номера уже прокатывали. Вот от такой безответственности СССР и развалился на радость бобрикам.
Решение МО о закупке Т-64 и постановка его в первую линию просто свидетельство того, что именно МО считало лучшим и перспективным танком. А то что не считало поехало к арабам. Только и всего. МО могло ошибаться? Вполне. Но не 25 лет подряд.
Заметьте это не моя оценка, а людей гораздо более компетентных, чем все флудеры тут вместе взятые. :rzach:

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#2043  Сообщение 24.05.15, 02:57  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15296
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 247 раз.
СССР
Veresk писал(а):
tik писал(а):
Veresk писал(а):
По пунктам можно, в каком месте у Т72 хуже боевые возможности?
Т-72 равного года выпуска всегда отставал в огневой мощи и бронезащите.
Veresk писал(а):
ЗЫ И почему Т64 сняли с производства в середине 80-х, а Т72 продолжали выпускать?
потому что УВЗ кроме Т-72 по факту до сего дня ничего серийно производить оказался не в состоянии.
ХЗТМ в 1987 перешл на Т-80УД машину явно посложнее.
Т -80уд это Т80б Питерского КБ, от Харькова остался только дерьмовый двигатель...
ЗЫ так ты не ответил по пунктам, где и в чем было преемущество Т 64?
хех Т-80б он конечно питерского КБ, но вот башня его создана в очень тесном сотрудничестве с харьковчанами, и очень сильно, прям до безобразия напоминает башню Т-64. МЗ одинаковый 6ЭЦ-10М (6ЭЦ-10) или 6ЭЦ-15 и СУО одна и та же 1А33 «Объ», разработанная на Т-64Б.
На первые Т-80 ваще ставили без изменений башню Т-64А. Странно что ты эксплуатировавший оба эти танка не заметил сходства :rzach:
Ну а главным конструктором Т-80УД с некоторого времени ваще стал Шомин, сменивший Морозова в 1976 году. Паходу пора Т-80 тоже записывать в какляцкие и мочить со всей пролетарской ненавистью :vata

ЗЫ про преимущество Т-64 я тебе ответил. ответ ты даже процитировал.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#2044  Сообщение 24.05.15, 03:00  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15296
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 247 раз.
СССР
Онаним писал(а):
tik писал(а):
Галилео писал(а):
F-111, SR-71 или F-117
но вот их аналога у нас так и не появилось.
Су-24 супротив F-111 слабоват будет. Если F-111 имел бомбоотсек то Су-24 нет.
Следует все же признать, что F-111 был неудачной машиной.
да хз наделали их много, эксплуатировали долго. то что не смог всех ожиданий оправдать, ну так с кем не бывает. машина вполне себе этапная в истории авиации.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#2045  Сообщение 24.05.15, 03:05  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15296
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 247 раз.
СССР
Veresk писал(а):
В конце , концов, от Харьковского КБ в 85 году остался только движок 5тдф и его недовиденный до ума клон 6тд...
ога ога. исчо башня с начинкой. к коей приблизились на Т-90 с двадцатилетним опозданием.
Veresk писал(а):
Зы а боевые действия показали, что с качеством сварки , что то не очень...разорванные корпуса это только у Т 64...
ну так те же боевые действия показали, что Т-72 не зажгли как то...

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#2046  Сообщение 24.05.15, 03:26  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15296
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 247 раз.
СССР
Кстати Вереск, а как тебе удавалось отключать датчики ветра и прочее при стрельбе из Т-80 если у него режим стрельбы "Основной" предусматривает включение всей СУО в комплекте?
в "Аварийном" ? отключая вычислитель?

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#2047  Сообщение 24.05.15, 07:28  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 05.01.2015
Сообщения: 2462
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 16 раз.
Россия
tik писал(а):
Онаним писал(а):
tik писал(а):
Галилео писал(а):
F-111, SR-71 или F-117
но вот их аналога у нас так и не появилось.
Су-24 супротив F-111 слабоват будет. Если F-111 имел бомбоотсек то Су-24 нет.
Следует все же признать, что F-111 был неудачной машиной.
да хз наделали их много, эксплуатировали долго. то что не смог всех ожиданий оправдать, ну так с кем не бывает. машина вполне себе этапная в истории авиации.

Ога. Этап называется:"Так проектировать самолеты нельзя!" :rzach:

  Профиль  
  
    
#2048  Сообщение 24.05.15, 07:51  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 6364
Откуда: USSR
Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 70 раз.
Albania
Галилео писал(а):
при чем тут электричество, когда ты обосрался с ценой на цвет.металлы?..
тупиздень, иди учись склонять словой "сей", а то ведь ты так это и не осилил, уверен...
сцука, ведь эталонный :hoh ...
Время. Возможность. Доступность.
Я ж дал тибе намёк - не от хорошей жизни самолёты наши в в ВОВ делали из дерева.
Не говоря уж о том, что при наличии "миг_ов" - и СУ-17 летали, и "семерок эскадрилья" на консервации стояла.
"тРУБЫ ВОДОПРОВОДНЫЕ С КРЫЛЬЯМИ"
Но, готовая взлететь, ибо раз в год - на выбор "полкана" взлетал из неё любой из самолётов. :)

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

  Профиль  
  
    
#2049  Сообщение 24.05.15, 10:27  
Старожил

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 7364
Благодарил (а): 59 раз.
Поблагодарили: 49 раз.
Изображение

_________________
Ucraina delenda est

  Профиль  
  
    
#2050  Сообщение 24.05.15, 11:29  
Завсегдатай

Регистрация: 29.08.2014
Сообщения: 2478
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 50 раз.
tik писал(а):
Армата нам тогда зачем? Или Т-50? Паритет же, а папуасов гонять они явно избыточны хех
а разве это как-то связано с экономией "ценных ресурсов" в "мобилизационных" типах?..
не отвлекайтесь...
tik писал(а):
МО могло ошибаться? Вполне. Но не 25 лет подряд.
Заметьте это не моя оценка, а людей гораздо более компетентных, чем все флудеры тут вместе взятые.
да не трогаем мы "людей гораздо более компетентных"...
давайте об Вас, не флудере... :rzach:

Вы утверждаете, что выпуская с 1969г. Т-64, МО не могло ошибаться...
но выпуская с 1968г. люминевую БМД или с 1973г. люминевую ходовую на "мобилизационном" Т-72, МО ошибалось...
это даже не шулерство и не флудерство...
это просто наглый пи3дежЪ...
:vata

_________________
E pur si muove!
Изображение

  Профиль  
  
    
#2051  Сообщение 24.05.15, 12:59  
Эксперт

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 5645
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 72 раз.
СССР
МО СССР еще ошибалось выпустив десятки тысяч БМП с катками из алюминевого сплава... :crazy:

  Профиль  
  
    
#2052  Сообщение 24.05.15, 13:22  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 1718
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 38 раз.
Россия
украинцам больше не о чем поговорить, кроме как о советских раритетах 70-х годов прошлого века...
Тема кстати посвящена платформе "Армата" и "Курганец", а не Т-64 и прочему ламповому бронехламу. Хотите обсуждать Т-64, так заведите отдельную тему и флудите там.

  Профиль  
  
    
#2053  Сообщение 24.05.15, 13:45  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12464
Благодарил (а): 232 раз.
Поблагодарили: 257 раз.
tik писал(а):
Онаним писал(а):
tik писал(а):
Галилео писал(а):
F-111, SR-71 или F-117
но вот их аналога у нас так и не появилось.
Су-24 супротив F-111 слабоват будет. Если F-111 имел бомбоотсек то Су-24 нет.
Следует все же признать, что F-111 был неудачной машиной.
да хз наделали их много, эксплуатировали долго. то что не смог всех ожиданий оправдать, ну так с кем не бывает. машина вполне себе этапная в истории авиации.
Скажем так, после этой машины многие себе захотели самолет с теми же параметрами, но лучше.

  Профиль  
  
    
#2054  Сообщение 24.05.15, 13:50  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12464
Благодарил (а): 232 раз.
Поблагодарили: 257 раз.
Галилео писал(а):
tik писал(а):
Армата нам тогда зачем? Или Т-50? Паритет же, а папуасов гонять они явно избыточны хех
а разве это как-то связано с экономией "ценных ресурсов" в "мобилизационных" типах?..
не отвлекайтесь...
tik писал(а):
МО могло ошибаться? Вполне. Но не 25 лет подряд.
Заметьте это не моя оценка, а людей гораздо более компетентных, чем все флудеры тут вместе взятые.
да не трогаем мы "людей гораздо более компетентных"...
давайте об Вас, не флудере... :rzach:

Вы утверждаете, что выпуская с 1969г. Т-64, МО не могло ошибаться...
но выпуская с 1968г. люминевую БМД или с 1973г. люминевую ходовую на "мобилизационном" Т-72, МО ошибалось...
это даже не шулерство и не флудерство...
это просто наглый пи3дежЪ...
:vata
Ну ващет по-умолчанию ценные ресурсы в мобилизационных машинах положено экономить... но видимо дедушка Сталин и ГКО в 1941-45 годах были долбайопами, а Галилео у нас гений.

  Профиль  
  
    
#2055  Сообщение 24.05.15, 13:52  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12464
Благодарил (а): 232 раз.
Поблагодарили: 257 раз.
Vladislav писал(а):
украинцам больше не о чем поговорить, кроме как о советских раритетах 70-х годов прошлого века...
Тема кстати посвящена платформе "Армата" и "Курганец", а не Т-64 и прочему ламповому бронехламу. Хотите обсуждать Т-64, так заведите отдельную тему и флудите там.
Бобры - это жывотные. Насрали кучу говна, а теперь визжат "это не мы насрали, убирайте теперь!"

НАЧАЛИ ТЕМУ ПРО 64-ку БОБРЫ
БОБРЫ НАЧАЛИ В ТЕМЕ ПОЛИВАТЬ ДЕРЬМОМ ТАНК, НЕ ИМЕЮЩИЙ К ТЕМЕ НИ МАЛЕЙШЕГО ОТНОШЕНИЯ.
Теперь бобры, вымазанные в собственном дерьме, визжат "не хотим больше, чтобы нас в дерьме мазали, идите в другое место нас рожей в наше дерьмо тыка, туда где нашего дерьма нет!"

Смысла нет понимаете? В дерьмо бобров надо тыкать бобров там, где они насрали, а не там, где они не насрали.
Прекратите провокации и флуд в темах, для этого не предназначенных, и не надо будет как хохлы, орать "а нас то за що?"

  Профиль  
  
    
#2056  Сообщение 24.05.15, 13:54  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12464
Благодарил (а): 232 раз.
Поблагодарили: 257 раз.
Галилео писал(а):
Вы утверждаете, что выпуская с 1969г. Т-64, МО не могло ошибаться...
но выпуская с 1968г. люминевую БМД или с 1973г. люминевую ходовую на "мобилизационном" Т-72, МО ошибалось...
это даже не шулерство и не флудерство...
это просто наглый пи3дежЪ...
:vata

А вы утверждаете, что выпуская 25 лет один и тот же говнотанк, МО ошибалось.
это даже не шулерство и не флудерство...
это просто наглый пи3дежЪ...

Галилео, ваши тупые тезисы очень легко обратимы против вас же. Ибо они не несут ценной информации, а лишь личностные оценки и тупой флуд. Я теперь все время буду брать ваши же тезисы и вашими же словами обсирать то, что вы защищаете. Посмотрим, сколько вы выдержите без бана.


Последний раз редактировалось Онаним 24.05.15, 13:54, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
#2057  Сообщение 24.05.15, 13:54  
Эксперт

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 5645
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 72 раз.
СССР
Онаним писал(а):
Галилео писал(а):
tik писал(а):
Армата нам тогда зачем? Или Т-50? Паритет же, а папуасов гонять они явно избыточны хех
а разве это как-то связано с экономией "ценных ресурсов" в "мобилизационных" типах?..
не отвлекайтесь...
tik писал(а):
МО могло ошибаться? Вполне. Но не 25 лет подряд.
Заметьте это не моя оценка, а людей гораздо более компетентных, чем все флудеры тут вместе взятые.
да не трогаем мы "людей гораздо более компетентных"...
давайте об Вас, не флудере... :rzach:

Вы утверждаете, что выпуская с 1969г. Т-64, МО не могло ошибаться...
но выпуская с 1968г. люминевую БМД или с 1973г. люминевую ходовую на "мобилизационном" Т-72, МО ошибалось...
это даже не шулерство и не флудерство...
это просто наглый пи3дежЪ...
:vata
Ну ващет по-умолчанию ценные ресурсы в мобилизационных машинах положено экономить... но видимо дедушка Сталин и ГКО в 1941-45 годах были долбайопами, а Галилео у нас гений.
Не знал , что алюминий такой ценный ресурс.... После ВОВ был построен десяток заводов по производству алюминия... И эта , люминивые провода самые дешевые

  Профиль  
  
    
#2058  Сообщение 24.05.15, 13:56  
Эксперт

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 5645
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 72 раз.
СССР
Онаним писал(а):
Галилео писал(а):
Вы утверждаете, что выпуская с 1969г. Т-64, МО не могло ошибаться...
но выпуская с 1968г. люминевую БМД или с 1973г. люминевую ходовую на "мобилизационном" Т-72, МО ошибалось...
это даже не шулерство и не флудерство...
это просто наглый пи3дежЪ...
:vata

А вы утверждаете, что выпуская 25 лет один и тот же говнотанк, МО ошибалось.
это даже не шулерство и не флудерство...
это просто наглый пи3дежЪ...

Галилео, ваши тупые тезисы очень легко обратимы против вас же. Ибо они не несут ценной информации, а лишь личностные оценки и тупой флуд. Я теперь все время буду брать ваши же тезисы и вашими же словами обсирать то, что вы защищаете. Посмотрим, сколько вы выдержите без бана.
Поэтому его первый и сняли с производства...В Т80 УД от Харькова только говнодвигатель

  Профиль  
  
    
#2059  Сообщение 24.05.15, 13:58  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12464
Благодарил (а): 232 раз.
Поблагодарили: 257 раз.
Veresk писал(а):
Онаним писал(а):
Галилео писал(а):
tik писал(а):
Армата нам тогда зачем? Или Т-50? Паритет же, а папуасов гонять они явно избыточны хех
а разве это как-то связано с экономией "ценных ресурсов" в "мобилизационных" типах?..
не отвлекайтесь...
tik писал(а):
МО могло ошибаться? Вполне. Но не 25 лет подряд.
Заметьте это не моя оценка, а людей гораздо более компетентных, чем все флудеры тут вместе взятые.
да не трогаем мы "людей гораздо более компетентных"...
давайте об Вас, не флудере... :rzach:

Вы утверждаете, что выпуская с 1969г. Т-64, МО не могло ошибаться...
но выпуская с 1968г. люминевую БМД или с 1973г. люминевую ходовую на "мобилизационном" Т-72, МО ошибалось...
это даже не шулерство и не флудерство...
это просто наглый пи3дежЪ...
:vata
Ну ващет по-умолчанию ценные ресурсы в мобилизационных машинах положено экономить... но видимо дедушка Сталин и ГКО в 1941-45 годах были долбайопами, а Галилео у нас гений.
Не знал , что алюминий такой ценный ресурс.... После ВОВ был построен десяток заводов по производству алюминия... И эта , люминивые провода самые дешевые
то есть удар по ним из ЯО в сценарии войны не рассматривается, а МО СССР в полном составе тупое

  Профиль  
  
    
#2060  Сообщение 24.05.15, 14:00  
Старожил

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 5582
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 106 раз.
Онаним писал(а):
tik писал(а):
да хз наделали их много, эксплуатировали долго. то что не смог всех ожиданий оправдать, ну так с кем не бывает. машина вполне себе этапная в истории авиации.
Скажем так, после этой машины многие себе захотели самолет с теми же параметрами, но лучше.

Все срочно захотели недобомбер и недоштурмовик. Это где, в каком дурдоме такое хотели ?

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2778 ]  Стрaница Пред.  1 ... 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106 ... 139  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. «Армата-киллер»

dimich

12

22.10.16, 12:35

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Армата в масштабе.

Veresk

106

12.10.16, 17:30

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. «Уралвагонзавод» начал поставки танков Т-14 «Армата» в российские войска

Спутник

54

11.09.16, 01:58

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Как скучно мы живем, господа!

Духовная Скрепа

20

03.08.16, 23:35



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.265s | 18 Queries | GZIP : On ]