For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России
https://for-ua.info/

"Курганец" и "Армата", господа!
https://for-ua.info/viewtopic.php?f=7&t=16730
Страница 96 из 139

Автор:  Онаним [ 21.05.15, 21:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: Курганец и Т-14 "Армата" господа!

Пора бы Скептику в профильных темах флудерастов банить. Задрали любую нормальную и важную тему в балаган превращать! Форум читать стало невозможно.

Автор:  Пушыстый ПесецЪ [ 21.05.15, 21:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Курганец и Т-14 "Армата" господа!

Онаним писал(а):
Пора бы Скептику в профильных темах флудерастов банить. Задрали любую нормальную и важную тему в балаган превращать! Форум читать стало невозможно.
Да иди ты в сраку,баран.

Автор:  tik [ 21.05.15, 21:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: Курганец и Т-14 "Армата" господа!

Veresk писал(а):
И ишо ответь мне ТИК на вопрос, почему харьковчане со своей уникальной ходовой частью были посланы МО СССР накуй, и на Т80уд появилась ходовая от Т80, где люминия больше чем до куя?
да как то 25 лет выпускали хех факт есть факт
сменили новым танком это посланы накуй? значит ли это что если с Арматой все сложится удачно и выпуск Т-72 будет прекращен то можно будет говорить что Т-72 был послан накуй? :rzach:

но опять же факт есть факт цветмета в ходовой Т-72 на порядок больше чем в ходовой Т-64, что безусловно является достоинством для мобилизационного танка :rzach:

Автор:  Veresk [ 21.05.15, 21:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: Курганец и Т-14 "Армата" господа!

Теперь понял... ТИК сборщик металлолома... :crazy:

Автор:  Veresk [ 21.05.15, 21:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: Курганец и Т-14 "Армата" господа!

И не сцы, ТИК! Т72-90 переживут и тебя... А Т64 осталось жить пару лет... И все ... В металлолом... Черный! :vata

Автор:  nnik [ 21.05.15, 21:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: Курганец и Т-14 "Армата" господа!

>>Опять бобры-флудерасты в тему набежали, даже ответ на свой тупой вопрос прочитать не в состоянии, долдонят одно и то же.>>
Зато проявляются во всей своей тупости. Даж глядя со стороны. :)
Эт тоже хорошо - ветки ведь поддерживаются не ими, да и не ради них. Читателей вроде хватает.
Но сие знают лишь Скептик и Сахалинец. :)

Автор:  Галилео [ 21.05.15, 21:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: Курганец и Т-14 "Армата" господа!

tik писал(а):
но опять же факт есть факт цветмета в ходовой Т-72 на порядок больше чем в ходовой Т-64, что безусловно является достоинством для мобилизационного танка :rzach:
а что в этом ужасного, можно узнать?..

Автор:  tik [ 21.05.15, 21:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: Курганец и Т-14 "Армата" господа!

Veresk писал(а):
ТИк, вы знакомы с ценообразованием?
на удивление знаком хех
Veresk писал(а):
А то, что за это бабло еще и умудрились отстроить крупнейший в мире танковый завод в Тагиле? Моторный завод в Челябинске?
ну ващета крупнейшим в мире он был еще во время войны. 7 тыщ танков мог в год клепать.
так и для Т-64 и 5ТДФ заводы были отстроены. Поэтому они, кстати, и получались дешевле, что технология была посовременней, с меньшей трудоемкостью. хех
Veresk писал(а):
Зы А алюминиевая броня на БМД Вас вообще не смущает? :crazy:
очень даже смущает. мы ведь в этой теме уже об этом говорили. но что поделать если наши военные профессионалы все готвятся к войне, которая никак не случится. а вот в тех войнах что случаются ВДВ с БМД пересаживают на БМП, дают им гаубицы и танки. А вот уникальная потребность прыгнуть в БМД все никак не наступит :rzach:
Veresk писал(а):
И ишо скажите мне, почему в частях вооруженных Т 64 БРЭМ на базе Т 72? Потому, что сделай ее по иному, то 64 ная база загнется через день!
или потому что Т-64 выпускали меньше и ценили больше. А Т-72 гнали много и какая разница арабам за так отдать или БРЭМ сделать хех

ЗЫ Вереск, вот когда Вы пишете подробности о Т-72 Вас читать интересно, а когда ниачом скучно. хех

Автор:  nnik [ 21.05.15, 21:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: Курганец и Т-14 "Армата" господа!

>>а что в этом ужасного, можно узнать?..>>
Ничего...
Просто вопрос неоднократный об учениях 70--х так и остался без ответов.
Не считая даж того, что и тик признаёт - последующие модели предыдущих лучше. Иного не дано...
Могу сравнить "Су-7 vs Су 17". Не взирая на "перелётчиков" на МИГ-23(25?) НИ 17 не сняли с дежурства, ни резерв на металлолом не пустили.

Автор:  Молотов [ 21.05.15, 21:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: Курганец и Т-14 "Армата" господа!

Цитата:
вы меня ставите в тупик. я вам процитировал ответ на вопрос аналогичный вашему. что вам еще то сказать?
я, кстати, нигде не утверждал какой танк лучше хуже. Они примерно сопоставимы со своими достоинствами и недостатками. Вот МО СССР да считало Т-64 более перспективным и именно по этому ставило на него новинки. На Т-72 они появлялись спустя несколько лет.

А может, все гораздо проще - и МО СССР не считало Т-64 более перспективным, а боялось получить по рогам от Политбюро за напрасную трату средств, и поэтому создавало видимость "перспективности" Т-64 ?
Есть и другой вариант - МО СССР было ограничено в ресурсах и связано в расходах определенными приоритетами, условно - поддерживать группировку пусть и не самых удачных, но отвечающих потребностям Т-64 (бОльшая часть денех) и потихоньку, не спеша, допиливать Т-72, Т80 (на остаток денех).
Есть и третий вариант - наглядный пример - история летающей лодки PBY (Catalina), которая считалась устаревшей уже через
пару лет после начала выпуска, но была выпущена в количестве более 3 тыс штук, а более совершенная и технологичная PBM - в количестве трех сотен. Просто PBY появилась в нужное время и при удачной коньюктуре.

Об обсуждаемых тут собственно танках я ничего не могу сказать, а вот об двигателях - очень даже.

Двухтактный дизель на танке (грузовике, тепловозе, электростанции) сейчас, как и 20 лет назад - тупиковая ветвь эволюции, вроде болиндера.
Если вспомнить физику - то четырехтактный двигатель по возможному достижимому КПД превосходит двухтактный, а положительные качества двухтактного нивелируются по мере развития технологий.
Соответственно, попытка лепить из говна пулю тратить ресурсы, занимаясь косметическими улучшениями уже неактуальной, отжившей технологии - дурость.

Для двухтактных дизелей осталась одна-единственная ниша - судовые безредукторные дизеля.

Автор:  Vladislav [ 21.05.15, 21:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: Курганец и Т-14 "Армата" господа!

Свершилось, скаклы таки сказали, что "Армату" создали они, а маскали её видкралы:

[media]http://www.youtube.com/watch?v=SItDJLzLZtg[/media]

Автор:  tik [ 21.05.15, 21:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: Курганец и Т-14 "Армата" господа!

Галилео писал(а):
а что в этом ужасного, можно узнать?..
да ничего. просто к вопросу почему более простой танк получался дороже более сложного.
ну и изначально то Т-72 задумывался как мобилизационный танк на случай войны. а в войну почему то цветмет имеет свойство становиться дефицитным.

Автор:  Онаним [ 21.05.15, 21:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: Курганец и Т-14 "Армата" господа!

Галилео писал(а):
tik писал(а):
но опять же факт есть факт цветмета в ходовой Т-72 на порядок больше чем в ходовой Т-64, что безусловно является достоинством для мобилизационного танка
а что в этом ужасного, можно узнать?..
Кагбе танк мобилизационный, не? Смысл понятен? Даже не в цене дело, а в ценном ресурсе.

Автор:  Онаним [ 21.05.15, 21:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: Курганец и Т-14 "Армата" господа!

Молотов писал(а):
Есть и другой вариант - МО СССР было ограничено в ресурсах и связано в расходах определенными приоритетами, условно - поддерживать группировку пусть и не самых удачных, но отвечающих потребностям Т-64 (бОльшая часть денех) и потихоньку, не спеша, допиливать Т-72, Т80 (на остаток денех).
Не получается. Цены танков сопоставимы. А Т-72 выпустили больше. Где же экономия?

Более того, если уж Т-64 признан неудачным, то почему его выпускали 25 лет? Могли бы прекратить выпуск, и с модернизацией Т-72 потихоньку заменять. Но этого не делали. Вопрос - ПОЧЕМУ? И почему на смену Т-64 приходили монстры Т-80, а не такой удачный Т-72?

Нет, дорогие мои, там и в конструкции дело.

Автор:  tik [ 21.05.15, 22:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: Курганец и Т-14 "Армата" господа!

Молотов писал(а):
А может, все гораздо проще - и МО СССР не считало Т-64 более перспективным, а боялось получить по рогам от Политбюро
ващета, в те далекие годы самым главным дядькой в МО СССР был Д.Ф. Устинов по совместительству член Политбюро. Так что и Политбюро было в курсе и МО переодически огребало хех

Автор:  Галилео [ 21.05.15, 22:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: Курганец и Т-14 "Армата" господа!

tik писал(а):
Галилео писал(а):
а что в этом ужасного, можно узнать?..
да ничего. просто к вопросу почему более простой танк получался дороже более сложного.
ну и изначально то Т-72 задумывался как мобилизационный танк на случай войны. а в войну почему то цветмет имеет свойство становиться дефицитным.
а какой там цвет.мет., такой дорогой и редкий?..

Автор:  tik [ 21.05.15, 22:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: Курганец и Т-14 "Армата" господа!

Veresk писал(а):
И почему же самый современный комплекс управляемого вооружения на то время МО СССР поставило на Т72Б? Да потому, что устало верить обещанкам хохлов , что они доведут свой уникальный 5 ТД до удовлетворительного уровня...
Они пытались... 5ТД- 5ТДФ-6ТД.. Но как был он гамном, таким и остался...
ну может потому, что на Т-64 и Т-80 КУВ уже были и устраивали?
а скажи Т-72Б со своим самым современным комплексом мог стрелять с ходу? а то злые языки говорят нет. врут? а вот Т-80 с не таким современным говорят мог...

Автор:  tik [ 21.05.15, 22:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: Курганец и Т-14 "Армата" господа!

Галилео писал(а):
а какой там цвет.мет., такой дорогой и редкий?..
люминь вестимо

Автор:  Галилео [ 21.05.15, 22:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: Курганец и Т-14 "Армата" господа!

tik писал(а):
Галилео писал(а):
а какой там цвет.мет., такой дорогой и редкий?..
люминь вестимо
я про дорогой и редкий спросил ваще-то... )

Автор:  tik [ 21.05.15, 22:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: Курганец и Т-14 "Армата" господа!

Галилео писал(а):
я про дорогой и редкий спросил ваще-то... )
э.... ну так вроде подороже сталюки. не?

Страница 96 из 139 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/