"Курганец" и "Армата", господа!


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2778 ]  Стрaница Пред.  1 ... 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94 ... 139  След.
Автор
#1801  Сообщение 20.05.15, 20:00  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 3739
Благодарил (а): 35 раз.
Поблагодарили: 42 раз.
Россия
Тик, конечно т64 удавалось завести и ранее, только на это уходило уйма времени, сил и средств. А когда он старел или разрегулировался то вдвойне.

  Профиль  
  
    
Теги
Kurganets-25, T-14 Armata, "Object 148", T-15 Armata, "Object 149"
#1802  Сообщение 20.05.15, 20:03  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15672
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
Veresk писал(а):
Дилетант ты , ТИК... Писал бы уж лучше про Линкоры....
тут на форуме 99,9% таких, что не мешает им нести разную куету. я по крайней мере стараюсь опираться на факты и документы.
Veresk писал(а):
ЗЫ Немного расскажу тебе про ПВВ.... Что бы ты знал, ПВВ предназначен для экстренного запуска холодного двигателя в холодное время года.... Число 20, это число "разрешенных" запусков, есть ишо и боевые... В остальных условиях, до минус 10-15 дизель Т-72 уверенно заводится без запуска котла подогревателя, (нехорошо так делать), а с запуском котла подогревателя на 15-30 минут всегда... Кроме того я не видел ни одной машины в которой на счетчике был хоть один запуск этой системы... И сам я ее ни разу не запускал... В войсках это не разрешено, да и не требуются.. Органы управления опломбированы....
это все прекрасно, но ты прежде чем отвечать хотя бы потрудись прочитать на что отвечаешь.
Так вот - факельный подогрев и масловпрыск был введен в 1978 году для гарантированного запуска ХОЛОДНОГО двигателя при температурах до -20.
аналогичное по назначению устройство на Т-72 ввели в 1985 году.
при чом тут как заводится Т-72? речь о другом.
кстати, несмотря, на твои рассказы таки посчитали нужным ввести.
и 15 лет до 1978 года как то Т-64 запускали. странно да. тут вот иксперды утверждают, что без "этой приблуды" его при ниже +10 не завести. но как его тогда 15 лет зимой заводили хз :rzach: и даже зимой в Забайкайле. и на испытаниях. не попробуешь объяснить как профи дилетанту как он испытания прошел? или танки только при +10 и выше испытывают? :rzach:
да вот пишут зимой в Нижнем Тагиле испытывали. Совместно с Т-72 и Т-80.
Veresk писал(а):
На 64- ке, же котел подогревателя запускают уж при температуре зачастую + 10 С и ниже...
это так ужасно?
А В-2 прогревали бывало и костер разводя под днищем МТО и ничего, ты же не бьешься в истерике хех
Veresk писал(а):
Суровая зима :tease: в одном из танковых полков ВСУ на Южной Украине...
не уподобляйся дилетантам делающим диагноз по фото хех ты же профи :rzach: . ты же не знаешь ничего ни о техническом состоянии этого танка, ни о квалификации эксплуатантов.
тот же Мураховский описывая процедуру запуска Т-64 почему то о сгоревших не пишет, хотя если бы прецеденты были уж явно написал бы. Он поклонник Т-72.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#1803  Сообщение 20.05.15, 20:12  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15672
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
Диман писал(а):
Тик, конечно т64 удавалось завести и ранее, только на это уходило уйма времени, сил и средств. А когда он старел или разрегулировался то вдвойне.
а все таки удавалось ну спасибо и на этом. Как думаете с 1963 по 1976 13 лет достаточно чтобы постареть? И если да то почему в 1976 выбор пал на Т-64, а не на Т-72, когда начали отправлять новые танки в группы войск? Т-72 уже был, завод в Тагиле на порядок больше мог танков давать чем Харьков. За 13 лет эксплуатации уж проблемы с запуском стопудова на свет божий вылезли. Но вот выбрали почему то Т-64 и позднее Т-80, но не Т-72.
Может все таки не все так прекрасно в консерватории? сомнений не возникает?

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#1804  Сообщение 20.05.15, 20:34  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15672
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
Veresk
Цитата:
И вот что, "Небобрик" тебе пишет Мураховский....

"Пока мехводы бегут к боксам, старший мехвод роты на основе узнанной температуры воздуха и своего опыта определяет, как будет запускаться каждый танк. Здесь и далее речь пойдет о самом сложном варианте – танке Т-64, который «живет» в боксе на чужой германской земле.

Потому что про Т-80 вообще писать нечего: есть заряженные АКБ или внешний источник – будет запуск. Нету тока – нету запуска. На танках Т-72 запуск двигателя зимой прост, как розжиг русской печки: придется подождать, но заработает точно. На танке Т-64 все немножко по-особенному, все немножко наискосок, о чем расскажем чуть позже.

В общих чертах в «германских» танковых частях на Т-64 применяли многоступенчатую систему дублирования средств запуска, чтобы с гарантией обеспечить выход танков на войну. Первая ступень – это штатные средства самого танка (электростартер и воздухопуск). Вторая ступень — средства внешнего запуска в каждом боксе (то есть комплект на батальон): баллоны со сжатым воздухом ВД на тележке; комплект АКБ на тележке. Третьей ступенью считается дежурный тягач (БРЭМ или БТС), который круглосуточно находится в готовности к немедленному старту"

хех интеесный подход - вот эта фраза "про Т-80 вообще писать нечего: есть заряженные АКБ или внешний источник – будет запуск. Нету тока – нету запуска." почему то возмущения не вызывает и гневной риторики в адрес "криворучек" с ЛКЗ не следует. Наверное преполагается что всегда рядом розетка будет ога

А вот то что запуск Т-64 "немножко по-особенному, все немножко наискосок", но таки запуск будет даже без тока вызывает бурю возмущения :rzach:

А ведь Мураховский нигде не написал, что ему хотя бы раз не удалось завести Т-64. Вот про батальоны Т-80 с сухими баками счел нужным написать. Про отвратительное обучение при получении Т-64 написал. Но вот про то что он или кто то из его сослуживцев не смог завести Т-64 нет.

Двойные стандарты? не?

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#1805  Сообщение 20.05.15, 20:40  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 7451
Откуда: Ольгино,3-й этаж.
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 94 раз.
Panama
tik писал(а):
криворучек
А шо,танки рукояткой заводють?

  Профиль  
  
    
#1806  Сообщение 20.05.15, 21:06  
Прохожий

Регистрация: 13.09.2014
Сообщения: 482
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Вы заявили, tik , что советская танковая пушка Д-10 произошла от спарки "Минизини"(видимо от пушки "Шкода"обр1910г., стоявшей в ней).

Давайте сравним эти две системы.

100мм "Минизини":
калибр - 100мм
длина ствола - 50 калибров
длина нарезной части - 3782мм
крутизна нарезов - 25 калибров
число нарезов - 26
глубина нарезов - 1мм
ширина нарезов - 6,4мм
ширина полей - 3,9мм
Выстрелы к "Минизини":
длина патрона - 1347мм
длина гилзы - 908мм

100мм Д-10:
калибр -100мм
длина ствола - 53 калибра
длина нарезной части - 4625мм
крутизна нарезов - 30 калибров
число нарезов - 40
глубина нарезов - 1,5мм
ширина нарезов - 5,3мм
ширина полей - 2,55мм
Выстрелы к Д-10:
длина патрона - 910мм
длина гилзы - 695мм.

Как видите, tik , это совершенно разные артсистемы.
Возражения будут? :smoke

  Профиль  
  
    
#1807  Сообщение 20.05.15, 21:07  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15672
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
Спекулянт писал(а):
Насчет засыпать данными, просто не интересно стало мне...
даже не сомневаюсь :rzach:
Спекулянт писал(а):
В 30-е СССР закупил для флота СПАРЕННЫЕ УСТАНОВКИ конструкции Минизини.
Я думаю вы понимаете разницу между спаренной установкой( по сути станком) и орудием установленным в эту установку.
Сами же орудия в этих установках были фирмы Шкода обр.1910 г. (использовались в полевой артиллерии Австро-Венгрии).
Никаких итальянских пушек СССР не закупал.
бггг то есть установки купили у Италии, а пушки у Австро-Венгрии? Так что ли? Ах да в 30-х Австро-Венгрии уже не было. Ну значит у чехов :rzach:
Да нет батенька, купили комплектные установки и именно у Италии. И станки и орудия, так что "итальянские пушки" более чем уместно.
но это так лирика. интереснее сравнить Б-34 и Минизини ОТО.
Минизини ОТО разработки 1929 года.
Длина ствола - 50 калибров
Масса снаряда - 15,8 кг
Начальная скорость - 880 м/с
Досягаемость по высоте - 10 км

Б-34
Длина ствола - 56 калибров
Масса снаряда - 15,8 кг
Начальная скорость - 910 м/с (привет барьеру 900м/с :rzach: )
Досягаемость по высоте - 10 км

вы не находите, что они очень похожи. и утверждение, что ножки Б-34 растут из Минизини ОТО более, чем оправдано. Тем более, что они были унифицированны по боеприпасам. не?

Для сравнения характеристики 4-х дюймовки доставшейся в наследство от императорского флота:
калибр - 102мм
Длина ствола - 60 калибров
Начальная скорость - 823 м/с
Масса саряда - 17,5 кг

странно да? имеется родное отечественное орудие, снарядов к нему валом, технология их производства имеется, но почему то ТТХ Б-34 гораздо ближе к чужеземной Минизини ОТО чем к своему орудию. Удивительно. Даже на новый калибр пошли. Чудо просто :rzach:

хех а ведь пытались создать Б-14 в калибре 102мм, но получилось почему то Б-34 после закупки Минизини ОТО. на мысли не наводит? или "слизывать" можно только немецкие нарезы? :rzach:

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#1808  Сообщение 20.05.15, 21:08  
Прохожий

Регистрация: 13.09.2014
Сообщения: 482
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Это я книжку с полки достал. :rzach:

  Профиль  
  
    
#1809  Сообщение 20.05.15, 21:10  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15672
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
Пушыстый ПесецЪ писал(а):
tik писал(а):
криворучек
А шо,танки рукояткой заводють?
хех а ведь заводили :rzach: на ИСУ-152 стоял инерционный стартер. Крутили ручку, раскручивали маховик, а когда раскручивался соединяли с валом дизеля. Заводился хорошо, нет все по новой.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#1810  Сообщение 20.05.15, 21:11  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 7451
Откуда: Ольгино,3-й этаж.
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 94 раз.
Panama
tik писал(а):
хех а ведь заводили на ИСУ-152 стоял инерционный стартер. Крутили ручку, раскручивали маховик, а когда раскручивался соединяли с валом дизеля. Заводился хорошо, нет все по новой.
На Ан-2 такая жужелица была :)

  Профиль  
  
    
#1811  Сообщение 20.05.15, 21:13  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15672
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
Спекулянт писал(а):
Вы заявили, tik , что советская танковая пушка Д-10 произошла от спарки "Минизини"
а вот это прямое вранье. давайте цитату. ну или извинитесь.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#1812  Сообщение 20.05.15, 21:15  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 05.01.2015
Сообщения: 2462
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 16 раз.
Россия
tik писал(а):
Диман писал(а):
Тик, конечно т64 удавалось завести и ранее, только на это уходило уйма времени, сил и средств. А когда он старел или разрегулировался то вдвойне.
а все таки удавалось ну спасибо и на этом. Как думаете с 1963 по 1976 13 лет достаточно чтобы постареть? И если да то почему в 1976 выбор пал на Т-64, а не на Т-72, когда начали отправлять новые танки в группы войск? Т-72 уже был, завод в Тагиле на порядок больше мог танков давать чем Харьков. За 13 лет эксплуатации уж проблемы с запуском стопудова на свет божий вылезли. Но вот выбрали почему то Т-64 и позднее Т-80, но не Т-72.
Может все таки не все так прекрасно в консерватории? сомнений не возникает?

Хохлодурка чистейшая. Ты на себя посмотри, у тебя 13 лет в твоей жизни ничего не значит? Сколько было выпущено Т-64 за 13 лет? Куда их девать? А тех хохлов - лобистов на всех уровнях? Может быть надо было расстрелять всех причастных к этому танку, да и дело с концом? Мозги ковыряли аж до 1984 года, все божились, что доведут танк до ума. Вот-вот. И в 1984 году терпение окончательно лопнуло, выпуск полностью прекратили в 1987 году. А выпуск Т-72 продолжается и сейчас. За рубежом. В том же Иране. Самое смешное, что грузины (или грузинам) в качестве основного танка для авантюры 08.08.08 выбрали Т-72. Но никак не ахренительный Т-64. И поставки шли именно из Украины. Некоторые с израильской модернизацией. Чехи, словаки, поляки, израильтяне, , азербайджанцы, румыны, индийцы, хорваты, иракцы, сами хохлы, как ни смешно, модернизируют тот же Т-72. А Т-64 никому не убился. Кроме хохлов. Еще более смешное заключается в том, что основной танк, который экспортирует Украина является именно Т-72 (а так же небольшое количество Т-55 и вроде бы даже Т-80) , но никак не Т-64. Ни одного Т-64 на экспорт не было поставлено. Разговоры, что Т-72 не стоит на вооружении Украины не катят. После распада СССР у Украины было порядка 5500 танков, из них 1039 Т-72, остальное приходилось на остальные типы, львиную долю из них составили именно Т-64. Излишки на лицо. Так вот продали почти все Т-72 и НИ ОДНОГО Т-64. Лишних Т-64 было хоть ***** жуй, но почему то никому они не убились. Странно? Да ни хрена. И для своей войны на Донбассе даже присвоили партию Т-72 из Анголы, которая пришла для ремонта. Ну куда дальше хохлодурить? :rzach:

И последнее, а почему вообще появился Т-80? Ахренительная "полезность и уникальность" помогла Т-64, штоле?

  Профиль  
  
    
#1813  Сообщение 20.05.15, 21:16  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15672
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
Пушыстый ПесецЪ писал(а):
tik писал(а):
хех а ведь заводили на ИСУ-152 стоял инерционный стартер. Крутили ручку, раскручивали маховик, а когда раскручивался соединяли с валом дизеля. Заводился хорошо, нет все по новой.
На Ан-2 такая жужелица была :)
ну а че дешево и сердито. и экипаж зимой согреется :rzach:

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#1814  Сообщение 20.05.15, 21:18  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 7451
Откуда: Ольгино,3-й этаж.
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 94 раз.
Panama
Всех причастных к Т-64 надо посмертно предать анафеме и перезахоронить ***** кверху.
И нефиг тут спорить.

  Профиль  
  
    
#1815  Сообщение 20.05.15, 21:19  
Прохожий

Регистрация: 13.09.2014
Сообщения: 482
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
tik
Цитата:
Спекулянт писал(а):
Насчет засыпать данными, просто не интересно стало мне...
даже не сомневаюсь :rzach:
Спекулянт писал(а):
В 30-е СССР закупил для флота СПАРЕННЫЕ УСТАНОВКИ конструкции Минизини.
Я думаю вы понимаете разницу между спаренной установкой( по сути станком) и орудием установленным в эту установку.
Сами же орудия в этих установках были фирмы Шкода обр.1910 г. (использовались в полевой артиллерии Австро-Венгрии).
Никаких итальянских пушек СССР не закупал.
бггг то есть установки купили у Италии, а пушки у Австро-Венгрии? Так что ли? Ах да в 30-х Австро-Венгрии уже не было. Ну значит у чехов :rzach:
Да нет батенька, купили комплектные установки и именно у Италии. И станки и орудия, так что "итальянские пушки" более чем уместно.
но это так лирика. интереснее сравнить Б-34 и Минизини ОТО.
Минизини ОТО разработки 1929 года.
Длина ствола - 50 калибров
Масса снаряда - 15,8 кг
Начальная скорость - 880 м/с
Досягаемость по высоте - 10 км

Б-34
Длина ствола - 56 калибров
Масса снаряда - 15,8 кг
Начальная скорость - 910 м/с (привет барьеру 900м/с :rzach: )
Досягаемость по высоте - 10 км

вы не находите, что они очень похожи. и утверждение, что ножки Б-34 растут из Минизини ОТО более, чем оправдано. Тем более, что они были унифицированны по боеприпасам. не?

Для сравнения характеристики 4-х дюймовки доставшейся в наследство от императорского флота:
калибр - 102мм
Длина ствола - 60 калибров
Начальная скорость - 823 м/с
Масса саряда - 17,5 кг

странно да? имеется родное отечественное орудие, снарядов к нему валом, технология их производства имеется, но почему то ТТХ Б-34 гораздо ближе к чужеземной Минизини ОТО чем к своему орудию. Удивительно. Даже на новый калибр пошли. Чудо просто :rzach:

хех а ведь пытались создать Б-14 в калибре 102мм, но получилось почему то Б-34 после закупки Минизини ОТО. на мысли не наводит? или "слизывать" можно только немецкие нарезы? :rzach:


1.Технологий производства 102мм пушек УЖЕ не было. Утеряли технологии.
102мм дореволюционные пушки по всем статьям превосходили более поздние 100мм.
2. Орудия для установок "Минизини" производила итальянская фирма ОТО.
Но тем не менее это орудия "Шкода" обр.1910 года, применявшееся в Первую Мировую в армии Австро-Венгрии.
АК-47 где только не производили, но автомат от этого не перестал быть АК-47.
3. Орудие это не начальная скорость и вес снаряда, хотя и это важно.
Орудие отличается в первую очередь внутренним строением ствола, размерами зарядной каморы и т.д.

Я вам выше набросал различие пушек "Минизини" и Д-10 по внутреннему строению.
Вникните пожалуйста в написаное мной. :rzach:

  Профиль  
  
    
#1816  Сообщение 20.05.15, 21:27  
Флудер
Аватара пользователя

Регистрация: 27.04.2015
Сообщения: 11760
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Россия
Спекулянт писал(а):
tik
Цитата:
Спекулянт писал(а):
Насчет засыпать данными, просто не интересно стало мне...
даже не сомневаюсь :rzach:
Спекулянт писал(а):
В 30-е СССР закупил для флота СПАРЕННЫЕ УСТАНОВКИ конструкции Минизини.
Я думаю вы понимаете разницу между спаренной установкой( по сути станком) и орудием установленным в эту установку.
Сами же орудия в этих установках были фирмы Шкода обр.1910 г. (использовались в полевой артиллерии Австро-Венгрии).
Никаких итальянских пушек СССР не закупал.
бггг то есть установки купили у Италии, а пушки у Австро-Венгрии? Так что ли? Ах да в 30-х Австро-Венгрии уже не было. Ну значит у чехов :rzach:
Да нет батенька, купили комплектные установки и именно у Италии. И станки и орудия, так что "итальянские пушки" более чем уместно.
но это так лирика. интереснее сравнить Б-34 и Минизини ОТО.
Минизини ОТО разработки 1929 года.
Длина ствола - 50 калибров
Масса снаряда - 15,8 кг
Начальная скорость - 880 м/с
Досягаемость по высоте - 10 км

Б-34
Длина ствола - 56 калибров
Масса снаряда - 15,8 кг
Начальная скорость - 910 м/с (привет барьеру 900м/с :rzach: )
Досягаемость по высоте - 10 км

вы не находите, что они очень похожи. и утверждение, что ножки Б-34 растут из Минизини ОТО более, чем оправдано. Тем более, что они были унифицированны по боеприпасам. не?

Для сравнения характеристики 4-х дюймовки доставшейся в наследство от императорского флота:
калибр - 102мм
Длина ствола - 60 калибров
Начальная скорость - 823 м/с
Масса саряда - 17,5 кг

странно да? имеется родное отечественное орудие, снарядов к нему валом, технология их производства имеется, но почему то ТТХ Б-34 гораздо ближе к чужеземной Минизини ОТО чем к своему орудию. Удивительно. Даже на новый калибр пошли. Чудо просто :rzach:

хех а ведь пытались создать Б-14 в калибре 102мм, но получилось почему то Б-34 после закупки Минизини ОТО. на мысли не наводит? или "слизывать" можно только немецкие нарезы? :rzach:


1.Технологий производства 102мм пушек УЖЕ не было. Утеряли технологии.
102мм дореволюционные пушки по всем статьям превосходили более поздние 100мм.
2. Орудия для установок "Минизини" производила итальянская фирма ОТО.
Но тем не менее это орудия "Шкода" обр.1910 года, применявшееся в Первую Мировую в армии Австро-Венгрии.
АК-47 где только не производили, но автомат от этого не перестал быть АК-47.
3. Орудие это не начальная скорость и вес снаряда, хотя и это важно.
Орудие отличается в первую очередь внутренним строением ствола, размерами зарядной каморы и т.д.

Я вам выше набросал различие пушек "Минизини" и Д-10 по внутреннему строению.
Вникните пожалуйста в написаное мной. :rzach:

Да вы батенька спекулянт однозначно!

_________________
"Опыт не мешает совершать прежние ошибки, но мешает получать от них прежнее удовольствие" ©

  Профиль  
  
    
#1817  Сообщение 20.05.15, 21:27  
Прохожий

Регистрация: 13.09.2014
Сообщения: 482
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
tik писал(а):
Спекулянт писал(а):
Вы заявили, tik , что советская танковая пушка Д-10 произошла от спарки "Минизини"
а вот это прямое вранье. давайте цитату. ну или извинитесь.

Это не вранье.
В этой ветке вы это писали. Иль запамятовали?

  Профиль  
  
    
#1818  Сообщение 20.05.15, 21:30  
Прохожий

Регистрация: 13.09.2014
Сообщения: 482
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Este писал(а):
Спекулянт писал(а):
tik
Цитата:
Спекулянт писал(а):
Насчет засыпать данными, просто не интересно стало мне...
даже не сомневаюсь :rzach:
Спекулянт писал(а):
В 30-е СССР закупил для флота СПАРЕННЫЕ УСТАНОВКИ конструкции Минизини.
Я думаю вы понимаете разницу между спаренной установкой( по сути станком) и орудием установленным в эту установку.
Сами же орудия в этих установках были фирмы Шкода обр.1910 г. (использовались в полевой артиллерии Австро-Венгрии).
Никаких итальянских пушек СССР не закупал.
бггг то есть установки купили у Италии, а пушки у Австро-Венгрии? Так что ли? Ах да в 30-х Австро-Венгрии уже не было. Ну значит у чехов :rzach:
Да нет батенька, купили комплектные установки и именно у Италии. И станки и орудия, так что "итальянские пушки" более чем уместно.
но это так лирика. интереснее сравнить Б-34 и Минизини ОТО.
Минизини ОТО разработки 1929 года.
Длина ствола - 50 калибров
Масса снаряда - 15,8 кг
Начальная скорость - 880 м/с
Досягаемость по высоте - 10 км

Б-34
Длина ствола - 56 калибров
Масса снаряда - 15,8 кг
Начальная скорость - 910 м/с (привет барьеру 900м/с :rzach: )
Досягаемость по высоте - 10 км

вы не находите, что они очень похожи. и утверждение, что ножки Б-34 растут из Минизини ОТО более, чем оправдано. Тем более, что они были унифицированны по боеприпасам. не?

Для сравнения характеристики 4-х дюймовки доставшейся в наследство от императорского флота:
калибр - 102мм
Длина ствола - 60 калибров
Начальная скорость - 823 м/с
Масса саряда - 17,5 кг

странно да? имеется родное отечественное орудие, снарядов к нему валом, технология их производства имеется, но почему то ТТХ Б-34 гораздо ближе к чужеземной Минизини ОТО чем к своему орудию. Удивительно. Даже на новый калибр пошли. Чудо просто :rzach:

хех а ведь пытались создать Б-14 в калибре 102мм, но получилось почему то Б-34 после закупки Минизини ОТО. на мысли не наводит? или "слизывать" можно только немецкие нарезы? :rzach:


1.Технологий производства 102мм пушек УЖЕ не было. Утеряли технологии.
102мм дореволюционные пушки по всем статьям превосходили более поздние 100мм.
2. Орудия для установок "Минизини" производила итальянская фирма ОТО.
Но тем не менее это орудия "Шкода" обр.1910 года, применявшееся в Первую Мировую в армии Австро-Венгрии.
АК-47 где только не производили, но автомат от этого не перестал быть АК-47.
3. Орудие это не начальная скорость и вес снаряда, хотя и это важно.
Орудие отличается в первую очередь внутренним строением ствола, размерами зарядной каморы и т.д.

Я вам выше набросал различие пушек "Минизини" и Д-10 по внутреннему строению.
Вникните пожалуйста в написаное мной. :rzach:

Да вы батенька спекулянт однозначно!

Когда то увлекался. Книжки еще остались. Вот достал, освежил память.

  Профиль  
  
    
#1819  Сообщение 20.05.15, 21:30  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15672
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
Optimist_17 писал(а):
Хохлодурка чистейшая. Ты на себя посмотри, у тебя 13 лет в твоей жизни ничего не значит? Сколько было выпущено Т-64 за 13 лет? Куда их девать?
действительно. только в первую линию поставить. а отличный Т-72 которых к 1976 году тоже наделали не мало отправлять арабам :rzach: Оптимист вы безусловно гений :rzach: аргумент шопестетс :rzach: да арабам отправить, им похер что дают, они и Т-34 принимали. тем более тепло, проблем с запуском нет. но нет почемуто Т-64 поехали в первую линию, а Т-72 арабам :rzach:
Optimist_17 писал(а):
А тех хохлов - лобистов на всех уровнях? Может быть надо было расстрелять всех причастных к этому танку, да и дело с концом? Мозги ковыряли аж до 1984 года, все божились, что доведут танк до ума. Вот-вот. И в 1984 году терпение окончательно лопнуло, выпуск полностью прекратили в 1987 году. А выпуск Т-72 продолжается и сейчас. За рубежом. В том же Иране. Самое смешное, что грузины (или грузинам) в качестве основного танка для авантюры 08.08.08 выбрали Т-72. Но никак не ахренительный Т-64. И поставки шли именно из Украины. Некоторые с израильской модернизацией. Чехи, словаки, поляки, израильтяне, , азербайджанцы, румыны, индийцы, хорваты, иракцы, сами хохлы, как ни смешно, модернизируют тот же Т-72. А Т-64 никому не убился. Кроме хохлов. Еще более смешное заключается в том, что основной танк, который экспортирует Украина является именно Т-72 (а так же небольшое количество Т-55 и вроде бы даже Т-80) , но никак не Т-64. Ни одного Т-64 на экспорт не было поставлено. Разговоры, что Т-72 не стоит на вооружении Украины не катят. После распада СССР у Украины было порядка 5500 танков, из них 1039 Т-72, остальное приходилось на остальные типы, львиную долю из них составили именно Т-64. Излишки на лицо. Так вот продали почти все Т-72 и НИ ОДНОГО Т-64. Лишних Т-64 было хоть ***** жуй, но почему то никому они не убились. Странно? Да ни хрена. И для своей войны на Донбассе даже присвоили партию Т-72 из Анголы, которая пришла для ремонта. Ну куда дальше хохлодурить? :rzach:
опять бла бла бла. все уже давно обсуждено. не устали еще по кругу ходить?
Я так понимаю эпических подробностей про массовый выход Т-64 из строя в 1979 году я так и не дождусь? вы дешевой пестапол что ли не способный подтвердить свои слова? пичаль то какая :cray:
Optimist_17 писал(а):
И последнее, а почему вообще появился Т-80? Ахренительная "полезность и уникальность" помогла Т-64, штоле?
потому что хотели танк с ГТД. так и написали в постановлении правительства - хотим Т-64 с ГТД и ниипет :rzach: не знали?

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#1820  Сообщение 20.05.15, 21:39  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15672
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
Спекулянт писал(а):
Это я книжку с полки достал. :rzach:
Широкорада наверное? :rzach:

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2778 ]  Стрaница Пред.  1 ... 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94 ... 139  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. «Армата-киллер»

dimich

12

22.10.16, 12:35

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Армата в масштабе.

Veresk

106

12.10.16, 17:30

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. «Уралвагонзавод» начал поставки танков Т-14 «Армата» в российские войска

Спутник

54

11.09.16, 01:58

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Как скучно мы живем, господа!

Духовная Скрепа

20

03.08.16, 23:35



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.317s | 18 Queries | GZIP : On ]