For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России :: "Курганец" и "Армата", господа! • Техника и технологии

Диман писал(а):

Могу предположить, что окна со штекерами по бокам башни, это места для фонарей Шторы, как на т90. Должен же танк как-то уводить птур Милан, Тоу и т.п.

А почему такие же штекеры стоят по углам в Курганце-БМП в количестве 4?

Ну так вот зачем? Почему 12,7 а не 14,5? Почему не модуль со спаренным АГС?

Может там где штекеры только посадочные места? А сами устройства ради тайны не установлены?

Онаним

мож продублировали, автозагрузчик состоит из двух независимых частей, левая и правая работают одновременно, при выходе из строя одной части, второй достаточно для перезарядки :star:

dimich писал(а):

Онаним

Возможно я не понял, про что идет речь, но сооружение позади башни должно быть автономной энергоустановкой
Как например на Мериканских танках.

Dmtr писал(а):

dimich писал(а):

Онаним

зачем в башню пихать, когда можно в корму?

Стоимость между основным двигателем и вспомогательным различается наверное раз в 100.

Dmtr писал(а):

Стоимость между основным двигателем и вспомогательным различается наверное раз в 100.

почему в корме не может быть основной двигатель и вспомогательный, ниже башни, то есть вероятность попадания меньше, да и защита у корпуса поболее

dimich писал(а):

Dmtr писал(а):

Стоимость между основным двигателем и вспомогательным различается наверное раз в 100.

Да он стоит копейки по сравнению со стоимостью танка.
Защищен противопульной броней.
Что ему будет?
Как будто танк каждый день из снарядов обстреливают.
Ну разобьют ВСУ (черт, созвучно с армией Украины

каламбур), заменят в тот же день если танк до своей технички доползет.

В серьезно бронированной корме и так не очень много места.
Нужно разместить и трансмиссию, и двигатель, и еще много чего... топливо в конце концов которого много не бывает никогда.

Да и обслуживать ВСУ гораздо легче когда он не в корме.
П.С.
Будь по моему - я бы все утрамбовал под броню, и танк сделал бы 1.8 высотой.

Молотов

Не, не молдаван.

Давай так.
Если я в конечно итоге окажусь не прав (в блоке позади башни располагается ВСУ) можете считать меня молдаваном.
Если я окажусь прав - то вас буду считать кем я захочу, ОК?

Автор:	Онаним [ 05.05.15, 17:06 ]
Заголовок сообщения:	Re: Курганец и Т-14 "Армата" господа!
СВ-КШ на шасси Камаза На шасси Панцирь-С1

Автор:	Диман [ 05.05.15, 17:11 ]
Заголовок сообщения:	Re: Курганец и Т-14 "Армата" господа!
Онаним писал(а): Диман писал(а): Могу предположить, что окна со штекерами по бокам башни, это места для фонарей Шторы, как на т90. Должен же танк как-то уводить птур Милан, Тоу и т.п. А почему такие же штекеры стоят по углам в Курганце-БМП в количестве 4? не видел. Слышал, что на них будут оптиколокационные устройства стоять. Может это для него. А может чтобы шторой уводить птуры со всех углов обстрела, а не только спереди.

Автор:	Диман [ 05.05.15, 17:14 ]
Заголовок сообщения:	Re: Курганец и Т-14 "Армата" господа!
Онаним писал(а): Ну так вот зачем? Почему 12,7 а не 14,5? Почему не модуль со спаренным АГС? Ну с 14.5 всё понятно. Зачем нужен лишний калибр, когда пробиваемость по существующей технике у них одинаковая, но 12.7 массовый, а 14.5 очень редок. Ну а вообще, этот бюджетный вариант явно шаг назад в развитии.

Автор:	Oldmerin [ 05.05.15, 17:18 ]
Заголовок сообщения:	Re: Курганец и Т-14 "Армата" господа!
Иксперды-филистеры бушуют!

Автор:	Спекулянт [ 05.05.15, 17:51 ]
Заголовок сообщения:	Re: Курганец и Т-14 "Армата" господа!
Онаним писал(а): Ну так вот зачем? Почему 12,7 а не 14,5? Почему не модуль со спаренным АГС? Производство КОРДа калибром 12,7мм налажено в России. Пулемет Владимирова 14,5мм, на сколько я знаю, не производится на данный момент. Модуль этот на БТР Курганец имеет чисто оборонительные функции. Стрелять из него даже в боевых условиях будут крайне редко. Ибо БТР не предназначен для непосредственного контакта с противником.

For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России https://for-ua.info/

"Курганец" и "Армата", господа! https://for-ua.info/viewtopic.php?f=7&t=16730	Страница 73 из 139

Автор:	Venechka-Erofeev [ 05.05.15, 18:19 ]
Заголовок сообщения:	Re: Курганец и Т-14 "Армата" господа!

Автор:	Онаним [ 05.05.15, 18:57 ]
Заголовок сообщения:	Re: Курганец и Т-14 "Армата" господа!
Увидеть бы с открытой аппарелью...

Автор:	октоген [ 05.05.15, 19:00 ]
Заголовок сообщения:	Re: Курганец и Т-14 "Армата" господа!
Может там где штекеры только посадочные места? А сами устройства ради тайны не установлены?

Автор:	dimich [ 05.05.15, 19:11 ]
Заголовок сообщения:	Re: Курганец и Т-14 "Армата" господа!
Онаним [quote] 7. Сооружение сзади башни действительно странное. Для автозагрузчика слишком большое. Для хранилища БК слишком маленькое, и вынесено за броневой объем (МО нахождение БК за броневым объемом никогда не примет). Соединено с башней слишком узкой щелкой между ведром и ПУ КАЗ. мож продублировали, автозагрузчик состоит из двух независимых частей, левая и правая работают одновременно, при выходе из строя одной части, второй достаточно для перезарядки

Автор:	dimich [ 05.05.15, 19:16 ]
Заголовок сообщения:	Re: Курганец и Т-14 "Армата" господа!
октоген писал(а): Может там где штекеры только посадочные места? А сами устройства ради тайны не установлены? сами устройства скорее всего ещё не готовы, ибо какая бы там новая шняга не стояла, пока бы разработчики не сказали что это, никто бы и не догадался

Автор:	Tarasov [ 05.05.15, 19:18 ]
Заголовок сообщения:	Re: Курганец и Т-14 "Армата" господа!
Это хороший танк я его знаю, Т-14 называется!

Автор:	Dmtr [ 05.05.15, 19:18 ]
Заголовок сообщения:	Re: Курганец и Т-14 "Армата" господа!
dimich писал(а): Онаним Цитата: 7. Сооружение сзади башни действительно странное. Для автозагрузчика слишком большое. Для хранилища БК слишком маленькое, и вынесено за броневой объем (МО нахождение БК за броневым объемом никогда не примет). Соединено с башней слишком узкой щелкой между ведром и ПУ КАЗ. мож продублировали, автозагрузчик состоит из двух независимых частей, левая и правая работают одновременно, при выходе из строя одной части, второй достаточно для перезарядки Возможно я не понял, про что идет речь, но сооружение позади башни должно быть автономной энергоустановкой Как например на Мериканских танках.

Автор:	dimich [ 05.05.15, 19:20 ]
Заголовок сообщения:	Re: Курганец и Т-14 "Армата" господа!
Dmtr писал(а): dimich писал(а): Онаним Цитата: 7. Сооружение сзади башни действительно странное. Для автозагрузчика слишком большое. Для хранилища БК слишком маленькое, и вынесено за броневой объем (МО нахождение БК за броневым объемом никогда не примет). Соединено с башней слишком узкой щелкой между ведром и ПУ КАЗ. мож продублировали, автозагрузчик состоит из двух независимых частей, левая и правая работают одновременно, при выходе из строя одной части, второй достаточно для перезарядки Возможно я не понял, про что идет речь, но сооружение позади башни должно быть автономной энергоустановкой Как например на Мериканских танках. зачем в башню пихать, когда можно в корму?

Автор:	Dmtr [ 05.05.15, 19:30 ]
Заголовок сообщения:	Re: Курганец и Т-14 "Армата" господа!
dimich писал(а): Dmtr писал(а): dimich писал(а): Онаним Цитата: 7. Сооружение сзади башни действительно странное. Для автозагрузчика слишком большое. Для хранилища БК слишком маленькое, и вынесено за броневой объем (МО нахождение БК за броневым объемом никогда не примет). Соединено с башней слишком узкой щелкой между ведром и ПУ КАЗ. мож продублировали, автозагрузчик состоит из двух независимых частей, левая и правая работают одновременно, при выходе из строя одной части, второй достаточно для перезарядки Возможно я не понял, про что идет речь, но сооружение позади башни должно быть автономной энергоустановкой Как например на Мериканских танках. зачем в башню пихать, когда можно в корму? В корме вероятно более необходимые детали находятся. А по поводу энергетической не дорогой установки сберегающей ресурс основного двигателя ...С середины 1990-х годов началось массовое оснащение танков «Абрамс» вспомогательными силовыми установками (ВСУ), обеспечивающими электропитание бортовых систем танка без включения основной силовой установки или расхода заряда аккумуляторов на протяжении 7,5-8 часов. ВСУ имеет мощность 2 кВт и размещается в бронированном ящике в корзине башни... Стоимость между основным двигателем и вспомогательным различается наверное раз в 100.

Страница 73 из 139	Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/

Автор:	dimich [ 05.05.15, 19:38 ]
Заголовок сообщения:	Re: Курганец и Т-14 "Армата" господа!
Dmtr писал(а): Стоимость между основным двигателем и вспомогательным различается наверное раз в 100. почему в корме не может быть основной двигатель и вспомогательный, ниже башни, то есть вероятность попадания меньше, да и защита у корпуса поболее

Автор:	Dmtr [ 05.05.15, 19:49 ]
Заголовок сообщения:	Re: Курганец и Т-14 "Армата" господа!
dimich писал(а): Dmtr писал(а): Стоимость между основным двигателем и вспомогательным различается наверное раз в 100. почему в корме не может быть основной двигатель и вспомогательный, ниже башни, то есть вероятность попадания меньше, да и защита у корпуса поболее Да он стоит копейки по сравнению со стоимостью танка. Защищен противопульной броней. Что ему будет? Как будто танк каждый день из снарядов обстреливают. Ну разобьют ВСУ (черт, созвучно с армией Украины каламбур), заменят в тот же день если танк до своей технички доползет. В серьезно бронированной корме и так не очень много места. Нужно разместить и трансмиссию, и двигатель, и еще много чего... топливо в конце концов которого много не бывает никогда. Да и обслуживать ВСУ гораздо легче когда он не в корме. П.С. Будь по моему - я бы все утрамбовал под броню, и танк сделал бы 1.8 высотой.

Автор:	dimich [ 05.05.15, 19:53 ]
Заголовок сообщения:	Re: Курганец и Т-14 "Армата" господа!
да я не утверждая, я предполагаю

Автор:	Молотов [ 05.05.15, 20:04 ]
Заголовок сообщения:	Re: Курганец и Т-14 "Армата" господа!
Dmtr писал(а): dimich писал(а): Dmtr писал(а): Стоимость между основным двигателем и вспомогательным различается наверное раз в 100. почему в корме не может быть основной двигатель и вспомогательный, ниже башни, то есть вероятность попадания меньше, да и защита у корпуса поболее Да он стоит копейки по сравнению со стоимостью танка. Защищен противопульной броней. Что ему будет? Как будто танк каждый день из снарядов обстреливают. Ну разобьют ВСУ (черт, созвучно с армией Украины каламбур), заменят в тот же день если танк до своей технички доползет. В серьезно бронированной корме и так не очень много места. Нужно разместить и трансмиссию, и двигатель, и еще много чего... топливо в конце концов которого много не бывает никогда. Да и обслуживать ВСУ гораздо легче когда он не в корме. П.С. Будь по моему - я бы все утрамбовал под броню, и танк сделал бы 1.8 высотой. Ты не мольдован, случайно ? АБ-1-П/28.5-В-У - погугли, чайник... Во, и еще : "на М1А1 установлен вспомогательный энергоагрегат — малогабаритный дизель-генератор, предназначенный для выработки электроэнергии для подогрева батарей и питания электроаппаратуры танка при выключенной основной турбине. Дизель устанавливался далеко не на все танки. Поскольку изначально место в МТО не выделялось, энергоагрегат разместили в бронированном ящике, который весьма коряво навешивается непосредственно на кормовой бронелист корпуса."

Автор:	Dmtr [ 05.05.15, 20:11 ]
Заголовок сообщения:	Re: Курганец и Т-14 "Армата" господа!
Молотов ... Ты не мольдован, случайно ? погугли, чайник.. ... Не, не молдаван. Давай так. Если я в конечно итоге окажусь не прав (в блоке позади башни располагается ВСУ) можете считать меня "молдаваном" и "чайником". Если я окажусь прав - то вас буду считать кем я захочу, ОК?

Автор:	Молотов [ 05.05.15, 20:15 ]
Заголовок сообщения:	Re: Курганец и Т-14 "Армата" господа!
Dmtr писал(а): Молотов ... Ты не мольдован, случайно ? погугли, чайник.. ... Не, не молдаван. Давай так. Если я в конечно итоге окажусь не прав (в блоке позади башни располагается ВСУ) можете считать меня молдаваном. Если я окажусь прав - то вас буду считать кем я захочу, ОК? Ну что - по крайней мере честно. Предупреждаю сразу - никем и никого за мелкие ошиПки считать не буду. Это так, для красного словца.