"Курганец" и "Армата", господа!


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2778 ]  Стрaница Пред.  1 ... 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ... 139  След.
Автор
#141  Сообщение 29.03.15, 12:56  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 1718
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 38 раз.
Россия
Venechka-Erofeev писал(а):
Vladislav писал(а):
Кажется "Коалиция" но не на платформе Т-72/90...

Изображение

это МСТА-С, номер должен был смутить. :rzach:
трасса Дон

Да, уже прочитал на форумах. Нос какой-то странный у ходовой.

  Профиль  
  
    
Теги
Kurganets-25, T-14 Armata, "Object 148", T-15 Armata, "Object 149"
#142  Сообщение 29.03.15, 12:58  
Ветеран

Регистрация: 27.08.2014
Сообщения: 10962
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 50 раз.
Изображение

Изображение

  Профиль  
  
    
#143  Сообщение 29.03.15, 13:36  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15671
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
Vladislav писал(а):
Если не ставят 152 - значит и не нужно. Техническое задание формулирует министерство обороны, а промышленность исполняет задание в строгом соответствии с запросом от министерства обороны. Если "Армату" запускают с 125 пушкой - это значит, что именно такой калибр запросила оборонка. По мимо пушки там идёт еще целый ряд требований.
Но, в любом случае, министерству обороны виднее, какая нужна пушка, на основном боевом танке.
ога, вы можете выбрать любой цвет при условии, что этот цвет черный (с) Г.Форд.
ващета со времен царя Гороха вояки ноют, что промышленность навязывает им то, что может сделать, а не то что они хотят. Такова объективная реальность. Было бы по другому уже небось с мечами джедаев бегали бы хех

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#144  Сообщение 29.03.15, 14:34  
Эксперт

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 5699
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 75 раз.
СССР
LuckyStarrr писал(а):
Vladislav писал(а):
Кажется "Коалиция" но не на платформе Т-72/90...

Изображение

Давно известно, что она на базе Т-80.
Там от Т80 только катки и торсионы... Корпус, двигатель, трансмиссия от Т72Б

  Профиль  
  
    
#145  Сообщение 29.03.15, 14:43  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 1718
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 38 раз.
Россия
Вереск, что можете сказать по поводу пушки калибра 125? В 152 пушке есть необходимость на ОБТ?

  Профиль  
  
    
#146  Сообщение 29.03.15, 14:47  
Эксперт

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 5699
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 75 раз.
СССР
Vladislav писал(а):
Вереск, что можете сказать по поводу пушки калибра 125? В 152 пушке есть необходимость на ОБТ?
Насколько я знаю, то планировали изначально 140 мм ТП, про 152 мне не ведомо...
ЗЫ. 125 достаточно пока у врага 120... Только вот камора должна быть увеличина... Маловата она на 2А46

  Профиль  
  
    
#147  Сообщение 29.03.15, 14:48  
Эксперт

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 5699
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 75 раз.
СССР
ИМХО модернизация должна идти совершенствованием боеприпасов... Пока они у нас хуже, чем у НАТО

  Профиль  
  
    
#148  Сообщение 29.03.15, 14:56  
Эксперт

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 5699
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 75 раз.
СССР
У Абрамса начальная скорость БПС 1650 м/с, у Т90 1750 м/с. Казалось бы преемущество за Т90.... А вот кукуюшки... За счет размеров масса лома у Абрамса выше, а значит и действие по цели лучше... А длинный дрян воткнуть в 2А46 не получится...АЗ мешает...

  Профиль  
  
    
#149  Сообщение 29.03.15, 15:10  
Участник

Регистрация: 06.09.2014
Сообщения: 1222
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 23 раз.
Вереск, так фотки ведущего устройства Грифелей же были в сети. Ломы весьма длинные. Мнится мне что Армата как раз именно этими длинными ломами стрелять будет. И отставание от америкосов по удельным параметрам если и сохранилось, то мизерное. А 152-мм ломы для 195 объекта вообще говорили что сильно избыточной пробиваемостью обладают.

П.С. у абраши м829а3 имеет всего 1555 м/с начальной скорости.

  Профиль  
  
    
#150  Сообщение 29.03.15, 15:11  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 1718
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 38 раз.
Россия
Veresk писал(а):
У Абрамса начальная скорость БПС 1650 м/с, у Т90 1750 м/с. Казалось бы преемущество за Т90.... А вот кукуюшки... За счет размеров масса лома у Абрамса выше, а значит и действие по цели лучше... А длинный дрян воткнуть в 2А46 не получится...АЗ мешает...

Пишут, что на Т-14 стоит пушка 2А82:


В 2000-х годах в России была создана новая танковая 125-мм пушка 2А82. К осени 2006 года из макетного и двух опытных образцов на "Заводе №9" успели произвести соответственно 787, 613 и 554 выстрела.

Система с автоскрепленным и частично хромированным стволом способна стрелять как существующими, так и перспективными боеприпасами. По техническому уровню она превосходит все существующие танковые орудия в 1,2-1,25 раза.

Дульная энергия пушки 2А82 в 1,17 раза превосходит лучшее натовское орудие -120-мм систему танка "Леопард-2А6", при этом длина трубы нашего орудия на 60 см короче.

Изображение
http://vpk.name/library/f/armata.html

  Профиль  
  
    
#151  Сообщение 29.03.15, 16:29  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15671
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
октоген писал(а):
Вереск, так фотки ведущего устройства Грифелей же были в сети. Ломы весьма длинные. Мнится мне что Армата как раз именно этими длинными ломами стрелять будет. И отставание от америкосов по удельным параметрам если и сохранилось, то мизерное. А 152-мм ломы для 195 объекта вообще говорили что сильно избыточной пробиваемостью обладают.

П.С. у абраши м829а3 имеет всего 1555 м/с начальной скорости.
угу вот тока удлиннение у м829а3 37, а у нашего 25-26. соответственно и поперечная нагрузка у нас меньше. по поводу БП Вереск все правильно написал. И компенсировать отставание планировали наращиванием калибра. но что то пошло не так.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#152  Сообщение 29.03.15, 16:37  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 10110
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 42 раз.
Россия
Болтун находка для шпиёна!
Изображение

  Профиль  
  
    
#153  Сообщение 29.03.15, 16:44  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2700
Откуда: Москва
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 51 раз.
Россия
tik писал(а):
октоген писал(а):
Вереск, так фотки ведущего устройства Грифелей же были в сети. Ломы весьма длинные. Мнится мне что Армата как раз именно этими длинными ломами стрелять будет. И отставание от америкосов по удельным параметрам если и сохранилось, то мизерное. А 152-мм ломы для 195 объекта вообще говорили что сильно избыточной пробиваемостью обладают.

П.С. у абраши м829а3 имеет всего 1555 м/с начальной скорости.
угу вот тока удлиннение у м829а3 37, а у нашего 25-26. соответственно и поперечная нагрузка у нас меньше. по поводу БП Вереск все правильно написал. И компенсировать отставание планировали наращиванием калибра. но что то пошло не так.

может надо вернутся к унитарному снаряду с длинным ломом и мощность увеличивать качеством пороха, длиной и массой лома?

  Профиль  
  
    
#154  Сообщение 29.03.15, 16:58  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15671
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
dimich писал(а):
tik писал(а):
октоген писал(а):
Вереск, так фотки ведущего устройства Грифелей же были в сети. Ломы весьма длинные. Мнится мне что Армата как раз именно этими длинными ломами стрелять будет. И отставание от америкосов по удельным параметрам если и сохранилось, то мизерное. А 152-мм ломы для 195 объекта вообще говорили что сильно избыточной пробиваемостью обладают.

П.С. у абраши м829а3 имеет всего 1555 м/с начальной скорости.
угу вот тока удлиннение у м829а3 37, а у нашего 25-26. соответственно и поперечная нагрузка у нас меньше. по поводу БП Вереск все правильно написал. И компенсировать отставание планировали наращиванием калибра. но что то пошло не так.

может надо вернутся к унитарному снаряду с длинным ломом и мощность увеличивать качеством пороха, длиной и массой лома?
как вариант может быть. точно так же, как вариант и наращивание калибра. Мста убьет любой танк даже ОФС. Ну и в калибре 140-152мм тот же ОФС значительно мощнее, чем в 120-125мм. Вопчем смысл в переходе на 140-152мм есть. И там, кстати, в одном из вариантов были 140мм унитары.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#155  Сообщение 29.03.15, 20:09  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 3739
Благодарил (а): 35 раз.
Поблагодарили: 42 раз.
Россия
Переход на больший калибр это последняя мера когда остальныетисчерпаны. Снижает возимый бк и точность, надёжность орудия.

  Профиль  
  
    
#156  Сообщение 29.03.15, 20:44  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 8531
Откуда: деревня Торонтаевка
Благодарил (а): 269 раз.
Поблагодарили: 159 раз.
Canada
Vladislav писал(а):
doom писал(а):
Как сказал конструктор ,вместо доведения до ума Т95 с орудием в 150 мм , начали делать ублюдка( его слова )Армату с 125мм орудием, ввиду дешевле . :zed: Дешевле, не значит лучше .И активную защиту, как у Меркавы наконец додумались делать.Всё крутится как ржавые шестеренки ,со скрипом . :sh:

"Армата" - это и есть доведённый до ума Т-95. И пушка в 152 млм. - скорее минус, потому что при таком калибре существенно снижается боезапас и точность становится хуже. Тогда как пушкой 125 млм. можно гарантированно поразить любую цель. Тем более у западных танков калибр вообще 120 млм.
Поэтому новая российская пушка 125 млм. повышенной могущественности и так имеет преимущество.
http://vpk.name/news/96080_sergei_maev_ ... a_t95.html
:sh:
Бывший начальник ГАБТУ Александр Галкин предостерегал: « Если откажешься от 152 мм пушки - вся идея провалится!». Ведь у американцев, в запасе есть 140 мм танковая пушка. Они просто проведут модернизацию и поставят на «Абрамсы» новое орудие. 125 мм пушка делает эту машину («Армату») неконкурентоспособной на поле боя при любых обстоятельствах. И 152 мм пушка должна быть на новой машине обязательно!

-Выходит, создавая «Армату», конструкторы сделали шаг назад?

-Создавая Т-95, мы вышли на новый класс машины. К сожалению, это утрачено. Парадокс в том, что «Армату» нужно будет подтаскивать по характеристикам до уровня «Совершенствования-88». Но ведь противник - не стоит на месте

_________________
Путин:" Наши киевские партнеры .."

  Профиль  
  
    
#157  Сообщение 29.03.15, 21:06  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 3739
Благодарил (а): 35 раз.
Поблагодарили: 42 раз.
Россия
http://vpk.name/news/96080_sergei_maev_ ... a_t95.html
:sh:
Бывший начальник ГАБТУ Александр Галкин предостерегал: « Если откажешься от 152 мм пушки - вся идея провалится!». Ведь у американцев, в запасе есть 140 мм танковая пушка. Они просто проведут модернизацию и поставят на «Абрамсы» новое орудие. 125 мм пушка делает эту машину («Армату») неконкурентоспособной на поле боя при любых обстоятельствах. И 152 мм пушка должна быть на новой машине обязательно!

-Выходит, создавая «Армату», конструкторы сделали шаг назад?

-Создавая Т-95, мы вышли на новый класс машины. К сожалению, это утрачено. Парадокс в том, что «Армату» нужно будет подтаскивать по характеристикам до уровня «Совершенствования-88». Но ведь противник - не стоит на месте[/quote][/spoiler]

как установка 140мм пушки на абрамс сможет сделать его непробиваемым для 125мм пушки т14? И как установка 152мм орудия на армату защитит его от попадания из 140мм пушки?
Автор явно пытается просто мазать всех своим калом.

  Профиль  
  
    
#158  Сообщение 29.03.15, 21:15  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 1718
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 38 раз.
Россия
doom
Цитата:
Vladislav писал(а):
doom писал(а):
Как сказал конструктор ,вместо доведения до ума Т95 с орудием в 150 мм , начали делать ублюдка( его слова )Армату с 125мм орудием, ввиду дешевле . :zed: Дешевле, не значит лучше .И активную защиту, как у Меркавы наконец додумались делать.Всё крутится как ржавые шестеренки ,со скрипом . :sh:

"Армата" - это и есть доведённый до ума Т-95. И пушка в 152 млм. - скорее минус, потому что при таком калибре существенно снижается боезапас и точность становится хуже. Тогда как пушкой 125 млм. можно гарантированно поразить любую цель. Тем более у западных танков калибр вообще 120 млм.
Поэтому новая российская пушка 125 млм. повышенной могущественности и так имеет преимущество.
http://vpk.name/news/96080_sergei_maev_ ... a_t95.html
:sh:
Бывший начальник ГАБТУ Александр Галкин предостерегал: « Если откажешься от 152 мм пушки - вся идея провалится!». Ведь у американцев, в запасе есть 140 мм танковая пушка. Они просто проведут модернизацию и поставят на «Абрамсы» новое орудие. 125 мм пушка делает эту машину («Армату») неконкурентоспособной на поле боя при любых обстоятельствах. И 152 мм пушка должна быть на новой машине обязательно!

-Выходит, создавая «Армату», конструкторы сделали шаг назад?

-Создавая Т-95, мы вышли на новый класс машины. К сожалению, это утрачено. Парадокс в том, что «Армату» нужно будет подтаскивать по характеристикам до уровня «Совершенствования-88». Но ведь противник - не стоит на месте


"Бывший" - тут ключевое слово. Дядю просто от работы отстранили, в виду старческого маразма - уработался, вот он свой старческий маразм в интернет-пространстве и изливает.

Еще раз говорю - ВПК делает изделие в строгом соответствии с техническим заданием от министерства обороны. Если в техническом задании, от МО, стоит пушка 125 миллиметров, то такую пушку они и ставят.

А МО, пишет техническое задание, на основе анализа действующих и перспективных вооружений возможного противника.

А наш вероятный противник - это НАТО, у которых на вооружении "Леопарды" и "Абрамсы" с известными характеристиками, против которых еще много-много лет назад сделали пушку 125 миллиметров, которая их поражает. Новых, более бронированных единиц бронетехники, у НАТО, в ближайшее время не предвидится, значит пушка 125 миллиметров будет по прежнему справляться. Тогда возникает вопрос - а зачем ставить пушку большего калибра, снижая при этом боезапас?

  Профиль  
  
    
#159  Сообщение 29.03.15, 21:37  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15671
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
Диман писал(а):
Переход на больший калибр это последняя мера когда остальныетисчерпаны. Снижает возимый бк и точность, надёжность орудия.
точность с надежностью с какого перепугу снижаются?
снижение бк отчасти компенсируется ростом могущества снаряда.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#160  Сообщение 29.03.15, 21:41  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15671
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
Vladislav писал(а):
Еще раз говорю - ВПК делает изделие в строгом соответствии с техническим заданием от министерства обороны. Если в техническом задании, от МО, стоит пушка 125 миллиметров, то такую пушку они и ставят.
ну вот на основании ТТХ от МО и лепили Т-95. о ужос со 140 мм пушкой. Потом МО типа передумало и сказало ни, це нам не треба, хотим 125 мм.
МО может хотеть что угодно, но выше возможностей промышленности прыгнуть не получится никак.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2778 ]  Стрaница Пред.  1 ... 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ... 139  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. «Армата-киллер»

dimich

12

22.10.16, 12:35

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Армата в масштабе.

Veresk

106

12.10.16, 17:30

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. «Уралвагонзавод» начал поставки танков Т-14 «Армата» в российские войска

Спутник

54

11.09.16, 01:58

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Как скучно мы живем, господа!

Духовная Скрепа

20

03.08.16, 23:35



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.247s | 16 Queries | GZIP : On ]