"Курганец" и "Армата", господа!


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2778 ]  Стрaница Пред.  1 ... 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59 ... 139  След.
Автор
#1101  Сообщение 28.04.15, 13:20  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12503
Благодарил (а): 234 раз.
Поблагодарили: 262 раз.
Все время стремает этот странный выступ сзади на башне. Там же больше 8 снарядов не поместится. Это не боеукладка. Что это?

  Профиль  
  
    
Теги
Kurganets-25, T-14 Armata, "Object 148", T-15 Armata, "Object 149"
#1102  Сообщение 28.04.15, 13:45  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 3740
Благодарил (а): 35 раз.
Поблагодарили: 42 раз.
Россия
tik писал(а):
Диман писал(а):
Пришло в голову по поводу того что радар КАЗ будет сильно демаскировать танк при работе.
А ведь у нас не так много диапазонов, где радиоволны не затухают в атмосфере. Надо просто выбрать диапазон с максимальным затуханием волн. Тогда этот радар будет работать на несколько сотен метров, а на километр его уже и слышно не будет, всё излучение поглотится атмосферой. Думаю конструкторы это поняли не хуже меня и танк заметен для ртр с той же дистанции что и в оптическом диапазоне.
а мощность излучения типа пролетарское самосознание не позволяет регулировать? :rzach:
дарю идею получше - радар не нужен. на танке. нужен один, допустим, на роту. Накрывает район действия роты и передает координаты подлетающего СП атакуемому танку, там уже отрабатывает КАЗ. а в идеале и КАЗ не нужен :rzach:

Идея паршивая. Окажись танк в мёртвой зоне радара (за пригорком например), или прервись линия передачи данных в бою между танками хоть на мгновение, доплеровская рлс вообще не увидит снаряды летящие мимо неё в другой танк...
Что касается уменьшения мощности рлс, чтобы снизить её заметность. Паршивая идея. Эпр снаряда очень маленькая, размер рлс тоже мал. Для надёжного обнаружения рлс должна иметь такую мощность, чтобы обнаруживать гарантированно подлетающий 120мм снаряд минимум метров с 300. А это значит, что в традиционных диапазонах саму рлс можно будет засечь километров с 5-7, а может и дальше.
Если же выбрать такой диапазон, который характеризуется быстрым затуханием волн , то при большой мощи сигнала в 300 метрах, он станет слабым уже в километре, а на 3 км вообще перестанет быть различимым.

  Профиль  
  
    
#1103  Сообщение 28.04.15, 13:53  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15724
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
Онаним писал(а):
Все время стремает этот странный выступ сзади на башне. Там же больше 8 снарядов не поместится. Это не боеукладка. Что это?
вероятно транспортер для перегрузки БП с ТЗМ.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#1104  Сообщение 28.04.15, 13:57  
Эксперт

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 5743
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 76 раз.
СССР
Армата....Люк наводчика оператора...

Изображение

  Профиль  
  
    
#1105  Сообщение 28.04.15, 13:57  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15724
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
Диман
Цитата:
tik писал(а):
Диман писал(а):
Пришло в голову по поводу того что радар КАЗ будет сильно демаскировать танк при работе.
А ведь у нас не так много диапазонов, где радиоволны не затухают в атмосфере. Надо просто выбрать диапазон с максимальным затуханием волн. Тогда этот радар будет работать на несколько сотен метров, а на километр его уже и слышно не будет, всё излучение поглотится атмосферой. Думаю конструкторы это поняли не хуже меня и танк заметен для ртр с той же дистанции что и в оптическом диапазоне.
а мощность излучения типа пролетарское самосознание не позволяет регулировать? :rzach:
дарю идею получше - радар не нужен. на танке. нужен один, допустим, на роту. Накрывает район действия роты и передает координаты подлетающего СП атакуемому танку, там уже отрабатывает КАЗ. а в идеале и КАЗ не нужен :rzach:

Идея паршивая. Окажись танк в мёртвой зоне радара (за пригорком например), или прервись линия передачи данных в бою между танками хоть на мгновение, доплеровская рлс вообще не увидит снаряды летящие мимо неё в другой танк...
Что касается уменьшения мощности рлс, чтобы снизить её заметность. Паршивая идея. Эпр снаряда очень маленькая, размер рлс тоже мал. Для надёжного обнаружения рлс должна иметь такую мощность, чтобы обнаруживать гарантированно подлетающий 120мм снаряд минимум метров с 300. А это значит, что в традиционных диапазонах саму рлс можно будет засечь километров с 5-7, а может и дальше.
Если же выбрать такой диапазон, который характеризуется быстрым затуханием волн , то при большой мощи сигнала в 300 метрах, он станет слабым уже в километре, а на 3 км вообще перестанет быть различимым.

нет у вас фантазии хех повесьте РЛС на пару БПЛ и будет вам щастье без мертвых зон, с резервированием да еще и бесплатной разведкой в интересах роты :rzach:
на третий БПЛ так и быть повесьте ракеты коими будете уничтожать подлетающие СП :rzach: че молчиться то? :rzach:

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#1106  Сообщение 28.04.15, 13:58  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12503
Благодарил (а): 234 раз.
Поблагодарили: 262 раз.
Диман
Цитата:
tik писал(а):
Диман писал(а):
Пришло в голову по поводу того что радар КАЗ будет сильно демаскировать танк при работе.
А ведь у нас не так много диапазонов, где радиоволны не затухают в атмосфере. Надо просто выбрать диапазон с максимальным затуханием волн. Тогда этот радар будет работать на несколько сотен метров, а на километр его уже и слышно не будет, всё излучение поглотится атмосферой. Думаю конструкторы это поняли не хуже меня и танк заметен для ртр с той же дистанции что и в оптическом диапазоне.
а мощность излучения типа пролетарское самосознание не позволяет регулировать? :rzach:
дарю идею получше - радар не нужен. на танке. нужен один, допустим, на роту. Накрывает район действия роты и передает координаты подлетающего СП атакуемому танку, там уже отрабатывает КАЗ. а в идеале и КАЗ не нужен :rzach:

Идея паршивая. Окажись танк в мёртвой зоне радара (за пригорком например), или прервись линия передачи данных в бою между танками хоть на мгновение, доплеровская рлс вообще не увидит снаряды летящие мимо неё в другой танк...
Что касается уменьшения мощности рлс, чтобы снизить её заметность. Паршивая идея. Эпр снаряда очень маленькая, размер рлс тоже мал. Для надёжного обнаружения рлс должна иметь такую мощность, чтобы обнаруживать гарантированно подлетающий 120мм снаряд минимум метров с 300. А это значит, что в традиционных диапазонах саму рлс можно будет засечь километров с 5-7, а может и дальше.
Если же выбрать такой диапазон, который характеризуется быстрым затуханием волн , то при большой мощи сигнала в 300 метрах, он станет слабым уже в километре, а на 3 км вообще перестанет быть различимым.


РЛС надо корректировать полет своего снаряда плюс обнаруживать металлические цели на расстоянии до 8 км.

  Профиль  
  
    
#1107  Сообщение 28.04.15, 13:59  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12503
Благодарил (а): 234 раз.
Поблагодарили: 262 раз.
tik писал(а):
Онаним писал(а):
Все время стремает этот странный выступ сзади на башне. Там же больше 8 снарядов не поместится. Это не боеукладка. Что это?
вероятно транспортер для перегрузки БП с ТЗМ.
Я тоже так думаю, но со всех углов на меня несется "боеукладка теперь в башне!!!"

А что тогда под башней? Зачем было огород городить? Бред, но он тиражируется всеми...

  Профиль  
  
    
#1108  Сообщение 28.04.15, 14:00  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15724
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
Veresk писал(а):
Изображение
щетаю фильм в пятерке лучших о войне. а может и лучший.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#1109  Сообщение 28.04.15, 14:01  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 8895
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 159 раз.
Japan
Онаним писал(а):
Все время стремает этот странный выступ сзади на башне. Там же больше 8 снарядов не поместится. Это не боеукладка. Что это?
Механизация заряжания

_________________
Сорвал урок.Выкрикивал "Крым наш!"

  Профиль  
  
    
#1110  Сообщение 28.04.15, 14:05  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15724
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
Онаним писал(а):
tik писал(а):
Онаним писал(а):
Все время стремает этот странный выступ сзади на башне. Там же больше 8 снарядов не поместится. Это не боеукладка. Что это?
вероятно транспортер для перегрузки БП с ТЗМ.
Я тоже так думаю, но со всех углов на меня несется "боеукладка теперь в башне!!!"

А что тогда под башней? Зачем было огород городить? Бред, но он тиражируется всеми...
все что смог родить Тагил так это изолированный от башни ящик. В отличии от двухпоточного АЗ омичан. С чего бы они сейчас разродились чем то лучшим?
да и какой смысл если места в корпусе дожно и так хватать. Я бы поставил на транспортер. Это логично.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#1111  Сообщение 28.04.15, 14:12  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12503
Благодарил (а): 234 раз.
Поблагодарили: 262 раз.
С учетом защиты верхней плоскости от крышебоев, смысла нет в этом ящике со снарядами за башней. Даже в рамках двухпоточного АЗ. То что может поразить Джавелин нужно сделать максимально дубовым, в идеале только арматуру там разместить. Даже провода утопить поглубже.

Ведь в 90% случаев или даже больше, в современных танках АЗ и механизация башни остаются в рабочем состоянии, когда экипаж убит или начался пожар. Так что даже острая необходимость в КАЗ верхней полусферы остается открытым вопросом.

Далее, в условиях применения ОМП и форсирования по дну, танк будет герметичным. Следовательно можно насытить МТО и БО всякими ядовито-инертными газами, во избежание пожара, или хотя-бы разместить там ядовитые огнетушители.

  Профиль  
  
    
#1112  Сообщение 28.04.15, 18:13  
Ветеран

Регистрация: 27.08.2014
Сообщения: 10962
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 50 раз.
Изображение

Изображение

  Профиль  
  
    
#1113  Сообщение 28.04.15, 18:18  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 12777
Откуда: СПБ
Благодарил (а): 177 раз.
Поблагодарили: 141 раз.
Россия
Venechka-Erofeev писал(а):
Изображение

Изображение
Хорошая клетка сзади -экипаж закроют не убежит

_________________
Понимаешь - насколько мы круты ( НДС Игорь )

  Профиль  
  
    
#1114  Сообщение 28.04.15, 21:54  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 27.08.2014
Сообщения: 1561
Благодарил (а): 71 раз.
Поблагодарили: 73 раз.
Россия
Диман писал(а):
Пришло в голову по поводу того что радар КАЗ будет сильно демаскировать танк при работе.
А ведь у нас не так много диапазонов, где радиоволны не затухают в атмосфере. Надо просто выбрать диапазон с максимальным затуханием волн. Тогда этот радар будет работать на несколько сотен метров, а на километр его уже и слышно не будет, всё излучение поглотится атмосферой. Думаю конструкторы это поняли не хуже меня и танк заметен для ртр с той же дистанции что и в оптическом диапазоне.

Все уже придумано до нас:

"В КАЗ «Арена» впервые была решена задача защиты радиолокатора с низкой мощностью излучения (с целью снизить радиозаметность боевой машины) от помех со стороны средств радиоэлектронной борьбы высокой мощности. Для этого был применен метод корреляционных поясов детектирования целей – РЛС принимает отраженный сигнал с расстояния не более 50 метров, приняв его, переключается на более ближний корреляционный пояс и ожидает нового сигнала с меньшего расстояния. Этим достигается устойчивость к естественным помехам и игнорируется постановка искусственных помех со стороны противника.
"

http://topwar.ru/31710-sistemy-aktivnoy ... hniki.html

  Профиль  
  
    
#1115  Сообщение 28.04.15, 22:02  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 3740
Благодарил (а): 35 раз.
Поблагодарили: 42 раз.
Россия
Онаним писал(а):
Диман
Цитата:
tik писал(а):
Диман писал(а):
Пришло в голову по поводу того что радар КАЗ будет сильно демаскировать танк при работе.
А ведь у нас не так много диапазонов, где радиоволны не затухают в атмосфере. Надо просто выбрать диапазон с максимальным затуханием волн. Тогда этот радар будет работать на несколько сотен метров, а на километр его уже и слышно не будет, всё излучение поглотится атмосферой. Думаю конструкторы это поняли не хуже меня и танк заметен для ртр с той же дистанции что и в оптическом диапазоне.
а мощность излучения типа пролетарское самосознание не позволяет регулировать? :rzach:
дарю идею получше - радар не нужен. на танке. нужен один, допустим, на роту. Накрывает район действия роты и передает координаты подлетающего СП атакуемому танку, там уже отрабатывает КАЗ. а в идеале и КАЗ не нужен :rzach:

Идея паршивая. Окажись танк в мёртвой зоне радара (за пригорком например), или прервись линия передачи данных в бою между танками хоть на мгновение, доплеровская рлс вообще не увидит снаряды летящие мимо неё в другой танк...
Что касается уменьшения мощности рлс, чтобы снизить её заметность. Паршивая идея. Эпр снаряда очень маленькая, размер рлс тоже мал. Для надёжного обнаружения рлс должна иметь такую мощность, чтобы обнаруживать гарантированно подлетающий 120мм снаряд минимум метров с 300. А это значит, что в традиционных диапазонах саму рлс можно будет засечь километров с 5-7, а может и дальше.
Если же выбрать такой диапазон, который характеризуется быстрым затуханием волн , то при большой мощи сигнала в 300 метрах, он станет слабым уже в километре, а на 3 км вообще перестанет быть различимым.


РЛС надо корректировать полет своего снаряда плюс обнаруживать металлические цели на расстоянии до 8 км.
Очень сомнительно. Зачем отслеживать полёт неуправляемого снаряда, когда достаточно корректировать огонь по месту попадания.

  Профиль  
  
    
#1116  Сообщение 28.04.15, 22:10  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 3740
Благодарил (а): 35 раз.
Поблагодарили: 42 раз.
Россия
bootini
Цитата:
Диман писал(а):
Пришло в голову по поводу того что радар КАЗ будет сильно демаскировать танк при работе.
А ведь у нас не так много диапазонов, где радиоволны не затухают в атмосфере. Надо просто выбрать диапазон с максимальным затуханием волн. Тогда этот радар будет работать на несколько сотен метров, а на километр его уже и слышно не будет, всё излучение поглотится атмосферой. Думаю конструкторы это поняли не хуже меня и танк заметен для ртр с той же дистанции что и в оптическом диапазоне.

Все уже придумано до нас:

"В КАЗ «Арена» впервые была решена задача защиты радиолокатора с низкой мощностью излучения (с целью снизить радиозаметность боевой машины) от помех со стороны средств радиоэлектронной борьбы высокой мощности. Для этого был применен метод корреляционных поясов детектирования целей – РЛС принимает отраженный сигнал с расстояния не более 50 метров, приняв его, переключается на более ближний корреляционный пояс и ожидает нового сигнала с меньшего расстояния. Этим достигается устойчивость к естественным помехам и игнорируется постановка искусственных помех со стороны противника.
"

http://topwar.ru/31710-sistemy-aktivnoy ... hniki.html

Интересно. Похожий метод раньше применялся для ик подсветки, чтобы отселектировать туман между пртбором наблюдения и объектом. Но этот метод не добавляет скрытности наблюдения. Однако если речь о 50 метрах, то эту рлс всё равно не засечь дальше нескольких км.

  Профиль  
  
    
#1117  Сообщение 29.04.15, 01:21  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12503
Благодарил (а): 234 раз.
Поблагодарили: 262 раз.
Диман писал(а):
Онаним писал(а):
Диман
Цитата:
tik писал(а):
а мощность излучения типа пролетарское самосознание не позволяет регулировать? :rzach:
дарю идею получше - радар не нужен. на танке. нужен один, допустим, на роту. Накрывает район действия роты и передает координаты подлетающего СП атакуемому танку, там уже отрабатывает КАЗ. а в идеале и КАЗ не нужен :rzach:

Идея паршивая. Окажись танк в мёртвой зоне радара (за пригорком например), или прервись линия передачи данных в бою между танками хоть на мгновение, доплеровская рлс вообще не увидит снаряды летящие мимо неё в другой танк...
Что касается уменьшения мощности рлс, чтобы снизить её заметность. Паршивая идея. Эпр снаряда очень маленькая, размер рлс тоже мал. Для надёжного обнаружения рлс должна иметь такую мощность, чтобы обнаруживать гарантированно подлетающий 120мм снаряд минимум метров с 300. А это значит, что в традиционных диапазонах саму рлс можно будет засечь километров с 5-7, а может и дальше.
Если же выбрать такой диапазон, который характеризуется быстрым затуханием волн , то при большой мощи сигнала в 300 метрах, он станет слабым уже в километре, а на 3 км вообще перестанет быть различимым.


РЛС надо корректировать полет своего снаряда плюс обнаруживать металлические цели на расстоянии до 8 км.
Очень сомнительно. Зачем отслеживать полёт неуправляемого снаряда, когда достаточно корректировать огонь по месту попадания.

Как компу и АСУ скормить "место попадания"? Можно конечно тыкнуть по монитору... но проще АСУ через датчики корректировать снаряд.

  Профиль  
  
    
#1118  Сообщение 29.04.15, 01:22  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12503
Благодарил (а): 234 раз.
Поблагодарили: 262 раз.
Спутник писал(а):
Venechka-Erofeev писал(а):
Изображение

Изображение
Хорошая клетка сзади -экипаж закроют не убежит
Ну ващет там аппарель. Вообще аппарель сзади - фишка всей новой линейки машин.

  Профиль  
  
    
#1119  Сообщение 29.04.15, 09:21  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2734
Откуда: Москва
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 51 раз.
Россия
Онаним писал(а):
Спутник писал(а):
Venechka-Erofeev писал(а):
Изображение

Изображение
Хорошая клетка сзади -экипаж закроют не убежит
Ну ващет там аппарель. Вообще аппарель сзади - фишка всей новой линейки машин.

гидравлика? если выходит из строя есть возможность открыть вручную?

  Профиль  
  
    
#1120  Сообщение 29.04.15, 09:26  
Ветеран

Регистрация: 27.08.2014
Сообщения: 10962
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 50 раз.
dimich писал(а):
гидравлика? если выходит из строя есть возможность открыть вручную?

2 в 1

большая аппарель и в ней маленькая дверка :crazy:

Изображение

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2778 ]  Стрaница Пред.  1 ... 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59 ... 139  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. «Армата-киллер»

dimich

12

22.10.16, 12:35

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Армата в масштабе.

Veresk

106

12.10.16, 17:30

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. «Уралвагонзавод» начал поставки танков Т-14 «Армата» в российские войска

Спутник

54

11.09.16, 01:58

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Как скучно мы живем, господа!

Духовная Скрепа

20

03.08.16, 23:35



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.293s | 16 Queries | GZIP : On ]