Автор |
|
Sunburn
|
#41
24.03.15, 10:03
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 41676 Благодарил (а):
102 раз.
Поблагодарили:
1067 раз.
|
Vladislav писал(а): skif001 писал(а): Это Т-90МС... Ох епть.Да он на "литье" и резина-"изолента".Nitto?
|
|
|
|
Kurganets-25, T-14 Armata, "Object 148", T-15 Armata, "Object 149" |
|
Venechka-Erofeev
|
#42
24.03.15, 12:00
|
|
Регистрация: 27.08.2014 Сообщения: 10959 Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
51 раз.
|
|
|
|
Redoutable
|
#43
24.03.15, 12:10
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 10201 Благодарил (а):
11 раз.
Поблагодарили:
270 раз.
|
Профиль писал(а): мао писал(а): мне кажется ..это тот танк где в башне воинов нет..140 мм пушка заряжается автоматически..вплоть до ракет..воины сидя где-то в центре и рулят все дистанционно даже 12.7 пулеметом Зачем танку 140 мм пушка? На сегодняшний день все танки оцениваются по четырем основным боевым свойствам: — огневая мощь— защищенность — подвижность — командная управляемость. Цитата: В России большинство специалистов сходится во мнении оставить основное оружие танка в калибре 125 мм, но с большей длиной ствола и возможностью использования бронебойно-подкалиберных снарядов с большей длиной бронебойного сердечника. Также была разработана и прошла испытания гладкоствольная танковая пушка большего калибра. Однако увеличение калибра танковой пушки до 140 мм ведет практически к двукратному сокращению возимого боекомплекта в танке. Этот фактор и является на сегодняшний день сдерживающим по использованию танковых пушек большего калибра http://army-news.ru/2011/12/tendencii-i-perspektivy-mirovogo-tankostroeniya/
|
|
|
|
Диман
|
#44
24.03.15, 12:42
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 8824 Благодарил (а):
250 раз.
Поблагодарили:
292 раз.
|
Пушка большего калибра имеет свои недостатки, это ухудшение точности стрельбы и меньше боекомплект, а он и 125мм маловат был. Новая пушка будет повышенной мощности, за счёт усиления казённой части и большего метательного заряда. Благодаря уходу от круглой башни, можно будет делать обпс подлинне. Вроде бы пушка станет лучше стабилизирована и прочнее фиксироваться. Странно, но на фотографии я кожуха не вижу. Его ставят, чтобы капли дождя или снежинки не влияли на изгиб нагретого ствола.
|
|
|
|
Небесный Пидарешт
|
#45
24.03.15, 12:44
|
|
Прохожий |
|
Регистрация: 19.08.2014 Сообщения: 256 Откуда: Tallinn Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
0 раз.
|
Venechka-Erofeev писал(а): пфи..
_________________ ла-ла-ла-ла-ла!
|
|
|
|
Диман
|
#46
24.03.15, 12:51
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 8824 Благодарил (а):
250 раз.
Поблагодарили:
292 раз.
|
Небесный Пидарешт писал(а): Venechka-Erofeev писал(а): пфи.. небесные пидары любят голубенькое в цветочек?
|
|
|
|
Venechka-Erofeev
|
#47
24.03.15, 15:07
|
|
Регистрация: 27.08.2014 Сообщения: 10959 Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
51 раз.
|
|
|
|
exosetta
|
#50
24.03.15, 15:54
|
|
Прохожий |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 155 Благодарил (а):
13 раз.
Поблагодарили:
0 раз.
|
Хитрый Башкир писал(а): пушка худая, у т90 как то солидней смотрится узнать где стоят вагоны, ночью придти задрать брезент сфоткать, а то не терпится. пушка худая из-за откатов,потому и мистрали жырные, не взлитят. А брезентом накрыли - путен зассал, расходимся
|
|
|
|
Venechka-Erofeev
|
#51
24.03.15, 16:14
|
|
Регистрация: 27.08.2014 Сообщения: 10959 Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
51 раз.
|
|
|
|
хьюго
|
#52
24.03.15, 16:22
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 27.08.2014 Сообщения: 4755 Благодарил (а):
55 раз.
Поблагодарили:
127 раз.
|
вопрос а накуа все эти танки ,где был успех в мире от их юзанья последние 30 лет?
|
|
|
|
valerys
|
#53
24.03.15, 17:24
|
|
Участник |
|
Регистрация: 19.08.2014 Сообщения: 1089 Откуда: Севастополь Благодарил (а):
12 раз.
Поблагодарили:
17 раз.
|
хьюго писал(а): вопрос а накуа все эти танки ,где был успех в мире от их юзанья последние 30 лет? В ДНР.
|
|
|
|
Тракторист
|
#54
24.03.15, 17:32
|
|
Тролль |
|
Регистрация: 22.02.2015 Сообщения: 61199 Откуда: Кёнигсберг Благодарил (а):
79 раз.
Поблагодарили:
888 раз.
|
хьюго писал(а): вопрос а накуа все эти танки ,где был успех в мире от их юзанья последние 30 лет? хохлокотлы же.
|
|
|
|
Онаним
|
#56
24.03.15, 18:09
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 03.12.2014 Сообщения: 27744 Благодарил (а):
1116 раз.
Поблагодарили:
864 раз.
|
В данном случае видно что кожух другой конструкции или его нет, нет эжектора, шасси напоминает Леопард-1, особенно катки и гусеницы, полностью новое. Двигатель тише, но моторное отделение больше. Много больших сооружений на крыше, какая-то корзина большая сзади башни... есть мнение, что танк шире, чем Т-90 поэтому по ЖД путешествует без боковых обвесов. Появились поддерживающие ролики. Впереди шнобель длинный, где капсула располагается, но все-равно задняя часть тяжелая. Пушка очень длинная. Относительно остальных советских танков погон башни смещен вперед, а относительно Абрамса - все еще сзади, относительно центра корпуса. Танк достаточно легкий... погон башни уже, чем на Т-72/90. Упоминалось что Коалиция в него не влезает.
Линия огня ВЫШЕ чем у Абрамса, а угол склонения орудия больше и вверх, и вниз.
Интересно, какая все же трансмиссия? Электрическая для модульности?
Последний раз редактировалось Онаним 24.03.15, 18:17, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
Veresk
|
#58
24.03.15, 18:33
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 18233 Благодарил (а):
55 раз.
Поблагодарили:
620 раз.
|
Онаним писал(а): Ппоявились поддерживающие ролики. Ролики? Это называется поддерживающими катками... Поддерживающий каток Т-64 Т-80 На Т-72-90 то же имеются... Смотрим на БРЭМ 72
|
|
|
|
|
|