| Автор |
|
|
tik
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Optimist_17 писал(а): Вот как раз в группах войск это чудо сразу и обосралось. Массовым выходом из строя. И его массово и начали менять.  Хохлы забодали своими сказками. Вот как раз МО СССР и прикуело, что это гавно как раз в первой линии. Которое не ездит. Вообще. Этот гроб, у которого все механизмы и узлы в том числе и двигателя на пределе возможности, естественно, должен ломаться чаще. Что он и благополучно делал. Он в первой линии только пугал свей недвижимостью. На такой херне воевать практически невозможно. Как раз у хохлов в Донецке так и было. То не едет, то не стреляет. Или тот, который едет, не стреляет, но тянет на веревке того, который стреляет, но сам не едет... да не пести твой любимый Мураховский пишет по состоянию на 1987 год 4000 Т-64 и немногим более 2000 Т-80 в группах войск. Чота не сложилось с заменой? а может и не собирались менять то? надоел уже. или давай внятные источнеги или завязывай со сказками
_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
 |
Kurganets-25, T-14 Armata, "Object 148", T-15 Armata, "Object 149" |
 |
|
tik
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Optimist_17 писал(а): tik писал(а): Спутник писал(а): Я рад что хохлы вооружены супер современным танком Т-64
Так вам и надо криворукие так и ополченцы ими же вооружены, и ниче не жужжат ваще, бобрики, вы даже не представляете на сколько вы смешны усираясь от лютой ненависти к танку, по сути куску железа, созданного в середине 60-х годов в СССР при том что реально в танках тут разбирается пара человек Тупой хохол. В конфликте такой интенсивности можно воевать и на более древнем гавне. бггг да тебе на диване ваще на чом угодно можно воевать клован, в этом конфликте уже погибло людей больше чем за 10 лет Афганской войны. это к вопросу об интенсивности.
_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
|
|
tik
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Спутник писал(а): tik писал(а): так и ополченцы ими же вооружены, и ниче не жужжат Дарёному коню в зубы не смотрят Спасибо хоть за эти танки хохлы открою маленький секрет - любую технику надо уметь эксплуатировать. и почему то те кто служил на Т-64 говорят о нем гораздо спокойнее, чем те кто не служил
_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
|
|
Optimist_17
|
|
| Завсегдатай |
 |
Регистрация: 05.01.2015
Сообщения: 2559
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
20 раз.
|
tik писал(а): Optimist_17 писал(а): tik писал(а): Спутник писал(а): Я рад что хохлы вооружены супер современным танком Т-64
Так вам и надо криворукие так и ополченцы ими же вооружены, и ниче не жужжат ваще, бобрики, вы даже не представляете на сколько вы смешны усираясь от лютой ненависти к танку, по сути куску железа, созданного в середине 60-х годов в СССР при том что реально в танках тут разбирается пара человек Тупой хохол. В конфликте такой интенсивности можно воевать и на более древнем гавне. бггг да тебе на диване ваще на чом угодно можно воевать клован, в этом конфликте уже погибло людей больше чем за 10 лет Афганской войны. это к вопросу об интенсивности. Деревянный. Люди в Донецке погибли в основном от идиотских обстрелов мирных городов и сел артиллерией больших калибров, РСЗО, с применением в том числе, как кассетных, так и фосфорных боеприпасов. Много хохлов погибло в котлах. От обстрелов артиллерии. Да и стрелкового оружия. Но почему то не наблюдалось танковых атак с любой стороны хотя бы в составе роты.
|
|
|
|
|
|
Tarasov
|
|
| Флудер |
 |
Регистрация: 27.04.2015
Сообщения: 11746
Откуда: Москва
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
1 раз.
|
tik писал(а): Tarasov писал(а): А я про МО СССР ничего не говорю, я лишь отмечаю непроходимую тупость некоторых индивидов  свою что ли? ну что есть то есть но факт есть факт именно Т-64 и Т-80 МО СССР ставило в первую линию в группы войск, что как бы говорит о том какие танки оно считало лучшими хех так что посылы типа "Т-64, созданный укроинными уберлюдинами для лютой боротьбы с клятыми маскалями та подмаскальниками" это просто свидетельство недалекого ума аффтора сего посыла. это даже не упоминая для чего и кем он создавался Вы забыли "и когда". "для чего, кем, и когда он создавался" - так будет вернее. Не заржавел еще поро шх в пороховницах?
_________________
"Опыт не мешает совершать прежние ошибки, но мешает получать от них прежнее удовольствие" ©
|
|
|
|
|
|
Спекулянт
|
|
Регистрация: 13.09.2014
Сообщения: 599
Благодарил (а):
7 раз.
Поблагодарили:
5 раз.
|
Опять спор о Т-64...
|
|
|
|
|
|
Optimist_17
|
|
| Завсегдатай |
|
Регистрация: 05.01.2015
Сообщения: 2559
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
20 раз.
|
tik писал(а): да не пести твой любимый Мураховский пишет по состоянию на 1987 год 4000 Т-64 и немногим более 2000 Т-80 в группах войск. Чота не сложилось с заменой? а может и не собирались менять то? надоел уже. или давай внятные источнеги или завязывай со сказками Осталось вспомнить, почему вообще появился Т-80. Массовый выход из строя т-64 на учениях 1979 года привел к грому и молниям в МО СССР. Побожились довести до ума, но не довели. И тогда в 1984 году было принято решение о полной замене, т-64 дали по писте мешалкой окончательно. Естественно это по взмаху волшебной палочки сразу сделать было нельзя. Это ты надоел своей тягомотиной со своим гавнищем. Хохлы это просто диагноз, хохлу хоть ссы в глаза, все божья роса.
|
|
|
|
|
|
Диман
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 8824
Благодарил (а):
250 раз.
Поблагодарили:
292 раз.
|
tik писал(а): Диман писал(а): Уже вроде давно даже для самых тугодумов всё рассказали, лучше поставить сейчас хорошую 125мм тп, которая уже существует, чем задерживать выпуск танка в ожидании когда 152мм до ума доведут. да вроде как есть 152мм, на объекте 195 стояла... и, кстати, кто то тут писал о малом БК так на о.195 40 снарядов в БК, что как бы поболее, чем в АЗ Т-72 почти в два раза... Просто прочитайте тему сначала, это уже обсудили.
|
|
|
|
|
|
tik
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Optimist_17 писал(а): Осталось вспомнить, почему вообще появился Т-80. Массовый выход из строя т-64 на учениях 1979 года привел к грому и молниям в МО СССР. Побожились довести до ума, но не довели. И тогда в 1984 году было принято решение о полной замене, т-64 дали по писте мешалкой окончательно. Естественно это по взмаху волшебной палочки сразу сделать было нельзя. ну так вспомни клован. патамучта в 60-х ГТД на танке казался очень перспективным. и когда смогли хоть как то довести расход топлива до боле менее приличного уровня, то и возникло постановление правительства о разработке танка Т-64 с ГТД. Заметь, клован, не нового танка, не замены Т-64, а варианта Т-64 с ГТД и произошло это сильно раньше 1979 года. учи матчасть, клован. дада в 1984 и поэтому производили его до 1987 года и влоть до 2011 года он был на вооружении РФ позже не знаю, может и сняли. ну и на закуску Мураховский о Т-80: Цитата: Это был бы вообще почти идеальный танк, если бы не две его особенности: чудовищный РЕАЛЬНЫЙ расход топлива и невообразимая стоимость. Где-то прочитал, что Т-80 называли «танками Ла-Манша» на том основании, что они якобы могли быстро доехать до Атлантического побережья Франции. Смешно читать эти журналисткие «приблуды»: «Съест то он съест, дык кто ж ему даст!»
В ТТХ танка Т-80 запас хода выглядит вполне прилично. Однако в реале, умноженный на коэффициент средней квалификации мехвода и условия движения в колонне, запас хода превращался в мизерную величину. Мне известны случаи, когда полностью заправленные батальоны Т-80 вставали «сухими» через 160-180 км. повторяю - матчасть учи клован Optimist_17 писал(а): Хохлы это просто диагноз, хохлу хоть ссы в глаза, все божья роса. ты даже не хохол. просто не умный человечек всирающийся раз за разом и упорно скачущий по тем же граблям ЗЫ клован, чо то тебя прям клинит на 1979 году. то массово на учениях, то в Афгане. Нашел хотя бы полк на Т-64 в Афгане? или слился?
_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
|
|
tik
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Диман писал(а): tik писал(а): Диман писал(а): Уже вроде давно даже для самых тугодумов всё рассказали, лучше поставить сейчас хорошую 125мм тп, которая уже существует, чем задерживать выпуск танка в ожидании когда 152мм до ума доведут. да вроде как есть 152мм, на объекте 195 стояла... и, кстати, кто то тут писал о малом БК так на о.195 40 снарядов в БК, что как бы поболее, чем в АЗ Т-72 почти в два раза... Просто прочитайте тему сначала, это уже обсудили. а что тут в теме есть кто то имеющий реальную инфу о новых пушках? есть инфа, что о.195 испытания прошел, логично предположить, что с пушкой у него боле менее нормально. Иначе не понятно, что Рогозин ставить собрался. Хотя от наших "эффективных менеджеров" столько уже бла бла бла было, что может просто так потрепался, не удивлюсь
_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
|
|
Venechka-Erofeev
|
|
Регистрация: 27.08.2014
Сообщения: 10959
Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
51 раз.
|
|
|
|
|
|
Онаним
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а):
1116 раз.
Поблагодарили:
864 раз.
|
tik писал(а): Диман писал(а): tik писал(а): Диман писал(а): Уже вроде давно даже для самых тугодумов всё рассказали, лучше поставить сейчас хорошую 125мм тп, которая уже существует, чем задерживать выпуск танка в ожидании когда 152мм до ума доведут. да вроде как есть 152мм, на объекте 195 стояла... и, кстати, кто то тут писал о малом БК так на о.195 40 снарядов в БК, что как бы поболее, чем в АЗ Т-72 почти в два раза... Просто прочитайте тему сначала, это уже обсудили. а что тут в теме есть кто то имеющий реальную инфу о новых пушках? есть инфа, что о.195 испытания прошел, логично предположить, что с пушкой у него боле менее нормально. Иначе не понятно, что Рогозин ставить собрался. Хотя от наших "эффективных менеджеров" столько уже бла бла бла было, что может просто так потрепался, не удивлюсь Было сказано, что пушка 152-мм не дает прироста эффективности ломов, несмотря на увеличение заряда. В последней четверти длины ствола не происходит прироста энергии снаряда. Ну и нахер оно надо? Вот когда решат проблему с ломами, тогда и запустят.
|
|
|
|
|
|
Онаним
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а):
1116 раз.
Поблагодарили:
864 раз.
|
Venechka-Erofeev писал(а): Достаточно просторно. Джойстик прикольный, с мотоциклетной рукоятью, и я так понял одной рукоятью, а не двумя. АКПП видимо под левой рукой утоплена. Да и люк довольно просторен как изнутри посмотреть... Броня вроде толстая сверху, плюс ДЗ налеплена... И хоть убей не вижу места 3-го.
|
|
|
|
|
|
Venechka-Erofeev
|
|
Регистрация: 27.08.2014
Сообщения: 10959
Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
51 раз.
|
|
|
|
|
|
Venechka-Erofeev
|
|
Регистрация: 27.08.2014
Сообщения: 10959
Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
51 раз.
|
|
|
|
|
|
Из Москвы
|
|
Регистрация: 04.12.2014
Сообщения: 37352
Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
457 раз.
|
НУ ЧТО СУПОСТАТЫ и их ПРИХЛЕБАТЕЛИ - дрожите . Боеприпасы для танков «Армата» разрабатывают специалисты «Росатома»Снаряды нового поколения будут иметь исключительную мощность взрыва. Они будут эффективны против всех видов бронетехники, имеющейся на вооружении стран НАТО. Боеприпасами гарантированно должны уничтожаются любые долговременные оборонительные сооружения. Новые снаряды должны быть гораздо безопаснее в обращении. Для инициации подрыва ядерной боеголовки применяются обычные взрывчатые вещества, но обычные они лишь в том, что их взрыв — это химическая, а не ядерная реакция. По своим свойствам эти вещества значительно отличаются от взрывчатки, используемой в пушечных снарядах. Один в один переносить технологии, используемые в запалах ядерных боеприпасов, в боеприпасы для танковых орудий невозможно. Иначе по цене один снаряд будет стоить дороже, чем танк. Но опираться на имеющийся технический потенциал вполне реально, что специалисты «Росатома» и делали при создании снарядов для танка «Армата». При создании пушки «Арматы» рассматривались два калибра — 125 мм и 152 мм. Боекомплект для пушки калибра 152 мм будет значительно меньше, чем для 125 мм. Учитывая, что новые боеприпасы будут поражать любую цель одним выстрелом, то большое количество снарядов не потребуется. https://news.mail.ru/politics/ ... ail=1
|
|
|
|
|
|
Veresk
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 18233
Благодарил (а):
55 раз.
Поблагодарили:
620 раз.
|
tik писал(а): Спутник писал(а): Я рад что хохлы вооружены супер современным танком Т-64
Так вам и надо криворукие так и ополченцы ими же вооружены, и ниче не жужжат ваще, бобрики, вы даже не представляете на сколько вы смешны усираясь от лютой ненависти к танку, по сути куску железа, созданного в середине 60-х годов в СССР при том что реально в танках тут разбирается пара человек Я реально юзад все три типа танков.... У Т 64 реально гавно двигло и ходовая, Т 72 тех лет выигрывал надежностью, скоростью, АЗ, управляемым оружием и проигровал прицелами и СУО. После отставание было ликвидированно, но оно определялось только серийным выпуском одного Челябинского и Белорусского заводов... Харьков к этому отношение не имеет... ЗЫ Моя дивизия в ГСВГ была перевооружена с Т64, на Т 80Б... К чему бы это?
|
|
|
|
|
|
|
Pегиcтpaция
14.05.15, 17:51
