31.01.16, 08:51
tik писал(а):вот именно. поэтому при прочих равных оно проигрывает крылу прямой стреловидности в массе. чудес не бывает.Koteus писал(а):такое крыло требует конструкционных материалов и технологий, обеспечивающих его достаточную жёсткость
31.01.16, 09:10
tik писал(а):нет, родной, факт именно в этом. в том что штамповка действительно технологична и дешева. и в войну это понимали. и все что возможно пытались перевести на штамповку. и был бы не один пресс, а 10 наштамповали бы 20К. но был один, на котором на пределе его возможностей все же 2К башен наштамповали.Koteus писал(а):факт не в том, что их штамповали
и прекратили не потому, что башня на 5т.р. дороже была, это ваще ниачем. Достаточно посмотреть на цену Т-34 выпуска разных заводов, она гораздо больше отличалась, а потому что 45мм для данного, конкретного пресса действительно предел. А этого уже маловато было.
ну а про металлургию тогда знали получше тебя это точно иначе 2К башен не появилось бы.
31.01.16, 13:17
прафессор, а что произойдет если эти материалы применить в крыле прямой стреловидности? ась? ой, оно получится опять легче КОСKoteus писал(а):Применение в конструкции крыла композиционных материалов в сочетании со специальными конструктивно-силовыми схемами позволяет в значительной степени устранить этот недостаток КОС без существенного увеличения массы крыла" .....так при прочих там проигрывает в массе...и при чём масса то...а?
31.01.16, 13:26
31.01.16, 13:34
31.01.16, 14:23
Пушыстый ПесецЪ писал(а):Гоните флудераста тика нафуй,ибо нефуй.
31.01.16, 17:41
tik писал(а):прафессор, а что произойдет если эти материалы применить в крыле прямой стреловидности? ась? ой, оно получится опять легче КОСKoteus писал(а):Применение в конструкции крыла композиционных материалов в сочетании со специальными конструктивно-силовыми схемами позволяет в значительной степени устранить этот недостаток КОС без существенного увеличения массы крыла" .....так при прочих там проигрывает в массе...и при чём масса то...а?
матчасть учи
31.01.16, 17:50
дебилко. для того чтоб КОС перестало проигрывать в массе металлическому крылу в нем требуется применение "композиционных материалов". усекаешь? это написано в твоих цитатах.Koteus писал(а):tik писал(а):прафессор, а что произойдет если эти материалы применить в крыле прямой стреловидности? ась? ой, оно получится опять легче КОСKoteus писал(а):Применение в конструкции крыла композиционных материалов в сочетании со специальными конструктивно-силовыми схемами позволяет в значительной степени устранить этот недостаток КОС без существенного увеличения массы крыла" .....так при прочих там проигрывает в массе...и при чём масса то...а?
матчасть учи
ну я ж говорю, что туп и глуп....я тебе привел цитаты....тех самых мат частей....баран плять....а....прости...ты у нас инЖонер!!!!!)))))))))))))))))))))))))
31.01.16, 17:53
tik писал(а):опаньки, так по твоему и из 60мм уже штамповать можно было? и ты уже про основы металлургии забыл? прогресс можно не напрягаться и их не учить?
а не приходит в голову мысль, что даже при дефиците найти лист брони чтобы ОПРОБОВАТЬ дело не такое уж невозможное? но даже пробовать не стали хех
теперь про ужасные 5000рупий.
цены на Т-34
Т-34 завода №183
1942 г - 165 810
Т-34 завода №112:
1942 г - 209 700
Т-34 завода №173:
1942 г - 312 700
Т-34 (УЗТМ):
1942 г - 273 800
разница в 5000 рупий на этом фоне это именно что ниачом. цена танков заводов №183 и №173 в 2(ДВА) раза, Карл, отличались и ничо, никто 173-й завод не закрыл
а вот производительность как ты пишешь высочайшая. усекаешь? или продолжаешь тупить, прафессор
31.01.16, 18:00
31.01.16, 18:10
пля, вот жеж тупезденьKoteus писал(а):в данном контексте....цена обозначена, не для всего танка а себестоимость производства одной единицы башни...а не танка....читай свою статью...тупица....)))))))
подробнее вбей в яндексе такой запрос.....преимущество производства литой и штампованной башни танка т-34.....очень умные вещи прочитаешь....может поумнеешь
я тебе привел цитаты из той же статьи, который тут размахивал....от себя ни чего не добовлял...а вот ты придумал, что 45 мм был максимально возможный....или не говорил...ась?
опять повторю....туп и глуп....читай ту статью, которую ты сам и дал.....инЖонер ...плять)))))))))))))))
ладно....с тобой всё понятно, я не я а вы все гавно....так ведь а тик????...
иди доучись, инежнер недоделаный!!!
всё я больше не буду с тобой вступать в полемику....ибо барана воротами дразнить...ворота портить))))
31.01.16, 18:11
не завидуй, а книжки читайVeresk писал(а):Koteus
Зря ты так... С тиком даже устройство Лома можно обсуждать на 100500 страницах, а если завести речь об устройстве лопаты БСЛ....
зы. Кстати, угол заточки зубила крайне интересная тема...
31.01.16, 18:15
Мурзилку?tik писал(а):не завидуй, а книжки читайVeresk писал(а):Koteus
Зря ты так... С тиком даже устройство Лома можно обсуждать на 100500 страницах, а если завести речь об устройстве лопаты БСЛ....
зы. Кстати, угол заточки зубила крайне интересная тема...
31.01.16, 18:23
не. мурзилку тебе исчо пожалуй рановато. начни с веселых картинок, а годика через два можешь и на мурзилку перейтиVeresk писал(а):Мурзилку?
31.01.16, 18:34
Проблема: Увеличение объема производства башен. Задание по количеству башен для танков Т-34 превышало возможности литейных цехов (не хватало формовочно-заливочных плошадей).
Решение: Родилась идея - штамповать башни для «тридцатьчетверок» на прессе усилием 10 тыс. т. Риск для пресса – невероятный, нигде в мире такая технология не применялась. А если пресс снова выйдет из строя? Кстати, до сих пор еще многие специалисты в танкостроении не верят, что такое было возможно. Но и выгоды от этой технологии тоже были вполне очевидными: литая башня остывает в земле несколько дней, а штампованной потребуется всего несколько часов. Опять же станочное оборудование высвобождается – штамповке механообработка нужна в меньшей степени, чем литой.
В назначенное наркомом время - через месяц - стоим на площадке у пресса усилием 10 тысяч тонн. Вместе с нами, специалистами Уралмашзавода, за процессом штамповки наблюдали два заместителя наркома, секретари областного и городского комитетов ВКП(б). Грандиозное, красивое зрелище штамповки произвело огромное впечатление на всех присутствующих. Почти весь процесс был механизирован: вначале выдвинулся под нагревательной печи с пакетом нагретых добела бронелистов. затем они стали по одному перемешаться по рольгангу на матрицу, размещенную на столе пресса. После обжатия пуансоном пресса готовые башни снимались со стола. За каких-нибудь тридцать минут изготовили пять башен. В последующие три дня все башни были тщательно обмерены, две из них разрезаны для проверки возможного утончения брони в углах и на переходах от крыши башни на борта, но все оказалось в порядке. Штампованные башни удались, дефицит в них был ликвидирован, всего же их было изготовлено 2670 штук
31.01.16, 18:36
В последние годы они ушли в такой отрыв даже от ссср, что теперь это уже нельзя игнорировать. Их даже с Гондурасом уже не сравнивают.tik писал(а):да я не об этом, раньше Т-64 был каклятским, теперь советским. вот это вызвало удивление
19.02.16, 20:42
16.02.17, 01:38
26.06.17, 17:05