"Курганец" и "Армата", господа!

Ох епть.Да он на "литье" и резина-"изолента".Nitto?

На сегодняшний день все танки оцениваются по четырем основным боевым свойствам:
— огневая мощь
— защищенность
— подвижность
— командная управляемость.http://army-news.ru/2011/12/tendencii-i-perspektivy-mirovogo-tankostroeniya/

Пушка большего калибра имеет свои недостатки, это ухудшение точности стрельбы и меньше боекомплект, а он и 125мм маловат был.
Новая пушка будет повышенной мощности, за счёт усиления казённой части и большего метательного заряда. Благодаря уходу от круглой башни, можно будет делать обпс подлинне. Вроде бы пушка станет лучше стабилизирована и прочнее фиксироваться.
Странно, но на фотографии я кожуха не вижу. Его ставят, чтобы капли дождя или снежинки не влияли на изгиб нагретого ствола.

пфи..

_________________
ла-ла-ла-ла-ла!

небесные пидары любят голубенькое в цветочек?

что скажут иксперты танкостроения в областе мистралей ? котоков мала, оградки нет, не взлетит ?

пушка худая, у т90 как то солидней смотрится

узнать где стоят вагоны, ночью придти задрать брезент сфоткать, а то не терпится.

пушка худая из-за откатов,потому и мистрали жырные, не взлитят. А брезентом накрыли - путен зассал, расходимся

вопрос
а накуа все эти танки ,где был успех в мире от их юзанья последние 30 лет?

В ДНР.

хохлокотлы же.

Фотожоп по мотивам

В данном случае видно что кожух другой конструкции или его нет, нет эжектора, шасси напоминает Леопард-1, особенно катки и гусеницы, полностью новое. Двигатель тише, но моторное отделение больше. Много больших сооружений на крыше, какая-то корзина большая сзади башни... есть мнение, что танк шире, чем Т-90 поэтому по ЖД путешествует без боковых обвесов. Появились поддерживающие ролики. Впереди шнобель длинный, где капсула располагается, но все-равно задняя часть тяжелая. Пушка очень длинная. Относительно остальных советских танков погон башни смещен вперед, а относительно Абрамса - все еще сзади, относительно центра корпуса. Танк достаточно легкий... погон башни уже, чем на Т-72/90. Упоминалось что Коалиция в него не влезает.

Линия огня ВЫШЕ чем у Абрамса, а угол склонения орудия больше и вверх, и вниз.

Интересно, какая все же трансмиссия? Электрическая для модульности?

Кстати насмешило сравнение Курганца с Брэдли. У Курганца внутренний объем поменьше чем у БМП-3 будет, а высокая задница из-за рампы. Сравнивать с сараем Брэдли смысла нет. Тем более у Брэдли лобовой лист брони тяжелее в 3 раза и больше в 2 раза по площади.

А еще хорошо видны у Курганца крепления для понтонов/навесной брони. Единственно непонятно по амбразурам, которые жаждало МО.

И еще где-то Бумеранг ползает

Ролики? Это называется поддерживающими катками...

Поддерживающий каток Т-64



Т-80



На Т-72-90 то же имеются... Смотрим на БРЭМ 72

Считаем... На Т-72 3 штуки. Тут на снимке 4. Положение ленивца изменилось. Или тебе к терминологии приебацца захотелось?

1