Т.е. "Дарьял", "Печора", "Воронеж" вообще нихера не видят?

«Воронеж-М» — работает в метровом диапазоне
«Воронеж-ДМ» — работает в дециметровом диапазоне
«Воронеж-СМ» — работает в сантиметровом диапазоне

Может быть, может быть... хотя, если говорить серьезно - ф-117 был просто летающим утюгом, по своим летным характеристикам, по сравнению с ф-22.

Так они тоже разные бывают.


Чего ж их всех тогда в метровом диапазоне не делают - если это типа так дешево, удобно и практично?

Разные цели - разные условия обнаружения - разные типы РЛС.

РЛС метрового диапазона обнаружит запуск МБР длиной под 20 метров при наблюдении запуска "сбоку" - но не обнаружит истребитель при наблюдении "в лоб".

Гыы... если уж на то пошло, то F-117 - лучший.

Размер антенны, в этом проблема. А точность указанных станций такова что они позволяют обнаруживать одиночные болтики и гаечки на околоземной орбите. Но ты видел какой там размер антенны? Такую даже на крейсер не поместишь, не то что на самолет.

Разные цели - разные условия обнаружения - разные типы РЛС.

А ракеты их Дубны полное гавно, Игорёк?

В каком плане "лучший"? Если судить по количеству боевых вылетов без потерь на нанесение ударов по наземным целям - то да, лучший. Это подтверждает его "стелсовость".
Если судить по количеству выигранных воздушных боев с истребителями противника - то вообще неизвестно какой.
Ну что он там вообще мог выиграть, в ближнем воздушном бою - этот утюг летающий, если честно говорить?

А ф-22 по задумке вроде бы обладает "стелсовостью" не хуже ф-117 и одновременно маневренностью, летными качествами для ведения ближнего боя - сопоставимыми с лучшими истребителями.

нет у Ф22 никакой стелсовости, у Т50 стоит в крыльях длинноволновый АФАР радар который видит Ф22 задолго до того как Ф22 увидит Т50, даже наплевав на мнимую невидимость и активно используя радар. Есть такая особенность у длинноволновых радаров что они видят дальше при прочих равных условиях. А зная азимут можно запустить ракету, ГСН потом сама подхватит цель по высоте. Никакой самолет ДРЛО не поможет, РЭБ с подвесного контейнера СУ24 загасило целый эсминец системы ПРО, а что сделает РЭБ Т50 с летающим корытом с заведомо меньшей энерговооруженностью и площадью антенн и количеством аппаратуры даже страшно представить.
Сейчас при модернизации длинноволновую РЛС ставят и на другие самолеты. Кстати Т50 и любой другой российский истребитель может тоже работать в паре с самолетом ДРЛО, или русским это пендосская религия запрещает?

Игорь, Т50 получил стелсовость, хуже чем у раптора, но маневренность, дальность боевого применения и боевую нагрузку и РЭБ на порядок лучше чем у раптора. Плюс, самое главное он получил возможности самолета ДРЛО, это и есть то что делает его настоящим самолетом пятого поколения

"На порядок" - это значит в 10 раз. С чего бы это - за счет чего? Еще раз напомню - тяга на форсаже у "раптора" даже чуть выше.

Надо своего противника совсем уж тупым считать - чтобы утверждать, что мы его смогли в чем-то в 10 раз превзойти - после того как у нас развал 10-ти летний был, а противник все эти годы работал, планомерно и с хорошим финансированием...

Ну а что истребитель стал самолетом дрло по своим характеристикам - даже комментировать не хочется. Авиацию дрло тогда надо значит отменять, как класс - за ненадобностью.

Сравните: