Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 283 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 15  След.
Автор
#21  Сообщение 22.02.15, 15:46  
Прохожий
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 105
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Россия
К П писал(а):
Сколько минут у этих танков расчетный срок жизни в бою?
Горят-взрываются так же эффективно как и их предшественники?

Просто стоимость танка в тысячи раз превосходит стоимость ПТУРа,который с легкостью уничтожает такое чудо техники.
Не говоря уж о стоимости минометной мины или крупнокалиберного снаряда.

В многолетней войне брони против противотанковых средств броня уже очень давно и совершенно безнадежно проиграла.
Это не те времена,когда танк Тигр мог считаться относительно неуязвимым на поле боя,да и то только до 1944 года.

Укропские танки долго не проживут при встрече с Т-14. Они как мухи мрут от Т-72Б3, чего уж там про Армату говорить.

  Профиль  
  
    
#22  Сообщение 22.02.15, 15:51  
Прохожий
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 105
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Россия
Онаним писал(а):
:%:%?№%:№":%)(?)(* как меня эти умники достали уже "танк не нужен"... сколько же таких неслуживших и не воевавших дурней... Тем более что они обычно врут - ПТУРом танк в лобовую проекцию поразить невозможно. Даже устаревшие модернизированные модели.

Только Т-90 ПТУРом не пробиваются, прочие устаревшие модернизированные вполне.

  Профиль  
  
    
#23  Сообщение 22.02.15, 15:53  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 10420
Благодарил (а): 387 раз.
Поблагодарили: 237 раз.
СССР
Если бы танк был не нужен, Стрелков бы не просерал украм пока танки не подошли.
Танк как был нужен так и остался нужен, сколько бы он там не жил

  Профиль  
  
    
#24  Сообщение 22.02.15, 15:54  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12508
Благодарил (а): 235 раз.
Поблагодарили: 262 раз.
Изя Шниперсон писал(а):
Онаним писал(а):
:%:%?№%:№":%)(?)(* как меня эти умники достали уже "танк не нужен"... сколько же таких неслуживших и не воевавших дурней... Тем более что они обычно врут - ПТУРом танк в лобовую проекцию поразить невозможно. Даже устаревшие модернизированные модели.

Только Т-90 ПТУРом не пробиваются, прочие устаревшие модернизированные вполне.

В лоб? Не пробиваются они! Даже новейшими. Даже центурионы модернизированные или Леопарды-1. Не говоря уже обо всех современных моделях, например начиная с Т-72Б1

  Профиль  
  
    
#25  Сообщение 22.02.15, 15:58  
Прохожий
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 105
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Россия
Онаним писал(а):
Изя Шниперсон писал(а):
Онаним писал(а):
:%:%?№%:№":%)(?)(* как меня эти умники достали уже "танк не нужен"... сколько же таких неслуживших и не воевавших дурней... Тем более что они обычно врут - ПТУРом танк в лобовую проекцию поразить невозможно. Даже устаревшие модернизированные модели.

Только Т-90 ПТУРом не пробиваются, прочие устаревшие модернизированные вполне.

В лоб? Не пробиваются они! Даже новейшими. Даже центурионы модернизированные или Леопарды-1. Не говоря уже обо всех современных моделях, например начиная с Т-72Б1

На, почитай: http://fofanov.armor.kiev.ua/Tanks/TRIALS/19991020.html

  Профиль  
  
    
#26  Сообщение 22.02.15, 16:00  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4387
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 76 раз.
К П писал(а):
Сколько минут у этих танков расчетный срок жизни в бою?
Горят-взрываются так же эффективно как и их предшественники?

Просто стоимость танка в тысячи раз превосходит стоимость ПТУРа,который с легкостью уничтожает такое чудо техники.
Не говоря уж о стоимости минометной мины или крупнокалиберного снаряда.

В многолетней войне брони против противотанковых средств броня уже очень давно и совершенно безнадежно проиграла.
Это не те времена,когда танк Тигр мог считаться относительно неуязвимым на поле боя,да и то только до 1944 года.

Для этого российским танкам теперь положена БМПТ "Терминатор".

Кстати, почему ее трофейную не выставили на киевской площади?

  Профиль  
  
    
#27  Сообщение 22.02.15, 16:04  
Прохожий
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 105
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Россия
LuckyStarrr писал(а):
Изя Шниперсон писал(а):
К П писал(а):
Сколько минут у этих танков расчетный срок жизни в бою?
Горят-взрываются так же эффективно как и их предшественники?

Просто стоимость танка в тысячи раз превосходит стоимость ПТУРа,который с легкостью уничтожает такое чудо техники.
Не говоря уж о стоимости минометной мины или крупнокалиберного снаряда.

В многолетней войне брони против противотанковых средств броня уже очень давно и совершенно безнадежно проиграла.
Это не те времена,когда танк Тигр мог считаться относительно неуязвимым на поле боя,да и то только до 1944 года.

Укропские танки долго не проживут при встрече с Т-14. Они как мухи мрут от Т-72Б3 чего уж там про Армату говорить.

Откуда на Украине Т-72Б3?

На укроине нету, у республиканцев всякое может быть. Мало ли какие подарки бабушка внукам прислал.

  Профиль  
  
    
#28  Сообщение 22.02.15, 16:22  
Прохожий
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 105
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Россия
LuckyStarrr писал(а):
Угу, вплоть до звезды смерти :rzach: Если нет фактов, то зачем выдумывать?

Ну нет, значит нет. :blush:

  Профиль  
  
    
#29  Сообщение 22.02.15, 16:24  
Прохожий
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 310
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 17 раз.

  Профиль  
  
    
#30  Сообщение 22.02.15, 16:32  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 7451
Откуда: Ольгино,3-й этаж.
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 94 раз.
Panama
Вот те картинки,шо я выложил,стырены здеся:
http://rt.com/news/234363-armata-tracke ... -platform/
Раша тудэйс нагнетает и разжигает :vata

  Профиль  
  
    
#31  Сообщение 22.02.15, 16:34  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 5130
Благодарил (а): 2876 раз.
Поблагодарили: 182 раз.
Россия
Онаним писал(а):
В лоб? Не пробиваются они! Даже новейшими.
Предположим.
Статистика показывает,что сейчас в Новороссии много танков уничтожается обычными пехотными минометами.
Навесное попадание в "крышу" танка 120мм мины уничтожает машину полностью,до неузнаваемости с разбросом железа на сотни метров.

Сомневаюсь что современные танки могут выдерживать попадание 120мм мины или 152мм снаряда.
Даже просто кинетическая энергия сплошной металлической болванки 152мм БЕЗ ПРОБИТИЯ БРОНИ полностью разрушает механизмы танка-от удара срывает с креплений двигатель,разрушается КПП,орудие и т.д.И это все без взрыва. У экипажа ломает шейные позвонки и т.п.
И хорошо если еще не сдетонирует БК.
Это на примере танка "Тигр" во время ВМВ.А Тигр намного тяжелей современных наших танков и ему кинетический удар менее страшен.(Вспомним закон Ньютона)
Так что "пробиваемость" брони вовсе не обязательна.

  Профиль  
  
    
#32  Сообщение 22.02.15, 16:46  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 782
Откуда: Ракетошахтинск
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 8 раз.
Россия
К П писал(а):
Онаним писал(а):
В лоб? Не пробиваются они! Даже новейшими.
Предположим.
Статистика показывает,что сейчас в Новороссии много танков уничтожается обычными пехотными минометами.
Навесное попадание в "крышу" танка 120мм мины уничтожает машину полностью,до неузнаваемости с разбросом железа на сотни метров.

Сомневаюсь что современные танки могут выдерживать попадание 120мм мины или 152мм снаряда.
Даже просто кинетическая энергия сплошной металлической болванки 152мм БЕЗ ПРОБИТИЯ БРОНИ полностью разрушает механизмы танка-от удара срывает с креплений двигатель,разрушается КПП,орудие и т.д.И это все без взрыва. У экипажа ломает шейные позвонки и т.п.
И хорошо если еще не сдетонирует БК.
Это на примере танка "Тигр" во время ВМВ.А Тигр намного тяжелей современных наших танков и ему кинетический удар менее страшен.(Вспомним закон Ньютона)
Так что "пробиваемость" брони вовсе не обязательна.
:zed: :hang:

  Профиль  
  
    
#33  Сообщение 22.02.15, 17:07  
Участник

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 668
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 6 раз.
Россия
Хуле гадать..Будет парад-там все и увидим.

_________________
«Россия безразлична к жизни человека и к течению времени. Она безмолвна.
Она вечна. Она несокрушима…»

  Профиль  
  
    
#34  Сообщение 22.02.15, 17:24  
Эксперт

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 5743
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 76 раз.
СССР
LuckyStarrr писал(а):
Изя Шниперсон писал(а):
LuckyStarrr писал(а):
Угу, вплоть до звезды смерти :rzach: Если нет фактов, то зачем выдумывать?

Ну нет, значит нет. :blush:

С чего ты взял, что это именно Б3?
Вот украинские Т72

Изображение

Изображение
Это Т64

  Профиль  
  
    
#35  Сообщение 22.02.15, 17:25  
Эксперт

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 5743
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 76 раз.
СССР
Изя Шниперсон писал(а):
LuckyStarrr писал(а):
Угу, вплоть до звезды смерти :rzach: Если нет фактов, то зачем выдумывать?

Ну нет, значит нет. :blush:
Это Т 72б3

  Профиль  
  
    
#36  Сообщение 22.02.15, 17:28  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 5130
Благодарил (а): 2876 раз.
Поблагодарили: 182 раз.
Россия
мираж писал(а):
К П писал(а):
Онаним писал(а):
В лоб? Не пробиваются они! Даже новейшими.
Предположим.
Статистика показывает,что сейчас в Новороссии много танков уничтожается обычными пехотными минометами.
Навесное попадание в "крышу" танка 120мм мины уничтожает машину полностью,до неузнаваемости с разбросом железа на сотни метров.

Сомневаюсь что современные танки могут выдерживать попадание 120мм мины или 152мм снаряда.
Даже просто кинетическая энергия сплошной металлической болванки 152мм БЕЗ ПРОБИТИЯ БРОНИ полностью разрушает механизмы танка-от удара срывает с креплений двигатель,разрушается КПП,орудие и т.д.И это все без взрыва. У экипажа ломает шейные позвонки и т.п.
И хорошо если еще не сдетонирует БК.
Это на примере танка "Тигр" во время ВМВ.А Тигр намного тяжелей современных наших танков и ему кинетический удар менее страшен.(Вспомним закон Ньютона)
Так что "пробиваемость" брони вовсе не обязательна.
:zed: :hang:
Что тебе не понравилось?
Про металлическую болванку 152мм уничтожающую танки за счет кинематической энергии даже без пробития брони-это из опыта применения ИСУ-152 во время ВОВ.
Учите матчасть.


Последний раз редактировалось К П 22.02.15, 17:30, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
#37  Сообщение 22.02.15, 17:30  
Эксперт

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 5743
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 76 раз.
СССР
К П
Цитата:
мираж писал(а):
К П писал(а):
Онаним писал(а):
В лоб? Не пробиваются они! Даже новейшими.
Предположим.
Статистика показывает,что сейчас в Новороссии много танков уничтожается обычными пехотными минометами.
Навесное попадание в "крышу" танка 120мм мины уничтожает машину полностью,до неузнаваемости с разбросом железа на сотни метров.

Сомневаюсь что современные танки могут выдерживать попадание 120мм мины или 152мм снаряда.
Даже просто кинетическая энергия сплошной металлической болванки 152мм БЕЗ ПРОБИТИЯ БРОНИ полностью разрушает механизмы танка-от удара срывает с креплений двигатель,разрушается КПП,орудие и т.д.И это все без взрыва. У экипажа ломает шейные позвонки и т.п.
И хорошо если еще не сдетонирует БК.
Это на примере танка "Тигр" во время ВМВ.А Тигр намного тяжелей современных наших танков и ему кинетический удар менее страшен.(Вспомним закон Ньютона)
Так что "пробиваемость" брони вовсе не обязательна.
:zed: :hang:
Что тебе не понравилось?
Про металлическую болванку 152мм уничтожающую Тигр даже без пробития брони-это из опыта применения ИСУ-152 во время ВОВ.
Учите матчасть.

Что учить ? :crazy: :zed:

  Профиль  
  
    
#38  Сообщение 22.02.15, 17:32  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 6309
Откуда: Тольятти
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Россия
Veresk писал(а):
Что учить ? :crazy: :zed:

Учи устройство танка, пинжак! :crazy: :crazy:

  Профиль  
  
    
#39  Сообщение 22.02.15, 17:34  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 7451
Откуда: Ольгино,3-й этаж.
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 94 раз.
Panama
Veresk писал(а):
Что учить ?
Изображение

  Профиль  
  
    
#40  Сообщение 22.02.15, 17:38  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 5130
Благодарил (а): 2876 раз.
Поблагодарили: 182 раз.
Россия
Veresk писал(а):
Что учить ?
Мат учи частично. :crazy:
Или опыт применения артиллерии против танков во время ВМВ хотя бы.
"Войну брони и калибров" и т.п.
К концу ВМВ танки стали катастрофически уязвимы для ствольной и реактивной артиллерии.
Да и сейчас активная защита танков вовсе не панацея,а скорее малоэффективное успокоительное средство для экипажа.

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 283 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 15  След.





Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.305s | 19 Queries | GZIP : On ]