Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 283 ]  Стрaница Пред.  1 ... 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 ... 15  След.
Автор
#181  Сообщение 23.02.15, 16:50  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15731
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
ну и для сравнения что стоит на Т-72

Система управления огнем:
Обычная 1А40-1
- танковый цифровой баллистический вычислитель ТБВ.
- DVO7+ЛД8 прицел ТПД-К1 наводчика. Увеличение 8х.
- iK9 прицел ТПН-3-49 наводчика. Увеличение 5,5х.
- комбинированный прицел-прибор DVO+iK1К13-49 наводчика. Увеличение 8х днем и 5,5х ночью.
- комбинированный прибор DVO+iKТКН-3М командира. Увеличение 5х днем и 4,2х ночью.
- 4 перископических приборов в командирской башенке.
- радиостанция Р-173.

Данная система обеспечивает обнаружение цели и прицельную стрельбу с хода БОПС на расстояние 4км днем и 1,2км ночью, остальными типами снарядов 5км днем и 1,2км ночью. Пуск управляемых ракет на 5км днем и до 1,2км ночью с места.

отожги исчо что нить клован :rzach:

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#182  Сообщение 23.02.15, 16:52  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15731
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
ну и чтоб было понимание, это то что стояло на Т-72Б и М1А2 20 лет назад. За 20 лет наблюдаецо некоторый прогресс ога

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#183  Сообщение 23.02.15, 18:25  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12514
Благодарил (а): 236 раз.
Поблагодарили: 262 раз.
Оспадя, мне, читавшему полевые наставления и инструкции в оригинале, представляют доказательства из Википедии. :zed:

Продолжайте-продолжайте!

  Профиль  
  
    
#184  Сообщение 23.02.15, 18:30  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12514
Благодарил (а): 236 раз.
Поблагодарили: 262 раз.
Спекулянт писал(а):
Онаним писал(а):
tik писал(а):
Онаним писал(а):
Мдаааа. Применение танковых пушек с 4 км. С учетом того, что баллистические вычислители всех западных танков имеют последнюю дальность 1850 метров примерно (у них в ярдах). Компетентность сказавшего, что Абрамс стреляет на 4 км - зашкаливает! Доводы "а это и не нужно" просто фантастические!
бгггг что на немецких и французских тоже в ярдах? :rzach:
узбагойся, ну не стреляет по твоему абрамс на 4 км да и куй с ним, с "компетентными людьми" спорить себя не уважать :rzach:
лучше расскажи компетентный ты наш о реальном применении ТУР на 4 км или нечего поведать? ну тогда и говорить не о чем.
если ты не в курсе проблем с применением ТУР это совсем не значит, что их нет хех
Он не по-моему не стреляет, клоун! :crazy: У него в СУО делений дальше 2100 ярдов нет. :tease:

Наверное так и есть. В Израиле учат стрелять на 1800 метров.

Так оно и понятно. БОПС неэффективен дальше 1800 метров, при калибре пушки 120 мм, в любой точке вселенной. Он тупо потеряет энергию.
Чтобы стрелять ОФС на 8 км на Т-72 нужно применять прицел для стрельбы с закрытых позиций.

В СУО просто обрезают возможности стрельбы на более дальние расстояния. Дальномер М1А2 работает на дальность 2100 ярдов. У Челленджер-2 2500 ярдов. То же самое в автомате сопровождения цели - дальность обрезана. Если хочешь стрелять дальше - используй глаза и руки. Успехов!

Но разные клованы могут быть уверены, что Абрамс будет стрелять на 100500 км в копеечку.

  Профиль  
  
    
#185  Сообщение 23.02.15, 18:47  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12514
Благодарил (а): 236 раз.
Поблагодарили: 262 раз.
А как же иначе может быть, ведь пиндосы не сделали автомата заряжания в танке - это передовое решение! Не то что тупые ватники, какое-то механизированное заряжание придумали, чтобы на скорости 40 км/ч заряжать, а не стоя на месте. Но это же никогда танку не понадобится. Ведь у пиндосов и англичан такой механизации нет! А покажите tik'у пример эффективного заряжания сходу!

  Профиль  
  
    
#186  Сообщение 23.02.15, 20:51  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 7451
Откуда: Ольгино,3-й этаж.
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 94 раз.
Panama
Изображение

  Профиль  
  
    
#187  Сообщение 23.02.15, 21:01  
Участник

Регистрация: 06.09.2014
Сообщения: 1229
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 23 раз.
Онаним писал(а):
А как же иначе может быть, ведь пиндосы не сделали автомата заряжания в танке - это передовое решение! Не то что тупые ватники, какое-то механизированное заряжание придумали, чтобы на скорости 40 км/ч заряжать, а не стоя на месте. Но это же никогда танку не понадобится. Ведь у пиндосов и англичан такой механизации нет! А покажите tik'у пример эффективного заряжания сходу!

Тут ты несешь пургу... Их ручное позволяет делать длинный лом утопленный в гильзу. И при прочих равных такая схема всегда даст больше пробития в сантиметрах. М829А3 наверное только сейчас догнали, и то снарядом под армату.

  Профиль  
  
    
#188  Сообщение 23.02.15, 21:27  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15731
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
Онаним писал(а):
Так оно и понятно. БОПС неэффективен дальше 1800 метров, при калибре пушки 120 мм, в любой точке вселенной. Он тупо потеряет энергию.
и что же с ним происходит? он зависает в воздухе?
компетентный ты наш разница в пробитии на 2000 м и 5000 м примерно 100мм это канешно пипец как критично :rzach:
Онаним писал(а):
Чтобы стрелять ОФС на 8 км на Т-72 нужно применять прицел для стрельбы с закрытых позиций.
смысл термина "закрытая позиция" и почему там нужен особый прицел вижу прошел мимо. несмотря на чтение в оригиналах :rzach:
а вот не с закрытых позиций Т-72 стреляет на 4км ОПБС и на 5км остальными типами снарядов с использованием штатного прицела, такие дела ога :rzach:
Онаним писал(а):
В СУО просто обрезают возможности стрельбы на более дальние расстояния. Дальномер М1А2 работает на дальность 2100 ярдов. У Челленджер-2 2500 ярдов. То же самое в автомате сопровождения цели - дальность обрезана. Если хочешь стрелять дальше - используй глаза и руки. Успехов!
этот перл ваще надо в анналы занести :rzach:

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#189  Сообщение 23.02.15, 21:33  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15731
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
Онаним писал(а):
А как же иначе может быть, ведь пиндосы не сделали автомата заряжания в танке - это передовое решение! Не то что тупые ватники, какое-то механизированное заряжание придумали, чтобы на скорости 40 км/ч заряжать, а не стоя на месте. Но это же никогда танку не понадобится. Ведь у пиндосов и англичан такой механизации нет! А покажите tik'у пример эффективного заряжания сходу!
что, я вижу примеров с реальным применением ТУР компетентному найти не удалось? решил на заряжание переключицо? ну тут я тя тоже огорчу - в пределах одного боекомплекта заряжающий уделывает механизм заряжания с запасом. :rzach:

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#190  Сообщение 23.02.15, 22:04  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 2182
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 45 раз.
Россия
Много тут эксперДов высказОлося по поводу танкового вооружения... Я таковым не являюсь и ваще нихрена ничего не понимаю в танках, потому, что считаю Т-64 неплохой машиной (Вереск подтвердит). Но, за время моей службы в танковых войсках было 2 забавных случая...
Случай первый: Стрельба управляемым снарядом. Это когда я был курсантом 4 курса, комплекс 9М112. Долго нас перед этим дрочили на тренировочной машине (была такая на базе ГАЗ-66). На стрельбах присутствовал представитель завода изготовителя. Он кстати сообщил, что все выстрелы бракованые, и врятли, что-то долетит до цели. Наша задача была, как сказал представитель, "порулить" вправо-влево-вверх. Результат ошеломил всех! Процентов 40 снарядов до цели недолетели (развалились на пути к ней), но 100% остальных попали... Лично я успел, до того момента как мой снаряд развалится увести его немного вправо , и немного приподнять, но не повезло... Так-то вот... Стреляли с места на 4500 м.
Случай второй: Когда служил в Забайкалье довелось пострелять бронебойно-подкалиберным снарядом из Т-62. Надо сказать, что стрельба этими штуками в учебных целях была категорически запрещена всегда (безмерный износ канала ствола). Но довелось выстрелить. Хотя бронебойно-подкалиберный снаряд и снабжен трассером, я не увидел как он летит, стреляли на 2000 м., а это 1 секунда... Пока снаряд летел до цели, даже дым от выстрела не успел боковой ветер сдуть...
Ничего не хочу сказать... Это всего лишь личные впечатления...

  Профиль  
  
    
#191  Сообщение 23.02.15, 22:38  
Прохожий

Регистрация: 13.09.2014
Сообщения: 495
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
В теории стрелять можно далеко.
А вот на практике, нужно ли.

Пример. Пуля патрона 7,62*54 мм сохраняет убойную силу до 3 км.
Мой знакомый спецназовец, прошедший две Чечни и многое другое,
говорит, что далее 300 метров вообще из стрелковки не стреляют.
Смысла нет. Просто цель не видно.

  Профиль  
  
    
#192  Сообщение 24.02.15, 00:01  
Прохожий

Регистрация: 28.08.2014
Сообщения: 134
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
о , танкосрач...мило. ща Олег Денежка ещё подтянется для полноты картины.
Онаним , как усигда защищает груду железа.
как всё предсказуемо.

  Профиль  
  
    
#193  Сообщение 24.02.15, 00:11  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15262
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 405 раз.
Онаним писал(а):
А как же иначе может быть, ведь пиндосы не сделали автомата заряжания в танке - это передовое решение! Не то что тупые ватники, какое-то механизированное заряжание придумали, чтобы на скорости 40 км/ч заряжать, а не стоя на месте. Но это же никогда танку не понадобится. Ведь у пиндосов и англичан такой механизации нет! А покажите tik'у пример эффективного заряжания сходу!

У любой палки два конца.
Заряжает автомат - это классно - но при детонации БК у такого танка напрочь сносит башню, весь экипаж заведомо покойники.
В "Абрамсе" заряжает член экипажа - это конечно не так круто - но БК расположен так, что его детонация не приведет к гибели экипажа и даже танка.

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#194  Сообщение 24.02.15, 00:39  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 2182
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 45 раз.
Россия
Игорь писал(а):
Онаним писал(а):
А как же иначе может быть, ведь пиндосы не сделали автомата заряжания в танке - это передовое решение! Не то что тупые ватники, какое-то механизированное заряжание придумали, чтобы на скорости 40 км/ч заряжать, а не стоя на месте. Но это же никогда танку не понадобится. Ведь у пиндосов и англичан такой механизации нет! А покажите tik'у пример эффективного заряжания сходу!

У любой палки два конца.
Заряжает автомат - это классно - но при детонации БК у такого танка напрочь сносит башню, весь экипаж заведомо покойники.
В "Абрамсе" заряжает член экипажа - это конечно не так круто - но БК расположен так, что его детонация не приведет к гибели экипажа и даже танка.
А, ты можешь себя представить заряжающим? Я, могу, потому, что я исполнял эту роль.... тяжко быть закидным....

  Профиль  
  
    
#195  Сообщение 24.02.15, 00:41  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 2182
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 45 раз.
Россия
dreka писал(а):
о , танкосрач...мило. ща Олег Денежка ещё подтянется для полноты картины.
Онаним , как усигда защищает груду железа.
как всё предсказуемо.
:yahoo: :yahoo: :yahoo:

  Профиль  
  
    
#196  Сообщение 24.02.15, 00:46  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15262
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 405 раз.
Сапер ВОдичка писал(а):
Игорь писал(а):
Онаним писал(а):
А как же иначе может быть, ведь пиндосы не сделали автомата заряжания в танке - это передовое решение! Не то что тупые ватники, какое-то механизированное заряжание придумали, чтобы на скорости 40 км/ч заряжать, а не стоя на месте. Но это же никогда танку не понадобится. Ведь у пиндосов и англичан такой механизации нет! А покажите tik'у пример эффективного заряжания сходу!

У любой палки два конца.
Заряжает автомат - это классно - но при детонации БК у такого танка напрочь сносит башню, весь экипаж заведомо покойники.
В "Абрамсе" заряжает член экипажа - это конечно не так круто - но БК расположен так, что его детонация не приведет к гибели экипажа и даже танка.
А, ты можешь себя представить заряжающим? Я, могу, потому, что я исполнял эту роль.... тяжко быть закидным....

Если стоит выбор - быть покойником или заряжающим - 100% выберет быть заряжающим...

А если серьезно - здоровых мужиков полно, причем иногда просто немерено здоровых, неужто на 100-200 танков по одному не наберется? Я видел людей, которые газовые баллоны в одиночку на плече легко носили - хрена ж им те снаряды не покидать, вообще для них игрушка детская.

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#197  Сообщение 24.02.15, 00:47  
Эксперт

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 5756
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 79 раз.
СССР
В ведке собрались танкисты.... Диванные.. Анализировать их бред в лом...

  Профиль  
  
    
#198  Сообщение 24.02.15, 00:49  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15731
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
Игорь писал(а):
Онаним писал(а):
А как же иначе может быть, ведь пиндосы не сделали автомата заряжания в танке - это передовое решение! Не то что тупые ватники, какое-то механизированное заряжание придумали, чтобы на скорости 40 км/ч заряжать, а не стоя на месте. Но это же никогда танку не понадобится. Ведь у пиндосов и англичан такой механизации нет! А покажите tik'у пример эффективного заряжания сходу!

У любой палки два конца.
Заряжает автомат - это классно - но при детонации БК у такого танка напрочь сносит башню, весь экипаж заведомо покойники.
В "Абрамсе" заряжает член экипажа - это конечно не так круто - но БК расположен так, что его детонация не приведет к гибели экипажа и даже танка.
ну тут как всегда есть нюансы бггг
1. детонация БК разнесет любой танк. тут двух мнений быть не может.
2. башню сносит не детонация БК, т.е. взрыв ОФС, а взрывное горение пороховых зарядов.
3. автомат или механизм заряжания тут постольку поскольку. он расположен внизу танка и поразить его достаточно сложно. экран местности работает.
4. проблема в том, что в АЗ влазит не так уж и много снарядов. если не изменяет склероз 20-22. еще 10-12 выстрелов распихано в немеханизированных укладках по всему боевому отделению. именно они и являются чаще всего причиной пожара и взрыва при поражении. плюс использование сгорающих гильз. т.е. сама гильза является порохом по сути.

ну и применение механизма заряжания вызвано одной единственной причиной - уменьшение забронированного объема. что позволило при заданном уровне бронирования уложиться в лимитирующие 40 тонн. для сравнения сопоставимые по уровню защищенности западные танки весят за 60 тонн.

а так ручное заряжание унитарным выстрелом в среднем быстрее.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#199  Сообщение 24.02.15, 00:50  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 2182
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 45 раз.
Россия
По полю танки грохотали,
танкисты шли в последний бой,
а молодого лейтенанта,
несли с пробитой головой

Зачем-зачем же ты механик
на повороте тормознул
и "Тигра" с фланга не заметил,
когда по нам он рубанул

И будет карточка пылиться
на полке пожелтевших книг
в военной форме при погонах
и ей он больше не жених

В углу заплачет мать старушка
слезу смахнет рукой отец
и дорогая не узнает,
какой у парня был конец...

  Профиль  
  
    
#200  Сообщение 24.02.15, 00:54  
Эксперт

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 5756
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 79 раз.
СССР
Звиздец! МНСы из Дубны размышляют о танкостроении...

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 283 ]  Стрaница Пред.  1 ... 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 ... 15  След.





Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.184s | 16 Queries | GZIP : On ]