Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 283 ]  Стрaница Пред.  1 ... 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 ... 15  След.
Автор
#161  Сообщение 23.02.15, 02:16  
Эксперт

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 5694
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 75 раз.
СССР
tik писал(а):
Veresk писал(а):
Шеридан это куйня, ключевое слова в проепе м 60а2
а ИТ-1 это пройп или перемога? :vata
ИТ 1 это перемога... Ибо ими был вооружен всего лишь один полк в КБВО... Вовремя остановились...

  Профиль  
  
    
#162  Сообщение 23.02.15, 02:21  
Эксперт

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 5694
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 75 раз.
СССР
Изображение

Вот техническое решение до которого не додумались муреканцы и потеряли на м60а2 и Шериданах миллиарды долларов ....
Втыкаем в конструкцию заряда... Он по центру на картинке...

  Профиль  
  
    
#163  Сообщение 23.02.15, 02:22  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15671
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
Онаним писал(а):
Мне вот интересно, а зачем на 3-4 км, когда противник не может ответить, второй выстрел ПТУРом обязательно сделать? Я этого в объяснении "почему пушка-ПУ это плохо" не понял.
с чего бы это он не мог ответить? на 4 км современные танки стреляют вполне себе точно.
второй выстрел может понадобиться потому, что целей может оказаться больше чем одна. выстрелив ПТУРСом до конца процесса вы даже перезарядиться не сможете. Ну и обстрелять одну цель несколькими танками задача тоже не тривиальная.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#164  Сообщение 23.02.15, 02:24  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15671
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
Онаним писал(а):
"почему пушка-ПУ это плохо"
это не хорошо и не плохо. есть свои плюсы и свои минусы.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#165  Сообщение 23.02.15, 02:26  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12490
Благодарил (а): 233 раз.
Поблагодарили: 260 раз.
tik писал(а):
Онаним писал(а):
Мне вот интересно, а зачем на 3-4 км, когда противник не может ответить, второй выстрел ПТУРом обязательно сделать? Я этого в объяснении "почему пушка-ПУ это плохо" не понял.
с чего бы это он не мог ответить? на 4 км современные танки стреляют вполне себе точно.
второй выстрел может понадобиться потому, что целей может оказаться больше чем одна. выстрелив ПТУРСом до конца процесса вы даже перезарядиться не сможете. Ну и обстрелять одну цель несколькими танками задача тоже не тривиальная.
Йесс! Ну после такой фразы всем компетентным людям сразу понятно, что это сказал клоун.

  Профиль  
  
    
#166  Сообщение 23.02.15, 02:31  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15671
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
Veresk писал(а):
tik писал(а):
Veresk писал(а):
Шеридан это куйня, ключевое слова в проепе м 60а2
а ИТ-1 это пройп или перемога? :vata
ИТ 1 это перемога... Ибо ими был вооружен всего лишь один полк в КБВО... Вовремя остановились...
ну амеры они побогаче, сделали всего то в десяток раз больше хех

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#167  Сообщение 23.02.15, 02:32  
Эксперт

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 5694
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 75 раз.
СССР
tik писал(а):
Онаним писал(а):
Мне вот интересно, а зачем на 3-4 км, когда противник не может ответить, второй выстрел ПТУРом обязательно сделать? Я этого в объяснении "почему пушка-ПУ это плохо" не понял.
с чего бы это он не мог ответить? на 4 км современные танки стреляют вполне себе точно.
второй выстрел может понадобиться потому, что целей может оказаться больше чем одна. выстрелив ПТУРСом до конца процесса вы даже перезарядиться не сможете. Ну и обстрелять одну цель несколькими танками задача тоже не тривиальная.

Задачка такая 4 км вертолет, скорость 200 , маневрирует по курсу и высоте... Вот здесь ТУР и нужен.... Я уже не говорю про статичную цель на большой дальности...
ЗЫ комплексов управляемого оружия много; и стрелять несколькоми танками по одной цели возможно и нужно... К примеру, с 72 ной Свири... У хохлов могут быть проблемы, на Т64 ТУР летит по радива...
ЗЫ ПТУРС термин устаревший, в военной среде не употребляется лет 30, Прально ПТУР, ТУР, ПТРК....

  Профиль  
  
    
#168  Сообщение 23.02.15, 02:42  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15671
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
Онаним писал(а):
tik писал(а):
Онаним писал(а):
Мне вот интересно, а зачем на 3-4 км, когда противник не может ответить, второй выстрел ПТУРом обязательно сделать? Я этого в объяснении "почему пушка-ПУ это плохо" не понял.
с чего бы это он не мог ответить? на 4 км современные танки стреляют вполне себе точно.
второй выстрел может понадобиться потому, что целей может оказаться больше чем одна. выстрелив ПТУРСом до конца процесса вы даже перезарядиться не сможете. Ну и обстрелять одну цель несколькими танками задача тоже не тривиальная.
Йесс! Ну после такой фразы всем компетентным людям сразу понятно, что это сказал клоун.
ну "компетентным людям" виднее хех
но вот буржуи обходяцо без ТУР и ничо, живут как то... ах да там же компетентных нет, компетентные по форумам компетенствуют :rzach:

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#169  Сообщение 23.02.15, 03:00  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 976
Благодарил (а): 63 раз.
Поблагодарили: 35 раз.
tik писал(а):
ну "компетентным людям" виднее хех
но вот буржуи обходяцо без ТУР и ничо, живут как то... ах да там же компетентных нет, компетентные по форумам компетенствуют :rzach:

Пигмеи, к примеру вообще с копьями (в основном) бегают, согласно твоей логике - танки, самолёты нах не нужны, ведь они (пигмеи) "ничо, живут как то..." :vata

  Профиль  
  
    
#170  Сообщение 23.02.15, 03:14  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15671
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
Snufkin писал(а):
tik писал(а):
ну "компетентным людям" виднее хех
но вот буржуи обходяцо без ТУР и ничо, живут как то... ах да там же компетентных нет, компетентные по форумам компетенствуют :rzach:

Пигмеи, к примеру вообще с копьями (в основном) бегают, согласно твоей логике - танки, самолёты нах не нужны, ведь они (пигмеи) "ничо, живут как то..." :vata
у пигмеев возможностей поменьше. у буржуев ПТУРС на танках появился как бы не раньше, чем у нас, но не прижился. спрашивается почему?
вобще интересно было бы посмотреть на реальный опыт применения этого чудо оружия, но чота такового не наблюдается. зато надрачивания как с 4 км будут ипашить беззащитные абрамсы выше крыши хех

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#171  Сообщение 23.02.15, 03:36  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 976
Благодарил (а): 63 раз.
Поблагодарили: 35 раз.
tik писал(а):
у пигмеев возможностей поменьше. у буржуев ПТУРС на танках появился как бы не раньше, чем у нас, но не прижился. спрашивается почему?

Почему, обоснуй? Твои ж тезисы... Аргумент, шо воны в Гамерыке так не делают - значит это плохо, у культурных людей не прокатывает, а пристал только украм позорным.
tik писал(а):
вобще интересно было бы посмотреть на реальный опыт применения этого чудо оружия, но чота такового не наблюдается. зато надрачивания как с 4 км будут ипашить беззащитные абрамсы выше крыши хех

Дык сам же и надрачиваешь ", как с 4 км. сверх-точные пушки Абрамсов будут ипашить беззащитные Тэшки ... " хех :vata

  Профиль  
  
    
#172  Сообщение 23.02.15, 04:03  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15671
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
Snufkin писал(а):
tik писал(а):
у пигмеев возможностей поменьше. у буржуев ПТУРС на танках появился как бы не раньше, чем у нас, но не прижился. спрашивается почему?

Почему, обоснуй? Твои ж тезисы... Аргумент, шо воны в Гамерыке так не делают - значит это плохо, у культурных людей не прокатывает, а пристал только украм позорным.
не только в омериге. до последнего времени нигде, кроме как в СССР/РФ не делали. Сейчас вроде в Израиле лахат для меркав сделали.
а почему... ну так на вскидку:
1. на европейском ТВД дистанцию 4 км еще поискать надо. т.е. это просто не надо.
2. аппаратура управления съедает объем, а на джипе работает ничуть не хуже.
3. на дистанцию 4 км ракета летит где то 12 сек. за это время можно произвести минимум 2 выстрела обычным снарядом. При этом вероятность поражения ракетой отнюдь не 100% значит возможно потребуется перезаряжание это гдето секунд 5 и снова 12 сек. т.е. суммарно в ответ прилетят минимум 6-7 снарядов. пусть и с меньшей вероятностью попадания.
4. проблемы с обстрелом одной цели несколькими танками.
5. зависимость от условий погодных и местности. например, для местности с возможным запылением от ракеты даже пришлось вводить отдельный режим стрельбы.
6. невозможность переноса огня до окончания пуска. ну то есть возможность есть, но это гарантированный промах.
достаточно?
Snufkin писал(а):
tik писал(а):
вобще интересно было бы посмотреть на реальный опыт применения этого чудо оружия, но чота такового не наблюдается. зато надрачивания как с 4 км будут ипашить беззащитные абрамсы выше крыши хех

Дык сам же и надрачиваешь ", как с 4 км. сверх-точные пушки Абрамсов будут ипашить беззащитные Тэшки ... " хех :vata
ну не надо фантазировать, абрамсы мне как то побоку, просто смешно читать рассуждения "компетентных людей", которые в теме, что говорицо, ни нюхом ни рылом :rzach:
лучше бы привели примерчег реального боевого применения ТУР.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#173  Сообщение 23.02.15, 07:17  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 7451
Откуда: Ольгино,3-й этаж.
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 94 раз.
Panama
Изображение

  Профиль  
  
    
#174  Сообщение 23.02.15, 09:51  
Завсегдатай

Регистрация: 10.01.2016
Сообщения: 4207
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Пушыстый ПесецЪ писал(а):
Изображение
:rzach:

  Профиль  
  
    
#175  Сообщение 23.02.15, 14:13  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12490
Благодарил (а): 233 раз.
Поблагодарили: 260 раз.
Мдаааа. Применение танковых пушек с 4 км. С учетом того, что баллистические вычислители всех западных танков имеют последнюю дальность 1850 метров примерно (у них в ярдах). Компетентность сказавшего, что Абрамс стреляет на 4 км - зашкаливает! Доводы "а это и не нужно" просто фантастические!

  Профиль  
  
    
#176  Сообщение 23.02.15, 16:14  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15671
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
Онаним писал(а):
Мдаааа. Применение танковых пушек с 4 км. С учетом того, что баллистические вычислители всех западных танков имеют последнюю дальность 1850 метров примерно (у них в ярдах). Компетентность сказавшего, что Абрамс стреляет на 4 км - зашкаливает! Доводы "а это и не нужно" просто фантастические!
бгггг что на немецких и французских тоже в ярдах? :rzach:
узбагойся, ну не стреляет по твоему абрамс на 4 км да и куй с ним, с "компетентными людьми" спорить себя не уважать :rzach:
лучше расскажи компетентный ты наш о реальном применении ТУР на 4 км или нечего поведать? ну тогда и говорить не о чем.
если ты не в курсе проблем с применением ТУР это совсем не значит, что их нет хех

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#177  Сообщение 23.02.15, 16:24  
Прохожий

Регистрация: 13.09.2014
Сообщения: 482
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
В Чечении из пушки Т-62 поразили установку ПТУР с расстояния 4 км.
Стреляли два танка.
Но это очень большая редкость.

  Профиль  
  
    
#178  Сообщение 23.02.15, 16:33  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12490
Благодарил (а): 233 раз.
Поблагодарили: 260 раз.
tik писал(а):
Онаним писал(а):
Мдаааа. Применение танковых пушек с 4 км. С учетом того, что баллистические вычислители всех западных танков имеют последнюю дальность 1850 метров примерно (у них в ярдах). Компетентность сказавшего, что Абрамс стреляет на 4 км - зашкаливает! Доводы "а это и не нужно" просто фантастические!
бгггг что на немецких и французских тоже в ярдах? :rzach:
узбагойся, ну не стреляет по твоему абрамс на 4 км да и куй с ним, с "компетентными людьми" спорить себя не уважать :rzach:
лучше расскажи компетентный ты наш о реальном применении ТУР на 4 км или нечего поведать? ну тогда и говорить не о чем.
если ты не в курсе проблем с применением ТУР это совсем не значит, что их нет хех
Он не по-моему не стреляет, клоун! :crazy: У него в СУО делений дальше 2100 ярдов нет. :tease:

  Профиль  
  
    
#179  Сообщение 23.02.15, 16:35  
Прохожий

Регистрация: 13.09.2014
Сообщения: 482
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Онаним писал(а):
tik писал(а):
Онаним писал(а):
Мдаааа. Применение танковых пушек с 4 км. С учетом того, что баллистические вычислители всех западных танков имеют последнюю дальность 1850 метров примерно (у них в ярдах). Компетентность сказавшего, что Абрамс стреляет на 4 км - зашкаливает! Доводы "а это и не нужно" просто фантастические!
бгггг что на немецких и французских тоже в ярдах? :rzach:
узбагойся, ну не стреляет по твоему абрамс на 4 км да и куй с ним, с "компетентными людьми" спорить себя не уважать :rzach:
лучше расскажи компетентный ты наш о реальном применении ТУР на 4 км или нечего поведать? ну тогда и говорить не о чем.
если ты не в курсе проблем с применением ТУР это совсем не значит, что их нет хех
Он не по-моему не стреляет, клоун! :crazy: У него в СУО делений дальше 2100 ярдов нет. :tease:

Наверное так и есть. В Израиле учат стрелять на 1800 метров.

  Профиль  
  
    
#180  Сообщение 23.02.15, 16:41  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15671
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
Онаним писал(а):
tik писал(а):
Онаним писал(а):
Мдаааа. Применение танковых пушек с 4 км. С учетом того, что баллистические вычислители всех западных танков имеют последнюю дальность 1850 метров примерно (у них в ярдах). Компетентность сказавшего, что Абрамс стреляет на 4 км - зашкаливает! Доводы "а это и не нужно" просто фантастические!
бгггг что на немецких и французских тоже в ярдах? :rzach:
узбагойся, ну не стреляет по твоему абрамс на 4 км да и куй с ним, с "компетентными людьми" спорить себя не уважать :rzach:
лучше расскажи компетентный ты наш о реальном применении ТУР на 4 км или нечего поведать? ну тогда и говорить не о чем.
если ты не в курсе проблем с применением ТУР это совсем не значит, что их нет хех
Он не по-моему не стреляет, клоун! :crazy: У него в СУО делений дальше 2100 ярдов нет. :tease:
правда? ну на компетентный узбагойся

Система управления огнем:
Автоматизированная с системой датчиков входной информации.
- танковый цифровой баллистический вычислитель ТБВ.
- комбинированный DVO+ЛД+Ti10 прицел GPSнаводчика (командир имеет канал от него). Увеличение 9,5х днем и 9,8х ночью.
- DVOприцел М920 наводчика. Увеличение 8х.
- комбинированный DVO+Tiприбор CITVкомандира.
- 8 перископических приборов в командирской башенке.
- танковая информационно-управляющая система ТИУС FBCB2 командира.
- радиостанция SINCGARSкомандира.

Данная система обеспечивает обнаружение цели и прицельную стрельбу с хода всеми типами снарядов на расстояние до 5км днем и до 3км ночью.

даффай посмеши меня дальше :rzach:

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 283 ]  Стрaница Пред.  1 ... 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 ... 15  След.





Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.207s | 16 Queries | GZIP : On ]