For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России :: <<Армата>> • Техника и технологии

А в чем преимущество необитаемой башни?
Можно подумать,что если башню снесет взрывом мехвод с оператором уцелеют :vata

Разве что членов экипажа погибать меньше будет.
Только вот какая петрушка:солдат дешев,а телемеханика управления очень дорого стоит,да и надежность в условиях реального боя у той автоматики низкая.
Электромагнитный импульс полностью выведет такой танк из строя еще до начала боя с серьезным противником.
Так что не думаю что много таких танков делать будут.

К П писал(а):

накуя пиндосы беспилотники клепают, кретины не слышавшие об электромагнитном импульсе

К П писал(а):

накуя пиндосы беспилотники клепают, кретины не слышавшие об электромагнитном импульсе

если прилетит усраныньський межгалактический крейсер, тады да, не устоид, 6лять буду!

Электромагнитный импульс, выводящий из строя полупроводниковую электронику, возникает при применении ЯО

"Алабуга","Ранец-Е" и др.

Таки, база Т-80... :smoke

Стало быть Т-72, фсё... :vata

Вереску печалько... он так етто мшинко любит... Кстати С праздником наступающим всех!

Пушыстый ПесецЪ писал(а):

Для комплекта...

Зачем мушка на стволе?

Сапер ВОдичка писал(а):

Таки, база Т-80... :smoke

Стало быть Т-72, фсё... :vata

Вереску печалько... он так етто мшинко любит... Кстати С праздником наступающим всех!

Что значит абыдно? Я должен обидется на рисунок блоггера ?
Армата дизельная... О так вот, движок Челябинский...

Veresk писал(а):

Сапер ВОдичка писал(а):

Таки, база Т-80... :smoke

Стало быть Т-72, фсё... :vata

Вереску печалько... он так етто мшинко любит... Кстати С праздником наступающим всех!

Что значит абыдно? Я должен обидется на рисунок блоггера ?
Армата дизельная... О так вот, движок Челябинский...

ща дизеля многотопливные, жрут все что горит

К П писал(а):

Двигатель спереди у "Арматы". Сзади капсула с экипажем. Управление танком и оружием джойстиками.

К П писал(а):

Двигатель спереди у "Арматы". Сзади капсула с экипажем. Управление танком и оружием джойстиками.

Жигули писал(а):

К П писал(а):

Двигатель спереди у "Арматы". Сзади капсула с экипажем. Управление танком и оружием джойстиками.

а если джойстик сломается?

Сапер ВОдичка писал(а):

Все-таки в Челябинске доработали и довели до ума идею харьковчан. Танк с необитаемой башней... Вот его прообраз "Молот"

Кроме необитаемой башни никауого сходства, это уЁбище даже близко не стояло

Oldmerin писал(а):

Сапер ВОдичка писал(а):

Кроме необитаемой башни никауого сходства, это уЁбище даже близко не стояло

Фу, как некультурно... :smoke

Поверь, то, что сейчас выпустит УВЗ не меньшее уЁбище... машиной ЭТО станет очень нескоро...

Автор:	житель Киева [ 22.02.15, 23:23 ]
Заголовок сообщения:	Re: <<Армата>>
К П писал(а): А в чем преимущество необитаемой башни? Можно подумать,что если башню снесет взрывом мехвод с оператором уцелеют Разве что членов экипажа погибать меньше будет. Только вот какая петрушка:солдат дешев,а телемеханика управления очень дорого стоит,да и надежность в условиях реального боя у той автоматики низкая. Электромагнитный импульс полностью выведет такой танк из строя еще до начала боя с серьезным противником. Так что не думаю что много таких танков делать будут. Солдат нынче совсем не дешев. Сколько стоит обучить хорошего танкиста? А если там будет много электроники, то придется туда сажать офицеров из высших учебных заведений, т.е. готовить их будут не 3 месяца и даже не год, а больше. А потом в случае гибели сколько будет стоить государству выплачивать его семье разнообразные пособия? Железо произвести в данном случае гораздо дешевле, особенно если оно массовое.

Автор:	dimich [ 22.02.15, 23:26 ]
Заголовок сообщения:	Re: <<Армата>>
К П писал(а): А в чем преимущество необитаемой башни? Можно подумать,что если башню снесет взрывом мехвод с оператором уцелеют Разве что членов экипажа погибать меньше будет. Только вот какая петрушка:солдат дешев,а телемеханика управления очень дорого стоит,да и надежность в условиях реального боя у той автоматики низкая. Электромагнитный импульс полностью выведет такой танк из строя еще до начала боя с серьезным противником. Так что не думаю что много таких танков делать будут. накуя пиндосы беспилотники клепают, кретины не слышавшие об электромагнитном импульсе

Автор:	Snufkin [ 22.02.15, 23:28 ]
Заголовок сообщения:	Re: <<Армата>>
dimich писал(а): К П писал(а): А в чем преимущество необитаемой башни? Можно подумать,что если башню снесет взрывом мехвод с оператором уцелеют Разве что членов экипажа погибать меньше будет. Только вот какая петрушка:солдат дешев,а телемеханика управления очень дорого стоит,да и надежность в условиях реального боя у той автоматики низкая. Электромагнитный импульс полностью выведет такой танк из строя еще до начала боя с серьезным противником. Так что не думаю что много таких танков делать будут. накуя пиндосы беспилотники клепают, кретины не слышавшие об электромагнитном импульсе Гы а "телемеханика управления" вовсю юзается в авиации военной и гражданской, а уж там за надежность разговор особый!

Автор:	Oldmerin [ 22.02.15, 23:30 ]
Заголовок сообщения:	Re: <<Армата>>
dimich писал(а): К П писал(а): А в чем преимущество необитаемой башни? Можно подумать,что если башню снесет взрывом мехвод с оператором уцелеют Разве что членов экипажа погибать меньше будет. Только вот какая петрушка:солдат дешев,а телемеханика управления очень дорого стоит,да и надежность в условиях реального боя у той автоматики низкая. Электромагнитный импульс полностью выведет такой танк из строя еще до начала боя с серьезным противником. Так что не думаю что много таких танков делать будут. накуя пиндосы беспилотники клепают, кретины не слышавшие об электромагнитном импульсе Электромагнитный импульс, выводящий из строя полупроводниковую электронику, возникает при применении ЯО и являецца самым безобидным последствием его применения.

Автор:	К П [ 22.02.15, 23:32 ]
Заголовок сообщения:	Re: <<Армата>>
Oldmerin писал(а): если прилетит усраныньський межгалактический крейсер, тады да, не устоид, 6лять буду! Не по какляцкую армию,устаревшую на полвека речь. У НАТО и у РФ есть электромагнитное,лазерное и прочее оружие,выводящее из строя автоматику и системы наведения противника. У нас "Алабуга","Ранец-Е" и др. А если нет возможности ручного механического управления танком без электроники,то танк превращается просто в бесполезный гроб.

For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России https://for-ua.info/

<<Армата>> https://for-ua.info/viewtopic.php?f=7&t=14840	Страница 6 из 15

Автор:	К П [ 22.02.15, 23:33 ]
Заголовок сообщения:	Re: <<Армата>>
Oldmerin писал(а): Электромагнитный импульс, выводящий из строя полупроводниковую электронику, возникает при применении ЯО Не только ЯО. Есть специальное импульсное электромагнитное оружие нелетального действия. К П писал(а): "Алабуга","Ранец-Е" и др.

Автор:	Veresk [ 22.02.15, 23:38 ]
Заголовок сообщения:	Re: <<Армата>>
Сапер ВОдичка писал(а): Таки, база Т-80... Стало быть Т-72, фсё... Вереску печалько... он так етто мшинко любит... Кстати С праздником наступающим всех! Что значит абыдно? Я должен обидется на рисунок блоггера ? Армата дизельная... О так вот, движок Челябинский...

Автор:	Veresk [ 22.02.15, 23:41 ]
Заголовок сообщения:	Re: <<Армата>>
лелик писал(а): Пушыстый ПесецЪ писал(а): Для комплекта... Зачем мушка на стволе? Это не мушка... А "зеркало" для пристрелки и выверки...

Автор:	dimich [ 22.02.15, 23:42 ]
Заголовок сообщения:	Re: <<Армата>>
Veresk писал(а): Сапер ВОдичка писал(а): Таки, база Т-80... Стало быть Т-72, фсё... Вереску печалько... он так етто мшинко любит... Кстати С праздником наступающим всех! Что значит абыдно? Я должен обидется на рисунок блоггера ? Армата дизельная... О так вот, движок Челябинский... ща дизеля многотопливные, жрут все что горит

Автор:	К П [ 22.02.15, 23:44 ]
Заголовок сообщения:	Re: <<Армата>>

Автор:	Сергей Георгиевич [ 22.02.15, 23:46 ]
Заголовок сообщения:	Re: <<Армата>>
[media]http://vk.com/video_ext.php?oid=23086362&id=171855083&hash=886ab41825ec24ce&hd=2[/media]

Автор:	Veresk [ 22.02.15, 23:46 ]
Заголовок сообщения:	Re: <<Армата>>
dimich писал(а): Veresk писал(а): Сапер ВОдичка писал(а): Таки, база Т-80... Стало быть Т-72, фсё... Вереску печалько... он так етто мшинко любит... Кстати С праздником наступающим всех! Что значит абыдно? Я должен обидется на рисунок блоггера ? Армата дизельная... О так вот, движок Челябинский... ща дизеля многотопливные, жрут все что горит Ишо бы... С 96 года газотурбинные Т80 стали использовать в качестве основного топлива- дизельное, приказом МО РФ... Решили некуй дорогой керосин жечь... Так в Дальво теперича на дизеле и ездят...

Автор:	Snufkin [ 22.02.15, 23:49 ]
Заголовок сообщения:	Re: <<Армата>>
К П писал(а): Шо за "иксперды"? Как в том анекдоте: - Могу я поговорить с известным танковым экспертом Иваном Васильевичем? - Перезвоните позже, Ванечка еще из школы не пришел!

Автор:	Veresk [ 22.02.15, 23:50 ]
Заголовок сообщения:	Re: <<Армата>>
Специально для КП хочу заметить, что наши танки от ЭМИ защищены начиная от серийного Т62 или модернизированного Т55

Страница 6 из 15	Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/

Автор:	Жигули [ 22.02.15, 23:52 ]
Заголовок сообщения:	Re: <<Армата>>
К П писал(а): Двигатель спереди у "Арматы". Сзади капсула с экипажем. Управление танком и оружием джойстиками.

Автор:	Veresk [ 22.02.15, 23:53 ]
Заголовок сообщения:	Re: <<Армата>>
Жигули писал(а): К П писал(а): Двигатель спереди у "Арматы". Сзади капсула с экипажем. Управление танком и оружием джойстиками. Джойстиком? А на Т 55 чем?

Автор:	dimich [ 22.02.15, 23:54 ]
Заголовок сообщения:	Re: <<Армата>>
Жигули писал(а): К П писал(а): Двигатель спереди у "Арматы". Сзади капсула с экипажем. Управление танком и оружием джойстиками. а если джойстик сломается?

Автор:	Veresk [ 22.02.15, 23:55 ]
Заголовок сообщения:	Re: <<Армата>>
dimich писал(а): Жигули писал(а): К П писал(а): Двигатель спереди у "Арматы". Сзади капсула с экипажем. Управление танком и оружием джойстиками. а если джойстик сломается? 50 лет не ломается....

Автор:	Сапер ВОдичка [ 22.02.15, 23:55 ]
Заголовок сообщения:	Re: <<Армата>>
Oldmerin писал(а): Сапер ВОдичка писал(а): Все-таки в Челябинске доработали и довели до ума идею харьковчан. Танк с необитаемой башней... Вот его прообраз "Молот" Кроме необитаемой башни никауого сходства, это уЁбище даже близко не стояло Фу, как некультурно... Поверь, то, что сейчас выпустит УВЗ не меньшее уЁбище... машиной ЭТО станет очень нескоро...

Автор:	Veresk [ 22.02.15, 23:59 ]
Заголовок сообщения:	Re: <<Армата>>
Сапер ВОдичка писал(а): Oldmerin писал(а): Сапер ВОдичка писал(а): Все-таки в Челябинске доработали и довели до ума идею харьковчан. Танк с необитаемой башней... Вот его прообраз "Молот" Кроме необитаемой башни никауого сходства, это уЁбище даже близко не стояло Фу, как некультурно... Поверь, то, что сейчас выпустит УВЗ не меньшее уЁбище... машиной ЭТО станет очень нескоро... Это да... Проблем там до хера....ишо... Знаю... Но сделают к концу года первый батальонный комплект... ЗЫ главное , что бы не получился 5ТДФ, ну ты знаешь! Кстати... По Хаги-Ваги , Берегового или Ливенцева знаешь?