Тестируем новую фичу форума - топикстартер автоматически становится куратором своей темы


Куратор темы: Скептик



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 311 ]  Стрaница Пред.  1 ... 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ... 16  След.

Нужно ли автоматически предоставлять кураторство новых веток их авторам?
Опрос закончился 28.02.16, 15:03
Да, с возможностью редактирования и удаления сообщений 11%  11%  [ 6 ]
житель Киева, Переяславська Рада, argut, Скептик, Константиныч, Alias
Да, только с возможностью удаления сообщений 18%  18%  [ 10 ]
Med, Медвежуть, zztop, Айседора, Forte, Вега, sanyok, Солдат Джейн, Профиль, grigor1119
Нет 60%  60%  [ 33 ]
Жигули, gugu, Джина, колобок, BaRik, slujiviy, Аленка, Татаромонгол, Panch, К П, Артемовский, Шовинистъ, Бонифаций, Вертолётчик, Сергий Харченко, RUS86, OLP-10, VSU, Гость, Sherlock, За державу обидно!, Лютик, Дымчата_Я, Политрук, Maxsbor, malia25, Gorthaur, Кыцик, sonata_mos, Зимбура, SerNik, Михалыч-70, Wal
Мне все равно (я - Феофан) 11%  11%  [ 6 ]
prikol748, Тракторист, derek23, Vladislaff76, Гость, LeDokoL
Всего голосов : 55
Автор
#141  Сообщение 27.02.16, 13:14  
Участник

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 1425
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 37 раз.
То что предлагается - полная хрень. Поясню почему.
Во-первых это аморально. Сейчас форум предполагает обмен новостями, мнениями неважно матерными или интеллигентными, мыслями, и т.п. то есть дискуссию, и существует до тех пор пока имеет место такая вещь как авторское право - ты можешь спорить с ответом или соглашаться но не можешь его редактировать или удалять это право есть только у автора поста.
Или модератора который, по крайней мере в идеале, делает это строго в соответствии с заранее определенными правилами. Не аморальным это может быть только в случае формата блога, то есть ветка превращается в микроблог где автор старттопика что хочет то и воротит внимание - без всяких заранее орпределенных правил.
Таким образом мы логически приходим ко во-вторых - предлагаемое не фича форума это полная ликвидация форума и превращение его в таблоид микроблогов. Это не хорошо и не плохо это совершенно другой формат и последствия будут гораздо серьезней чем предполагается.
Кому как а мне не улыбается что-то писать потом лазить по веткам чтобы выяснить адекватный автор ветки или нет. Не до сук.

  Профиль  
  
    
#142  Сообщение 27.02.16, 13:20  
Участник

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 1425
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 37 раз.
Медвежуть писал(а):
Если каждый в своих темах будет все это говно подтирать, а не цитировать, то форум станет гораздо чище.
У каждого свое представление о том что гавно а что нектар. Даже к гавну может бытьразное отношение для кого-то это просто вонючий отброс, а для кого-то хорошее удобрение.

  Профиль  
  
    
#143  Сообщение 27.02.16, 13:48  
Прохожий

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 464
Откуда: Донецк
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
СССР
Надеюсь, решение будет по результатам голосования. Я - за.

  Профиль  
  
    
#144  Сообщение 27.02.16, 14:01  
Королева флуда
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 26176
Откуда: Харьков
Благодарил (а): 1034 раз.
Поблагодарили: 1143 раз.
Такие вещи уместны в Бесполитике. Потому что ты общаешься нормально с человеком, а приходит туда говномет и вываливает кучу.

А за флажки - преогромнейшее )))

_________________
На майдане свободы нет!

  Профиль  
  
    
#145  Сообщение 27.02.16, 14:04  
Участник

Регистрация: 27.01.2016
Сообщения: 646
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
По опыту был на одном форуме там есть такая фишка.
..... ГОВНО ПОЛНОЕ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ПОЛНОЕ ГОВНО!!!!!!!!!!! не нравится вопрос нах его.... не нравится мнение нах его... вообщем там отказались от этого говна!

  Профиль  
  
    
#146  Сообщение 27.02.16, 14:06  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 7317
Благодарил (а): 48 раз.
Поблагодарили: 120 раз.
И мне не нравится.

  Профиль  
  
    
#147  Сообщение 27.02.16, 14:18  
Прохожий
Аватара пользователя

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 495
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 17 раз.
Для каждого участника форума важно лишь то, что сказал ОН, что написал ОН, что ответил ОН. Любая попытка вмешательства (безвозвратный снос, модификация, редактирование ЗА РАМКАМИ заранее публично оговоренных правил) делает ресурс для участника потерянным. Действительно, каждое сообщение - это хоть и маленькая, но часть жизни и истории самого участника. И если ею распоряжается кто-то другой по своему произволу, то теряется мотивация, интерес. В реале может оказаться так, что сам участник по прошествии времени захотел бы снести, изменить свое сообщение. Но это должно быть его исключительным правом автора. Поэтому нельзя ли сделать так, что топикстартер-куратор, допустим, сносит флуд или неконтекстный, неадекватный материал "as is" в какую-то базу, свалку форума, на которую остается только ссылка на старом месте. Право автора не нарушено, публичность сохранена, топикстартер-куратор весь неформат из живого обсуждения своей темы удалил, оставив для интересующихся ссылку на перемещенный текст. Если кому-то тот материал кажется интересным, пусть имеет развитие боковая ветвь обсуждения в базе-свалке без всякого кураторства, не относящаяся уже напрямую к теме топикстартера. Засохшие боковые ветки с течением времени могут программно удаляться, чтобы не засорять сервер хостера.

_________________
Изображение
НТВ с фашистом не смотрю

  Профиль  
  
    
#148  Сообщение 27.02.16, 14:19  
Завсегдатай

Регистрация: 01.09.2014
Сообщения: 3310
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 44 раз.
Жигули писал(а):
Я против в таком виде.
Тут не блог, а форум.

Моё предложение:
Автор, кому хочется создать тему без флуда, создаёт тему с названием и тегом [без флуда] и по этому тегу получает от Скептика кураторство над темой. Тут, или сам Скептик автоматом даёт кураторство, или кураторство запрашивается у Скептика в личке.


Вот так будет лучше.
+100
Толково...
Только дополнение. Тот кто отвечает в теме, может поставить теги [ флуда нет] и тогда его сообщения Автор ветки с правами куратора уже не может удалять..

  Профиль  
  
    
#149  Сообщение 27.02.16, 14:23  
Участник

Регистрация: 27.01.2016
Сообщения: 646
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Хуле огород городить????? Нахрен мне нужен такой форум где мои сообщения трут .............. уйду нах отсюда!

  Профиль  
  
    
#150  Сообщение 27.02.16, 14:23  
Завсегдатай

Регистрация: 06.09.2014
Сообщения: 3003
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 24 раз.
Belarus
aist писал(а):
Жигули писал(а):
Я против в таком виде.
Тут не блог, а форум.

Моё предложение:
Автор, кому хочется создать тему без флуда, создаёт тему с названием и тегом [без флуда] и по этому тегу получает от Скептика кураторство над темой. Тут, или сам Скептик автоматом даёт кураторство, или кураторство запрашивается у Скептика в личке.


Вот так будет лучше.
+100
Толково...
Только дополнение. Тот кто отвечает в теме, может поставить теги [ флуда нет] и тогда его сообщения Автор ветки с правами куратора уже не может удалять..
Все это фигня полная. Да и вообще - чем сложнее, тем выше шанс поломки. Не надо ничего усложнять. Не надо никакого кураторства. Оставьте все, как было.

  Профиль  
  
    
#151  Сообщение 27.02.16, 14:23  
Королева флуда
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 26176
Откуда: Харьков
Благодарил (а): 1034 раз.
Поблагодарили: 1143 раз.
Проще всего отставить эту идею как неподходящую.

_________________
На майдане свободы нет!

  Профиль  
  
    
#152  Сообщение 27.02.16, 14:24  
Участник

Регистрация: 27.01.2016
Сообщения: 646
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Джина писал(а):
Проще всего оставить эту идею как неподходящую.

Пускай салют бабулька я тебе плюсую!!! ++++++++++

  Профиль  
  
    
#153  Сообщение 27.02.16, 14:31  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 6254
Благодарил (а): 128 раз.
Поблагодарили: 86 раз.
Россия
Я за! Хорошая фича.

  Профиль  
  
    
#154  Сообщение 27.02.16, 14:41  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 7651
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 138 раз.
Great Britain
Татаромонгол писал(а):
Медвежуть писал(а):
Если каждый в своих темах будет все это говно подтирать, а не цитировать, то форум станет гораздо чище.
У каждого свое представление о том что гавно а что нектар. Даже к гавну может бытьразное отношение для кого-то это просто вонючий отброс, а для кого-то хорошее удобрение.

Просто не надо писать в темах тех, кто тебя все равно затрет..

_________________
«Не говорите, если это не изменит тишину к лучшему» Китайская поговорка

  Профиль  
  
    
#155  Сообщение 27.02.16, 15:06  
Завсегдатай

Регистрация: 06.09.2014
Сообщения: 3003
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 24 раз.
Belarus
А голосовалка и вчера была? :consul: Я ее только сейчас увидел... :star:

  Профиль  
  
    
#156  Сообщение 27.02.16, 15:11  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 6309
Откуда: Тольятти
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Россия
Поставил "нет".
Автомат в таком деле вреден.
Только ручной режим, запрос к Скептику с обоснованием и получение кураторства на свою тему.

  Профиль  
  
    
#157  Сообщение 27.02.16, 15:16  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 3082
Благодарил (а): 45 раз.
Поблагодарили: 137 раз.
Новороссия
Решил добавить 4-й пункт к голосованию, и голоса уже проголосовавших обнулились. :star:

Прошу пардону.

_________________
Покупая по партнерской ссылке на AliExpress - поддерживаешь форум FOR-UA.INFO

  Профиль  
  
    
#158  Сообщение 27.02.16, 15:25  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 2535
Откуда: СССР
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 73 раз.
Россия
Скептик Феофана с форума сто лет как выдавил, а все полощет в голосовалках. Оставить пора уже, нет его на этом форуме и скорее всего не будет. Тщательнее надо подходить к генеральнодиректорству, но для этого ум нужен и некая порядочность.

  Профиль  
  
    
#159  Сообщение 27.02.16, 15:29  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 6309
Откуда: Тольятти
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Россия
колобок писал(а):
Скептик Феофана с форума сто лет как выдавил, а все полощет в голосовалках. Оставить пора уже, нет его на этом форуме и скорее всего не будет. Тщательнее надо подходить к генеральнодиректорству, но для этого ум нужен и некая порядочность.

Типа, сменить на "Я -Колобок"? :vata

  Профиль  
  
    
#160  Сообщение 27.02.16, 15:35  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 7651
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 138 раз.
Great Britain
Скептик писал(а):
Решил добавить 4-й пункт к голосованию, и голоса уже проголосовавших обнулились. :star:

Прошу пардону.

Первый пункт тоже удали. Редактировать чужие посты нехорошо. Некоторые смогут злоупотреблять.
А вот удалять флуд со своих веток - пользительно.

_________________
«Не говорите, если это не изменит тишину к лучшему» Китайская поговорка

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 311 ]  Стрaница Пред.  1 ... 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ... 16  След.





Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.393s | 23 Queries | GZIP : On ]