Автор |
|
Татаромонгол
|
#141
27.02.16, 13:14
|
|
Регистрация: 24.08.2014 Сообщения: 8118 Благодарил (а):
68 раз.
Поблагодарили:
384 раз.
|
То что предлагается - полная хрень. Поясню почему. Во-первых это аморально. Сейчас форум предполагает обмен новостями, мнениями неважно матерными или интеллигентными, мыслями, и т.п. то есть дискуссию, и существует до тех пор пока имеет место такая вещь как авторское право - ты можешь спорить с ответом или соглашаться но не можешь его редактировать или удалять это право есть только у автора поста. Или модератора который, по крайней мере в идеале, делает это строго в соответствии с заранее определенными правилами. Не аморальным это может быть только в случае формата блога, то есть ветка превращается в микроблог где автор старттопика что хочет то и воротит внимание - без всяких заранее орпределенных правил. Таким образом мы логически приходим ко во-вторых - предлагаемое не фича форума это полная ликвидация форума и превращение его в таблоид микроблогов. Это не хорошо и не плохо это совершенно другой формат и последствия будут гораздо серьезней чем предполагается. Кому как а мне не улыбается что-то писать потом лазить по веткам чтобы выяснить адекватный автор ветки или нет. Не до сук.
_________________ За МКАДом, в Дубне, жизнь есть! Просто работать надо.(С) Игорь.
|
|
|
|
Татаромонгол
|
#142
27.02.16, 13:20
|
|
Регистрация: 24.08.2014 Сообщения: 8118 Благодарил (а):
68 раз.
Поблагодарили:
384 раз.
|
Медвежуть писал(а): Если каждый в своих темах будет все это говно подтирать, а не цитировать, то форум станет гораздо чище. У каждого свое представление о том что гавно а что нектар. Даже к гавну может бытьразное отношение для кого-то это просто вонючий отброс, а для кого-то хорошее удобрение.
_________________ За МКАДом, в Дубне, жизнь есть! Просто работать надо.(С) Игорь.
|
|
|
|
Med
|
#143
27.02.16, 13:48
|
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 840 Откуда: Донецк Благодарил (а):
153 раз.
Поблагодарили:
53 раз.
|
Надеюсь, решение будет по результатам голосования. Я - за.
|
|
|
|
Джина
|
#144
27.02.16, 14:01
|
|
Королева флуда |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 38095 Откуда: Харьков Благодарил (а):
2012 раз.
Поблагодарили:
3002 раз.
|
Такие вещи уместны в Бесполитике. Потому что ты общаешься нормально с человеком, а приходит туда говномет и вываливает кучу.
А за флажки - преогромнейшее )))
_________________ На майдане свободы нет!
|
|
|
|
Бонифаций
|
#145
27.02.16, 14:04
|
|
Регистрация: 27.01.2016 Сообщения: 646 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
1 раз.
|
По опыту был на одном форуме там есть такая фишка. ..... ГОВНО ПОЛНОЕ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ПОЛНОЕ ГОВНО!!!!!!!!!!! не нравится вопрос нах его.... не нравится мнение нах его... вообщем там отказались от этого говна!
|
|
|
|
OLP-10
|
#147
27.02.16, 14:18
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 24.08.2014 Сообщения: 2647 Благодарил (а):
66 раз.
Поблагодарили:
154 раз.
|
Для каждого участника форума важно лишь то, что сказал ОН, что написал ОН, что ответил ОН. Любая попытка вмешательства (безвозвратный снос, модификация, редактирование ЗА РАМКАМИ заранее публично оговоренных правил) делает ресурс для участника потерянным. Действительно, каждое сообщение - это хоть и маленькая, но часть жизни и истории самого участника. И если ею распоряжается кто-то другой по своему произволу, то теряется мотивация, интерес. В реале может оказаться так, что сам участник по прошествии времени захотел бы снести, изменить свое сообщение. Но это должно быть его исключительным правом автора. Поэтому нельзя ли сделать так, что топикстартер-куратор, допустим, сносит флуд или неконтекстный, неадекватный материал "as is" в какую-то базу, свалку форума, на которую остается только ссылка на старом месте. Право автора не нарушено, публичность сохранена, топикстартер-куратор весь неформат из живого обсуждения своей темы удалил, оставив для интересующихся ссылку на перемещенный текст. Если кому-то тот материал кажется интересным, пусть имеет развитие боковая ветвь обсуждения в базе-свалке без всякого кураторства, не относящаяся уже напрямую к теме топикстартера. Засохшие боковые ветки с течением времени могут программно удаляться, чтобы не засорять сервер хостера.
|
|
|
|
aist
|
#148
27.02.16, 14:19
|
|
Регистрация: 01.09.2014 Сообщения: 6646 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
113 раз.
|
Жигули писал(а): Я против в таком виде. Тут не блог, а форум.
Моё предложение: Автор, кому хочется создать тему без флуда, создаёт тему с названием и тегом [без флуда] и по этому тегу получает от Скептика кураторство над темой. Тут, или сам Скептик автоматом даёт кураторство, или кураторство запрашивается у Скептика в личке.
Вот так будет лучше. +100 Толково... Только дополнение. Тот кто отвечает в теме, может поставить теги [ флуда нет] и тогда его сообщения Автор ветки с правами куратора уже не может удалять..
|
|
|
|
Бонифаций
|
#149
27.02.16, 14:23
|
|
Регистрация: 27.01.2016 Сообщения: 646 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
1 раз.
|
Хуле огород городить????? Нахрен мне нужен такой форум где мои сообщения трут .............. уйду нах отсюда!
|
|
|
|
BaRik
|
#150
27.02.16, 14:23
|
|
Регистрация: 06.09.2014 Сообщения: 5402 Благодарил (а):
65 раз.
Поблагодарили:
106 раз.
|
aist писал(а): Жигули писал(а): Я против в таком виде. Тут не блог, а форум.
Моё предложение: Автор, кому хочется создать тему без флуда, создаёт тему с названием и тегом [без флуда] и по этому тегу получает от Скептика кураторство над темой. Тут, или сам Скептик автоматом даёт кураторство, или кураторство запрашивается у Скептика в личке.
Вот так будет лучше. +100 Толково... Только дополнение. Тот кто отвечает в теме, может поставить теги [ флуда нет] и тогда его сообщения Автор ветки с правами куратора уже не может удалять.. Все это фигня полная. Да и вообще - чем сложнее, тем выше шанс поломки. Не надо ничего усложнять. Не надо никакого кураторства. Оставьте все, как было.
|
|
|
|
Джина
|
#151
27.02.16, 14:23
|
|
Королева флуда |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 38095 Откуда: Харьков Благодарил (а):
2012 раз.
Поблагодарили:
3002 раз.
|
Проще всего отставить эту идею как неподходящую.
_________________ На майдане свободы нет!
|
|
|
|
Бонифаций
|
#152
27.02.16, 14:24
|
|
Регистрация: 27.01.2016 Сообщения: 646 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
1 раз.
|
Джина писал(а): Проще всего оставить эту идею как неподходящую. Пускай салют бабулька я тебе плюсую!!! ++++++++++
|
|
|
|
Медвежуть
|
#154
27.02.16, 14:41
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 20.08.2014 Сообщения: 24640 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
822 раз.
|
Татаромонгол писал(а): Медвежуть писал(а): Если каждый в своих темах будет все это говно подтирать, а не цитировать, то форум станет гораздо чище. У каждого свое представление о том что гавно а что нектар. Даже к гавну может бытьразное отношение для кого-то это просто вонючий отброс, а для кого-то хорошее удобрение. Просто не надо писать в темах тех, кто тебя все равно затрет..
_________________ "У СВО нет цели. Только Путь.”(c)
|
|
|
|
Жигули
|
#159
27.02.16, 15:29
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 29343 Откуда: Тольятти Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
384 раз.
|
колобок писал(а): Скептик Феофана с форума сто лет как выдавил, а все полощет в голосовалках. Оставить пора уже, нет его на этом форуме и скорее всего не будет. Тщательнее надо подходить к генеральнодиректорству, но для этого ум нужен и некая порядочность. Типа, сменить на "Я -Колобок"?
|
|
|
|
Медвежуть
|
#160
27.02.16, 15:35
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 20.08.2014 Сообщения: 24640 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
822 раз.
|
Скептик писал(а): Решил добавить 4-й пункт к голосованию, и голоса уже проголосовавших обнулились. Прошу пардону. Первый пункт тоже удали. Редактировать чужие посты нехорошо. Некоторые смогут злоупотреблять. А вот удалять флуд со своих веток - пользительно.
_________________ "У СВО нет цели. Только Путь.”(c)
|
|
|
|
|
|