For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России https://for-ua.info/ |
|
Кто у кого что скомуниздил в пятницу? (Мнение эксперта Мачачи особо ценно, но лучше не сразу :)) https://for-ua.info/viewtopic.php?f=3&t=9618 |
Страница 2 из 2 |
Автор: | Мачача [ 12.12.14, 19:49 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кто у кого что скомуниздил в пятницу? (Мнение эксперта Мачачи особо ценно, но лучше не сразу :)) |
Да, и в дополнение к предыдущему посту хочу добавить моё "спасибо" за приглашение высказать свою точку зрения. Благодарен вам всем. |
Автор: | Вас ис дас [ 12.12.14, 20:17 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кто у кого что скомуниздил в пятницу? (Мнение эксперта Мачачи особо ценно, но лучше не сразу :)) |
В свою очередь, благодарю Мачачу за компетентный разбор. И надеюсь, что будут еще высказывания пользователей-меломанов. |
Автор: | Салекс [ 12.12.14, 21:20 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кто у кого что скомуниздил в пятницу? (Мнение эксперта Мачачи особо ценно, но лучше не сразу :)) |
Прослушал. Прочитал. Проникся. |
Автор: | Far East [ 13.12.14, 17:32 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кто у кого что скомуниздил в пятницу? (Мнение эксперта Мачачи особо ценно, но лучше не сразу :)) |
С два двадапядь = бесподобно. |
Автор: | .lt.~MO [ 13.12.14, 22:44 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кто у кого что скомуниздил в пятницу? (Мнение эксперта Мачачи особо ценно, но лучше не сразу :)) |
Чёта слушал-слушал, да так и не понял - решается, что ли, вопрос, кто у кого скоммуниздил нисходящую последовательность звуков, составляющую уменьшенное трезвучие? Дык, апщественное достояние вроде. Нарот афтор, нарот. |
Автор: | Бендер [ 14.12.14, 11:15 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кто у кого что скомуниздил в пятницу? (Мнение эксперта Мачачи особо ценно, но лучше не сразу :)) |
"Белая ворона" на новый лад: Если мы бобры-ы-ы Будь и ты бобра-а-а... |
Автор: | Простите великодушно [ 14.12.14, 12:31 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кто у кого что скомуниздил в пятницу? (Мнение эксперта Мачачи особо ценно, но лучше не сразу :)) |
Кто у кого что скоммуниздил? Слушать с 1:28... |
Автор: | .lt.~MO [ 14.12.14, 14:48 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кто у кого что скомуниздил в пятницу? (Мнение эксперта Мачачи особо ценно, но лучше не сразу :)) |
Бендер писал(а): "Белая ворона" на новый лад: "...будь и ты бобрей!"
Если мы бобры-ы-ы Будь и ты бобра-а-а... |
Автор: | Простите великодушно [ 14.12.14, 14:56 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кто у кого что скомуниздил в пятницу? (Мнение эксперта Мачачи особо ценно, но лучше не сразу :)) |
.lt.~MO писал(а): Бендер писал(а): "Белая ворона" на новый лад: "...будь и ты бобрей!"Если мы бобры-ы-ы Будь и ты бобра-а-а... Бобры - священные животные. Они созидатели, строители... |
Автор: | Far East [ 14.12.14, 15:06 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кто у кого что скомуниздил в пятницу? (Мнение эксперта Мачачи особо ценно, но лучше не сразу :)) |
Мачача писал(а): Если кто не понял, у Прокофьева - это стилизация под средневековый псалом. Обратите внимание, в нотах для хора - латинский текст. Сам же номер из кантаты называется "Крестоносцы во Пскове". Охуеть!
Поэтому в данном случае можно говорить разве только об интонационном заимствовании. Именно прокофьевскую интонацию я слышу во всех ваших примерах, весьма бездарных. Как и всякое заимствование. И я не ругаюсь. Мне пох на самом деле. И уже давно. На всех этих леонтьевых, нестрашных чудищ и прочего. Всё это вяло, уныло и не имеет своего "я". Если Прокофьев использует стилизацию, будучи сыном своего века и воспитанном на музыкальной культуре лейтмотивов - то он не останавливается только на этом грёбаном псалме. Дальше идёт лейтмотив русского ополчения - и этот старинный принцип изложения музыкального материала множится на собственный гений Прокофьева. Отчего один из лейтмотивов ни в коем случае не может быть рассматриваем каким-то самодостаточным фетишем, довлеющей музыкальной краской или что-то в этом роде. Это один из цветов на палитре. А в приведённых примерах в ТС - всё мажется одной краской - цвета говна. Почему интересным быть никак не может. А множить его можно только на ноль. В отличие от Прокофьева. |
Автор: | Простите великодушно [ 14.12.14, 15:37 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кто у кого что скомуниздил в пятницу? (Мнение эксперта Мачачи особо ценно, но лучше не сразу :)) |
Far East писал(а): Мачача писал(а): Если кто не понял, у Прокофьева - это стилизация под средневековый псалом. Обратите внимание, в нотах для хора - латинский текст. Сам же номер из кантаты называется "Крестоносцы во Пскове". Охуеть!Поэтому в данном случае можно говорить разве только об интонационном заимствовании. Именно прокофьевскую интонацию я слышу во всех ваших примерах, весьма бездарных. Как и всякое заимствование. И я не ругаюсь. Мне пох на самом деле. И уже давно. На всех этих леонтьевых, нестрашных чудищ и прочего. Всё это вяло, уныло и не имеет своего "я". Если Прокофьев использует стилизацию, будучи сыном своего века и воспитанном на музыкальной культуре лейтмотивов - то он не останавливается только на этом грёбаном псалме. Дальше идёт лейтмотив русского ополчения - и этот старинный принцип изложения музыкального материала множится на собственный гений Прокофьева. Отчего один из лейтмотивов ни в коем случае не может быть рассматриваем каким-то самодостаточным фетишем, довлеющей музыкальной краской или что-то в этом роде. Это один из цветов на палитре. А в приведённых примерах в ТС - всё мажется одной краской - цвета говна. Почему интересным быть никак не может. А множить его можно только на ноль. В отличие от Прокофьева. Не охyеть, а философия музыки... |
Автор: | Вас ис дас [ 17.12.14, 19:18 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кто у кого что скомуниздил в пятницу? (Мнение эксперта Мачачи особо ценно, но лучше не сразу :)) |
Автор: | carpenter [ 18.12.14, 06:08 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кто у кого что скомуниздил в пятницу? (Мнение эксперта Мачачи особо ценно, но лучше не сразу :)) |
вот оригинал, мне так кажется.... |
Страница 2 из 2 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |