"Святость" это духовная смерть!

Чушь полная...Идущая от незнания некоторых обстоятельств и методов, хе хе.
Да и терминология страдает. Что есть путь, и какова цель, если взять на анализ хотя бы два варианта "путей"? Один в могилу и другой к знанию.

3

Ты Сеаман? Тогда в сад, хе хе.

___
+++ !
Да, на "законе", то есть некоей общей базе РЕЛИГИИ.
Причем имеется ввиду (и) учение Иисуса, что те "традиции" полностью перевернули (у которых "во имя Его" все можно).

Все оно и дано было в тех двух заповедях: учение Иисуса, равно как и суть учения Моисея и всех остальных.
_

Поправку в этих вопросах нужно делать на то, что учение Иисуса здесь никак не "приравнивается по умолчанию" к учению его учеников, как и кого либо иного (не сравнивого с ним по квалификации).

Никто не доказал, что квалификация Апостолов равна квалификации Иисуса.
При всем к ним уважении(!!): когда ни о каких оскорблениях в их адрес речи не идет и в помине.

Если я не признаю в комто того, что он равен Иисусу - это никак не должно считаться оскорблением!
_

Итак, за "Учение Иисуса" мы берем ТОЛЬКО его прямые слова в Новом Завете.
Остальное же в Евангелиях - на правах "дополнений": личный опыт достойных личностей.
___

..Суть науки (религии) Нового Завета: пять пунктов Двух Заповедей.
В которых ничего о поклонении Богу не говорилось!
..

Добро пожаловать в клуб христиан, где то "поклонение Богу" нужно лишь на входе (суть соблюдения Закона).

Оно необходимо уже на входе - да.
Но потом "трансформируется" в совершенно иную Цель, совершенно отличную от преклонения!

Если признаете ту цель (ничего общего с преклонением не имеющую), и если принимаете все остальные четыре пункта - вы христианин.

_____

А обрезание делать нада, как у отца (сына) - основателя, или на худой конец и так сойдет?

Самоуверенность в данном вопросе- не лучший попутчик. Кто знает-не говорит. Кто говорит-не знает.

_________________
- По отношению к ЕС, люди делятся на еврооптимистов, евроскептиков и евроидиотов.

Вот и молчи тогда в тряпочку, и не мешай знающим людям - знания распространять, хехе. Мракобесы....
Да и откуда ты знаешь, что лучше, а что хуже, мама рассказала в детстве? Так взрослей тогда, и отвечай на вопросы. Когда тебя спрашивают....
Повторяю вопрос - что есть путь, и своими словами.

Не ученик ли бога Кузи будешь? Навидался я в свое время подобных продвинутых. Нахватаются по верхам и заимеют чудовищное самомнение. Собственно, это и все. Личность не теряется, а раздувается как дирижабль. Обхожу десятой дорогой.

_________________
- По отношению к ЕС, люди делятся на еврооптимистов, евроскептиков и евроидиотов.

Собственно как и ожидалось. Все вы одинаковые, мракобесы которые. Чуть за вымя тронешь, так и хулиганы зрения лишают, и чувства верующих крушат, хехе.
Даю еще одну попытку - что есть путь, из какого пункта в какой?

В моем понимании- движение внутрь и за предел. Но в словах смысла нет.

_________________
- По отношению к ЕС, люди делятся на еврооптимистов, евроскептиков и евроидиотов.

Как и в твоих пониманиях - нет никакога смысла. Привык тарахтеть попусту, вот и понимания нету, хе хе.Точнее оно есть, но пустое.
Внутрь это понятно, но за предел чего? Своего текущего знания, типа как вылез в мир и увидел грушу и сожрал её (показали и дали сьесть) и теперь ты знаешь, что такое груша и какой у неё вкус? Хорошо если зрелая она, а так и обосраться недолго. По незнанию.
Да и знания твои - это твои же только переживания, которые до поры скрыты, а потом проявляются. Тобой же и в силу обстоятельств. Без привлечения высших (низших, боковых и перпендикулярных) сил и божественных откровений.
Но поскольку переживания случаются, и трансцендентые в том числе, то знание как их получить или достигнуть, и есть истинное знание, как и то, что ожидает тебя тебя в конце. Хоть пути, хоть переживания окончания пути. До самой гробовой доски. А что за нею уже будет - не знает никто, в плане того что будет или нет. Ни одно живое существо не знает, а которому кажется, что знает, то пребывает в иллюзии глюка и омрачении ума, и вот почему кто знает - тот молчит, а кто не знает - треплется.

Бессмысленный разговор получается. Те, кто стер свою личность, не имеют интереса к трындежу на форуме. А тот, кто трындит на форуме о своих достижениях- 100% болтун с раздутым ЧСВ.
Уверен,что достиг чего-то? Рад за тебя. Твои достижения для меня бесполезны. Могу только поддержать ненавязчивую беседу ни о чем. Но только ненавязчивую...

_________________
- По отношению к ЕС, люди делятся на еврооптимистов, евроскептиков и евроидиотов.

Личность не стирается никогда, хватит уже бредить и верить в чьи-то глупые высказывания. Пора уже свои незыблемые понимания иметь, основанные на личном опыте. А если хочется уверовать без проверки во всякую хрень, то верь, кто мешает, но не обижайся потом, что тебя сравнивают с насекомым, или в лучшем случае с дебилом, хе хе.
Твоя проблема состоит в том, что ты хочешь верить, ибо не имеешь ни сил ни знания на то, что бы самому составить адекватное понимание реальности. В которой нет богов и дьявола, святых и грешников, путей и их достижения. А что есть тогда? Аналитика и набор всевозможных переживаний, религиозные при этом - не являются вершиной для существа разумного. Ну и что является вершиной? Беспредельная пустота и отсутствие Я при этом. Вот тебе и весь хер до копейки.

В то же самое время - не знание принципов того (и для чего), что ты обозвал движением внутрь, где и располагается знание для выхода за, и толкает тебя на слепую веру, и поиск доктрины которая сможет удовлетворить тебя, хоть на какое -то время. Ну удовлетворит, но временно, так как доктрины эти, будучи только теорией - всегда будут сомнительными без практики. А вот практика и есть тот критерий истины, на который и следует полагаться, а не бездумно повторяя чужие бредни не понимая их даже процентов на пять.. Хотя некоторым и этога с избытком, и хватает до самого конца их жалких дней. Но ведь ты не из этога теста, не правда ли? И вот по этому - давай двигай поршнями в пустыню, на 40 дней, и потом в медитацию. Или сдохни в итоге, или узнай все то, как на самом деле оно и есть...

Поплевывая презрительно по сторонам (если выживешь), в том числе и в сторону т.н. авторитетов, которые тысячами лет ахинею свою несут, выбрав ахинею в качестве своей профессии. Для доения козликов и баранов, вроде тебя....
Ну а сдохнешь если, то и не жалко. Мало вас было - этаких исскателей без обоснований и достаточной для иссканий силы отчания и воли? Да как Донов Педров в Бразилии, или последователей Кастанеды, что включили интересное некогда учение - в разряд коммерческих проэктов, хе хе.

Но куда там новомодным искателям до истин-то добраться, когда комфорт важнее истины, и банка пива с чипсами в пятницу (или просто вечерком) - страндарт времяпровождения. Да и к чему идти на жертвы, ради чего, когда в книжках о них все уже написано, и выводы прилагаются. Захватывающее воображение выводы, о жизни вечно в жизнеописаниях святых, сверхзнании, 40-ка мешков гашиша и пара десятков дественниц для усердно читающих. А всем остальным, неправедным в смысле, угли и сера, и весьма своеобразные сексуальные утехи, в пассивном исполнении высших (по отношению к грешникам) сил, хе хе.
Смешные и наивные дурачки, с претензией. По Сеньке и шапка, а вот если Мономаха шапку напялить, то и придавит ненароком, и тяжестью бытия пришибет. Для особого упертых и тупых....

___
Из всех вопросов, после "отсеивания иллюзорного", останутся:

- максимально близкого к тексту перевода,- что Очень важно (которые на самом деле есть);
- наличия в мире христиан, что приняли бы Учение Иисуса;
- которые ПОТОМ бы не поленились и коментировать те Его слова
(постоянно этим занимаясь,- на информационных ресурсах для начала).

Итак, всвязи с этим в итоге проблема окажется одна: отсутствие самих христиан.
А Вы делаете вид, что она совсем в ином..
_

Еще раз,- о том, что "отсеивается"..

Особых проблем с коментами этого момента нет, в них нет особой необходимости.
Ибо там вполне наглядно прослеживается Суть того наставления: соблюдение самой базы Закона.

Где осуждаются те, кто этого делать не хочет, выискивая различные отмазки..
Проповедуя невежество о том, что "умилостивив Бога" можно Закон уже и не соблюдать.
_

Та "своя Единственно правильность, что дает все права.." - она была еще и при Иисусе, и всегда: главнейшие "механизмы традиций" таковыми и являются вечно.

Все позаменяли Учение от Бога - "учением от мира": о том, как ИСПОЛЬЗОВАТЬ Бога!
Ради тонко-материального, или ради того в итоге, чтобы не нужно было ничего в себе менять..

Создали свой "полублагостный мир"..
Который свиду (по самому "механизму этого занятия") должен выглядеть Благостным, Святым, от Бога.
Когда уже понимается необходимость в какойто благости, но и только.
__

Такова задача в тех традициях: некоторая "золотая середина" ))
Достаточно "тонкий" механизм, из двух противостоящих сил: ради того, чтобы человеческому служить.

Между тем, что никак не могут формально не признать, и тем, чтобы "в деталях" при этом .. не нужно было ничего в себе менять!

Когда Писания не более, чем для "создания вида": ими только прикрываются ради своих иллюзорных наслаждений.
Ради своих Иллюзий они "поклоняются Богу": тонких наслаждений ума, которые получают, плавая в своей "Святости".

Причем прямо "по-математике" и выходит, что то "мирские учения": они прямо идут против ПРИКАЗОВ Бога!
Иначе что еще есть за интересы, Цели, кроме "человеческого": если они с "позицией Бога" конфликтуют?
_____

И еще раз..
> Что значит "дар Богу?"

А тут интересно: это - НЕВАЖНО!
))
Там как раз и идет речь о том, что чем бы ни считал тем "даром" - оно неважно.
Ибо чем бы оно ни было, оно никак не отменяет необходимость ИСПОЛНЯТЬ Закон.
_

Тут и "ответ на незаданный вопрос": "не отменить Закон я пришел, но исполнить".
Кто считает, что христианство хоть чтото отменяет в самой базе древней ("не христианской") религии - невежда.

И практически все "христиане" именно такие, разве нет?
Даже взять тот прямой пункт Закона (почитай отца и мать),- многие ли хотябы в теории его для себя приняли??
_

Далее без всяких "непостижимостей" и насчет принципиальных отличий..
В чем там "механизм Нового", его можно понять?
Легко, достаточно избавиться от крайностей!

Оно ВКЛЮЧАЕТ в себя Закон, но КРОМЕ ЭТОГО дает и еще чтото..
_

Для начала сам источник неплохо бы проверить на иллюзорность (реализм и реалистичность), и потом уже рассуждать дальше, хе хе.

Проверять пошел, источник, на иллюзорность и в оригинале? Ну и правильно, то же занятие. Закончишь - доложи, по всем правилам и соблюдая субординацию. Напоминаю - я святой во всех смыслах, так шта халтура с твоей стороны не прокатит. Тут вам не детский сад, и не восьмое марта, хе хе.

К началу темы..
_
Да, от слова "светится".
Но нужно и понимать при этом, что механизм там не в "Святости": то Состояние может быть лишь итогом "всех дел, разумения.."

В этом все проблемы: путают цель со средством ее достижения..
Кому "легкие пути" нужны: типа прилепились к Святости, и уже Достигли.. ))
_