На большом Питерском форуме неожиданно наступила Серьезность, откуда и тема вообще..Цитата:
Друзья мои, еще несколько лет назад у меня возникла идея реформы форума как структуры, касающаяся его будущего, выбора стратегии его развития, системы управления, определение миссии и т.п.
Привнести немного демократии и ноу-хау. Такого на форумах я еще не встречал.
Хочу создать совет, правление форума и чтобы это было не просто также формально, как сейчас со статусами администраторов/модераторов, а закрепить это все юридически на законном основании.
В "виртуальных сообществах" невозможно взять тотже принцип, как при простановке Государства, где "
начальный штам бактерий" выбирают на поместных Выборах
(местных Советов: непосредственно самим вписывая ФИО "выделяемого односельчанина").Но можно взять сам
принцип "двойного отбора"!
Понимая главные принципы Управления, не так трудно найти то "единственно Гармоничное" и в этом важнейшем вопросе,- во всех его тонкостях..
_1. Проблемы.Прямые выборы в "открытом виртуальном сообществе" никак не могут быть Теми Самыми!Тут "голоса" совсем уж виртуальны: ктото может легко их "наштамповать"
(зарегиться тыщу раз, убедить знакомых "активно поработать" и т.д.)И даже при "идеальной честности" результат все равно будет плачевный: максимум голосов наберут далеко не самые квалифицированные
("сердобольные" легко кодируются).
Основная масса
максимально выделит скорее "активно пишущих", а не тех кто всерьез вдумывается перед тем, как писать.
2. Решение.Непременно необходимое "прямое голосование" дает первый отбор: "
фильтруют откровенный мусор"!
А это совсем не мелочь: на выходе уже будем иметь
"достаточно вменяемых пользователей".
Откуда и очевидное Решение:"Демократично выбранные" должны провести вторые, "
Авторитарные" выборы Управляющего Совета.
Они дальше сами уже и решат кого "выбрать
официально", ни у кого не спрашивая, никаким правилам не подчиняясь
("глас народа" имея только для принятия к сведению)..
"Прямо избранные" в гармоничной системе Управления по всей видимости никакими другими правами обладать не должны
(только как "подтверждено вменяемые пользователи"):
никаких прав модераторов им "автоматически назначать" не стоит!
Все управление должен полностью АВТОРИТАРНО осуществлять Главный Совет,- дважды отсеянный и ни перед кем дальше не отчитывающийся.
Добавить тут нужно в первую очередь
постоянное ПЕРЕИЗБРАНИЕ всего Управления
(например раз в год)!
Обязательно и ПОЛНОСТЬЮ
(с полным "ресетом Системы"), чтобы никто из прошлых ничем не рулил при новых выборах, но был обычным пользователем.
__
ПСА все остальное уже не принципиально и легко может быть решено в каждом конкретном случае.
Сколько где будет выделяться при "всеобщих выборах", сколько в Совет,- какая будет система Выборов в каждом сообществе (досрочных, "изгнание" когото, как это все может быть оформлено Юридически..)Тут важно подчеркнуть сам принцип первых Выборов: у кого больше голосов - НЕВАЖНО.
Если у когото будет сто тысяч, а у другого (из прошедших в список) всего сто - они должны быть ПОЛНОСТЬЮ на равных!
Дальше и продумать эти "частности": скольких каждый Юзер может предлагать "самых вменяемых" (явно не одного), и стоит ли на вторых каждому предлагать больше, чем одного..Там главное - механизмы досрочного переизбрания: сама процедура сбора голосов для внеочередных выборов
(полностью ресетящих тех, кто вышел из доверия)._