Нужно ли девушкам носить трусики?

Есть ли какая-то разница в оттенках смысла слов "надо" и "нужно"? Или они совершенно взаимозаменяемы в тексте?
Большой разницы в значении и употреблении этих двух слов я не вижу, как не видит ее, например, С.Ожегов. Небольшое семантическое отличие, мне кажется, связано с тем, что слово "нужно" коррелирует с "нужда", "нуждаться", а значит, обозначает более сильную потребность в чем-либо. И еще. У Ожегова есть интересное замечание: слово "надо" можно употребить в таком восклицании междометного характера, как "Надо же!"
В словарях:
нужно — необходимо что-нибудь сделать или иметь;
надо — разг. нужно, необходимо (стилевые различия).

Есть, впрочем, альтернативная версия:
нужно — о том, чего не хватает;
надо — о том, чего нет.

И даже такая альтернативная версия:

Как отличить «надо» и «нужно»?
Было время, когда я ходила на курсы испанского языка. Наш преподаватель — кубинец — иногда очень забавно образовывал русские слова. Например, он говорил: «В лесу-прилесу», — и мы смеялись. Несмотря на подобные ошибки, он очень мудрый человек и сумел понять разницу между «надо» и «нужно».

— Знаете, чем отличается «надо» и «нужно»? — сказал он. — Когда женщина говорит «не надо», тогда правда не надо. Когда она говорит «не нужно», тогда можно попробовать.

Его фраза так врезалась мне в память, что теперь я всегда её вспоминаю, когда пишу какое-то из этих слов. Тексты совсем не похожи на женщин, но логика та же. «Надо» звучить более строго, чем «нужно». В разных ситуациях подходят разные версии слова, и каждая даёт свой посыл.

Нам надо расстаться - Нам нужно расстаться
Встретиться с клиентом надо завтра - Встретиться с клиентом нужно завтра
Мне надо в магазин - Мне нужно в магазин

Про «надо» и «нужно» следует помнить ещё кое-что: чаще всего эти слова выбрасываются из текста без потери смысла:
Встреча с клиентом — завтра.

Нужно. Главное - не забывать, что у девушки трусики лучше всего смотрятся на щиколотках

А радикал ты видишь?

А радикал ты видишь?