Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 212 ]  Стрaница Пред.  1 ... 7, 8, 9, 10, 11  След.
Автор
#181  Сообщение 18.03.15, 22:06  
Участник

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 1498
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
http://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=16383
ня Ван
там интересно послушать
оно все как то вокруг тем ветки вращается

  Профиль  
  
    
#182  Сообщение 19.03.15, 11:13  
Участник

Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 506
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 18 раз.
змей, вы, вот вы кто!
нельзя же на ночь, 2х часовыми роликами бросаться... )))

да, во многом проговаривается "актуальная реальность".
если правильно понял всё таки, "опираться на вчера" никто не собирается.

у мну же мысль, "подаренная" Б.Андерсоном, - "бумажные деньги и отношение ко времени".
время, отношение.
или в моей интерпретации, - "сколько стоит время"? (С). )))

_________________
(идея лишения жизни приговаривает сама себя)
список личного игнора:
Велисов/sugarcane/Plant

  Профиль  
  
    
#183  Сообщение 26.03.15, 04:32  
Участник

Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 506
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 18 раз.
«ГКЧП создал Горбачев»
Бывший председатель Верховного Совета СССР Анатолий Лукьянов
об истоках перестройки и причинах провала реформ

http://lenta.ru/articles/2015/03/25/lukianov/

_________________
(идея лишения жизни приговаривает сама себя)
список личного игнора:
Велисов/sugarcane/Plant

  Профиль  
  
    
#184  Сообщение 01.04.15, 09:53  
Участник

Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 506
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 18 раз.

_________________
(идея лишения жизни приговаривает сама себя)
список личного игнора:
Велисов/sugarcane/Plant

  Профиль  
  
    
#185  Сообщение 05.04.15, 00:25  
Участник

Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 506
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 18 раз.
к сожалению вся статья по подписке...

"И цифра 2 как-то превращается в нечто ценное, чему соответствуют двести долларов. Каждый отдельный шаг очень прост. Но в сумме происходит впечатляющий перевод символов на экране в конкретное поведение". (С).

«Мозг возбуждается – и мы видим, как человек оценивает $200»
https://slon.ru/posts/50049

_________________
(идея лишения жизни приговаривает сама себя)
список личного игнора:
Велисов/sugarcane/Plant

  Профиль  
  
    
#186  Сообщение 05.04.15, 00:26  
Участник

Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 506
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 18 раз.
Интерфейсы «мозг-компьютер» Лекция психолога Василия Ключарёва о том, как нейротехнологии стирают границы между человеком и внешней средой

_________________
(идея лишения жизни приговаривает сама себя)
список личного игнора:
Велисов/sugarcane/Plant

  Профиль  
  
    
#187  Сообщение 15.04.15, 10:58  
Участник

Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 506
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 18 раз.

_________________
(идея лишения жизни приговаривает сама себя)
список личного игнора:
Велисов/sugarcane/Plant

  Профиль  
  
    
#188  Сообщение 23.04.15, 10:51  
Участник

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 1498
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Видео формат: mp4
?extra=7OA-TPPP9T5SGQ3aE6-G8-NrsOa03e1jghJNaPIY2LcZMLEga-xzpkGVQYjwUhUcMUpoVU7-OvBxMiOToI6TH5hkLY8pKdU


вот вроде всего навсего об открытии философского факультета, а на самом деле обо всем
даже о месте религии в обществе ))

  Профиль  
  
    
#189  Сообщение 24.04.15, 03:15  
Участник

Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 506
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 18 раз.
интересное обобщение "всего и вся", но...
докладчик несколько "трактует" христианство. по крайней мере православие.

на данный момент, есть два "полюса" мировоззрения как мы его знаем. полюс идеи - прогресса и, полюс идеи - регресса, всё "остальное" - между ними.
"препарируя" прогресс, получаем - материалистичное мышление той или иной степени "плотности" (упоротости).
"препарируя" регресс, получаем - религиозное мышление той или иной степени "веры" (суеверия).
в совокупности получаем, поиск "свободы" (бессмертия, или.) опираясь на суть - материю или, опираясь суть на - дух.
соответственно, материалистичное представляет мир как "взрыв", по мере разворачивания "во времени" приносящий новые возможности (прогресс). религиозное представляет мир как, "инерция взрыва", с каждым следующим моментом времени "ухудшающая" возможности и по исчерпанию импульса исчезающая ( экзистенциальная энтропия нашего бытия, регресс).

при этом говоря о религиозном, говорю о всех религиях мира. во всех содержится идея "ухудшения" того, что было "мгновение назад".

есть такой текст, тезисно, более приземлённо но не менее интересно, имхо:
«Европе нужна самая настоящая революция»

_________________
(идея лишения жизни приговаривает сама себя)
список личного игнора:
Велисов/sugarcane/Plant

  Профиль  
  
    
#190  Сообщение 25.04.15, 17:16  
Участник

Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 506
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 18 раз.
«На Земле происходит нечто колоссальное» Французский философ Доминик Бур о том, как антропоцен меняет мир, в котором все меньше места для человека

_________________
(идея лишения жизни приговаривает сама себя)
список личного игнора:
Велисов/sugarcane/Plant

  Профиль  
  
    
#191  Сообщение 25.04.15, 17:25  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 2658
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Про "Черные тетради" Хайдеггера читаем, граждане, просветляимси!
А также нелестно об англичанах, русских - и, о ужас, о Неназываемых тоже!
Современную цивилизацию желательно б уничтожить к едреней фене, пишет аффтор!
Налетай, пока дают!
http://vphil.ru/index.php?option=com_co ... &Itemid=52

  Профиль  
  
    
#192  Сообщение 27.04.15, 22:20  
Участник

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 1498
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

ваще какой то неизвестный политолог
но
начал про управление сознанием
а закончил классическим марксизмом
ибо нет другого пути, хехе

  Профиль  
  
    
#193  Сообщение 28.04.15, 03:24  
Участник

Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 506
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 18 раз.
как настоящий "политолог", который имеет дело с актуальной конкретикой, про другое кроме "денег" говорить в принципе не может. ежели "трупики" препарировать, то что первично - "яйцо или курица" (С).?
сиречь, "базис -экономика" первична или "мотивация - духа", созидающая под себя материальную среду?
так что "марксизм" это хорошо, когда мы говорим об отказе в конце 16 века от "запрета ссудного процента", но...
именно этот самый "отказ" и привёл "цивилизованное человечество", в актуально переживаемый "системный кризис"...
"классики" классиками, а "что делать?" (С)., вопрос - всё ещё остаётся, имхо...

_________________
(идея лишения жизни приговаривает сама себя)
список личного игнора:
Велисов/sugarcane/Plant

  Профиль  
  
    
#194  Сообщение 28.04.15, 23:30  
Участник

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 1498
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
нету вопроса
ссудный процент отыграл свою вполне положительную роль в историческом процессе развития капитализма
и превратился в тормоз
отказаться от него можно только с отказом от частной собственности, товарного производства и проч.
ограничить — не выйдет
рано или поздно финкап все загребет под себя


"творческий потенциал человека капитализм использует превратный образом"
Бузгалин посерьезней Хазина как теоретик, кстати
у него платформа устойчивая

  Профиль  
  
    
#195  Сообщение 01.05.15, 17:38  
Флудер
Аватара пользователя

Регистрация: 27.04.2015
Сообщения: 11760
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Россия
Нет ну 21 минут действительно слишком долго слушать. Надо урезать хотя бы до 5 минут!

_________________
"Опыт не мешает совершать прежние ошибки, но мешает получать от них прежнее удовольствие" ©

  Профиль  
  
    
#196  Сообщение 16.05.15, 22:37  
Участник

Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 506
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 18 раз.
Размышления вслух о понятии "свобода", которое так затерто в наши времена.

http://playreplay.net/video/13 ... ner=1

_________________
(идея лишения жизни приговаривает сама себя)
список личного игнора:
Велисов/sugarcane/Plant

  Профиль  
  
    
#197  Сообщение 09.06.15, 23:56  
Участник

Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 506
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 18 раз.
(из частной переписки)

1. есть тема "относительной" истории и пропаганда выгоды. последнее, переписывается под "победителя", всегда. то есть - история и, сиюминутные пропагандистские выгоды, не одно и то же. хотя "выгоды" стараются перекрасить себя под "историю".
2. индустриальное общество сменило постиндустриальное, с конца 70х 20го века - информационное общество и приблизительно с 2003 года, постинформационное. ключевым "продуктом" общества информации стала "актуальная информация". ключевым продуктом постинформационного общества, стала "суперсложная", многомерная информационная структура. в описании которой больше подходит слово - информационный образ.
3. настоящим обществом национальности, обществом родства по крови, исторически было только рабовладельческое общество. это когда все кто по "крови" (роду) тебе не близкие - рабы. независимо от интеллекта, культуры или иного "властного" достоинства.
христианство предложило миру бледнолицых, относится друг к другу как "братья и сестры во Христе" (нет эллина или иудея во Христе. апостол Павел). где главой "рода", духовного, становился глава церкви - Христос. и все чада церкви есть в общении между собой - братья и сестры во Христе.

с 4 века по конец 16го, то есть 12 веков, цивилизация бледнолицых жила в обиходе общественных отношений, где "кровь" (род), утратила своё первостепенное значение. начиная с конца 18 века, фактом Великой Французской ЛевоРуции, мир бледнолицых переходит в новые общественные отношения, именуемые - эпоха модерна. где основным, общественно взлелеянным мотивом становится - выгода, личная.
такое общество объявляет себя секулярным (вне религиозным), религия и её регламентация отношений "сестры и братья во Христе" упраздняется, а, по сути общество переходит к отношениям - "человек человеку волк, каждый сам за себя"...
абсолютистская социальная конструкция (общественный договор) 12 веков христианства, во Франции на момент ЛевоРуции представляла из себя чёткую смысловую иерархию. где, "отцом Франции" был - король, "народный" наместник Бога на земле (как папа Римский есть наместник Христа на земле), его двор - дворяне, его служащие (как весь клир кардиналов и епископов у папы Римского), и остальные есть его подданные (как прихожане есть паства римо-католической церкви) всё это подчинено единому смыслу - спасению (для чего собственно и нужна Церковь).
власть Фрванции в развитой абсолютистской конструкции, это практическая калька структуры Ватикана как института.
Великая Французская ЛевоРуция, объявила себя "свободной от религии", а значит от её законов, морали и логики. то есть, это явление конца 18 века, разрушило принцип общества, которое существовало более 12 веков, но! общество как правило, инертно в своей массе не может измениться в одно мгновение. по этому, гильотинировав короля и дворянство, для народа победившая буржуазия (левоРуции всегда ведут одни вассалы против других вассалов. народоной, левоРуция никогда не была и никогда не будет. хотя бы по банальной причине, нужны значительные средства которых у народа просто нет...) не нашла ничего лучшего, как в кратчайшие сроки найти им заменеу "переназваний".
если Франция 18 века существовала "по формуле" - человек_вероисповелание_подданство (королю, по власти Богом данной для спасения), то буржуазная Франция после Великой ЛевоРуции, в срочном порядке вынуждена придумывать смыслы и логику, почему теперь её граждане, должны подчинятся центральной власти (ведь спасение вместе с религией упразднено).
если нет Бога, нет его представителя на земле, нет слуг этого представителя, на каком основании толпа должна подчинятся?
на основании (!) тирании ЗАКОНА общественного договора (меньшее из зол войны всех против всех. по Гоббсу)...
возникает новая концепция государства, в основе которого лежит основной подчинительный принцип - закон. его слуги - парламент, законы выпускающий, которым подчиняется "народ"...

но если, король был объеденителем/соединителем населения, то что должно объединять теперь? в срочном порядке, искусственно, по необходимости ,в том числе из-за инертности толпы, была выдумана - нация (объединяющая на основе ОДНОГО ЯЗЫКА и общей истории) и национальности (народности входящие в нацию). термины - нация/национальность, продукт "нового времени", эпохи модерна и им от силы лет 300 не более...7

таким образом, искусственно, из "недр истории", на свет Божий был вытащен рабовладельческий скелет "кровного родства" - национализм...

- после 12 веков братства и сестричества во Христе, после всего 19 века, со всеми его социально-общественными пертурбациями, с возникновением СССР и его прочтения "нации", как - общество советского человека... после падения СССР и смены с конца 18 века обществ традиции (со всем из этого - инструментарием управления) обществами - индустриальным/постиндустриальным/информационным и наконец - постинформационным, хочешь ли ты сказать, что общество "национала (по крови)", реально (не в воображении) существует?

когда авторитетнейший исследователь национализма Бенедикт Андерсон, описывал национализм, он сказал, что у этого явления нет адекватного объяснения ни у капитализма ни у социализма... по этому, он был вынужден описать его в новой парадигме, и назвал он, это - ОБЩЕСТВО ВООБРАЖЕНИЯ... в 1983 году он издал книгу под названием "воображаемые сообщества", в которой пытается описать феномен "национализма" эпохи модерна пост модерна...
где, краеугольным камнем построение такого общества, становится - воображение индивида...
добавь к этому продукт постинформационного общества - инфорамационный образ (сложная, многомерная информационная структура) и ты получишь феномен 21 века, - общество существующее в информационных образах/ландшафтах...

кто, как и зачем, создаёт эти "информационные ландшафты", разговор отдельный, утомительно длинный...

так что, твой друг-оппонент - жертва, на наших глазах возникающего общества новой формации, где информационный образ, суть-смысл существования "пересичного" индивида...

разговаривать, пытаться что-то объяснять подобным, "общественно-информационным структурам" загруженных в конкретного индивида, мне представляется крайне контпродуктивным, сказал бы, бессмысленным...

отпусти, пусть плывёт по волнам, времени, истории...
Смотреть на youtube.com

_________________
(идея лишения жизни приговаривает сама себя)
список личного игнора:
Велисов/sugarcane/Plant

  Профиль  
  
    
#198  Сообщение 11.06.15, 14:16  
Участник

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 1498
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
ван вот нравятся мне эти "эксперты" с глубокомысленным видом спорящие есть ли "ничто" или его все таки нет, хотя ответ на это дан еще в античной философии.
человеческий разум канешно может породить огромное число симулякров и с энтузиазмом их обсуждать, но смысл то в чем?
это жеж бесплодно все.

для начала, по понятиям.
есть национализм как кровно-родственная общность.
и есть нация, определенная (в марксизме) вовсе не как "советский народ", а как экономическая общность.
но это определение марксизма конечно же не устраивает современных позитивистов, потому что это марксизм. т е по определению. они "определяют" нацию через культуру, и тут же начинают сомневаться, а так ли это?
ну можно еще 1000 лет ходить по кругу... особенно если за это платят деньги.
нация, она ваще есть? или ее ваще нет?
результат где?
научное познание это историческое которое переходит в логическое. между историческим и логическим — результат.
есть результат — есть наука, нет результата — нет науки.
земля вращается вокруг солнца? ответили, пошли дальше.
но нет... позитивистам главное процесс, а не результат
поэтому они будут переопределять одно и то же еще 1000 лет...

повторяю в 100500 раз
марксизм это наука
и спорить с ним можно только с научных позиций, а не голословным утверждением, шо он мол устарел
земля по прежнему вращается вокруг солнца и человеческое знание об этом никак не устарело
оно углубляется
но оно не отменяет достижений прошлого
и именно поэтому оно развивается от простых концепций ко все более сложным.

есть платформа
был родоплеменной строй, который и был по сути идеальным национализмом
но как только стали формироваться более крупные сообщества (как, почему, ась?) старые родовые отношения стали размываться, а новые образовываться.
нация — исторически новая общность формирующаяся в эпоху индустриализации, и ее результат
это НЕ национализм в какой то его форме.
это то что отменяет национализм, преодолевает его.
и да, советский народ был нацией, именно потому что существовал на едином экономическом пространстве
да, советская нация исчезла, когда было разрушено экономическое пространство и возабладали националистические тенденции.
это шаг назад в истории россии.
регресс

и опять же очевидно, что подьем россии и формирование русской нации может начаться только посредством формирования самостоятельной экономики. национальной экономики не в смысле националистической русской, а в смысле экономики нации, единого хозяйства.
пока рф живет с продажи ресурсов за рубеж никакого русского народа и русской нации не будет

вот платформа рационального сознания
все понятно, все логично, можно видеть проблемы, можно ставить задачи, можно двигаться вперед...
но нет... взамен предлагается 100500 раз обсуждать "сущность национализма"...
и притом с "обидой", дескать нас, умненьких, не понимают, смешные вы, право...
и бесплодные, вот в чем проблема то

  Профиль  
  
    
#199  Сообщение 11.06.15, 19:02  
Участник

Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 506
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 18 раз.
а вот позволю себе не согласится. не в части "выкладок", а местах пардон, попыток упрощения.
по Андерсону к примеру, "воображаемые сообщества" появились благодаря изменению отношения ко - времени и, появления бумажных денег.
и вот, в той части где вы говорите о "бумажных деньгах" (экономики модерна в последующем) готов с вами согласится. но в этих доводах ничего нет о времени. о его течении, переживаемом лично индивидом. а оно "течёт" по разному в разное время, замедляясь или ускоряясь. и это субъективно переживаемое ощущение течения времени, накладывает существенный отпечаток на восприятие и соответственно на принимаемые решения.
будет ли решение обдуманным или истеричным, к примеру, вопрос - какого субъективного переживания времени оно есть.
оказывается, время для нас течёт по разному не только в детстве. оно течёт по разному в зависимости от того где мы находимся. в городе или деревне, в лесу или горах. в кругу друзей или в рабочем коллективе, в толпе на улице или в каком-то городском пустыре. и да, историческое время, оно не одинаково.
то, что вы называете - "прогресс" (и наука как производное), есть ничто иное как - ускорение. ускорение не только действий изменений вокруг, но и ускорение субъективно переживаемого течения времени...
вопрос, почти философский, - есть ли польза для биологического объекта, если течение его личного времени ускоряется?
я лично, не могу ответить на этот вопрос. я не знаю, есть ли польза для живущего в том, что он очень быстро проживает свою жизнь. не успевая толком не только что-то реально в ней сделать, но и осмыслить собственное существование.
то есть хочу сказать, как мне кажется, все эти разговоры "о положительном", имеют с одной стороны - рациональную логику пользы, с другой, иррациональную, субъективную сторону - лично переживаемого.
и проблема 20го века, как мне представляется, в том, что "лично переживаемому" (в отличии от логической целесообразности) не уделено достаточно внимания.
все вывихи современности, это супрема-преобладание рациональности в ущерб одной из частей природы человека, его субъективности существования. из этого и "перегибы на местах" размером в столетие.
собственно "системный кризис" который имеем, это и есть на мой взгляд, "гуманитарный кризис рациональности"...
есть ли современное решение этого противоречия, "описания современным человеком самого себя", я не знаю.
но, то, что вопрос уже не только "в целесообразности", для меня является очевидным.

возвращаясь "ко времени", разве вы не помните, как оно (время) текло для вас в разные периоды СССР и как оно ускоряется сейчас? и наоборот, переживая стресс граничащий с гибелью, его течение для нас как-бы, замедляется...

к слову, то, что для разного исторического времени его течение было разным, впервые осознал ознакомившись с флорентийцами в Крыму. для средневекового человека оно на порядок было медленнее. жизнь размеренной, мысли всё охватывающие, наслаждения - глубинные (по крайней мере по той инфо которая до нас дошла). современный же индивид не только не может так насладится чем-то, не может так поставить вопрос, у него на такую постановку вопроса просто нет времени...

время, вот где "собака порылась", как мне кажется... ;)

_________________
(идея лишения жизни приговаривает сама себя)
список личного игнора:
Велисов/sugarcane/Plant

  Профиль  
  
    
#200  Сообщение 11.06.15, 19:28  
Участник

Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 506
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 18 раз.
Ученые объяснили феномен короткого обратного пути
Фото: Владимир Астапкович / РИА Новости

Группа ученых из Киотского университета провела эксперимент для установления причин, по которым людям кажется, что на дорогу к тому или иному пункту назначения они тратят больше времени, чем на обратный путь. По одной из выдвинутых гипотез, формирование подобного восприятия никак не связано с обстоятельствами самого путешествия. Результаты исследования были опубликованы в журнале PLOS One.

В ходе эксперимента двум группам участников демонстрировали 20-минутные видео с записью того, как некто идет по городским улицам к месту назначения. Одной из групп сообщили, что они видят путь туда и обратно, другой — что речь идет о двух путешествиях в разные места. Группа с «обратными билетами» стабильно отмечала, что дорога назад заняла меньше времени.

Вместе с тем представители обеих групп оценивали течение времени одинаково, когда во время просмотра их неоднократно просили отмечать трехминутные периоды в путешествии, не сверяясь с часами. Разница появилась, только когда их попросили постфактум сравнить оба маршрута. Это дало исследователям повод предположить, что формирование восприятия о сокращенной продолжительности обратного пути никак не связано с обстоятельствами самого путешествия и возникает при ретроспективной рефлексии. Авторы отметили, что гипотеза потребует дальнейшей проверки. В будущем они собираются не говорить испытуемым перед экспериментом, идет ли речь об обратном путешествии или нет.

Согласно другим гипотезам, выдвинутым учеными, решающую роль в формировании подобного восприятия может играть то, что люди склонны переоценивать длительность обратного пути в случае, если речь не идет о постоянно проделываемом ими маршруте. Кроме того, как предположили исследователи, когда люди куда-то идут, обычно стараются успеть к определенному времени и переживают, смогут ли это сделать. Поэтому у них складывается впечатление, будто время идет медленнее, а на обратном пути такие размышления им уже не мешают.
http://lenta.ru/news/2015/06/1 ... trip/

_________________
(идея лишения жизни приговаривает сама себя)
список личного игнора:
Велисов/sugarcane/Plant

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 212 ]  Стрaница Пред.  1 ... 7, 8, 9, 10, 11  След.





Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.467s | 17 Queries | GZIP : On ]