Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 212 ]  Стрaница Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ... 11  След.
Автор
#101  Сообщение 30.01.15, 14:44  
Участник

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 1449
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 7 раз.
>>Вотки не бывает без селёдки. Но и селёдки не бывает без лука.

по закону исключенного третьего получваем, что водка это лук.

  Профиль  
  
    
#102  Сообщение 31.01.15, 10:45  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 2658
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Про логику картинко на самом деле, не про политико:
Изображение

  Профиль  
  
    
#103  Сообщение 31.01.15, 10:49  
Швеллер писал(а):
>>Вотки не бывает без селёдки. Но и селёдки не бывает без лука.

по закону исключенного третьего получваем, что водка это лук.

Нет. Это не лук и не вотка

Это кабздец, мачача!

   
  
    
#104  Сообщение 31.01.15, 15:26  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2893
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 7 раз.
Многое зависит от красивого названия. Как вы яхту назовёте, так она и поплывёт (с). Вот, например, Эниигмааа... Кино даже сняли про математика, шо разгадывает. А если бы назвали, допустим, Жопогрейка? Отож...

_________________
Когда не знаешь, что искать, то находишь жареные парадоксы.

  Профиль  
  
    
#105  Сообщение 01.02.15, 00:21  
Участник

Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 506
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 18 раз.
возвращаясь "к нашим барашкам"...
интересно мнение честной публики к, а) говорящему персонажу, б) собственно, к аналитике высказанной персонажем.

Смотреть на youtube.com

_________________
(идея лишения жизни приговаривает сама себя)
список личного игнора:
Велисов/sugarcane/Plant

  Профиль  
  
    
#106  Сообщение 01.02.15, 11:04  
Участник

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 1498
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
one писал(а):
возвращаясь "к нашим барашкам"...
интересно мнение честной публики к, а) говорящему персонажу, б) собственно, к аналитике высказанной персонажем.
ну это известный персонаж
kv-journal.info
известный, кстати, своей достаточно левой позицией и, хехе, методологией
вообще он логичен и просто договаривает до конца то, на что намекают другие
в последнее время он психанул и стал говорить более резко и эмоционально
раньше он всегда оговаривался, что инсайдов не имеет и просто строит непротиворечивую картину имеющихся фактов
а ща ему стало обидно за державу и его понесло
не все факты на которые он ссылается - достоверные
но в целом он хорош

есть еще знаменитый в ЖЖ своими пессимистичными прогнозами которые сбываются miguel-kud
вот он и Василишин два аналитика которые хотя бы работают с информацией, а не пишут на заказ
есть еще классические левые но они не занимаются текучкой, а аросто периодически "называют вещи своими именами"

с другой стороны это уже откровенная политика, Ван
раньше хоть философия была хехе

  Профиль  
  
    
#107  Сообщение 02.02.15, 01:37  
Участник

Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 506
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 18 раз.
хм, а вот позволю себе немножечко не согласится... ;)

если тезис о "постинформационном обществе" верен, то, актуальные образ/ы, есть отражение "некой" реальности, на данный момент... где "философию" от "политики" или от "личного воззрения", оторвать сложно.

ибо, состояние "воображаемых сообществ" (по Бенедикту Андерсону), определяется оперирующими образами. а "политические" ли эти образы, "философские", иные, не суть важно так как, собственно природа - образа, не меняется, имхо...

спасибо за мнение по "аффтару" видео.
его (аффтара) "картинка глобального мироздания", довольно интересна. собственно, информационно не сильно разнится с моей, но...
никак не могу отделаться от "ощущения", что, - "Остапа несёт".
что это, предметно, пока что затрудняюсь сформулировать...

_________________
(идея лишения жизни приговаривает сама себя)
список личного игнора:
Велисов/sugarcane/Plant

  Профиль  
  
    
#108  Сообщение 02.02.15, 16:52  
Участник

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 1498
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
я не об связи политики с философией
а оп апасносте размещения политических тем на БП

  Профиль  
  
    
#109  Сообщение 02.02.15, 17:03  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2893
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 7 раз.
Tom2k6 писал(а):
я не об связи политики с философией
а оп апасносте размещения политических тем на БП

А в чём апасносте?

_________________
Когда не знаешь, что искать, то находишь жареные парадоксы.

  Профиль  
  
    
#110  Сообщение 02.02.15, 17:12  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2893
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 7 раз.
one писал(а):
хм, а вот позволю себе немножечко не согласиТся... ;)

А вот это совсем не смотрится в такой вумной теме. Чо делаТЬ? СоглашаТЬся или граммарнацировать? Вот в чём вопрос...

_________________
Когда не знаешь, что искать, то находишь жареные парадоксы.

  Профиль  
  
    
#111  Сообщение 02.02.15, 19:48  
Участник

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 1498
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Бендер писал(а):
Tom2k6 писал(а):
я не об связи политики с философией
а оп апасносте размещения политических тем на БП

А в чём апасносте?

прибьют-с
я бы точно прибил )

  Профиль  
  
    
#112  Сообщение 02.02.15, 20:54  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2893
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 7 раз.
Tom2k6 писал(а):
прибьют-с
я бы точно прибил )

Та ладно. Мы нафлудим, так что тема уже не будет политической.

_________________
Когда не знаешь, что искать, то находишь жареные парадоксы.

  Профиль  
  
    
#113  Сообщение 02.02.15, 21:02  
Участник

Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 506
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 18 раз.
"да кто ж его посадит? он же "грамматейный" памятник!" (С). ))

_________________
(идея лишения жизни приговаривает сама себя)
список личного игнора:
Велисов/sugarcane/Plant

  Профиль  
  
    
#114  Сообщение 05.02.15, 13:44  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 2658
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Мышление, оно на самом деле, если не зашорено - выдерживает многое. Дихотомизм, силлогизмы, парадоксы, буридановых ослов, диалектику, троичность, четверичность, нечеткую логику - да хоть черта лысого, если это можно с пользой употребить на подгонку исходных посылок под готовый ответ.

Это этика - сугубо биполярна и не терпит ни малейших нечеткостей и компромиссов. Черное-белое, друзья-враги, бобро суть свет, и нет в нём никакого осла, а кто, не дай Бобр, иначе скажет - тот еретик и на костер его, ату.

Этику в первом приближении можно считать субъективной логикой с положительной обратной связью. Мой этический ноль практически равен твоей этической единице, особливо опосля ста грамм зубровки, и т.д. т.п. и др.

  Профиль  
  
    
#115  Сообщение 05.02.15, 14:12  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 840
Откуда: Бужумбура
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Nambia
.lt.~MO писал(а):
Мышление, ..... и т.д. т.п. и др.

:zed:

понял только про зубровку

  Профиль  
  
    
#116  Сообщение 11.02.15, 16:58  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 2658
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Перенесу сюда свое отсюда же. В качестве примера практической четверичности:
Цитата:
Наблюдал в свое время за эволюцией интернет-голосовалок на разных русскоязычных форумах и бордах: в конечном счете так или иначе все более-менее сходились к "да-нет-нах-пох", иногда к "да-нет-пох", но такой вариант всегда тяготел к расширению тем или иным аналогом наха - "аффтар мудаг" и т.п.
Это классическое протестное голосование - "против всех", сожрать/порвать бюллетень, и т.п.
При большинстве голосов за "нах" вопрос должен быть снят поскольку провоцирует массы на недовольство и погромъ.
При большинстве голосов за "пох" вопрос должен быть снят, как не имеющий должной практической значимости и провоцирующий срач на пустом месте.
Таким образом, варианты "нах" и "пох" составляют систему более высокого порядка и имеют приоритет над простыми "да" и "нет", подсчет которых должен производиться только в случае незначительного влияния факторов "нах" и "пох"
viewtopic.php?f=2&t=5500

  Профиль  
  
    
#117  Сообщение 11.02.15, 19:09  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 840
Откуда: Бужумбура
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Nambia
.lt.~MO писал(а):
В качестве примера практической четверичности:

для форуа характерна пятиричность: пятый пункт - "феофан". Однако, с уходом Феофана на соседний форум и занятие там определённой позиции он уже теряет какбэ актуальность

  Профиль  
  
    
#118  Сообщение 11.02.15, 23:18  
Участник

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 1498
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
все шо больше трех уже можна не считать
расщепление сознания, хехе

  Профиль  
  
    
#119  Сообщение 14.02.15, 12:45  
Участник

Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 506
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 18 раз.
если отбросить последних два абзаца да и вообще, "режимно-направленную риторику" то, как мне представляется, мысль "о новой общественной формации" выглядит интересно, имхо.

http://snob.ru/selected/entry/87745

_________________
(идея лишения жизни приговаривает сама себя)
список личного игнора:
Велисов/sugarcane/Plant

  Профиль  
  
    
#120  Сообщение 14.02.15, 20:06  
Участник

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 1498
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Спорно отношение к термину "новая"
Пепелище, наверное, тоже можно назвать "новым" по отношению к существовавшему до него дому. Вот только язык не поворачивается.

Язык он такой... он все задницей чует...

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 212 ]  Стрaница Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ... 11  След.





Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.231s | 17 Queries | GZIP : On ]