Личное .. приходит к конфликту с Верховным !

.._

Но тут примешана и другая часть проблемы:
Господь бывает неоправданно мерзким.
Таким, каким не хотелось бы Его видеть. И даже если был сам неправ и забыл..

Личное приходит к конфликту с Верховным - после обычных стадий религии.
Это на самом деле все упрется лишь в искренность: когда не фанатик, и видишь "все стороны" по жизни.
_

Есть то ложное эго, которое должно исчезнуть в итоге.
Но есть и другое эго, .. которое подавлять не надо.

Так что и то негодование на Господа моего - его когдато нужно и не останавливать.

чому мени боже ты крылець не дав
я злэтив бы на небо, тоби в рыло дав..

(С "Евангелия")
_Да, спасибо.
Только тут нужно выделить отдельно то противоречие: жить своим умом, но жить своим умом - опасно.

Может и с этой стороны тоже: отдельная сила, если неуправляемая - только навредит.
Нужно научиться владеть разумом, управлять теми силами. Для этого - смирение поначалу.

Там много интересного потом насчет "перехода через ноль".. практического освобождения.
_

А тема в итоге была к тому, что личное - оно вообще вне правил. Именно в этом цель..
Конечно, на базе какойто культуры, .. чисто по-личному это прямо понятно в том "мире"..

Не "благость, праведность", а .. личные взаимоотношения. Чтобы даже нагрубить Ему, когда причины есть.
Это куда выше той праведности: такое "плохо".. В мире личных взаимоотношений, даже периодические ссоры - они куда выше, чем "ноль" любой праведности.

Собственно, все это о том, что к Новому Завету пора бы вернуться всерьез.

Хотел летать как птица,
Взвиваться в небеса.
Но птица может и разбиться,
В п...у такие чудеса.

Я лучше рыбой плавать буду
И бороздить речную муть.
Хотя в п...у такое чудо,
Ведь рыба может утонуть.

_Так и вопрос для начала: разделять на "разные случи" или - .. мерить все только "статистикой"?

Типа если большинству нужно эго уменьшать, то .. других и быть не должно?
Тех, кто о Цели всерьез задумывается, уже всерьез очившиеся (отречением и прочим).

Разве разговор в такой связи не идет только о том, что предлагаешь "вместе с водой и ребенка выплеснуть"?
_

Да, сначала начать: есть ли то деление, та тонкость, .. ну и вообще - есть ли какойто Новый завет?

_В очередной раз всвязи с этим задам риторический вопрос:
Это и есть Новый завет? Так в чем же его отличие от ветхого?

Риторический вопрос потому, что никто и не приведет таких отличий (находясь на платформе раболепия).
В ответ будет предстказуемая тишина: на уровне прямых пояснений, в чем же эти отличия.

ровно в том, в чём отличия между иудаизмом и христианством.

я бы уточнил (не сочтите меня анти.. и прочим агно...) для ТСа онли: ровно в том, в чём и между мудизмом и идиотизмом.

На аллаха надейся, а верблюда привязывай на!

Ага. Изначально вроде так.
И в чем это отличие?
__
ПС
Стоит заметить, что ни иудаизма, ни христианства - нет в мире даже в теории.
Это к тому, что они и сами - не более, чем "традиции", ничего о своих религиях не знающие.

Хотя насчет того иудаизма и вопрос - отдельно не изучал. Предполагаю, что и там теже "традиции" - как и в "христианстве".

забавная логика...человек априори заявляет, что христианство ничего о себе не знает. Типа 2000 лет поисков беса на кончике в жёппу, ну всяких златоусов с августинами и некоторыми радонежскими тудыж...

_Ну да, тема вроде получилась.. И попытаюсь максимально обходится без "нерусского сектантства".. Со стороны христианства больше, того, что в Библии известно про Новый завет. Или - "общей философии" наверное для начала.
_
Для начала, речь идет о "типе религии" по религоведению. А дальше и нужно быть последовательным!

Многие христиане считают, что Иисус говорил про .. тоже, что и Будда: "просто освобождение".
Другие считают, что он под Богом имел ввиду личность, а не "энергию".
_

Так или иначе, а есть много христиан, которые понимают Цель как мир взаимоотношений с Богом. Не того ветхозаветного преклонения, раболепия, что Иисус и отменил, собственно.

И со стороны этих личных взаимоотношений каждого с Богом уже легко и понять: ты либо покорный овощ (автомат правильности), либо проявляешь личностные качества с Богом.

И "по образу и подобию" может об этом и говорит: как нам интересны "свободные проявления" личностей, так и Богу тоже!

Тот непослушный прикольный ребенок - он объективно привлекательнее, чем послушный покорный автомат.
И хотя это отношение - субъективно (то есть недоказуемо снаружи), но тем не менее,- можно собрать "статистику".
Так или иначе, моржно четко зреть, что личное - куда привлекательнее "покорности".

Да и вообще, любопытно было бы узнать: что же это за "всепривлекающий мир Бога", где все только дружным строем хороводы перед Богом водят.. ? "Хорошие", покорные во всем..

Опятьже вопрос и пришел к изначальному: так каков он - конечный мир христианина?
"Энергия" (без какогото мира форм), или как? Если нет - то что мы там делаем: всю вечность "хороводы перед Ним водим"?

Хотелось бы наконец услышать ответы от христиан на этот, главный вопрос.

ТалламорДью

_________________
Мазератти?

грожданин, а мона выражаццо доступнее? а то я нихуа не въехал. Судя по метабализьме в вашем ганглии, вы сами не знаете чяво хотите. Иба в изначальном посыле вы азвучиваете цель, а патом требуете её озвучить. У меня возникает ниприадалимае желание вас обматюкать.

Я обычно в случае таких непониманий игнор пополняю.
Сейчас подожду - будет потом повод постебаться.

А если игнор пополнит тебя?

_________________
Когда не знаешь, что искать, то находишь жареные парадоксы.