For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России https://for-ua.info/ |
|
Прав ли был Гоголь, и все ли панночки - ведьмы? https://for-ua.info/viewtopic.php?f=3&t=27170 |
Страница 28 из 74 |
Автор: | Бендер Задунайскый [ 10.09.15, 00:18 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Прав ли был Гоголь, и все ли панночки - ведьмы? |
Вот, совсем другое дело..а то набралась, понимаете ли, у ЦВЕТОЧКА всякого фатализма-пессимизма ))) |
Автор: | Астор [ 10.09.15, 00:19 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Прав ли был Гоголь, и все ли панночки - ведьмы? |
Бендер Задунайскый писал(а): Але, там, на Небе..хорош уже тоску наводить..а то лыцарь вот уже что слушать починает. Смотреть на youtube.com Почему «тоску»? Я могу гарантировать, что в моём замке никакой ревнивец из-за угла на Бендера не нападёт, как некоторые намекали. |
Автор: | .lt.~MO [ 10.09.15, 00:22 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Прав ли был Гоголь, и все ли панночки - ведьмы? |
Уважаемая панночка, простите, что вклиниваюсь в Вашу беседу. Очень интересно стало примерно десять экранов "взад" - Вы и вправду "асилили" до конца "Психологию и алхимию" уважаемого Карла Густавыча нашего? Каюсь, сам - процентов на 75. Сложноватое чтиво на неподготовленный ум. Мое почтение еще раз. |
Автор: | Астор [ 10.09.15, 00:25 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Прав ли был Гоголь, и все ли панночки - ведьмы? |
.lt.~MO писал(а): Уважаемая панночка, простите, что вклиниваюсь в Вашу беседу. Очень интересно стало примерно десять экранов "взад" - Вы и вправду "асилили" до конца "Психологию и алхимию" уважаемого Карла Густавыча нашего? Каюсь, сам - процентов на 75. Сложноватое чтиво на неподготовленный ум. Мое почтение еще раз. Работаю в этом направлении. |
Автор: | Бендер Задунайскый [ 10.09.15, 00:26 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Прав ли был Гоголь, и все ли панночки - ведьмы? |
Астор писал(а): Бендер Задунайскый писал(а): Але, там, на Небе..хорош уже тоску наводить..а то лыцарь вот уже что слушать починает. Смотреть на youtube.com Почему «тоску»? Я могу гарантировать, что в моём замке никакой ревнивец из-за угла на Бендера не нападёт, как некоторые намекали. Все прихожане (ревнивцы) по городам (по политике) разбежались, сокровища (бан) ищут..))) |
Автор: | ЦВЕТОЧЕК [ 10.09.15, 00:55 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Прав ли был Гоголь, и все ли панночки - ведьмы? |
Бендер Задунайскый писал(а): Вот, совсем другое дело..а то набралась, понимаете ли, у ЦВЕТОЧКА всякого фатализма-пессимизма ))) Кхе-кхе...я всё вижу))))
|
Автор: | Бендер Задунайскый [ 10.09.15, 01:07 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Прав ли был Гоголь, и все ли панночки - ведьмы? |
Астор Чтож, моя милая Леди,Вашему земному воплощению давно пора в царствие Морфея. В теплую постель, пусть свет от пламени камина отгоняет от Вас все недоброе, а запах смолы будет Вам словно сонное зелье..шелковистая шкура Вашей Рыси пусть ласкает Ваши нежные стопы, негромкое мурчание звездной кошки пусть для Богини будет колыбельной, а для лиходеев разных-тонким намеком на толстые обстоятельства, ежели чего. |
Автор: | .lt.~MO [ 10.09.15, 01:39 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Прав ли был Гоголь, и все ли панночки - ведьмы? |
Астор писал(а): Работаю в этом направлении. Жаль-жаль. То бишь, я понимаю, как все - комментарии на комментарии...А то ведь вопрос такой есть вполне себе заковыристый, алхимический. Знаете же наверняка, что такое квинтэссенция, и как она получается, и из чего. Все просто: огонь, вода, дрова, сахар, дрожжи земля, воздух в сочетании создают пятый элемент - Spiritus Sanctus. Четыре стихии соответствуют четырем человечьим психическим функциям, синтез которых, якобы, позволяет выйти за пределы, очерченные человечьему эго. А вот Дмитрий Анатольич делал не так. Он брал Spiritus Sanctus, выгнанный из нефти, табуреток, опилок или еще какой низкой субстанции, разбавлял водой в нужной пропорции и очищал в присутствии стихии Земли (рыбьим клеем, например) - получая примерно то же самое, только даже лучше. Имеем, соответственно, примат троичности перед четверичностью. И вот вопрос - можно ли извлечь из этого какую-либо мораль, или все очень просто: наливай да пей? Но, боюсь, Густав Карлович на это загнет что-нибудь о Russiche Schweine |
Автор: | Астор [ 10.09.15, 01:41 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Прав ли был Гоголь, и все ли панночки - ведьмы? |
Бендер Задунайскый писал(а): Астор Чтож, моя милая Леди,Вашему земному воплощению давно пора в царствие Морфея. В теплую постель, пусть свет от пламени камина отгоняет от Вас все недоброе, а запах смолы будет Вам словно сонное зелье..шелковистая шкура Вашей Рыси пусть ласкает Ваши нежные стопы, негромкое мурчание звездной кошки пусть для Богини будет колыбельной, а для лиходеев разных-тонким намеком на толстые обстоятельства, ежели чего. Как романтично:) Особенно про шелковистую шкуру. Я тоже желаю моему Лыцарю сладких снов, а завтра начнём оборудовать оружейную комнату, в которую я Лыцаря пускать не буду, перед тем, как внести в замок портреты других Лыцарей нашего Ордена из прошлого. |
Автор: | Астор [ 10.09.15, 01:47 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Прав ли был Гоголь, и все ли панночки - ведьмы? |
.lt.~MO писал(а): Астор писал(а): Работаю в этом направлении. Жаль-жаль. То бишь, я понимаю, как все - комментарии на комментарии...А то ведь вопрос такой есть вполне себе заковыристый, алхимический. Знаете же наверняка, что такое квинтэссенция, и как она получается, и из чего. Все просто: огонь, вода, дрова, сахар, дрожжи земля, воздух в сочетании создают пятый элемент - Spiritus Sanctus. Четыре стихии соответствуют четырем человечьим психическим функциям, синтез которых, якобы, позволяет выйти за пределы, очерченные человечьему эго. А вот Дмитрий Анатольич делал не так. Он брал Spiritus Sanctus, выгнанный из нефти, табуреток, опилок или еще какой низкой субстанции, разбавлял водой в нужной пропорции и очищал в присутствии стихии Земли (рыбьим клеем, например) - получая примерно то же самое, только даже лучше. Имеем, соответственно, примат троичности перед четверичностью. И вот вопрос - можно ли извлечь из этого какую-либо мораль, или все очень просто: наливай да пей? Но, боюсь, Густав Карлович на это загнет что-нибудь о Russiche Schweine Наверное, это вопрос прикладного характера к Лыцарям, а не к Дамам. |
Автор: | .lt.~MO [ 10.09.15, 12:27 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Прав ли был Гоголь, и все ли панночки - ведьмы? |
Астор писал(а): Наверное, это вопрос прикладного характера к Лыцарям, а не к Дамам. Эх, барынька...оно, конечно, можно и к лыцарям.Придется, увы, усугубить прикладную часть и выкинуть всякий намек на высокую алхимию-философию: - Эй, хлопцы! А шо вам лучше ложится на ваши луженые желудки: водка али вискарь? И, как мыслите, лучше: гнать аль все же разводить? И настанет в замке гудежъ, дегустацыя и прочее разное свинство. Куда уж насчет поразмышлять о сравнении троичности с четверичностью в мифологическом и алхимическом их аспекте |
Автор: | Астор [ 10.09.15, 14:41 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Прав ли был Гоголь, и все ли панночки - ведьмы? |
С этого, Немо, нужно было и начинать, а не ходить всё вокруг да около. Я, конечно, и рада бы пересадить европейское лыцарство на сухую диету, но, понимая, что это заведомо идея-бакрот, остановлюсь на том, что обслужить панство качественно, без шмурдяка, чтоб не отравить собственное лыцарство, которое нужно знать в лицо, и не алкоголизировать. Ещё могут пригодиться. Мало ли? В общем, налетай, хлопцы! |
Автор: | Астор [ 10.09.15, 14:42 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Прав ли был Гоголь, и все ли панночки - ведьмы? |
А алхимический аспект подождёт. : |
Автор: | Tarasov [ 10.09.15, 14:44 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Прав ли был Гоголь, и все ли панночки - ведьмы? |
Бендер Задунайскый писал(а): Ну где 12 стульев, там и товарищ Бендер тут как тут ))) "Товарищ Бендер" нам не товарищ, он работает на госдеп! |
Автор: | Астор [ 10.09.15, 14:46 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Прав ли был Гоголь, и все ли панночки - ведьмы? |
Este писал(а): Бендер Задунайскый писал(а): Ну где 12 стульев, там и товарищ Бендер тут как тут ))) "Товарищ Бендер" нам не товарищ, он работает на госдеп! Здесь политике отдыхает. Надо будет - нальём и госдепу. |
Автор: | Астор [ 10.09.15, 14:48 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Прав ли был Гоголь, и все ли панночки - ведьмы? |
Автор: | Астор [ 10.09.15, 14:56 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Прав ли был Гоголь, и все ли панночки - ведьмы? |
А я буду сидеть и смотреть, как лыцари постепенно теряют человеческий облик и превращаются, превращаются..в кто в рысь, кто в кугуара... |
Автор: | Астор [ 10.09.15, 15:08 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Прав ли был Гоголь, и все ли панночки - ведьмы? |
Одиночество - прекрасная вещь, но рядом должен быть кто-то, кому можно рассказать, какая прекрасная вещь - одиночество. |
Автор: | Бендер Задунайскый [ 10.09.15, 15:23 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Прав ли был Гоголь, и все ли панночки - ведьмы? |
Este писал(а): Бендер Задунайскый писал(а): Ну где 12 стульев, там и товарищ Бендер тут как тут ))) "Товарищ Бендер" нам не товарищ, он работает на госдеп! Это госдепъ працюет на пана Бендера. |
Автор: | Шовинистъ [ 10.09.15, 15:27 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Прав ли был Гоголь, и все ли панночки - ведьмы? |
Шота у вас культурненько както . Лыцари замки. Где оргеи? Голыя гетеры и патрицыи? |
Страница 28 из 74 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |