For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России https://for-ua.info/ |
|
Прав ли был Гоголь, и все ли панночки - ведьмы? https://for-ua.info/viewtopic.php?f=3&t=27170 |
Страница 23 из 74 |
Автор: | Астор [ 08.09.15, 16:03 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Прав ли был Гоголь, и все ли панночки - ведьмы? |
Роль алхимии в истории науки Представление об алхимии как «примитивной химии», сложившееся в науке к концу XIX в., было полностью пересмотрено в XX в. Однако считается, что именно алхимия дала толчок к развитию современной химии. В исследованиях различных алхимических традиций алхимические системы трансформации человеческого существа часто обозначают как «внутреннюю алхимию», а практики получения различных веществ — как «внешнюю алхимию». Алхимические инструменты (по алфавиту): сосуд, мензурка, кривой выпуск, капсуль, сплавниковый фильтр с выпуском, капельница или пипетка, кривой слив, закрытый омыватель, фильтр газа, отсеивалка, сборник, сжигатель с большим выхлоповником, сито или фильтр, форматор с малым сливом; и знаки: (от знака Δ по часовой стрелке) огонь, вода, воздух, земля, соль, сера, восемь неясных знаков, золото, серебро,олово, медь, ?, железо, ртуть, свинец, щёлочь, неясные знаки Реальные алхимические традиции, по всей видимости, сочетают внутреннюю работу с получением и приёмом некоторых веществ. Как и все эзотерические знания, алхимия строится на постулате о подобии микрокосма и макрокосма. Неясно, насколько алхимические системы разных культур изоморфны друг другу и, в частности, насколько аналогичны их конечные результаты. Также остаются открытыми вопросы о генезе алхимических традиций, существовании единого их источника, взаимных связях и заимствованиях. Некоторыми исследователями предполагается связь внутри следующих групп: платонизм, позднеантичный гностицизм, христианство, неоплатонизм, зороастризм, манихейство, суфизм, эллинистическая, египетско-эллинистическая, византийская, арабская и европейская алхимия. Психологическая интерпретация алхимии К. Юнгом В начале XX в. швейцарский психолог Карл Юнг предположил, что алхимическая философия представляла собой «протопсихологию», нацеленную на достижение индивидом индивидуации или попытку духовного развития, которая достигается, в частности, в результате Великого Делания. Уробороса Юнг считал символом бессмертия и одним из основных алхимических архетипов. Поиск философского камня был стремлением научиться обращаться со смертью, а процесс его изготовления Юнг сравнивал с этапами становления личности. Следует отметить, что Юнг не был пионером в рассмотрении алхимии в свете психоанализа. Первым такой подход предложил Итан Аллен Хичкок (англ.)русск. ещё в XIX в. Затем, Херберт Зильберер, ученик Зигмунда Фрейда, рассмотрел поздний алхимический трактат «Парабола» в связи с «Эдиповым комплексом». Однако именно подход Юнга, с учением о коллективном бессознательном, достиг наибольшей популярности и обрёл последователей. Алхимия также «вместила в себя» идеи гностицизма, которые формально до начала Эпохи Возрождения находились в забвении. Теория Юнга была поддержана другими исследователями, например Стефаном А. Хёллером, Вальтером Пагелем, Марией-Луизой фон Франц и др. |
Автор: | Бендер Задунайскый [ 08.09.15, 16:40 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Прав ли был Гоголь, и все ли панночки - ведьмы? |
Астор Цитата: Небесным покровителем алхимии в Александрии стал египетский бог Тот или его греческий аналог Гермес. К нашим предкам явился в виде Деда Велеса.Мне што то все эти орапские и епипетские ихние образы как-то не очень по душе. |
Автор: | Астор [ 08.09.15, 16:46 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Прав ли был Гоголь, и все ли панночки - ведьмы? |
Бендер Задунайскый писал(а): Астор Цитата: Небесным покровителем алхимии в Александрии стал египетский бог Тот или его греческий аналог Гермес. К нашим предкам явился в виде Деда Велеса.Мне што то все эти орапские и епипетские ихние образы как-то не очень по душе. Почему не по душе? А что настораживает? Их как-то придётся встраивать в исторический комплекс южной Руси, где имели место миграции «оттуда» в виде пирамид и курганов. |
Автор: | Астор [ 08.09.15, 16:52 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Прав ли был Гоголь, и все ли панночки - ведьмы? |
Дешевле обойдётся сразу сказать, кто был на Руси «ху», чем потом придумывать объяснения тому, «кто виноват, и что теперь делать». |
Автор: | Бендер Задунайскый [ 08.09.15, 16:57 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Прав ли был Гоголь, и все ли панночки - ведьмы? |
Просто есть мнение, что к каждому этносу эти сущности являлись в том образе, в котором они являлись (окрасили в те цвета, в которые они себя окрасили) не просто так.И отзывчивость у, казалось бы, одних и тех же сущностей совершенно разная. Это у Кроули выходы на Абсолют были в приоритете, но верить старому безобразнику можно далеко не во всем. Тота оставим египтянам и их потомкам, а нашему брату-Велес.) "Нее, Киркоров мне не нравится..накрашенный весь, напудренный, как баба!!!Одним словом - РУМЫН!!" (с) |
Автор: | Астор [ 08.09.15, 17:05 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Прав ли был Гоголь, и все ли панночки - ведьмы? |
Бендер Задунайскый писал(а): Просто есть мнение, что к каждому этносу эти сущности являлись в том образе, в котором они являлись (окрасили в те цвета, в которые они себя окрасили) не просто так.И отзывчивость у, казалось бы, одних и тех же сущностей совершенно разная. Это у Кроули выходы на Абсолют были в приоритете, но верить старому безобразнику можно далеко не во всем. Тота оставим египтянам и их потомкам, а нашему брату-Велес.) "Нее, Киркоров мне не нравится..накрашенный весь, напудренный, как баба!!!Одним словом - РУМЫН!!" (с) Я бы очень осторожно отнелась к тому, что называют славянским языческим пантеоном. Оно там не сильно задокументировано в отсутствие письменности. Потом, на севере сильно влияние финно-карело-угорского типа, а там были совсем другие божества, а не Велес. Гипотезы можно выдвигать, но в основу, всё равно, закладывать ведическую и авестийскую традиции, которые отражены и в древней Персии, как части единого геополитического комплекса. Это нужно для того, чтобы никто сказку не путал с былью. |
Автор: | Астор [ 08.09.15, 17:06 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Прав ли был Гоголь, и все ли панночки - ведьмы? |
Киркоров - типичный фракиец, а не румын. |
Автор: | Бендер Задунайскый [ 08.09.15, 17:12 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Прав ли был Гоголь, и все ли панночки - ведьмы? |
Цитата: Я бы очень осторожно отнелась к тому, что называют славянским языческим пантеоном. Оно там не сильно задокументировано в отсутствие письменности. Так и есть..плюс ко всему разных дегенератов долбославов развелось как собак..Говорю об всем этом не просто так..попозже возможно расскажу поподробнее..тихой ночью у камина и без свидетелей. ) |
Автор: | Бендер Задунайскый [ 08.09.15, 17:14 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Прав ли был Гоголь, и все ли панночки - ведьмы? |
Астор писал(а): Киркоров - типичный фракиец, а не румын. Леди Астор, ты сегодня плохо выспалась на скамейке..Киркоров-болгарин..так сама Салтыкова сказала Сухорукову. ))) |
Автор: | Астор [ 08.09.15, 17:31 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Прав ли был Гоголь, и все ли панночки - ведьмы? |
Бендер Задунайскый писал(а): Астор писал(а): Киркоров - типичный фракиец, а не румын. Леди Астор, ты сегодня плохо выспалась на скамейке..Киркоров-болгарин..так сама Салтыкова сказала Сухорукову. ))) Настоящие болгары - это центральные украинцы, за исключением проживающих там переселенцев из северной Византии, которые, кстати, не сильно и отличались. Степан Гавриш - типичный Гаврос Понтийский, их провиднык. Это Аспарух Кубратович фракийцам имя Болгария подарил,:) когда царював у них. А Киркоров - это коренной этнос восточных Балкан, фракийцев. Они с румынами, даками, совсем не похожи. Даки - это динарская под-раса, а фракийцы - средиземноморская, как и греки. Вот где-то так. |
Автор: | Астор [ 08.09.15, 17:34 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Прав ли был Гоголь, и все ли панночки - ведьмы? |
Бендер Задунайскый писал(а): Цитата: Я бы очень осторожно отнелась к тому, что называют славянским языческим пантеоном. Оно там не сильно задокументировано в отсутствие письменности. Так и есть..плюс ко всему разных дегенератов долбославов развелось как собак..Говорю об всем этом не просто так..попозже возможно расскажу поподробнее..тихой ночью у камина и без свидетелей. ) Вот здесь. |
Автор: | Бендер Задунайскый [ 08.09.15, 17:54 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Прав ли был Гоголь, и все ли панночки - ведьмы? |
А скажите, пани Астор, что, в Вашем замке камины в опочивальнях не предусмотрены ? (смотрит вверх и чертит стопой полукруг на полу ))) |
Автор: | Астор [ 08.09.15, 18:05 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Прав ли был Гоголь, и все ли панночки - ведьмы? |
Бендер Задунайскый писал(а): А скажите, пани Астор, что, в Вашем замке камины в опочивальнях не предусмотрены ? (смотрит вверх и чертит стопой полукруг на полу ))) А я выкладывала свою мрачную опочивальню. Что там за красноватый отсвет в правом углу? |
Автор: | Бендер Задунайскый [ 08.09.15, 18:28 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Прав ли был Гоголь, и все ли панночки - ведьмы? |
Хотя, черт возьми, что это за рыцарь такой, который в опочивальне своей Дамы будет говорить с ней о влиянии религий междуречья на верования жителей восточно-славянской равнины..))) Хотя, чувствую, мы способны и на такое. ) |
Автор: | Астор [ 08.09.15, 18:40 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Прав ли был Гоголь, и все ли панночки - ведьмы? |
Бендер Задунайскый писал(а): Хотя, черт возьми, что это за рыцарь такой, который в опочивальне своей Дамы будет говорить с ней о влиянии религий междуречья на верования жителей восточно-славянской равнины..))) Хотя, чувствую, мы способны и на такое. ) Нужно проводить время разнообразно. |
Автор: | Бендер Задунайскый [ 08.09.15, 19:10 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Прав ли был Гоголь, и все ли панночки - ведьмы? |
Астор писал(а): Бендер Задунайскый писал(а): Хотя, черт возьми, что это за рыцарь такой, который в опочивальне своей Дамы будет говорить с ней о влиянии религий междуречья на верования жителей восточно-славянской равнины..))) Хотя, чувствую, мы способны и на такое. ) Нужно проводить время разнообразно. Согласен..просто одичал я после дальних странствий..в уютной обстановке себя неуютно чувствую..) |
Автор: | Астор [ 08.09.15, 19:42 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Прав ли был Гоголь, и все ли панночки - ведьмы? |
Бендер Задунайскый писал(а): Астор писал(а): Бендер Задунайскый писал(а): Хотя, черт возьми, что это за рыцарь такой, который в опочивальне своей Дамы будет говорить с ней о влиянии религий междуречья на верования жителей восточно-славянской равнины..))) Хотя, чувствую, мы способны и на такое. ) Нужно проводить время разнообразно. Согласен..просто одичал я после дальних странствий..в уютной обстановке себя неуютно чувствую..) К этому быстро привыкают опять. Специально для моего лыцаря Кант Храмовников «Здравствуй Королева». Не та Королева, которая садится на голову, а настоящая. Смотреть на youtube.com |
Автор: | Бендер Задунайскый [ 08.09.15, 19:57 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Прав ли был Гоголь, и все ли панночки - ведьмы? |
Астор Это по нашему, по тамплиерски.. "Вещь! Во были времена!" (с) |
Автор: | Астор [ 08.09.15, 21:12 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Прав ли был Гоголь, и все ли панночки - ведьмы? |
О, Бендер, вот это - нечто. Специально для нашего замка! Какая прелесть. Нехватает только запаха сосновой смолы и жаренного окорока. Смотреть на youtube.com |
Автор: | Бендер Задунайскый [ 08.09.15, 21:23 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Прав ли был Гоголь, и все ли панночки - ведьмы? |
Мне нравится ) |
Страница 23 из 74 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |