For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России
https://for-ua.info/

Прав ли был Гоголь, и все ли панночки - ведьмы?
https://for-ua.info/viewtopic.php?f=3&t=27170
Страница 23 из 74

Автор:  Астор [ 08.09.15, 16:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: Прав ли был Гоголь, и все ли панночки - ведьмы?

Роль алхимии в истории науки

Представление об алхимии как «примитивной химии», сложившееся в науке к концу XIX в., было полностью пересмотрено в XX в. Однако считается, что именно алхимия дала толчок к развитию современной химии. В исследованиях различных алхимических традиций алхимические системы трансформации человеческого существа часто обозначают как «внутреннюю алхимию», а практики получения различных веществ — как «внешнюю алхимию».
Алхимические инструменты (по алфавиту): сосуд, мензурка, кривой выпуск, капсуль, сплавниковый фильтр с выпуском, капельница или пипетка, кривой слив, закрытый омыватель, фильтр газа, отсеивалка, сборник, сжигатель с большим выхлоповником, сито или фильтр, форматор с малым сливом; и знаки: (от знака Δ по часовой стрелке) огонь, вода, воздух, земля, соль, сера, восемь неясных знаков, золото, серебро,олово, медь, ?, железо, ртуть, свинец, щёлочь, неясные знаки

Реальные алхимические традиции, по всей видимости, сочетают внутреннюю работу с получением и приёмом некоторых веществ. Как и все эзотерические знания, алхимия строится на постулате о подобии микрокосма и макрокосма.

Неясно, насколько алхимические системы разных культур изоморфны друг другу и, в частности, насколько аналогичны их конечные результаты. Также остаются открытыми вопросы о генезе алхимических традиций, существовании единого их источника, взаимных связях и заимствованиях. Некоторыми исследователями предполагается связь внутри следующих групп: платонизм, позднеантичный гностицизм, христианство, неоплатонизм, зороастризм, манихейство, суфизм, эллинистическая, египетско-эллинистическая, византийская, арабская и европейская алхимия.
Психологическая интерпретация алхимии К. Юнгом

В начале XX в. швейцарский психолог Карл Юнг предположил, что алхимическая философия представляла собой «протопсихологию», нацеленную на достижение индивидом индивидуации или попытку духовного развития, которая достигается, в частности, в результате Великого Делания. Уробороса Юнг считал символом бессмертия и одним из основных алхимических архетипов. Поиск философского камня был стремлением научиться обращаться со смертью, а процесс его изготовления Юнг сравнивал с этапами становления личности.

Следует отметить, что Юнг не был пионером в рассмотрении алхимии в свете психоанализа. Первым такой подход предложил Итан Аллен Хичкок (англ.)русск. ещё в XIX в. Затем, Херберт Зильберер, ученик Зигмунда Фрейда, рассмотрел поздний алхимический трактат «Парабола» в связи с «Эдиповым комплексом». Однако именно подход Юнга, с учением о коллективном бессознательном, достиг наибольшей популярности и обрёл последователей.

Алхимия также «вместила в себя» идеи гностицизма, которые формально до начала Эпохи Возрождения находились в забвении. Теория Юнга была поддержана другими исследователями, например Стефаном А. Хёллером, Вальтером Пагелем, Марией-Луизой фон Франц и др.

Автор:  Бендер Задунайскый [ 08.09.15, 16:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: Прав ли был Гоголь, и все ли панночки - ведьмы?

Астор
Цитата:
Небесным покровителем алхимии в Александрии стал египетский бог Тот или его греческий аналог Гермес.
К нашим предкам явился в виде Деда Велеса.
Мне што то все эти орапские и епипетские ихние образы как-то не очень по душе.

Автор:  Астор [ 08.09.15, 16:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: Прав ли был Гоголь, и все ли панночки - ведьмы?

Бендер Задунайскый писал(а):
Астор
Цитата:
Небесным покровителем алхимии в Александрии стал египетский бог Тот или его греческий аналог Гермес.
К нашим предкам явился в виде Деда Велеса.
Мне што то все эти орапские и епипетские ихние образы как-то не очень по душе.

Почему не по душе? А что настораживает? Их как-то придётся встраивать в исторический комплекс южной Руси, где имели место миграции «оттуда» в виде пирамид и курганов.

Автор:  Астор [ 08.09.15, 16:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Прав ли был Гоголь, и все ли панночки - ведьмы?

Дешевле обойдётся сразу сказать, кто был на Руси «ху», чем потом придумывать объяснения тому, «кто виноват, и что теперь делать».

Автор:  Бендер Задунайскый [ 08.09.15, 16:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: Прав ли был Гоголь, и все ли панночки - ведьмы?

Просто есть мнение, что к каждому этносу эти сущности являлись в том образе, в котором они являлись (окрасили в те цвета, в которые они себя окрасили) не просто так.И отзывчивость у, казалось бы, одних и тех же
сущностей совершенно разная. Это у Кроули выходы на Абсолют были в приоритете, но верить старому безобразнику можно далеко не во всем. Тота оставим египтянам и их потомкам, а нашему брату-Велес.)
"Нее, Киркоров мне не нравится..накрашенный весь, напудренный, как баба!!!Одним словом - РУМЫН!!" (с)

Автор:  Астор [ 08.09.15, 17:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: Прав ли был Гоголь, и все ли панночки - ведьмы?

Бендер Задунайскый писал(а):
Просто есть мнение, что к каждому этносу эти сущности являлись в том образе, в котором они являлись (окрасили в те цвета, в которые они себя окрасили) не просто так.И отзывчивость у, казалось бы, одних и тех же
сущностей совершенно разная. Это у Кроули выходы на Абсолют были в приоритете, но верить старому безобразнику можно далеко не во всем. Тота оставим египтянам и их потомкам, а нашему брату-Велес.)
"Нее, Киркоров мне не нравится..накрашенный весь, напудренный, как баба!!!Одним словом - РУМЫН!!" (с)

Я бы очень осторожно отнелась к тому, что называют славянским языческим пантеоном. Оно там не сильно задокументировано в отсутствие письменности. Потом, на севере сильно влияние финно-карело-угорского типа, а там были совсем другие божества, а не Велес. Гипотезы можно выдвигать, но в основу, всё равно, закладывать ведическую и авестийскую традиции, которые отражены и в древней Персии, как части единого геополитического комплекса. Это нужно для того, чтобы никто сказку не путал с былью.

Автор:  Астор [ 08.09.15, 17:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: Прав ли был Гоголь, и все ли панночки - ведьмы?

Киркоров - типичный фракиец, а не румын.:)

Автор:  Бендер Задунайскый [ 08.09.15, 17:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: Прав ли был Гоголь, и все ли панночки - ведьмы?

Цитата:
Я бы очень осторожно отнелась к тому, что называют славянским языческим пантеоном. Оно там не сильно задокументировано в отсутствие письменности.
Так и есть..плюс ко всему разных дегенератов долбославов развелось как собак..
Говорю об всем этом не просто так..попозже возможно расскажу поподробнее..тихой ночью у камина и без свидетелей. )

Автор:  Бендер Задунайскый [ 08.09.15, 17:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Прав ли был Гоголь, и все ли панночки - ведьмы?

Астор писал(а):
Киркоров - типичный фракиец, а не румын.:)

Леди Астор, ты сегодня плохо выспалась на скамейке..Киркоров-болгарин..так сама Салтыкова сказала Сухорукову. )))

Автор:  Астор [ 08.09.15, 17:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: Прав ли был Гоголь, и все ли панночки - ведьмы?

Бендер Задунайскый писал(а):
Астор писал(а):
Киркоров - типичный фракиец, а не румын.:)

Леди Астор, ты сегодня плохо выспалась на скамейке..Киркоров-болгарин..так сама Салтыкова сказала Сухорукову. )))

Настоящие болгары - это центральные украинцы, за исключением проживающих там переселенцев из северной Византии, которые, кстати, не сильно и отличались. Степан Гавриш - типичный Гаврос Понтийский, их провиднык. Это Аспарух Кубратович фракийцам имя Болгария подарил,:) когда царював у них. А Киркоров - это коренной этнос восточных Балкан, фракийцев. Они с румынами, даками, совсем не похожи. Даки - это динарская под-раса, а фракийцы - средиземноморская, как и греки. Вот где-то так. :yahoo:

Автор:  Астор [ 08.09.15, 17:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: Прав ли был Гоголь, и все ли панночки - ведьмы?

Бендер Задунайскый писал(а):
Цитата:
Я бы очень осторожно отнелась к тому, что называют славянским языческим пантеоном. Оно там не сильно задокументировано в отсутствие письменности.
Так и есть..плюс ко всему разных дегенератов долбославов развелось как собак..
Говорю об всем этом не просто так..попозже возможно расскажу поподробнее..тихой ночью у камина и без свидетелей. )

Вот здесь.

Изображение

Автор:  Бендер Задунайскый [ 08.09.15, 17:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: Прав ли был Гоголь, и все ли панночки - ведьмы?

А скажите, пани Астор, что, в Вашем замке камины в опочивальнях не предусмотрены ? (смотрит вверх и чертит стопой полукруг на полу )))

Автор:  Астор [ 08.09.15, 18:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: Прав ли был Гоголь, и все ли панночки - ведьмы?

Бендер Задунайскый писал(а):
А скажите, пани Астор, что, в Вашем замке камины в опочивальнях не предусмотрены ? (смотрит вверх и чертит стопой полукруг на полу )))

А я выкладывала свою мрачную опочивальню.:) Что там за красноватый отсвет в правом углу? :)

Автор:  Бендер Задунайскый [ 08.09.15, 18:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: Прав ли был Гоголь, и все ли панночки - ведьмы?

Хотя, черт возьми, что это за рыцарь такой, который в опочивальне своей Дамы будет говорить с ней о влиянии
религий междуречья на верования жителей восточно-славянской равнины..)))
Хотя, чувствую, мы способны и на такое. )

Автор:  Астор [ 08.09.15, 18:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: Прав ли был Гоголь, и все ли панночки - ведьмы?

Бендер Задунайскый писал(а):
Хотя, черт возьми, что это за рыцарь такой, который в опочивальне своей Дамы будет говорить с ней о влиянии
религий междуречья на верования жителей восточно-славянской равнины..)))
Хотя, чувствую, мы способны и на такое. )

Нужно проводить время разнообразно. :blush:

Автор:  Бендер Задунайскый [ 08.09.15, 19:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: Прав ли был Гоголь, и все ли панночки - ведьмы?

Астор писал(а):
Бендер Задунайскый писал(а):
Хотя, черт возьми, что это за рыцарь такой, который в опочивальне своей Дамы будет говорить с ней о влиянии
религий междуречья на верования жителей восточно-славянской равнины..)))
Хотя, чувствую, мы способны и на такое. )

Нужно проводить время разнообразно. :blush:

Согласен..просто одичал я после дальних странствий..в уютной обстановке себя неуютно чувствую..)

Автор:  Астор [ 08.09.15, 19:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: Прав ли был Гоголь, и все ли панночки - ведьмы?

Бендер Задунайскый писал(а):
Астор писал(а):
Бендер Задунайскый писал(а):
Хотя, черт возьми, что это за рыцарь такой, который в опочивальне своей Дамы будет говорить с ней о влиянии
религий междуречья на верования жителей восточно-славянской равнины..)))
Хотя, чувствую, мы способны и на такое. )

Нужно проводить время разнообразно. :blush:

Согласен..просто одичал я после дальних странствий..в уютной обстановке себя неуютно чувствую..)

К этому быстро привыкают опять.:)

Специально для моего лыцаря Кант Храмовников «Здравствуй Королева». Не та Королева, которая садится на голову, а настоящая.:)

Смотреть на youtube.com

Автор:  Бендер Задунайскый [ 08.09.15, 19:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: Прав ли был Гоголь, и все ли панночки - ведьмы?

Астор
Это по нашему, по тамплиерски..
"Вещь! Во были времена!" (с)

Автор:  Астор [ 08.09.15, 21:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: Прав ли был Гоголь, и все ли панночки - ведьмы?

О, Бендер, вот это - нечто. Специально для нашего замка! Какая прелесть. Нехватает только запаха сосновой смолы и жаренного окорока.

Смотреть на youtube.com

Автор:  Бендер Задунайскый [ 08.09.15, 21:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: Прав ли был Гоголь, и все ли панночки - ведьмы?

Мне нравится )

Страница 23 из 74 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/