For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России :: Прав ли был Гоголь, и все ли панночки

-----------------------------------
Это точно - на меня спиртное вроде действует расслабляюще, но мозги не туманит. Я имею ввиду, включается автомат, что надо быть настроже.

Лика писал(а):

А на меня спиртное действует своеобразно..у меня под этим делом все люди-братья.
Правда я с 18 лет не пью вообще.

-----------------------------------
Как вообще? Ни граммулечки?

Лика писал(а):

-----------------------------------
Как вообще? Ни граммулечки?

Як говорять наши браття окраинцы "зувсим".

Что-то наши дамы сегодня сильно разоткровенничались..настрогали на себя компромату, ой настрогали.. :rzach:

Бендер Задунайскый писал(а):

Лика писал(а):

Нууу, так неинтересно. Но я Вас понимаю, если Вы спортсмен.

Бендер Задунайскый писал(а):

Что-то наши дамы сегодня сильно разоткровенничались..настрогали на себя компромату, ой настрогали.. :rzach:

С приворотами?

Да, такие вещи делаются в глубинке, что и Гоголь побледнел бы. А что делать? Во времена, когда телевиза ещё не было, народ развлекался и так. А атавизмы со временем никуда не ушли.

Бендер Задунайскый писал(а):

Что-то наши дамы сегодня сильно разоткровенничались..настрогали на себя компромату, ой настрогали.. :rzach:

С приворотами?

Астор писал(а):

Бендер Задунайскый писал(а):

Что-то наши дамы сегодня сильно разоткровенничались..настрогали на себя компромату, ой настрогали.. :rzach:

С приворотами?

Есть подозрения, что если нам побольше узнать за пана Гоголя, то побледнеем уже мы. )))

Астор писал(а):

Бендер Задунайскый писал(а):

Что-то наши дамы сегодня сильно разоткровенничались..настрогали на себя компромату, ой настрогали.. :rzach:

С приворотами?

-------------------------------------
Кстати, че мы там "настрогали то"?
И не в глубинке тоже. Я, например, этим занималась, живя в Ташкенте.

Астор писал(а):

Нужно менять немного и себя, чтоб ложные сигналы кому не надо не исходили и не притягивали, кого не надо. Обычно не бывает дыма без огня.

Там справа Зизитоп крадется, топая сапожищами?

Сто процентов его предки были из характерников. «Он слишком много знал»(с).

Солдат Джейн писал(а):

Астор писал(а):

Нужно менять немного и себя, чтоб ложные сигналы кому не надо не исходили и не притягивали, кого не надо. Обычно не бывает дыма без огня.
Там справа Зизитоп крадется, топая сапожищами?

Я в мягких тапочках © (к/ф Доживем до понидельника)

Лика писал(а):

Астор писал(а):

Бендер Задунайскый писал(а):

Что-то наши дамы сегодня сильно разоткровенничались..настрогали на себя компромату, ой настрогали.. :rzach:

С приворотами?

Ташкент после ухода Тамерланов - это уже глубинка.

Астор писал(а):

Сто процентов его предки были из характерников. «Он слишком много знал»(с).

Да, на Вие Мыкола Васильович спалился основательно..
"Еще никогда Штирлиц не был так близко к провалу",(с)

Бендер Задунайскый писал(а):

Астор писал(а):

Сто процентов его предки были из характерников. «Он слишком много знал»(с).

Да, на Вие Мыкола Васильович спалился основательно..
"Еще никогда Штирлиц не был так близко к провалу",(с)

Самая жуткая его повесть - это «Страшная месть». Я даже не перечитываю, потому что потом не могу спать. «Вечер накануне Ивана Купала» не сильно отстаёт. «Вий» - это детское произведение по сравнению. Это был Дунин-Борковский номер два.

С приворотами?

Астор писал(а):

Бендер Задунайскый писал(а):

Астор писал(а):

Сто процентов его предки были из характерников. «Он слишком много знал»(с).

Да, на Вие Мыкола Васильович спалился основательно..
"Еще никогда Штирлиц не был так близко к провалу",(с)

Мне Эдгара По страшно читать. А Гоголь - то таке(с).)

Бендер Задунайскый писал(а):

Астор писал(а):

Автор:	Бендер Задунайскый [ 06.09.15, 00:21 ]
Заголовок сообщения:	Re: Прав ли был Гоголь, и все ли панночки - ведьмы?
Лика писал(а): ----------------------------------- Это точно - на меня спиртное вроде действует расслабляюще, но мозги не туманит. Я имею ввиду, включается автомат, что надо быть настроже. А на меня спиртное действует своеобразно..у меня под этим делом все люди-братья. Правда я с 18 лет не пью вообще.

Автор:	Лика [ 06.09.15, 00:24 ]
Заголовок сообщения:	Re: Прав ли был Гоголь, и все ли панночки - ведьмы?
Бендер Задунайскый писал(а): Лика писал(а): ----------------------------------- Это точно - на меня спиртное вроде действует расслабляюще, но мозги не туманит. Я имею ввиду, включается автомат, что надо быть настроже. А на меня спиртное действует своеобразно..у меня под этим делом все люди-братья. Правда я с 18 лет не пью вообще. ----------------------------------- Как вообще? Ни граммулечки?

Автор:	Бендер Задунайскый [ 06.09.15, 00:25 ]
Заголовок сообщения:	Re: Прав ли был Гоголь, и все ли панночки - ведьмы?
Лика писал(а): ----------------------------------- Как вообще? Ни граммулечки? Як говорять наши браття окраинцы "зувсим".

Автор:	Лика [ 06.09.15, 00:28 ]
Заголовок сообщения:	Re: Прав ли был Гоголь, и все ли панночки - ведьмы?
Бендер Задунайскый писал(а): Лика писал(а): ----------------------------------- Как вообще? Ни граммулечки? Як говорять наши браття окраинцы "зувсим". -------------------------------- Нууу, так неинтересно. Но я Вас понимаю, если Вы спортсмен.

Автор:	Астор [ 06.09.15, 00:30 ]
Заголовок сообщения:	Re: Прав ли был Гоголь, и все ли панночки - ведьмы?
Бендер Задунайскый писал(а): Что-то наши дамы сегодня сильно разоткровенничались..настрогали на себя компромату, ой настрогали.. С приворотами? Да, такие вещи делаются в глубинке, что и Гоголь побледнел бы. А что делать? Во времена, когда телевизора ещё не было, народ развлекался и так. А атавизмы со временем никуда не ушли.

For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России https://for-ua.info/

Прав ли был Гоголь, и все ли панночки - ведьмы? https://for-ua.info/viewtopic.php?f=3&t=27170	Страница 11 из 74

Автор:	Бендер Задунайскый [ 06.09.15, 00:31 ]
Заголовок сообщения:	Re: Прав ли был Гоголь, и все ли панночки - ведьмы?
Лика писал(а): Бендер Задунайскый писал(а): Лика писал(а): Нууу, так неинтересно. Но я Вас понимаю, если Вы спортсмен. Еще как интересно..всегда на всех и все смотреть трезвым взглядом (хитро прищуривается). Дело не в спорте,я-физкультурник, а это от спорта очень далеко. Просто привычка, ну и дело принципа.

Автор:	Бендер Задунайскый [ 06.09.15, 00:33 ]
Заголовок сообщения:	Re: Прав ли был Гоголь, и все ли панночки - ведьмы?
Астор писал(а): Бендер Задунайскый писал(а): Что-то наши дамы сегодня сильно разоткровенничались..настрогали на себя компромату, ой настрогали.. С приворотами? Да, такие вещи делаются в глубинке, что и Гоголь побледнел бы. А что делать? Во времена, когда телевиза ещё не было, народ развлекался и так. А атавизмы со временем никуда не ушли. Есть подозрения, что если нам побольше узнать за пана Гоголя, то побледнеем уже мы. )))

Автор:	Лика [ 06.09.15, 00:34 ]
Заголовок сообщения:	Re: Прав ли был Гоголь, и все ли панночки - ведьмы?
Астор писал(а): Бендер Задунайскый писал(а): Что-то наши дамы сегодня сильно разоткровенничались..настрогали на себя компромату, ой настрогали.. С приворотами? Да, такие вещи делаются в глубинке, что и Гоголь побледнел бы. А что делать? Во времена, когда телевиза ещё не было, народ развлекался и так. А атавизмы со временем никуда не ушли. ------------------------------------- Кстати, че мы там "настрогали то"? И не в глубинке тоже. Я, например, этим занималась, живя в Ташкенте.

Автор:	Астор [ 06.09.15, 00:35 ]
Заголовок сообщения:	Re: Прав ли был Гоголь, и все ли панночки - ведьмы?
Бендер Задунайскый писал(а): Астор писал(а): Бендер Задунайскый писал(а): Что-то наши дамы сегодня сильно разоткровенничались..настрогали на себя компромату, ой настрогали.. С приворотами? Да, такие вещи делаются в глубинке, что и Гоголь побледнел бы. А что делать? Во времена, когда телевиза ещё не было, народ развлекался и так. А атавизмы со временем никуда не ушли. Есть подозрения, что если нам побольше узнать за пана Гоголя, то побледнеем уже мы. ))) Сто процентов его предки были из характерников. «Он слишком много знал»(с).

Автор:	Астор [ 06.09.15, 00:37 ]
Заголовок сообщения:	Re: Прав ли был Гоголь, и все ли панночки - ведьмы?
Лика писал(а): Астор писал(а): Бендер Задунайскый писал(а): Что-то наши дамы сегодня сильно разоткровенничались..настрогали на себя компромату, ой настрогали.. С приворотами? Да, такие вещи делаются в глубинке, что и Гоголь побледнел бы. А что делать? Во времена, когда телевиза ещё не было, народ развлекался и так. А атавизмы со временем никуда не ушли. ------------------------------------- Кстати, че мы там "настрогали то"? И не в глубинке тоже. Я, например, этим занималась, живя в Ташкенте. Ташкент после ухода Тамерланов - это уже глубинка.

Автор:	zztop [ 06.09.15, 00:41 ]
Заголовок сообщения:	Re: Прав ли был Гоголь, и все ли панночки - ведьмы?
Солдат Джейн писал(а): Астор писал(а): Нужно менять немного и себя, чтоб ложные сигналы кому не надо не исходили и не притягивали, кого не надо. Обычно не бывает дыма без огня. Там справа Зизитоп крадется, топая сапожищами? Я в мягких тапочках © (к/ф Доживем до понидельника)

Автор:	Бендер Задунайскый [ 06.09.15, 00:43 ]
Заголовок сообщения:	Re: Прав ли был Гоголь, и все ли панночки - ведьмы?
Астор писал(а): Сто процентов его предки были из характерников. «Он слишком много знал»(с). Да, на Вие Мыкола Васильович спалился основательно.. "Еще никогда Штирлиц не был так близко к провалу",(с)

Автор:	Солдат Джейн [ 06.09.15, 00:44 ]
Заголовок сообщения:	Re: Прав ли был Гоголь, и все ли панночки - ведьмы?
zztop писал(а): Солдат Джейн писал(а): Астор писал(а): Нужно менять немного и себя, чтоб ложные сигналы кому не надо не исходили и не притягивали, кого не надо. Обычно не бывает дыма без огня. Там справа Зизитоп крадется, топая сапожищами? Я в мягких тапочках © (к/ф Доживем до понидельника) Хоть не в белых?

Автор:	Бендер Задунайскый [ 06.09.15, 00:47 ]
Заголовок сообщения:	Re: Прав ли был Гоголь, и все ли панночки - ведьмы?
zztop У тебя по-ходу в репутации счетчик, как у рукастого электрика-в обратну сторону крутит. Только недавно ж был в плюсе..

Страница 11 из 74	Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/

Автор:	Лика [ 06.09.15, 00:50 ]
Заголовок сообщения:	Re: Прав ли был Гоголь, и все ли панночки - ведьмы?
Астор писал(а): Лика писал(а): Астор писал(а): Бендер Задунайскый писал(а): Что-то наши дамы сегодня сильно разоткровенничались..настрогали на себя компромату, ой настрогали.. С приворотами? Да, такие вещи делаются в глубинке, что и Гоголь побледнел бы. А что делать? Во времена, когда телевиза ещё не было, народ развлекался и так. А атавизмы со временем никуда не ушли. ------------------------------------- Кстати, че мы там "настрогали то"? И не в глубинке тоже. Я, например, этим занималась, живя в Ташкенте. Ташкент после ухода Тамерланов - это уже глубинка. ----------------------------------- Кто это определил?

Автор:	Астор [ 06.09.15, 00:52 ]
Заголовок сообщения:	Re: Прав ли был Гоголь, и все ли панночки - ведьмы?
Бендер Задунайскый писал(а): Астор писал(а): Сто процентов его предки были из характерников. «Он слишком много знал»(с). Да, на Вие Мыкола Васильович спалился основательно.. "Еще никогда Штирлиц не был так близко к провалу",(с) Самая жуткая его повесть - это «Страшная месть». Я даже не перечитываю, потому что потом не могу спать. «Вечер накануне Ивана Купала» не сильно отстаёт. «Вий» - это детское произведение по сравнению. Это был Дунин-Борковский номер два.

Автор:	Солдат Джейн [ 06.09.15, 00:53 ]
Заголовок сообщения:	Re: Прав ли был Гоголь, и все ли панночки - ведьмы?
Астор писал(а): Бендер Задунайскый писал(а): Астор писал(а): Сто процентов его предки были из характерников. «Он слишком много знал»(с). Да, на Вие Мыкола Васильович спалился основательно.. "Еще никогда Штирлиц не был так близко к провалу",(с) Самая жуткая его повесть - это «Страшная месть». Я даже не перечитываю, потому что потом не могу спать. «Вечер накануне Ивана Купала» не сильно отстаёт. «Вий» - это детское произведение по сравнению. Это был Дунин-Борковский номер два. Мне Эдгара По страшно читать. А Гоголь - то таке(с).)

Автор:	Астор [ 06.09.15, 00:54 ]
Заголовок сообщения:	Re: Прав ли был Гоголь, и все ли панночки - ведьмы?
Лика писал(а): С приворотами? Да, такие вещи делаются в глубинке, что и Гоголь побледнел бы. А что делать? Во времена, когда телевиза ещё не было, народ развлекался и так. А атавизмы со временем никуда не ушли. ------------------------------------- Кстати, че мы там "настрогали то"? И не в глубинке тоже. Я, например, этим занималась, живя в Ташкенте.[/quote] Ташкент после ухода Тамерланов - это уже глубинка.[/quote] ----------------------------------- Кто это определил?[/quote] Все монументальные постройки Узбекистана относятся к тому периоду. Потом шло постепенное угасание, как обычно случается, когда переезжает метрополия.

Автор:	Астор [ 06.09.15, 00:55 ]
Заголовок сообщения:	Re: Прав ли был Гоголь, и все ли панночки - ведьмы?
Солдат Джейн писал(а): Астор писал(а): Бендер Задунайскый писал(а): Астор писал(а): Сто процентов его предки были из характерников. «Он слишком много знал»(с). Да, на Вие Мыкола Васильович спалился основательно.. "Еще никогда Штирлиц не был так близко к провалу",(с) Самая жуткая его повесть - это «Страшная месть». Я даже не перечитываю, потому что потом не могу спать. «Вечер накануне Ивана Купала» не сильно отстаёт. «Вий» - это детское произведение по сравнению. Это был Дунин-Борковский номер два. Мне Эдгара По страшно читать. А Гоголь - то таке(с).) Эдгар По - это далеко, а Гоголь - под боком.

Автор:	Бендер Задунайскый [ 06.09.15, 00:56 ]
Заголовок сообщения:	Re: Прав ли был Гоголь, и все ли панночки - ведьмы?
Астор писал(а): Бендер Задунайскый писал(а): Астор писал(а): Самая жуткая его повесть - это «Страшная месть». Я даже не перечитываю, потому что потом не могу спать. «Вечер накануне Ивана Купала» не сильно отстаёт. «Вий» - это детское произведение по сравнению. Это был Дунин-Борковский номер два. Не, я не про то, что Вий самый жуткий..В Вие там уже без вариантов, что человек не только сильно много знает, но и палит то, чего не надо. И смертушку ему уготовали конечно "интересную".