For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России :: Прав ли был Гоголь, и все ли панночки

Ок, давайте оба-два не будем рефлексировать по этому поводу.

ЦВЕТОЧЕК
Вот как ведьма лыцарю скажи : тебя кто-нибудь притесняет здесь ?

Солдат Джейн писал(а):

Ок, давайте оба-два не будем рефлексировать по этому поводу.

Солдат Джейн, Вы сегодня очень серьезны )))

ЦВЕТОЧЕК

Цитата:

Бендер Задунайскый
Адназначна не красавчик (в классическом понимании этого слова :rzach:

)! Заметила что все красивые мужики обычно смазливые какие то...это я про тех кто на обдожку поосится...уж сильно они себя любимого любят...прям наглядется в зеркало не могут....
Мужчина должен быть (настоящий) чуть красивее обезьяны!Обычно таких называю -неотёсаный мужлан :rzach:

Но конечно же он опрятненький ...с лёгкой небритостью...и запахом мужчины...и сигарет...но не водки и перегара...это уже слишком...такие не нравятся...
что бы лёгкая щетина шуршала по щеке и её хотелось погладить...
что бы лёгкий-лёгкий аромат геля для душа смешивался с ароматом мужского чистого тела...что бы сильные и крепкие руки могли поместить 3 :rzach:

твои ладони и согреть в холодный день...что бы для того,что бы поцеловать меня ,ему пришлось немножко наклонится и найти на моём уткнувшемся лице в его плечо,эти нежные губы...что бы при интимной домашней обстановке подкрался сзади и своей горячей рукой провёл по ноге или подошёл вплотную так ,чтобы можно было ощутить все выпуклости ,а его руки крепко и в тоже время ласково держали мою грудь...
Ну как бы можно долго продолжать...

Откуда у Вас 3 ладони-то за раз?)))

Бендер Задунайскый
Адназначна не красавчик (в классическом понимании этого слова :rzach:

ЦВЕТОЧЕК

Цитата:

Бендер Задунайскый
Адназначна не красавчик (в классическом понимании этого слова :rzach:

Эх..все совпадает, а ладонь маленькая..и ростом не вышел..так и запишите " родился мертвым"..

Бендер Задунайскый писал(а):

ЦВЕТОЧЕК

Цитата:

Бендер Задунайскый
Адназначна не красавчик (в классическом понимании этого слова :rzach:

Эх..все совпадает, а ладонь маленькая..и ростом не вышел..так и запишите " родился мертвым"..

Та нет...тут уж каждый по себе судит...у Шовиниста большие руки и рост не на много выше меня...я как то по нему сужу...были бы у него руки маленькие то может и не акцентировала на этом внимание...а так ....всё самое любимое..и моё...

А чо именно "глубинной народностью", а , может, харизмою, не желающей реагировать сиюминутно на городскую красавишну?
И потом, мне кажется, что Вы слишком ассоциируете его с его ролями, не?)

Пошли мы как то с Зайкой в тир из пневматических автоматов стрелять. Зайка молодец . Бдыщь бдыщь по баночкам. Нихуже меня стреляла

ЦВЕТОЧЕК писал(а):

Бендер Задунайскый писал(а):

ЦВЕТОЧЕК

Цитата:

Бендер Задунайскый
Адназначна не красавчик (в классическом понимании этого слова :rzach:

Эх..все совпадает, а ладонь маленькая..и ростом не вышел..так и запишите " родился мертвым"..

Чем эта вы тут занимаетесь? :consul:

А сейчас ди ска те ка. 0 вых. Вроде вчера было. А уже предательски начинаются серебрица виски.

У меня кстати уже тоже всё серебрится...просто я закрашиваю...так шо Саш мы с тобой старенькие такие :cray:

Солдат Джейн писал(а):

Джейн, ну я вообще на самом деле очень мало знаю, кто там всевозможные медийные персоны "по жизни" (иногда тщательно прорабатываемый образ себя, любимого, для публики здорово отличается "для жизни"). Потому исхожу из того "что дают".
И, кажется, пару интервью с ним читал когда-то. Ничего особо отличающегося от "киношного" впечатления не почерпнул.

Кажется, он из тех актеров, которые умеют играть только самих себя (это ни в коем случае не упрек, просто некая характеристика натуры) - вот еще был Владимир Семеныч. еще можно вспомнить....это все сцеплено на самом деле - "первобытная целостность чувства" и "неспособность к перевоплощению" (я б еще добавил со своей колокольни +50 к Resist Magic - это к вопросу о ведьмочках если. Ну и одновременно - реализм, скептицизм ко всякой "душевной тонкости" и всякой мистике-чертовщине.

Вся, прошу прощения, запидорашенная цивилизацией "утонченность" начинается на более высоких уровнях....

Автор:	Бендер Задунайскый [ 18.09.15, 23:36 ]
Заголовок сообщения:	Re: Прав ли был Гоголь, и все ли панночки - ведьмы?
Солдат Джейн писал(а): Ок, давайте оба-два не будем рефлексировать по этому поводу. Солдат Джейн, Вы сегодня очень серьезны )))

Автор:	ЦВЕТОЧЕК [ 18.09.15, 23:37 ]
Заголовок сообщения:	Re: Прав ли был Гоголь, и все ли панночки - ведьмы?
Бендер Задунайскый писал(а): ЦВЕТОЧЕК Вот как ведьма лыцарю скажи : тебя кто-нибудь притесняет здесь ? Та нет...просто у вас с Астор тут так всё романтично что даже страшно порой и слово вставить чтобы не нарушить эту атмосферу..да и что я напишу??Шовинист вон вставил клип и то меня вспомнил,солнышко моё...скучает наверное...а наших ведьм закрыли...

Автор:	Солдат Джейн [ 18.09.15, 23:38 ]
Заголовок сообщения:	Re: Прав ли был Гоголь, и все ли панночки - ведьмы?
Бендер Задунайскый писал(а): Солдат Джейн писал(а): Ок, давайте оба-два не будем рефлексировать по этому поводу. Солдат Джейн, Вы сегодня очень серьезны ))) Я??? Я сегодня невменяемо беспечна...

Автор:	ЦВЕТОЧЕК [ 18.09.15, 23:41 ]
Заголовок сообщения:	Re: Прав ли был Гоголь, и все ли панночки - ведьмы?
Солдат Джейн писал(а): ЦВЕТОЧЕК Цитата: Бендер Задунайскый Адназначна не красавчик (в классическом понимании этого слова )! Заметила что все красивые мужики обычно смазливые какие то...это я про тех кто на обдожку поосится...уж сильно они себя любимого любят...прям наглядется в зеркало не могут.... Мужчина должен быть (настоящий) чуть красивее обезьяны!Обычно таких называю -неотёсаный мужлан Но конечно же он опрятненький ...с лёгкой небритостью...и запахом мужчины...и сигарет...но не водки и перегара...это уже слишком...такие не нравятся... что бы лёгкая щетина шуршала по щеке и её хотелось погладить... что бы лёгкий-лёгкий аромат геля для душа смешивался с ароматом мужского чистого тела...что бы сильные и крепкие руки могли поместить 3 твои ладони и согреть в холодный день...что бы для того,что бы поцеловать меня ,ему пришлось немножко наклонится и найти на моём уткнувшемся лице в его плечо,эти нежные губы...что бы при интимной домашней обстановке подкрался сзади и своей горячей рукой провёл по ноге или подошёл вплотную так ,чтобы можно было ощутить все выпуклости ,а его руки крепко и в тоже время ласково держали мою грудь... Ну как бы можно долго продолжать... Откуда у Вас 3 ладони-то за раз?))) ну это образно...короче что у него большие были и сильные...

Автор:	Бендер Задунайскый [ 18.09.15, 23:45 ]
Заголовок сообщения:	Re: Прав ли был Гоголь, и все ли панночки - ведьмы?
ЦВЕТОЧЕК Цитата: Бендер Задунайскый Адназначна не красавчик (в классическом понимании этого слова )! Заметила что все красивые мужики обычно смазливые какие то...это я про тех кто на обдожку поосится...уж сильно они себя любимого любят...прям наглядется в зеркало не могут.... Мужчина должен быть (настоящий) чуть красивее обезьяны!Обычно таких называю -неотёсаный мужлан Но конечно же он опрятненький ...с лёгкой небритостью...и запахом мужчины...и сигарет...но не водки и перегара...это уже слишком...такие не нравятся... что бы лёгкая щетина шуршала по щеке и её хотелось погладить... что бы лёгкий-лёгкий аромат геля для душа смешивался с ароматом мужского чистого тела...что бы сильные и крепкие руки могли поместить 3 твои ладони и согреть в холодный день...что бы для того,что бы поцеловать меня ,ему пришлось немножко наклонится и найти на моём уткнувшемся лице в его плечо,эти нежные губы...что бы при интимной домашней обстановке подкрался сзади и своей горячей рукой провёл по ноге или подошёл вплотную так ,чтобы можно было ощутить все выпуклости ,а его руки крепко и в тоже время ласково держали мою грудь... Ну как бы можно долго продолжать... Эх..все совпадает, а ладонь маленькая..и ростом не вышел..так и запишите " родился мертвым"..

For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России https://for-ua.info/

Прав ли был Гоголь, и все ли панночки - ведьмы? https://for-ua.info/viewtopic.php?f=3&t=27170	Страница 51 из 74

Автор:	ЦВЕТОЧЕК [ 18.09.15, 23:49 ]
Заголовок сообщения:	Re: Прав ли был Гоголь, и все ли панночки - ведьмы?
Ну Адназначна мужчина должен быть умный...заботливый, но в меру...обязательно чтобы мог удивить свою женщину да и окружающих тоже и желательно в её присутствие-это добавить оценку в её глазах и подымет его авторитет ... все женщины любят хвастаться...особенно своим любимым или его" продуктами "любви... и не важно что это...каждому своё...

Автор:	ЦВЕТОЧЕК [ 18.09.15, 23:52 ]
Заголовок сообщения:	Re: Прав ли был Гоголь, и все ли панночки - ведьмы?
Бендер Задунайскый писал(а): ЦВЕТОЧЕК Цитата: Бендер Задунайскый Адназначна не красавчик (в классическом понимании этого слова )! Заметила что все красивые мужики обычно смазливые какие то...это я про тех кто на обдожку поосится...уж сильно они себя любимого любят...прям наглядется в зеркало не могут.... Мужчина должен быть (настоящий) чуть красивее обезьяны!Обычно таких называю -неотёсаный мужлан Но конечно же он опрятненький ...с лёгкой небритостью...и запахом мужчины...и сигарет...но не водки и перегара...это уже слишком...такие не нравятся... что бы лёгкая щетина шуршала по щеке и её хотелось погладить... что бы лёгкий-лёгкий аромат геля для душа смешивался с ароматом мужского чистого тела...что бы сильные и крепкие руки могли поместить 3 твои ладони и согреть в холодный день...что бы для того,что бы поцеловать меня ,ему пришлось немножко наклонится и найти на моём уткнувшемся лице в его плечо,эти нежные губы...что бы при интимной домашней обстановке подкрался сзади и своей горячей рукой провёл по ноге или подошёл вплотную так ,чтобы можно было ощутить все выпуклости ,а его руки крепко и в тоже время ласково держали мою грудь... Ну как бы можно долго продолжать... Эх..все совпадает, а ладонь маленькая..и ростом не вышел..так и запишите " родился мертвым".. Та нет...тут уж каждый по себе судит...у Шовиниста большие руки и рост не на много выше меня...я как то по нему сужу...были бы у него руки маленькие то может и не акцентировала на этом внимание...а так ....всё самое любимое..и моё...

Автор:	Шовинистъ [ 19.09.15, 00:29 ]
Заголовок сообщения:	Re: Прав ли был Гоголь, и все ли панночки - ведьмы?
ЦВЕТОЧЕК писал(а): Бендер Задунайскый писал(а): ЦВЕТОЧЕК Цитата: Бендер Задунайскый Адназначна не красавчик (в классическом понимании этого слова )! Заметила что все красивые мужики обычно смазливые какие то...это я про тех кто на обдожку поосится...уж сильно они себя любимого любят...прям наглядется в зеркало не могут.... Мужчина должен быть (настоящий) чуть красивее обезьяны!Обычно таких называю -неотёсаный мужлан Но конечно же он опрятненький ...с лёгкой небритостью...и запахом мужчины...и сигарет...но не водки и перегара...это уже слишком...такие не нравятся... что бы лёгкая щетина шуршала по щеке и её хотелось погладить... что бы лёгкий-лёгкий аромат геля для душа смешивался с ароматом мужского чистого тела...что бы сильные и крепкие руки могли поместить 3 твои ладони и согреть в холодный день...что бы для того,что бы поцеловать меня ,ему пришлось немножко наклонится и найти на моём уткнувшемся лице в его плечо,эти нежные губы...что бы при интимной домашней обстановке подкрался сзади и своей горячей рукой провёл по ноге или подошёл вплотную так ,чтобы можно было ощутить все выпуклости ,а его руки крепко и в тоже время ласково держали мою грудь... Ну как бы можно долго продолжать... Эх..все совпадает, а ладонь маленькая..и ростом не вышел..так и запишите " родился мертвым".. Та нет...тут уж каждый по себе судит...у Шовиниста большие руки и рост не на много выше меня...я как то по нему сужу...были бы у него руки маленькие то может и не акцентировала на этом внимание...а так ....всё самое любимое..и моё... Чем эта вы тут занимаетесь?

Автор:	.lt.~MO [ 19.09.15, 00:29 ]
Заголовок сообщения:	Re: Прав ли был Гоголь, и все ли панночки - ведьмы?
Солдат Джейн писал(а): А чо именно "глубинной народностью", а , может, харизмою, не желающей реагировать сиюминутно на городскую красавишну? И потом, мне кажется, что Вы слишком ассоциируете его с его ролями, не?) Джейн, ну я вообще на самом деле очень мало знаю, кто там всевозможные медийные персоны "по жизни" (иногда тщательно прорабатываемый образ себя, любимого, для публики здорово отличается "для жизни"). Потому исхожу из того "что дают". И, кажется, пару интервью с ним читал когда-то. Ничего особо отличающегося от "киношного" впечатления не почерпнул. Кажется, он из тех актеров, которые умеют играть только самих себя (это ни в коем случае не упрек, просто некая характеристика натуры) - вот еще был Владимир Семеныч. еще можно вспомнить....это все сцеплено на самом деле - "первобытная целостность чувства" и "неспособность к перевоплощению" (я б еще добавил со своей колокольни +50 к Resist Magic - это к вопросу о ведьмочках если. Ну и одновременно - реализм, скептицизм ко всякой "душевной тонкости" и всякой мистике-чертовщине. Вся, прошу прощения, запидорашенная цивилизацией "утонченность" начинается на более высоких уровнях....

Автор:	Шовинистъ [ 19.09.15, 00:33 ]
Заголовок сообщения:	Re: Прав ли был Гоголь, и все ли панночки - ведьмы?
Пошли мы как то с Зайкой в тир из пневматических автоматов стрелять. Зайка молодец . Бдыщь бдыщь по баночкам. Нихуже меня стреляла

Автор:	ЦВЕТОЧЕК [ 19.09.15, 01:54 ]
Заголовок сообщения:	Re: Прав ли был Гоголь, и все ли панночки - ведьмы?
Шовинистъ писал(а): Пошли мы как то с Зайкой в тир из пневматических автоматов стрелять. Зайка молодец . Бдыщь бдыщь по баночкам. Нихуже меня стреляла Ну так я же агент...тайный..нам надо тоже уметь стрелять..

Автор:	ЦВЕТОЧЕК [ 19.09.15, 01:56 ]
Заголовок сообщения:	Re: Прав ли был Гоголь, и все ли панночки - ведьмы?
Шовинистъ писал(а): ЦВЕТОЧЕК писал(а): Бендер Задунайскый писал(а): ЦВЕТОЧЕК Цитата: Бендер Задунайскый Адназначна не красавчик (в классическом понимании этого слова )! Заметила что все красивые мужики обычно смазливые какие то...это я про тех кто на обдожку поосится...уж сильно они себя любимого любят...прям наглядется в зеркало не могут.... Мужчина должен быть (настоящий) чуть красивее обезьяны!Обычно таких называю -неотёсаный мужлан Но конечно же он опрятненький ...с лёгкой небритостью...и запахом мужчины...и сигарет...но не водки и перегара...это уже слишком...такие не нравятся... что бы лёгкая щетина шуршала по щеке и её хотелось погладить... что бы лёгкий-лёгкий аромат геля для душа смешивался с ароматом мужского чистого тела...что бы сильные и крепкие руки могли поместить 3 твои ладони и согреть в холодный день...что бы для того,что бы поцеловать меня ,ему пришлось немножко наклонится и найти на моём уткнувшемся лице в его плечо,эти нежные губы...что бы при интимной домашней обстановке подкрался сзади и своей горячей рукой провёл по ноге или подошёл вплотную так ,чтобы можно было ощутить все выпуклости ,а его руки крепко и в тоже время ласково держали мою грудь... Ну как бы можно долго продолжать... Эх..все совпадает, а ладонь маленькая..и ростом не вышел..так и запишите " родился мертвым".. Та нет...тут уж каждый по себе судит...у Шовиниста большие руки и рост не на много выше меня...я как то по нему сужу...были бы у него руки маленькие то может и не акцентировала на этом внимание...а так ....всё самое любимое..и моё... Чем эта вы тут занимаетесь? А шо такова?

Автор:	Шовинистъ [ 19.09.15, 02:52 ]
Заголовок сообщения:	Re: Прав ли был Гоголь, и все ли панночки - ведьмы?
А сейчас ди ска те ка. 0 вых. Вроде вчера было. А уже предательски начинаются серебрица Смотреть на youtube.com виски.

Автор:	Шовинистъ [ 19.09.15, 03:00 ]
Заголовок сообщения:	Re: Прав ли был Гоголь, и все ли панночки - ведьмы?
Смотреть на youtube.com

Автор:	.lt.~MO [ 19.09.15, 10:04 ]
Заголовок сообщения:	Re: Прав ли был Гоголь, и все ли панночки - ведьмы?
Ветка приобретает свой традиционный вид и наполнение. Ладно, панство, не поминайте лихом, пойду-ка лучше состоятельным кротам мозг выносить. А, ну да. В мордокниге нынче идет радостный флешмоб (организованный вроде бы под патронатом фонда Ельцина) - народец постит фоточки, о том, какие милые и радостные были 90-е, и как ему там есть чего хорошего вспомнить. Вот бы туда весь этот контент...

Автор:	ЦВЕТОЧЕК [ 19.09.15, 11:33 ]
Заголовок сообщения:	Re: Прав ли был Гоголь, и все ли панночки - ведьмы?
Солдат Джейн мне седые волосы мама ещё в 1 классе из чёлки помню дёргала...по одной волосине торчали.. мне кажется это из-за того ,что я человек такой импульсивный и глубоко переживающий всё в себе...даже то ,что казалось бы другим мелочью...

Страница 51 из 74	Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/

Автор:	ЦВЕТОЧЕК [ 19.09.15, 08:55 ]
Заголовок сообщения:	Re: Прав ли был Гоголь, и все ли панночки - ведьмы?
Шовинистъ писал(а): А сейчас ди ска те ка. 0 вых. Вроде вчера было. А уже предательски начинаются серебрица виски. Да...и я помню как на дискотеке танцевала под эти песни...а под медляки даже с кем то целовалась...вот эта самая любимая наверное была... Смотреть на youtube.com

Автор:	ЦВЕТОЧЕК [ 19.09.15, 09:00 ]
Заголовок сообщения:	Re: Прав ли был Гоголь, и все ли панночки - ведьмы?
У меня кстати уже тоже всё серебрится...просто я закрашиваю...так шо Саш мы с тобой старенькие такие но на дискотеку я хожу..вон в воскресенье подруга зовёт на ДР...а я работаю до 8 и утром в 6 вставать потом...ну и как идти?хоть и говорят что не на долго...ага..знаю я их не на долго...понажираюца,а мне их тащить..я то не пью...не ...не пойду...а тебя свожу...будем танцевать с тобой...хотя мы к той категории уже относимся где танцуют под живую музыку шансона...

Автор:	Солдат Джейн [ 19.09.15, 11:28 ]
Заголовок сообщения:	Re: Прав ли был Гоголь, и все ли панночки - ведьмы?
ЦВЕТОЧЕК писал(а): У меня кстати уже тоже всё серебрится...просто я закрашиваю...так шо Саш мы с тобой старенькие такие Это еще зависит от наследственности. Например, у меня отец полностью поседел в 28 лет, а у мамы (ей сейчас 62) - ни одного седого волоса до сих пор. У них разница в возрасте была 12 лет, и когда он меня из садика забирал, новенькая воспитательница однажды сказала: - ...! Иди сюда, за тобой дедушка пришел. ))

Автор:	Солдат Джейн [ 19.09.15, 11:30 ]
Заголовок сообщения:	Re: Прав ли был Гоголь, и все ли панночки - ведьмы?
.lt.~MO Цитата: Солдат Джейн писал(а): А чо именно "глубинной народностью", а , может, харизмою, не желающей реагировать сиюминутно на городскую красавишну? И потом, мне кажется, что Вы слишком ассоциируете его с его ролями, не?) Джейн, ну я вообще на самом деле очень мало знаю, кто там всевозможные медийные персоны "по жизни" (иногда тщательно прорабатываемый образ себя, любимого, для публики здорово отличается "для жизни"). Потому исхожу из того "что дают". И, кажется, пару интервью с ним читал когда-то. Ничего особо отличающегося от "киношного" впечатления не почерпнул. Кажется, он из тех актеров, которые умеют играть только самих себя (это ни в коем случае не упрек, просто некая характеристика натуры) - вот еще был Владимир Семеныч. еще можно вспомнить....это все сцеплено на самом деле - "первобытная целостность чувства" и "неспособность к перевоплощению" (я б еще добавил со своей колокольни +50 к Resist Magic - это к вопросу о ведьмочках если. Ну и одновременно - реализм, скептицизм ко всякой "душевной тонкости" и всякой мистике-чертовщине. Вся, прошу прощения, запидорашенная цивилизацией "утонченность" начинается на более высоких уровнях.... Шукшин еще... Кстати, ШО он, ШО Высоцкий - еще те "красавцы". Как можно было всех этих людей назвать павианами???