Откровенное негодяйство или "стандартная хорошесть" - что хуже??


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 15 ] 
Автор
#1  Сообщение 27.05.15, 00:36  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 979
Откуда: Ялта
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 9 раз.
СССР
Отойдя от политики, решил постебаться над нашим обществом..
Видимо, с Темы и стоит начать..

Так что хуже: если ктото откровенно негодяйствует (в информационном смысле) или когда он ведет себя в рамках "стандартной правильности": абсолютно дешевой официальной псевдокультуры современного общества.
Типа хорошие словечки, формальная правильность.. Музеи, искусства там типавозвышенные..
_

Если например, ктото "в рамках хорошести" откровенно лжесвидетельствует, а другой - прямо (без откровенной мерзости) нагрубит в ответ..
Кто же из них хуже реально?

Отожбо й воно. Наша "культура".. - откровенная дешевка.
Как была такая при "совке", такаяже и осталась. А может и испокон веков еще из нас таких дешево-правильных сделали..

__
Панки - хой!

  Профиль  
  
    
#2  Сообщение 27.05.15, 04:42  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 1592
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 23 раз.
Nepal
Турецкий проповедник предостерег мужчин от мастурбации, пригрозив, что их руки могут забеременеть
http://newsru.com/world/26may2 ... .html

Турецкий проповедник Муджахид Джихад Хан стал звездой соцсетей после того, как прочел по телевидению проповедь о вреде мастурбации

Турецкий проповедник Муджахид Джихад Хан стал звездой соцсетей после того, как прочел по телевидению проповедь о вреде мастурбации. В эфире коммерческого телеканала 2000 TV он заявил, что руки мужчин, занимающихся самоудовлетворением, в мире ином "забеременеют и потребуют ответа". Фрагмент эфира сам Хан разместил на YouTube.

Проповедник отвечал на вопросы верующих, когда один из зрителей обратился к нему с деликатным вопросом. Звонивший рассказал, что не может прекратить заниматься мастурбацией, несмотря на наличие супруги, и даже во время малого паломничества в Мекку не отказался от этой привычки, сообщает Hurriyet Daily News. Муджахид Джихад Хан призвал собеседника избегать искушения. Он указал, что ислам строго запрещает мастурбацию как "харам" (грех).

По словам проповедника, хадис (предание о словах и действиях пророка Мухаммеда) гласит, что мужчины, "имевшие половое сношение со своими руками", попав в иной мир, обнаружат, что их руки беременны. "Они (руки) будут свидетельствовать против вас перед Аллахом", - заявил Хан. "Если бы наш зритель был одинок, я мог бы рекомендовать ему жениться, но сейчас я в замешательстве", - признался проповедник.

Турецкая газета отмечает, что в исламе ведутся споры о допустимости мастурбации. В Коране нет четкого запрета на это действие. Некоторые интерпретации священной книги называют данный акт "харамом", в том время как другие определяют его более мягко, как "макрух" (действия, которые шариат признает нежелательными). Многие из основных исламских интерпретаций позволяют использовать мастурбацию, если это позволит избежать более греховных соблазнов, например, внебрачной связи.

Сделанное проповедником заявление повлекло за собой волну шуток и смешных картинок в соцсетях. В частности, люди интересовались, могут ли руки сделать аборт и где найти для них гинеколога.

Между тем портал Islam-News утверждает, что изречение пророка Мухаммеда о "беременных руках" действительно существует в хадисе, оно было передано от сподвижника пророка Анаса ибн Малика.

_________________
Quod licet Jovi, поп licet bovi

  Профиль  
  
    
#3  Сообщение 27.05.15, 11:45  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 979
Откуда: Ялта
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 9 раз.
СССР
_
Цитата:
Примеры надо, иначе ничего не понятно, расплывчато.
Ага, извольте. Пока думал, уже появился сам собой:
Цитата:
Слова типа "либераст", "совок" на нашем форуме запрещены. Учитесь общаться нормально. ..
:)
Без обид, просто очень втему получилось.
-
Ну и еще примеры - с детства:
"не бегай, не кричи, веди себя хорошо"..
А что хорошего в том, чтобы "вести себя хорошо" - никто не поясняет, потомучто никто и не знает: "потомучто потому"..
__

Лично я вижу причину в том, что реальную древнюю культуру поотменяли, вот и ввели какойто суррогат псевдоправильности.
Просто чтобы выглядеть хорошими
.
Ведь известно, что есть два варианта: либо становиться лучше, либо выглядеть лучше..

Но если еще серьеза, то вопрос .. в том самом Новом завете: когда Бог - живой! И с ним такаяже ситуация: поотменяли, и заменили какимто "псевдо"..

А там этот момент легко можно отследить: когда "вилка" между "правило-ориентированностью", и - какойто элементарной совестью для начала (личностно-ориентированностью).
Когда "бьют не по паспорту, а по лицу".

Когда на техже форумах преступления против личности (тупые лжесвидетельствования и пр.) будут куда большим преступлением, чем "неправильные словечки" сами по себе или какието правила.

  Профиль  
  
    
#4  Сообщение 27.05.15, 21:40  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 979
Откуда: Ялта
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 9 раз.
СССР
_
Цитата:
Не лучше ли начать проявлять древнюю культуру через себя? В чём на ваш взгляд ее основные плюсы?

.. есть вариант объединяющий эти два. Просто наблюдения...
Плюсы: само наличие! Вместо того трупа, той бутафории: все знают, что это бутафория, и подкрашивают.. И на полном серьезе уже: типа так оно и должно быть..

Вернуться к личностям везде и во всем, а не "правильным" винтикам Системы.
_

А "просто наблюдение" - это из "становится лучше": (очень далекий для "стандартных") первый реальный зрелый плод.

Сначала нужно перестать быть полностью искусственными, включая надуманные "свои пути"..
Когда "иллюзия в квадрате": иллюзия в иллюзии.
Типа такой отличный от толпы, потомучто другую шизу себе выбрал,- редкую..
:)
Для начала нужно стать простым человеком. Хоть какието минимальные простые качества приличного человека получить. А все религии - уже дальше, на базе этого.
Выйти из любого "псевдо" (которое у каждого конечно Самое Единственное)..

Хотябы чтобы себя впервые увидеть, не побояться ужаснуться при этом.. а потом потихоньку можно и до простого человека дорасти. А там уже и к чемуто серьезному можно подходить. Не "псевдо" уже..

  Профиль  
  
    
#5  Сообщение 27.05.15, 23:31  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 04.10.2014
Сообщения: 1254
Откуда: дровишки? травишка? из лесу, вестимо
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
как ты достал
вот я откровенный негодяй
все, что я думаю о таких, как ты и анатолий, а также какой-то там эстель, натали и прочие пидароботы Падлы БЭРТОНА

Смотреть на youtube.com

_________________
Изображение Мазератти?

  Профиль  
  
    
#6  Сообщение 28.05.15, 17:26  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 979
Откуда: Ялта
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 9 раз.
СССР
_
Цитата:
Цитата:
Вернуться к личностям везде и во всем, а не "правильным" винтикам Системы.
Это самое сложное. Для большинства "миссия невыполнима".

Везде с самого младенчества воспитывают не личность, а члена Стада.

Хороший = послушный.
"Вот этот мальчик послушный, ему - мороженое. "

Многие это начинают понимать с ранья и ставить своему же естеству границы везде и во всём.

А что для ребёнка "быть послушным"? Так это ж патология, детство - пора накопления собственного опыта, собственных ошибок и их преодоления.

Из "послушного" человек вырастает душевным калекой....он уже не борец, не личность; его удел - "быть со всеми", на худой конец - "с большинством".
++ Приведу в "параллельных" темах..
_
Что бы заодно добавить?
Наверное о главном "что делать" еще раз: изначальных проблемах культуры! Проблема не в наличии ограничений (культуры), но в "деталях". Крайности конечно заранее неприемлемы: те "свободы" - не ведут к счастью.

Проблемы две, и никто внимания не обратил до сих пор: возвращение к жизни на природе и восстановление самой базы древних культур!
Два главных извращения - причина всех дальнейших "усовершенствований" .. в тот труп, что мы видим.

Особо любопытно, что с помощью "запретов" той древней культуры только и можно бороться с озомбированием.
Ибо если нет никакой реальной культурной базы - не будет ничего! Будет противоположная крайность в итоге: стая обезьян без всяких правил.

А вот какойто "середины", что сейчас построили,- ее и нет. Это полностью искусственное сооружение.
Да, культура нужна, но не искусственная! И никак тут на двух стульях не усидишь: нужно все рушить и строить заново!

  Профиль  
  
    
#7  Сообщение 28.05.15, 20:12  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 979
Откуда: Ялта
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 9 раз.
СССР
_
Цитата:
Вообще-то сначала определиться с критериями "искусственный - естественный" по отношению к мировоззрению. А это невозможно без принятия искуственности в том либо ином виде.
Думаю, последний пост чтото прояснил.
Да, вопрос ограничений - он в любом случае стоит. Вопрос в "молочах": каждое введенное правило - должно быть четко обосновано!
Не "потомучто потому"!
А сама база всех древних культур - она весьма небольшая: понятие главы семьи, подчиненное положение женщин, уважение к старшим..

Тут ответом служит сам фундаментальный принцип: минимум энтропии.
Цитата:
И кто же покажет "себя со стороны"?
Разум: абстрактное мышление.

  Профиль  
  
    
#8  Сообщение 28.05.15, 21:14  
Участник

Регистрация: 01.05.2015
Сообщения: 1738
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Россия
на самом деле, когда как. Зависит от контекста и от посыла собеседника.

  Профиль  
  
    
#9  Сообщение 29.05.15, 11:58  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 04.10.2014
Сообщения: 1254
Откуда: дровишки? травишка? из лесу, вестимо
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Смотреть на youtube.com

_________________
Изображение Мазератти?

  Профиль  
  
    
#10  Сообщение 29.05.15, 12:01  
Белый и пушистый
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 4276
Откуда: ДВРФ
Благодарил (а): 87 раз.
Поблагодарили: 158 раз.
Россия
Arjun писал(а):
Отойдя от политики, решил постебаться над нашим обществом..
Видимо, с Темы и стоит начать..

Так что хуже: если ктото откровенно негодяйствует (в информационном смысле) или когда он ведет себя в рамках "стандартной правильности": абсолютно дешевой официальной псевдокультуры современного общества.
Типа хорошие словечки, формальная правильность.. Музеи, искусства там типавозвышенные..
_

Если например, ктото "в рамках хорошести" откровенно лжесвидетельствует, а другой - прямо (без откровенной мерзости) нагрубит в ответ..
Кто же из них хуже реально?

Отожбо й воно. Наша "культура".. - откровенная дешевка.
Как была такая при "совке", такаяже и осталась. А может и испокон веков еще из нас таких дешево-правильных сделали..
Давайте вернемся к спискам. Вы их составили? Предьявляйте - будем рассмотреть.

  Профиль  
  
    
#11  Сообщение 29.05.15, 12:04  
Белый и пушистый
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 4276
Откуда: ДВРФ
Благодарил (а): 87 раз.
Поблагодарили: 158 раз.
Россия
То есть, Arjun, ви хотеть кто-то обвинение ?
Яволь. Список есть писать самовольно - здесь писать имя .

  Профиль  
  
    
#12  Сообщение 29.05.15, 16:18  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 979
Откуда: Ялта
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 9 раз.
СССР
восемь.

  Профиль  
  
    
#13  Сообщение 29.05.15, 16:42  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 979
Откуда: Ялта
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 9 раз.
СССР
_
Цитата:
Непонятно. Вопрос о том, хуже ли человек, по какой-то формальной причине гадостей не делающий, того, кто их делает?
Нет, вопрос в том, кто хуже: делающий гадости прикрываясь "хорошими словечками", или тот, кто .. хотябы таковыми не прикрывается.
Не говоря уже про случаи, когда "некрасивые словечки" - ответ на такие гадости.

Цитата:
Сергей Довлатов как то сконструировал забавный афоризм. "Порядочный человек тот кто делает гадости без удовольствия".
:)
Но проблема то остается. Широки врата на погибель, и толпа под видом "правильности"..
Никому фактически дела и нет.. те исключения - их и не видно.
_
Цитата:
А тут по разному. С кем-то можно ласково, а с кем-то грубо. От людей зависит, от ситуации.
Вот именно.
Но это другой вопрос.
Естественная сердечность - это не "правило" и не сентименты никакие!
_
Цитата:
Бытует мнение, что лучше натянутая или хорошо сыгранная улыбка, чем злость в глазах. Так нет же разниццы.
Да, и много другого бытует у нас.

Другой вопрос - в причине. Если она в самом "улыбающемся" (та злоба) - тогда совсем другой вопрос.
Но если речь об ответе "на обстоятельства" - .. любое вранье нужно обосновывать (для себя)!

Есть ли такие обоснования: что это вранье (улыбка, коргда естественнее прямая злоба) - что это нужно?
Боюсь, что нет и не было никогда: "потомучто потому".
Цитата:
"Обосновать" не все можно и нужно..
Но если ктото улыбается тогда, когда плакать нужно - то это не естественная реакция!
В таком случае либо у него должна быть серьезная причина (и ее можно сформулировать), либо уже шиза откровенная.

  Профиль  
  
    
#14  Сообщение 29.05.15, 19:50  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2862
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 4 раз.
Объясняю популярно, для несведущих. Арджун - кришнаит, ему нравится древняя (индусская) культура. Культуру на основе христианства он считает дешевкой. Пардон, Арждун, ничего не имею против тебя лично, но это то так.

_________________
Когда не знаешь, что искать, то находишь жареные парадоксы.

  Профиль  
  
    
#15  Сообщение 01.06.15, 15:38  
Флудер
Аватара пользователя

Регистрация: 27.04.2015
Сообщения: 11760
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Россия
Arjun писал(а):
Если например, ктото "в рамках хорошести" откровенно лжесвидетельствует, а другой - прямо (без откровенной мерзости) нагрубит в ответ..
Кто же из них хуже реально?

По мне так второй хуже, а для общества хуже конечно первый

_________________
"Опыт не мешает совершать прежние ошибки, но мешает получать от них прежнее удовольствие" ©

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 15 ] 





Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.206s | 17 Queries | GZIP : On ]