Banggood WW

Россия возвращает ракеты на Кубу и США не смогут этому помешать


 [ Сообщений: 43 ]  Стрaница 1, 2, 3  След.
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 24787
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 826 раз.
Great Britain
Россия возвращает ракеты на Кубу и США не смогут этому помешать

Запад возмущён, НАТО протестует, Пентагон на грани нервного срыва: военные корабли и подводные лодки Российского флота вот-вот снова получат базу на Кубе.


Вообще-то, этот сюжет не нов: разговоры о возможности возвращения наших военных на Кубу идут уже несколько лет, начиная с 2014 года, с той поры, когда всем стало окончательно ясно, что дружбы с Вашингтоном у Москвы не получится. Но в последнее время контакты по военной линии между Гаваной и Москвой активизировались, и именно это вызвало на Западе, – в первую очередь, конечно, в США, – столь нервную реакцию.

Россия, впрочем, к такой реакции уже успела привыкнуть. Всякий раз, как только у Дяди Сэма возникает малейшее подозрение по поводу возвращения российских баз на Кубу, американский политический истеблишмент впадает в предсказуемую истерику и начинают грозить Москве страшными карами и сокрушительными «ответными» военными мерами. Хотя практика последних лет уже не раз показала, что в запасе у Вашингтона ни таких кар, ни таких мер практически не осталось.

Зато американские страхи растут, как на дрожжах. В ноябре 2018 года они обострились на фоне визита в Москву нового кубинского руководителя Мигеля Диас-Канеля, который встал во главе Острова Свобода после 60-летнего правления братьев Кастро. Надежды на смену курса при новом руководители не оправдались, что, впрочем, неудивительно: Дональд Трамп, ненавидящий всё, что связано с Бараком Обамой, камня на камне не оставил от робких попыток своего предшественника начать хоть какой-то диалог с кубинской властью.

Результат этой неподражаемой американской глупости был предсказуем. И вот теперь в коридорах Пентагона, Госдепа и американского конгресса гремит очередная истерика. Началась она ещё в феврале нынешнего года, когда на Кубе с 6-дневным визитом побывал главнокомандующий российского ВМФ адмирал Николай Евменов. Тогда официальные российские источники довольно расплывчато заявили:

«Адмирал Евменов провёл ряд встреч с руководством оборонного ведомства Республики Куба, а также посетил различные объекты и подразделения Военно-морских сил».

Этого было достаточно, чтобы американцы сделали однозначный вывод: речь идёт о новой русской военно-морской базе.

Затем последовала небольшая пауза, но вот в августе внезапно возбудилась спикер Госдепа Морган Ортагус, которая угрожающе заявила:

«Создание на Кубе базы российского флота с развертыванием баллистических ракет является прямым нарушением договоренностей между Москвой и Вашингтоном, действующих со времен завершения Карибского кризиса». Одновременно в Пентагоне сообщили: «В ответ на эту провокацию Москвы мы рассматриваем вариант применения силы и внимательно отслеживаем военную активность русских у границ США в зоне прямых американских интересов».

Что же вызвало за океаном такой переполох?

Во-первых, за минувшие после визита Евменова в Гавану 6 месяцев на тех объектах, которые он посетил, произошли некие изменения, которые американцы трактуют как подготовку к новому этапу российско-кубинского военного сотрудничества. Хотя никто в Москве, с самого начала, особо и не скрывал, что визит главкома русского флота был связан не столько с вопросами восстановления хилых кубинских ВМС, сколько с модернизацией береговой инфраструктуры в тех портах, в которые, возможно, будут заходить для пополнения запасов российские корабли и подводные лодки, несущие боевую службу в этом регионе.

Чаще всего в этой связи упоминают глубоководную бухту Сьенфуэгос, куда ещё в 1970-х годах периодически заходили боевые корабли ВМФ СССР. Но полноценной военно-морской базы у Советского Союза там никогда не было. Не нужна она и России. Нам нужно нечто другое: Москва ищет наиболее дешёвый и эффективный ответ на активизацию НАТО в Европе и возможное размещение там американских ракет средней дальности. Подлётное время таких ракет до Москвы составит всего 5-7 минут, что радикально сокращает наши возможности своевременно отреагировать на удар. Остановить США на пути реализации этой авантюры можно лишь одним способом: надо создать эквивалентную ракетную угрозу для американской национальной территории.

Но где может Москва разместить свои ракеты так, чтобы их подлётное время до Вашингтона составляло те же 5-7 минут? Только в море, в Атлантическом океане, на побережье которого находятся и Вашингтон, и Нью-Йорк, и огромное скопление других стратегически важных американских городов и объектов военной, промышленной, финансово-экономической инфраструктуры. Собственно говоря, именно так и поступил в 1983 году Советский Союз, когда из-за упрямства американской стороны провалились переговоры о сокращении ракет средней дальности в Европе. Тогда в непосредственной близости от атлантического побережья США нами была развёрнута группировка подводных ракетоносцев 667А проекта, термоядерные баллистические ракеты которых имели дальность полёта в 2,5 тысячи километров. Таком образом вопрос был решён: Вашингтон и Нью-Йорк оказались в том же положении, что и Москва и Ленинград. Поняв это, американцы тут же вернулись за стол переговоров…

Казалось бы, чего проще? Надо повторить этот военно-стратегический манёвр, да и всё тут. Но, во-первых, современные подводные стратегические ракетоносцы вооружены ракетами, дальность полёта которых составляет более 8 тыс. км., и подгонять их к американским берегам с военной точки зрения бессмысленно и опасно. А во-вторых, содержание такой группировки подводных атомоходов – дело совсем недешёвое. Вот тут-то нам и поможет кубинский Сьенфуэгос. Причём полноценная, и потому очень дорогостоящая военно-морская база для этого не нужна. Вполне достаточно скромной инфраструктуры, позволяющей качественно обслуживать простейшие технические нужды подводных лодок и создавать элементарные бытовые удобства для краткого отдыха экипажей. Это позволит создать у берегов США необходимую группировку ракет, нацеленных на стратегические центры восточного американского побережья, за счёт резкого – в разы – повышения коэффициента оперативного напряжения сил нашего флота.

Каким же образом это произойдёт? А вот каким: атомным подводным лодкам Северного флота, несущим боевую службу у берегов США, не придётся каждый раз возвращаться на родину после дальнего похода. До сих пор избежать этого было невозможно, потому что допустимый «предел прочности» моряков-подводников в условиях автономного плавания без всплытия на поверхность составляет около 3-х месяцев. Потом человеческий организм начинает сдавать, и моряки постепенно теряют способность качественно исполнять свои служебные обязанности, что грозит повышенным риском аварий и катастроф.

Поэтому длительность боевой службы не может превышать трёх месяцев, к исходу которых лодка должна вернуться на базу для отдыха экипажа. В советские времена специальным Постановлением Совета министров СССР даже морякам срочной службы после каждой автономки полагалось 20 дней отдыха в санатории. И это при том, что техника, в отличие от человеческого организма, не имеет таких ограничений. Она могла бы исправно и непрерывно служить в море без каких-либо нареканий и ремонтов ещё и полгода, и год.

Так вот. Пункт базирования на Кубе позволит продлить сроки боевой службы наших атомоходов в разы! Им не придётся каждый раз вновь пересекать Атлантику, возвращаясь на свои базы на Кольском полуострове. Смену экипажей можно будет проводить прямо на Кубе. Из России, к примеру, в Сьенфуэгос будет заранее доставляться второй экипаж. А первый экипаж, завершив автономку, после передачи матчасти сменщикам улетит на родину отдыхать. Нечто подобное СССР практиковал в 70е-80е годы в Средиземном море, когда экипажи дизель-электрических подводных лодок 641 проекта, входивших в состав легендарной 5-й оперативной эскадры, менялись в портах Югославии.

В случае применения такой схемы на Кубе, каждый наш подводный ракетоносец сможет, не возвращаясь домой, ходить на боевую службу к атлантическому побережью США и два, и три раза подряд.

При этом на борту новых русских многоцелевых атомоходов проекта 885М будут находиться по 40 сверхточных крылатых ракет «Калибр» с дальностью полёта до 2,5 тыс. км. Ракеты эти хоть и летят с дозвуковой скоростью, но остановить их американцам просто нечем, т.к. они отродясь не занимались созданием системы противовоздушной обороны своего побережья от удара вражеских крылатых ракет. Настолько они были уверены, что такого просто быть не может.

Теперь вот выяснилось, что может. Более того, уже скоро, в дополнение к «Калибрам», на супостата из 40 универсальных пусковых установок будут нацелены ещё и гиперзвуковые «Цирконы», способные поразить любую цель на дальности более тысячи километров в течение 5-6 минут.

Плюс к тому, помимо 9 ед. «Ясеней» 885-го проекта, в боевом составе нашего подводного флота к концу нынешнего десятилетия будет числиться ещё и 8 ед. глубоко модернизированных ракетоносцев проекта 949 «Антей», каждый из которых способен нести аж по 72 ракеты «Калибр» или «Циркон». Два таких корабля, К-266 «Орёл» и К-186 «Омск», уже введены в состав, соответственно, Северного и Тихоокеанского флотов.

Думается, всё это произведёт необходимый отрезвляющий эффект на американских «ястребов» в Пентагоне. Хотя бы на тех, которые ещё не сошли с ума окончательно на почве русофобии…

https://inforuss.info/rf-vozvr ... shat/

_________________
"У СВО нет цели. Только Путь.”(c)

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 26575
Откуда: Масква
Благодарил (а): 100 раз.
Поблагодарили: 2535 раз.
Vietnam
чем хуже тем лучше

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 35120
Откуда: Ростов-папа.
Благодарил (а): 205 раз.
Поблагодарили: 800 раз.
Россия
Санька писал(а):
чем хуже тем лучше
ждем генерального сражения в США
партии параноиков с партией маразматиков :rzach:

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 5072
Откуда: Севастополь
Благодарил (а): 266 раз.
Поблагодарили: 491 раз.
Россия
Идея логичная: базы нет, а подлодки есть. Отдых экипажа, кубинские санатории (завидую морячкам, блин). Не подкопаешься.
В честь американских партнеров, можно было бы даже снять прекрасный танец ламбада.

_________________
- По отношению к ЕС, люди делятся на еврооптимистов, евроскептиков и евроидиотов.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 80100
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 928 раз.
Какой там супервулкан есть? Вот и йобнем по гему или рядом. И пущай с ним борются пока мы попкорн поклевывать будем.
Правда пиндосня запугивает, типа если этот вулкан рванет, то жизни на Земле не будет. Ага, испугали ежа голой жопой.

_________________
«Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…»
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 80110
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1021 раз.
СССР
Seaman писал(а):
Идея логичная: базы нет, а подлодки есть. Отдых экипажа, кубинские санатории (завидую морячкам, блин). Не подкопаешься.
В честь американских партнеров, можно было бы даже снять прекрасный танец ламбада.

Зачем такие сложности?

Почему просто не разместить на Кубе свои РСМД наземного базирования?

После выхода США из Договора по РСМД никто это не запрещает сделать.

Очко жим-жим, у "государственников" - поэтому пытаются изобрести какие-то свои сраные очередные многоходовочки - вместо прямых и эффективных мер?

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 5072
Откуда: Севастополь
Благодарил (а): 266 раз.
Поблагодарили: 491 раз.
Россия
Игорь писал(а):
Seaman писал(а):
Идея логичная: базы нет, а подлодки есть. Отдых экипажа, кубинские санатории (завидую морячкам, блин). Не подкопаешься.
В честь американских партнеров, можно было бы даже снять прекрасный танец ламбада.

Зачем такие сложности?

Почему просто не разместить на Кубе свои РСМД наземного базирования?

После выхода США из Договора по РСМД никто это не запрещает сделать.

Очко жим-жим, у "государственников" - поэтому пытаются изобрести какие-то свои сраные очередные многоходовочки - вместо прямых и эффективных мер?
Многоходовочки - это не сраные действия - это расчет. Странно мне даже объяснять разницу между одноходовкой и многоходовкой ценному сотруднику института научно-секретного в агрохимии дюже подкованного.

_________________
- По отношению к ЕС, люди делятся на еврооптимистов, евроскептиков и евроидиотов.

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 80110
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1021 раз.
СССР
Seaman писал(а):
Игорь писал(а):
Seaman писал(а):
Идея логичная: базы нет, а подлодки есть. Отдых экипажа, кубинские санатории (завидую морячкам, блин). Не подкопаешься.
В честь американских партнеров, можно было бы даже снять прекрасный танец ламбада.

Зачем такие сложности?

Почему просто не разместить на Кубе свои РСМД наземного базирования?

После выхода США из Договора по РСМД никто это не запрещает сделать.

Очко жим-жим, у "государственников" - поэтому пытаются изобрести какие-то свои сраные очередные многоходовочки - вместо прямых и эффективных мер?
Многоходовочки - это не сраные действия - это расчет. Странно мне даже объяснять разницу между одноходовкой и многоходовкой ценному сотруднику института научно-секретного в агрохимии дюже подкованного.

Что ты можешь тут "объяснить", дегенерат?

Можешь лишь попытаться обобрить очередное придуманное говно - используя для этого какие-то свои старческие маразматические, одному тебе понятные заумности.

Никакого ответа на простой вопрос - почему России просто не разместить свои РСМД наземного базирования на Кубе, в ответ на выход США из Договора по РСМД - у тебя нет.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 01.09.2014
Сообщения: 17291
Благодарил (а): 236 раз.
Поблагодарили: 662 раз.
Seaman писал(а):
Игорь писал(а):
Seaman писал(а):
Идея логичная: базы нет, а подлодки есть. Отдых экипажа, кубинские санатории (завидую морячкам, блин). Не подкопаешься.
В честь американских партнеров, можно было бы даже снять прекрасный танец ламбада.

Зачем такие сложности?

Почему просто не разместить на Кубе свои РСМД наземного базирования?

После выхода США из Договора по РСМД никто это не запрещает сделать.

Очко жим-жим, у "государственников" - поэтому пытаются изобрести какие-то свои сраные очередные многоходовочки - вместо прямых и эффективных мер?
Многоходовочки - это не сраные действия - это расчет. Странно мне даже объяснять разницу между одноходовкой и многоходовкой ценному сотруднику института научно-секретного в агрохимии дюже подкованного.

Ихорька- пидорка, олигофрена как то забыли спросить... :rzach: :rzach:

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 80110
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1021 раз.
СССР
А масквабадского аркашку-пидорашку спросили?

)

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 5072
Откуда: Севастополь
Благодарил (а): 266 раз.
Поблагодарили: 491 раз.
Россия
Игорь писал(а):
Seaman писал(а):
Игорь писал(а):
Seaman писал(а):
Идея логичная: базы нет, а подлодки есть. Отдых экипажа, кубинские санатории (завидую морячкам, блин). Не подкопаешься.
В честь американских партнеров, можно было бы даже снять прекрасный танец ламбада.

Зачем такие сложности?

Почему просто не разместить на Кубе свои РСМД наземного базирования?

После выхода США из Договора по РСМД никто это не запрещает сделать.

Очко жим-жим, у "государственников" - поэтому пытаются изобрести какие-то свои сраные очередные многоходовочки - вместо прямых и эффективных мер?
Многоходовочки - это не сраные действия - это расчет. Странно мне даже объяснять разницу между одноходовкой и многоходовкой ценному сотруднику института научно-секретного в агрохимии дюже подкованного.

Что ты можешь тут "объяснить", дегенерат?

Можешь лишь попытаться обобрить очередное придуманное говно - используя для этого какие-то свои старческие маразматические, одному тебе понятные заумности.

Никакого ответа на простой вопрос - почему России просто не разместить свои РСМД наземного базирования на Кубе, в ответ на выход США из Договора по РСМД - у тебя нет.
Ну ведь можешь кал метать, молодца! Чувствуется научная школа!
А теперь по сути. А на хрена в принципе России обострять отношения ОФИЦИАЛЬНО? Этого всячески избегают. Это создает неправильный имидж среди колеблющихся стран. Пусть отморозком останется США, отморозков вначале все боятся, а потом сбиваются в кучу и метелят по полной. Мы мирные люди. А угроза по скорости подлета ракет без официальной базы не становится меньше. Заинтересанты все поймут и так. А мнением вахтеров можно пренебречь, как бесконечно малой величиной.

_________________
- По отношению к ЕС, люди делятся на еврооптимистов, евроскептиков и евроидиотов.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 01.09.2014
Сообщения: 17291
Благодарил (а): 236 раз.
Поблагодарили: 662 раз.
Ихорек- пидорок. А у меня есть президент, которому доверяют жители России, и я в том числе.

А ты изгой, мнение которого не волнует вообще никого, ибо ты лузер- никчёмный :smoke
да ещё и шестерка бандеровская... :rzach:

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 80110
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1021 раз.
СССР
Seaman писал(а):

А теперь по сути. А на хрена в принципе России обострять отношения ОФИЦИАЛЬНО? Этого всячески избегают. Это создает неправильный имидж среди колеблющихся стран. Пусть отморозком останется США, отморозков вначале все боятся, а потом сбиваются в кучу и метелят по полной. Мы мирные люди. А угроза по скорости подлета ракет без официальной базы не становится меньше. Заинтересанты все поймут и так. А мнением вахтеров можно пренебречь, как бесконечно малой величиной.

Дегенерат, США первыми обострили отношения ОФИЦИАЛЬНО - выйдя из договоров по ПРО и РСМД.
Этого вполне достаточно - чтобы начать ответные действия.
И даже необходимо - их начинать.
Вместо пустого пи3дежа.

Насчет "метелить"... весь мир будет метелить не США - а Россию, страну без союзников.

Слабых бьют - как правильно сказал ваш лололо. А не сильных.

А по военным расходам Россия сейчас слабее Саудовской Аравии. Только вам, дегенератам, по зомбоящику воры во власти все зачесывают о каком-то дутом "величии".

Изображение

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 80110
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1021 раз.
СССР
аркан писал(а):
Ихорек- пидорок. А у меня есть президент, которому доверяют жители России, и я в том числе.

А ты изгой, мнение которого не волнует вообще никого, ибо ты лузер- никчёмный :smoke
да ещё и шестерка бандеровская... :rzach:

аркашка-пидорашка - баран, слепо и покорно бредущий на бойню за своим козлом-президентом, предателем России Путиным.

Дегенераты этого достойны.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда


Последний раз редактировалось Игорь 27.08.20, 23:35, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 5072
Откуда: Севастополь
Благодарил (а): 266 раз.
Поблагодарили: 491 раз.
Россия
Игорь писал(а):
Seaman писал(а):
!
А теперь по сути. А на хрена в принципе России обострять отношения ОФИЦИАЛЬНО? Этого всячески избегают. Это создает неправильный имидж среди колеблющихся стран. Пусть отморозком останется США, отморозков вначале все боятся, а потом сбиваются в кучу и метелят по полной. Мы мирные люди. А угроза по скорости подлета ракет без официальной базы не становится меньше. Заинтересанты все поймут и так. А мнением вахтеров можно пренебречь, как бесконечно малой величиной.

Дегенерат, США первыми обострили отношения ОФИЦИАЛЬНО - выйдя из договоров по ПРО и РСМД

Насчет "метелить"... весь мир будет метелить не США - а Россию, страну без союзников.

Слабых бьют - как правильно сказал ваш лололо. А не сильных.

А по военным расходам Россия сейчас слабее Саудовской Аравии. Только вам, дегенератам, по зомбоящику воры во власти все зачесывают о каком-то дутом "величии".

Изображение
Игорь, использование ругательных выражений в отношении оппонента, говорит не в твою пользу.
При чем тут военные расходы? Какое они имеют отношение к реальной силе армии? Тебе хоть миллиард дай, ты ничего принципиально нового не создашь, потому что тебе некогда. Ты очень занят. Впрочем, миллиард возьмешь.

_________________
- По отношению к ЕС, люди делятся на еврооптимистов, евроскептиков и евроидиотов.

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 80110
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1021 раз.
СССР
Seaman писал(а):
При чем тут военные расходы? Какое они имеют отношение к реальной силе армии?

Жесть.

Ну вот о чем после этого можно спорить - с этим старым мудаком и ему подобными.

Дегенераты, натурально. Стадо, бредущее на бойню.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 15316
Откуда: SF
Благодарил (а): 62 раз.
Поблагодарили: 604 раз.
Медвежуть писал(а):
военные корабли и подводные лодки Российского флота вот-вот снова получат базу на Кубе


Давно пора. И это не против Америки. Ни-ни. Это все чтобы защитить Россию от агрессивного Гондураса.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 5072
Откуда: Севастополь
Благодарил (а): 266 раз.
Поблагодарили: 491 раз.
Россия
Игорь писал(а):
Seaman писал(а):
При чем тут военные расходы? Какое они имеют отношение к реальной силе армии?

Жесть.

Ну вот о чем после этого можно спорить - с этим старым мудаком и ему подобными.

Дегенераты, натурально. Стадо, бредущее на бойню.
:rzach:
Ну с чего ты взял, что я старый? Я разве описывал свою встречу с Лениным? Вот забавный ты человек, Игорь. Но лексикон пора расширять, мудаки с дегенератами уже реально приелись. Предлагаю такие эпитеты: собака лысая ушастая, морда красножопая, ну хоть что-то, достойное творческого научного мышления.

_________________
- По отношению к ЕС, люди делятся на еврооптимистов, евроскептиков и евроидиотов.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 01.09.2014
Сообщения: 17291
Благодарил (а): 236 раз.
Поблагодарили: 662 раз.
Игорь писал(а):
аркан писал(а):
Ихорек- пидорок. А у меня есть президент, которому доверяют жители России, и я в том числе.

А ты изгой, мнение которого не волнует вообще никого, ибо ты лузер- никчёмный :smoke
да ещё и шестерка бандеровская... :rzach:

аркашка-пидорашка - баран, слепо и покорно бредущий на бойню за своим козлом-президентом, предателем России Путиным.

Дегенераты этого достойны.

Прихвостень бандеровский, твоё место на жердочке, там и кукарекай...
А Россия без тебя неудачника разберётся кто есть кто.

Обтекай, олигофрен- нищеброд. :rzach:

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 29520
Благодарил (а): 158 раз.
Поблагодарили: 601 раз.
Россия
Игорь писал(а):
Seaman писал(а):
Идея логичная: базы нет, а подлодки есть. Отдых экипажа, кубинские санатории (завидую морячкам, блин). Не подкопаешься.
В честь американских партнеров, можно было бы даже снять прекрасный танец ламбада.

Зачем такие сложности?

Почему просто не разместить на Кубе свои РСМД наземного базирования?

После выхода США из Договора по РСМД никто это не запрещает сделать.

Очко жим-жим, у "государственников" - поэтому пытаются изобрести какие-то свои сраные очередные многоходовочки - вместо прямых и эффективных мер?
Кто о подлодках, а Игорёк об очке :rzach:

_________________
"Внешние стены дома - все несущие" -- Ихорь
"я в самом что ни наесть станционном месте работаю" -- igg

   
  
    
 [ Сообщений: 43 ]  Стрaница 1, 2, 3  След.




[ Time : 0.245s | 22 Queries | GZIP : Off ]