Ленин заложил бомбу под СССР (Современная история)

Слова...слова... ну точно как при комуняках.
Ладно. Не утруждай себя ответом.
Скучен ты. И бобришь ты толще моего.
Тоньше надо. Гибше

Вконец ты запистелся.
Если я бобрю "толще твоего", то какие еще доказательства моего бобризма тебе нужны?!

_________________
дно равновесия уже близко (с) _vortex_

ты гордишься тем что останки убитого цесаревича сучье племя тчательно изничтожило? Ну да, предмет твоей гордости, это как раз по тебе - твое дело.

все объясняется гораздо проще, - вещество в твоей голове это смесь говна и мозга.

Это все последствия того, что было сделано ДО, поскольку РИ фактически была лоскутным одеялом:

1. Крестьянское население имело особую форму управления, включая судебную.
2. Условия жизни крестьян при отсутствии собственности на землю создавала невыносимые условия для существования. Возможность вырваться из этих условий для крестьянина была фактически одна - стать кулаком (мироедом)

3. Черта оседлости для евреев и ограничения в образовании и по служебной лестнице.

4. Различные уровни обучения, без единой системы образования ( закон о кухаркиных детях). До 1917 не могли принять закон о всеобщем начальном образовании

5. Неравноправие в ВКФ - только в 1912 г был принят закон, уравнивающий в правах русских с финнами ( там ещё своя армия, свой сейм, своя таможня и т.д.)

6 ЦП имела свои законы и свою конституцию почти до ПМВ

7. Среднеазиатские народности в пределах РИ имели урезанные права по сравнению с православным населением ( фактически люди второго сорта).

8. Сословное разделение граждан РИ

9. Внешнее воздействие на развал РИ как государство - тут много факторов для детализации, самый очевидный - создание украинцев

_________________
Игорь: я за Путина. Всегда это говорил. Просто считал себя недостойным за него голосовать. Попрошу занести это в протокол

Не, дядя. Это ты вконец запизделся. Я и говорю - пездеть не бобрить.
И наоборот
 

Запезделся ты, короче, бобер

вот ты думаешь ты отвечаешь автору этого спича, Чупакабре. А отвечаешь ты Микаэлю Кацу, по ходу это его спич от 16 февраля 2016 года. (есть еще раньше неизвестного автора от января 2016 года, аккаунт Вконтакте "зеркало_истории", либерастная русофобская хрень без прямого доступа)
https://mikhaelkatz.livejourna ... .html
А Чупакабра здесь просто скачет, срет на Россию, вероятно - по заданию.

Ты из дебилов, если сравниваешь несравнимое?
1. СССР в 1941-м - да, был более готов. Но тоже недостаточно.
2. СССР просрал территории временно, в среднем на пару лет. Потом всё отвоевал обратно.
3. СССР не развалился по ходу войны, в нём не произошло революции.
4. Советские солдаты ни в каком году не бегали массово брататься с немцами.
и т.д. и т.п.
Но причём тут СССР? Речь шла о развале РИ. Которая развалилась по ходу 1МВ.
Какие тут параллели с СССР могут быть?
Нет, Лавров воистину прав. ДБЛ БЛД...

Совсем харьковчанен деградировал...

Иди ка ты сырежа куда нить на сайты РПЦ и благостно молитесь там в темах... Споря меж собой кто больше любит господина ПЭЖЭ..

_________________

смесь говна и мозга в твоей голове, - это образное представление твоего "симбиоза", всего лишь. Ну и по ходу действительное положение дел.

Хорош ссориться.
Я убежден что в основном здесь хорошие люди.
И всех нас атеистов, православных, мусульман , ведистов, староверов, людей разных национальностей объединяет любовь к Родине.
Конституцию как раз сейчас для этого меняют,
и конечно должна быть в России идеология, общая для всех, основанная на патриотизме.
Обязательно будет.
Так победим!

Из воспоминаний Великого князя Александра Михайловича Романова...

"Мне пришло в голову, что, хотя я и не большевик, однако не мог согласиться со своими родственниками и знакомыми и безоглядно клеймить все, что делается Советами только потому, что это делается Советами. Никто не спорит, они убили трех моих родных братьев, но они также спасли Россию от участи вассала союзников.

Некогда я ненавидел их, и руки у меня чесались добраться до Ленина или Троцкого, но тут я стал узнавать то об одном, то о другом конструктивном шаге московского правительства и ловил себя на том, что шепчу: "Браво!" Как все те христиане, что "ни холодны, ни горячи", я не знал иного способа излечиться от ненависти, кроме как потопить ее в другой, еще более жгучей. Предмет последней мне предложили поляки.

Когда ранней весной 1920-го я увидел заголовки французских газет, возвещавшие о триумфальном шествии Пилсудского по пшеничным полям Малороссии, что-то внутри меня не выдержало, и я забыл про то, что и года не прошло со дня расстрела моих братьев. Я только и думал: "Поляки вот-вот возьмут Киев! Извечные враги России вот-вот отрежут империю от ее западных рубежей!". Я не осмелился выражаться открыто, но, слушая вздорную болтовню беженцев и глядя в их лица, я всей душою желал Красной Армии победы.

Не важно, что я был великий князь. Я был русский офицер, давший клятву защищать Отечество от его врагов. Я был внуком человека, который грозил распахать улицы Варшавы, если поляки еще раз посмеют нарушить единство его империи. Неожиданно на ум пришла фраза того же самого моего предка семидесятидвухлетней давности. Прямо на донесении о "возмутительных действиях" бывшего русского офицера артиллерии Бакунина, который в Саксонии повел толпы немецких революционеров на штурм крепости, император Николай I написал аршинными буквами: "Ура нашим артиллеристам!".

Сходство моей и его реакции поразило меня. То же самое я чувствовал, когда красный командир Буденный разбил легионы Пилсудского и гнал его до самой Варшавы. На сей раз комплименты адресовались русским кавалеристам, но в остальном мало что изменилось со времен моего деда.

- Но вы, кажется, забываете, - возразил мой верный секретарь, - что, помимо прочего, победа Буденного означает конец надеждам Белой Армии в Крыму.

Справедливое его замечание не поколебало моих убеждений. Мне было ясно тогда, неспокойным летом двадцатого года, как ясно и сейчас, в спокойном тридцать третьем, что для достижения решающей победы над поляками Советское правительство сделало все, что обязано было бы сделать любое истинно народное правительство. Какой бы ни казалось иронией, что единство государства Российского приходится защищать участникам III Интернационала, фактом остается то, что с того самого дня Советы вынуждены проводить чисто национальную политику, которая есть не что иное, как многовековая политика, начатая Иваном Грозным, оформленная Петром Великим и достигшая вершины при Николае I: защищать рубежи государства любой ценой и шаг за шагом пробиваться к естественным границам на западе! Сейчас я уверен, что еще мои сыновья увидят тот день, когда придет конец не только нелепой независимости прибалтийских республик, но и Бессарабия с Польшей будут Россией отвоеваны, а картографам придется немало потрудиться над перечерчиванием границ на Дальнем Востоке.

В двадцатые годы я не отваживался заглядывать столь далеко. Тогда я был озабочен сугубо личной проблемой. Я видел, что Советы выходят из затянувшейся гражданской войны победителями. Я слышал, что они все меньше говорят на темы, которые занимали их первых пророков в тихие дни в "Кафе де Лила", и все больше о том, что всегда было жизненно важно для русского народа как единого целого. И я спрашивал себя со всей серьезностью, какой можно было ожидать от человека, лишенного значительного состояния и ставшего свидетелем уничтожения большинства собратьев: "Могу ли я, продукт империи, человек, воспитанный в вере в непогрешимость государства, по-прежнему осуждать нынешних правителей России?"

Ответ был и "да" и "нет". Господин Александр Романов кричал "да". Великий князь Александр говорил "нет". Первому было очевидно горько. Он обожал свои цветущие владения в Крыму и на Кавказе. Ему безумно хотелось еще раз войти в кабинет в своем дворце в С.-Петербурге, где несчетные книжные полки ломились от переплетенных в кожу томов по истории мореплавания и где он мог заполнить вечер приключениями, лелея древнегреческие монеты и вспоминая о тех годах, что ушли у него на их поиски.

К счастью для великого князя, его всегда отделяла от господина Романова некая грань. Обладатель громкого титула, он знал, что ему и ему подобным не полагалось обладать широкими познаниями или упражнять воображение, и поэтому при разрешении нынешнего затруднения он не колебался, поскольку попросту обязан был положиться на свою коллекцию традиций, банальных по сути, но удивительно действенных при принятии решений. Верность родине. Пример предков. Советы равных. Оставаться верным России и следовать примеру предков Романовых, которые никогда не мнили себя больше своей империи, означало допустить, что Советскому правительству следует помогать, не препятствовать его экспериментам и желать успеха в том, в чем Романовы потерпели неудачу."

Оставались еще советы равных. За одним-единственным исключением, они все считали меня сумасшедшим. Как это ни покажется невероятным, я нашел понимание и поддержку в лице одного европейского монарха, известного проницательностью своих суждений.

- Окажись вы в моем положении, - спросил я его напрямик, - позволили бы вы своей личной обиде и жажде мщения заслонить заботу о будущем вашей страны?
Вопрос заинтересовал его. Он все серьезно взвесил и предложил мне перефразировать вопрос.

- Давайте выразим это иначе, - сказал он, словно обращался к совету министров. - Что гуще: кровь или то, что я назвал бы "имперской субстанцией". Что дороже: жизнь ваших родственников или дальнейшее воплощение имперской идеи? Мой вопрос - это ответ на ваш. Если то, что вы любили в России, сводилось единственно к вашей семье, то вы никогда не сможете простить Советы. Но если вам суждено прожить свою жизнь, подобно мне желая сохранения империи, будь то под нынешним знаменем или под красным флагом победившей революции - то зачем колебаться? Почему не найти в себе достаточно мужества и не признать достижения тех, кто сменил вас?

---

Очень советую почитать данную книгу всем любителям поливать говном ЗАБЕСПЛАТНО историю нашей советской родины...

_________________

Проблема в том... Что у нас опять ЗАСТАВЛЯЮТ ЛЮБИТЬ РОДИНУ используя РПЦ... Москва типа третий РИМ... Если б не РПЦ России бы не было...

Как там говорил наш патриарх? Россия до принятия христианства была дикой и убогой...

Зачем врем этот бородатый мужик в платье?

Что как раз и вызывает давно отторжение всего этого...

Религия была нужна в средние века... Сейчас это мертвый груз на пути в будущее...

_________________

и это постит сраный нацист с говном в голове.. типа "украинцы сами сами" "хороший украинец это мертвый украинец".. шизоид ты Чупа.. одно слово - чупкабес.

не она была сильной и процветающей. Только это на Марсе было.

И чем РПЦ от большевиков отличается?
Те то же говорили что до Советской власти была тьма и невежество, тюрьма народов.

Ни те ни те не правы.
Были свои периоды в России.
Ведическая, Романовская, Советская, Современная.
И все они хороши по своему и все они имели свои ошибки.
И что?
Сейчас нужно подняться над черно-белым мировоззрением на историю России.
Искать плюсы а не минусы.
Современный капитализм наполнил товарами наши магазины, свободы больше стало.
Советы сделали экономический рывок, запустили человека в космос, создали ядерный щит.
Романовы притянули к нам европейскую философию, образование, промышленность, науку.
Ведисты это основа нашей души, наши сказки, былины, несгибаемый дух народный.
Все нужны.
Объединимся на патриотизме.

советская власть саморазвалилась в первую очередь из-за вранья, а христианская Русь жива уже более тысячи лет. Вот этим и отличаемся.

Да, ладно при Романовых христианство стало министерством по делам религии.
До сих пор сохранились документы где священники пишут докладные кто ходил на молитву кто не ходил, кто исповедовался , кто причащался. Мракобесие одним словом а не вера.
В советское время церковь полностью была под пятой госбезопасности.
Почитайте "Несвятые святые" бестселлер от отца Тихона, как в то время они доносили друг на друга.

особенно это видно в сказках про Ивана дурака и Емелю на печи.

))
а о каком конкретно народе речь?