Большая ВОЙНА .. неизбежна. Насколько большая?


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 368 ]  Стрaница Пред.  1 ... 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 ... 19  След.
Автор
#241  Сообщение 23.04.15, 08:27  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 979
Откуда: Ялта
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 9 раз.
СССР
Сталин.. История, символы..

Может мелочь, что все больше раздается голосов: не скрывать Мавзолей под фанерой, не прятать наши советские символы..
И даже не так важно, как к ним относишься (а как нужно - пора бы уже всерьез всесторонне приподнять).
Наши памятники - как "межвременной интернет": держат нашу историю. А в контрасте с сегодняшним позором - поистине достойную историю..
А насколько это мелочь .. есть совершенно разные мнения, может куда более важно, чем нам кажется.

__

colonelcassad 22 апреля: Сталинобус на 9 мая

Как обычно информационно поддерживаю ежегодную акцию "Автобус Победы", которую в народе уже давно прозвали "Сталинобусом".

Народный комиссариат исторической достоверности (НКИД), Компартия России (КПРФ) и фонд "Феникс Донбасса" объявляют о начале сбора средств на запуск на День Победы в Санкт-Петербурге "сталинобуса" – автобуса с портретом Верховного главнокомандующего ВС СССР во время Великой Отечественной войны Иосифа Виссарионовича Сталина.

Последние события на Украине заставили нас по-новому взглянуть на нашу, ставшую народной, инициативу «Автобус Победы», пристальнее вглядеться в происходящее в России.
Стыдливое заколачивание фанерой мавзолея Ленина на время проведения парадов на Красной площади, затирание советской символики в пользу нейтральных символов, замалчивание имён полководцев Победы - всё это настойчиво свидетельствует о том, что настоящего примирения с собственной историей ещё не произошло, что в головах отдельных наших властителей продолжает своё победное шествие историческая шизофрения.

Впервые «Автобус Победы» наша инициативная группа запустила в 2010 г. С тех пор на улицы городов России и стран СНГ вышло в общей сложности более ста "сталинобусов", считая все города, памятные даты, годы и маршруты. И два года назад мы решили, что наша миссия исполнена. В центральных средствах массовой информации всё чаще стали появляться правдивые материалы, статьи, документальные фильмы и передачи прогрессивных журналистов и честных историков о Войне, довоенном и послевоенном советском строительстве.

Всё чаще слово дают тем представителям интеллектуальной элиты страны, кто не мыслит истории Отечества в отрыве от того или иного исторического периода, кто готов честно говорить и о поражениях, и о победах. Вышли целые документальные циклы, развенчивающие наиболее расхожие антисоветские мифы. Наконец, президент России В.В. Путин публично заявил, что мы, наследники Победы, не должны забывать о том, кто руководил страной в дни тяжелейших испытаний, нравится это кому-то или нет.

Но, к сожалению, точку в противостоянии правды и наглой, бессовестной лжи о нашем общем советском прошлом ставить пока рано. Либеральная общественность продолжает привычно лгать, распространяя грязнейшие мифы о советском периоде истории большой России. Особенно активизировались штатные лжецы перед празднованием 70-летия Великой Победы советского народа. Победы, к которой он пришёл под властным, уверенным, твёрдым руководством Иосифа Виссарионовича Сталина.

А до какого безумия может в результате довести собирающаяся по крупицам ложь, которая потом обрушивается лавиной, сметая на своём пути саму основу народной души, мы можем видеть на примере Украины. Десоветизация, следуя неминуемой исторической логике, обернулась неприкрытым нацизмом. Расправы над политическими оппонентами, массовые аресты несогласных стали обыденностью. Тысячи убитых на Донбассе мирных жителей стали кровавой жертвой десоветизации на Украине. Уже год с украинским нацизмом с оружием в руках воюют воины Вооружённых Сил Новороссии. Именно поэтому в этом году среди организаторов акции "Автобус Победы" есть и фонд "Феникс Донбасса", помогающий ополченцам, получившим тяжёлые ранения в битве с украинским национализмом.
Мы не должны допустить безумия десоветизации хотя бы у себя дома. Должны не допустить раскола общества, основ его сознания. Не допустить тотального извращения и уничтожения собственной истории.
Без прошлого нет будущего!
Но без борьбы нам не отстоять ни того, ни другого.

Давайте вместе остановим политическую и историческую шизофрению. Давайте не допустим более искажения истории любимой Родины, не допустим скатывания её в антисоветскую пропасть нацизма, безвременья и лжи. Давайте вместе скажем: «Сталин – это Победа!».

***

PS. Кстати, сегодня ехал домой,.. висит огромный плакат со Сталиным к 9 мая. Повесили плакат товарищи из КПРФ.
Раньше за то, чтобы просто где-то на Украине повесить изображение Сталина на плакате или автобусе, приходилось преодолевать множество препонов, а сейчас это уже происходит буднично, как будто и не было периода, когда существовал негласный запрет на публичную демонстрацию образа Сталина.
В общем, те кто в "нулевых" работал на ниве реабилитации товарища Сталина в общественном сознании работали не зря. На юбилей Победы конечно не факт, что портрет Сталина там появится, но в целом в общественном восприятии Победы, отделять Победу от Сталина стало значительно сложнее.
Собственно данная акция направленная на сохранение исторической достоверности, так же сыграла, да и продолжает играть важную роль в формировании правильной оценки нашей общей истории, где и товарищ Сталин занимает далеко не последнее место, несмотря на положительные или негативные оценки его деятельности.

__

  Профиль  
  
    
#242  Сообщение 23.04.15, 10:56  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 27.02.2015
Сообщения: 5754
Благодарил (а): 1028 раз.
Поблагодарили: 380 раз.
Россия
EurActiv: в Европарламенте заявили о готовности к войне с Россией

«Мы должны ясно дать понять, что готовы идти воевать», — заявил в ходе заседания евродепутат Роланд Фройденштайн. Он также обвинил Россию в том, что она, якобы, ставит под сомнение европейские ценности.

Депутаты Тунне Келам и Кристиан Дэн Преда сочли Россию «противником Евросоюза», а российского президента посчитали инициатором «агрессивной» внешней политики, «целями которой являются страны Балтии и Приднестровье». И это, несмотря на то, что официальные представители МИД РФ неоднократно опровергали подобные обвинения.

Под занавес депутаты обсудили вероятность дальнейшего размещения систем ПРО и ПВО в странах Восточной Европы.

Европейская народная партия — крупнейшая правоцентристская партия в Европарламенте, обладает поддержкой наиболее влиятельных лидеров европейских государств, в том числе федерального канцлера ФРГ Ангелы Меркель.

США, кстати, заявили, что Россия нацелена на взятие Харькова - и уже наращивает группировку войск на направлении Белгород - Харьков. Мари Харф такая душка.

_________________
Изображение

  Профиль  
  
    
#243  Сообщение 23.04.15, 22:50  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 979
Откуда: Ялта
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 9 раз.
СССР
_
Цитата:
Помню в 70-х в Грузии на лобовом стекле автобусов или автомашин фото Сталина... И что?
Это помешало взять Грузию под внешнее управление США?

Нужен настоящий живой лидер, равный по силе предкам, а его природа не родила.

Вероятно, в этом есть какой-то смысл. Если не только не оценили усилия предков, не только не сохранили в себе чувство благодарности к ним, а еще умудрились плюнуть на их могилы... Придется огребать...
Не стоит все смешивать в кучу. Как там сейчас с этим, и как оно происходило? Не темже ли путем отказа для начала от прошлой "символики"?? Да, за полвека это вполне .. в чем вопрос?

А квалифицированные личности - есть всегда. И вопрос лишь в том, чтобы их искать и делать лидерами.
_
Цитата:
Ну как бы еще раз повторюсь, Сталин не главный символ, самый главный символ это СССР, то есть семья дружбы народов основанная пя пяти принципах высших а это по Девятому власть выше собственности, служение выше владения, справедливость выше закона, общее выше частного, духовное выше материального.

Также Девятов предлагает создание нового символа, а именно строительство евроазийского союза, который должен был бы быть основан в отличие от корпоративного евросоюза, а на описанных выше принципах семьи дружбы народов, тем самым обеспечив приемственность в наследии предков и прежде всего в символах.
.. самый главный и основополагающий символ должен бы быть именно союз.
Ну так то трудно с первого разу охватить идею семьи дружбы народов в возможном названии, ну что приходит на ум так к примеру союз стран дружбы народов, ССДН..
Не нужно циклится ни на Девятове, ни на символах только.

Есть еще суть. В частности, СССР - это не только символ, а и каждое слово в том названии - как никогда актуально и наполнено смыслом.

Не отметая ни то, ни то.
Да, есть важность самих "символов", но куда более важна суть тех символов.

Что же касается Сталина, то в нем .. Путь к СССР! Это для нас максимально важно сейчас!
Само практическое приближение к тому Социализму.
И здесь просто приподнимание роли Сталина - будет не только символически рушить современный "капитализм".. Там все больше и будет подгружаться то, что у нас было раньше.

Это особенно важно, ибо представляет из себя "нож в спину" современной власти. Это и не прямая борьба против современного олигархизма, но в тоже время и реальная борьба с ним.
Из немногого, что мы реально можем сейчас использовать в своей борьбе за Социализм.

  Профиль  
  
    
#244  Сообщение 23.04.15, 23:15  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 979
Откуда: Ялта
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 9 раз.
СССР
Курбаши писал(а):
EurActiv: в Европарламенте заявили о [b]готовности к войне с Россией[/b]

«Мы должны ясно дать понять, что готовы идти воевать», — заявил в ходе заседания евродепутат Роланд Фройденштайн. Он также обвинил Россию в том, что она, якобы, ставит под сомнение европейские ценности.

.. сочли Россию «противником Евросоюза», а российского президента посчитали инициатором «агрессивной» внешней политики, «целями которой являются страны Балтии и Приднестровье».
И это, несмотря на то, что официальные представители МИД РФ неоднократно опровергали подобные обвинения.

.. обсудили вероятность дальнейшего размещения систем ПРО и ПВО в странах Восточной Европы.

Европейская народная партия — крупнейшая правоцентристская партия в Европарламенте..
_

США, кстати, заявили, что Россия нацелена на взятие Харькова - и уже наращивает группировку войск на направлении Белгород - Харьков. ..
Тут любопытности.. По пунктам.

Во-первых, готовность к войне с РФ может означать, что не только мы - боимся. :)
Конечно, это все к развязыванию большой войны, но те купленные штатам партийцы ничего не могут: сами европейцы не захотят идти воевать за какието "ценности", но только защищаться. И если боятся - тем лучше.

Далее. К сожелению, Россия особо и не ставит под сомнение те европейские "ценности".. Но опасаться они этого конечно могут, ибо сам народ РФ все больше просыпается и будет все более агрессивен к тем их ценностям. Это они понимают, конечно.
Не знаю, дошло до них или нет: они должны всячески лелеять сечашнюю власть РФ, всячески ее поддерживать. Ибо те, кто придут на смену - особо церемонится не будут.

Далее, конечно, давно нужно представить стратегию. В частности то, что на приднестровье мы и будем расчитывать, но не на прибалтику. Тут важна определенность: и для нас, и для того, чтобы враги понимали.

Что же касается ПРО вблизи .. вопрос этот настолько серьезен, что .. призадумаются.
У них итак сильная ПВО, а если будут сбивать все 100 процентов наших ракет еще на старте, причем до Сибири..
Наши власти не такие уже и прозападные (поняли, что и сами под нож..), и приподнимется вопрос размещения наших ракет на Кубе, Венесуэле и др.. И куча еще чего в этой связи.
Тут полюбому будет ответка. Причем с учетом нашего отставания - куда большая.

А то, что РФ нацелена на взятие Харькова - да

  Профиль  
  
    
#245  Сообщение 24.04.15, 15:13  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 979
Откуда: Ялта
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 9 раз.
СССР
Уже не Большая война, но .. более сильные армии.
_
Colonel Cassad: О работе западного "военторга"

..
PS. Постепенно происходит естественный рост иностранного военного присутствия, ввиду чего ситуация все более явственно начинает напоминать сценарии вроде Корейской Войны. Как и в случае с российской поддержкой ДНР и ЛНР, работа американского "военторга" при поддержке союзников и сателлитов, имеет два уровня - легальный и нелегальный.
..
Основные страны вовлеченные в военную поддержку хунты: США и Польша.

Основные задачи, которые решает военная поддержка, повышение уровня боеспособности ВСУ и повышение управляемости процессом ведения войны. Поэтому основные структурные изменения для ВСУ связаны даже не с поставками вооружений (которые как правило относятся к числу устаревших), а с изменением организационных логистических, разведывательных, информационных и командных структур, что должно повысить эффективность действий ВСУ.

В целом, ситуация с иностранным военным присутствие продолжает развиваться и становится все более системной.
Плоды работы иностранного "военторга" могут начать сказываться уже к июлю-августу. На данном этапе внутренняя трансформация ВСУ находится в процессе и идет достаточно медленными темпами в силу несовершенства организационных структур и невысокого уровня структур командных,
на что наслаивается высокий уровень коррупции, непонимание значительной частью офицерского корпуса требований современной войны, низкий уровень технической подготовки личного состава, что сказывается при работе с незнакомой техникой.
Но тут обольщаться не стоит - это проблемы, которые в определенной степени преодолимы, чем собственно сейчас и занимаются военные советники и инструкторы.
..
Пока достаточно и "полулегального военторга", что в принципе отражает линию администрации Обамы на длительное противостояние без прямого военного вовлечения США. Ястребы же хотят добавить к вышеуказанным пунктам открытые поставки американского летального оружия и более активного вовлечения Пентагона в эту войну.

Все это продолжается на фоне низко и среднеинтенсивных боев (обе стороны активно применяют тяжелую артиллерию и танки), которые по факту начавшись 12 апреля ..
В целом, иностранное военное присутствие будет постепенно менять характер идущей войны, которая будет становится все более системной, организованной и централизованной, с обеих сторон.

Это уже не война полуразложившихся ВСУ с ополчением. Это война обученных и продолжающих обучаться военными советниками и инструкторами, регулярных армий.
__

  Профиль  
  
    
#246  Сообщение 25.04.15, 04:49  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 979
Откуда: Ялта
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 9 раз.
СССР
Годовщина начала войны!
_

colonelcassad 24 апреля : Годовщина первого штурма Славянска

Год назад начался первый штурм Славянска.
Это по своему рубежная дата, так как по сути именно с этого дня пошла уже реальная войсковая операция на Юго-Востоке - с бронетехникой, вертолетами, армейскими подразделениями.
Прелюдия закончилась, началась настоящая война.
В этом день, ровно год назад колонны украинской техники двинулись на Славянск, а одновременно с этим российские войска начали выдвижение к государственной границе, что вызвало панику в Киеве и отвод танковых частей выдвигавшихся на Славянск со стороны Изюма.
К 25 апреля атака была отбита и Славянск стал ждать следующих атак, которые продолжились 2 мая. 26 мая Стрелков впервые показался на камеру и мир узнал о том, кто руководит ополчением в Славянске.

Но главная загадка 24 апреля состоит в том, почему войска так и не перешли границу. На вечер 24 апреля ожидалась пресс-конференция Путина, на которой после заседания СБ должно было быть сделано важное заявление.
Но пресс-конференция не состоялась. Войска постепенно вернулись на исходные, отойдя от границы, а уже в мае из заявлений Стрелкова стало понятно, что первоначальный план, на который ориентировалась в том числе и его группа, по каким-то причинам изменился. Изначальный расчет на то, что его группа по сути выступает авангардом в "крымском сценарии" не оправдался и в дальнейшем он уже решал другие задачи.

Некоторые считают изменение риторики России и фактическое признание фашистской хунты в Киеве следствием визита президента Швейцарии Буркхальтера, после чего официальная пропаганда очень резко тормознула и "фашистская хунта" начала переходить в официальной риторики в разряд "украинских партнеров". Позднее Примаков пытался перевести стрелки на пропаганду, мол официоз увлекся, но на деле, официоз лишь отрабатывал то, что требовалось. Задачи поменялись и официоз столь же бодро отрабатывал совсем другую линию. Но это было уже после 24 апреля, когда колонны бронетехники неслись на всех парах к украинской границе.

Разумеется, крайне ограниченный круг лиц знает, что на самом деле обсуждалось на заседении СБ 24 апреля и какие аргументы приводилось в пользу идей вводить или не вводить войска (согласно праву данному Советом Федерации - которое принималось как раз на этот случай, в Крыму обошлись и без него - войска появились в Крыму за несколько дней до принятого решения). Тем не менее, именно 24 апреля произошло определенное изменение подходов России к ведению гибридной войны на Украине и окончательный отказ от "крымского сценария".

.. Как видим, за год в стратегической линии мало что поменялось - ни открытого ввода войск с "походом на Киев", ни "слива" - половинчатый вариант гибридной войны с ее "военторгами" и "северными ветрами".
Наиболее близкий по сути аналог - Корейская война 1950-1953. И исход может быть очень похож на корейский. Ситуация с войсками начала все больше напоминать кошачий ящик Шредингера, а описанная еще в мае-июне 2014 года вилка решений между войной и капитуляцией никуда не исчезла, сколько за год не пытались придумать "хитрых планов", чтобы избежать неприятного выбора.

Сейчас, когда боевые действия на Донбассе возобновились и ожидается их дальнейшее разрастание, конечно интересно узнать, что сподвигло тогда на именно то решение, которые было принято 24 апреля 2014 года. Подробности этого я думаю мы узнаем не ранее конца этой войны.
_

  Профиль  
  
    
#247  Сообщение 25.04.15, 05:12  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 979
Откуда: Ялта
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 9 раз.
СССР
_
Цитата:
Ну если коротко, то что то типа видимости проэкта, ну или теория проэкта, ну или проэкт на словах.
Насколько я понимаю, и Вы уже начинаете потихоньку признавать, что существующие власти у нас .. делают все, чтобы не воплощалось самое нужное.
Никаких здравых проэктов от них не будет. Максимум - какието мелкие уступки все более просыпающейся общественности.

Но печаль не в этом. Печаль в том, что и среди реальной оппозиции ничего нет.
Да, у разных серьезных личностей чтото есть, но они как лебедь рак и щука .. не поняли главного:
необходимости максимально проявляться и других слушать (объединяться, совместно обсуждать..).

Недоступные высоколетающие.. живущие в своих ограниченных обществах и вещающие из своих отдельных бункеров..
"Чукча не читатель, чукча писатель"..

  Профиль  
  
    
#248  Сообщение 25.04.15, 11:27  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 979
Откуда: Ялта
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 9 раз.
СССР
_
seva_riga 24 апреля : России тюрьмы не нужны!

Читаю новости обвинительной речи прокурора по делу Оборонсервиса и слезы наворачиаются на глазах, так как понимаю - присутствую при революции пенитенциарной системы и полного отказа государства от такой формы наказания, как заключение под стражу.

8 лет условно - это сильно! Это, можно сказать, ПЯТЬ! Потому что следующий шаг - это "условно 15", "условно20", ну и высшая мера социальной защиты - "условнопожизненно", после которой все существующие колонии можно переоборудовать под какие-либо другие нужды..
А Россию объявлять самой гуманной страной в мире, ибо такая штуковина, как соразмерность и пропорциональность преступления и наказания, рисуют просто потрясающие перспективы:

В соответствии с этими принципами соразмерности и пропорциональности - если миллиарды утащенных рублей "весят" хоть и условный, но срок, то украденные миллионы, ясен пень, тянут, максимум, на общественное порицание и прокурорское "ата-та!", а за тысячи рублей, перемещенных из чужого кармана в свой, получается, уже надо поощрять чем-нибудь памятным? Например - наградными часами от СКР и переходящим вымпелом от прокуратуры...

Дух захватывает от перспектив, которые открываются при таком раскладе перед всякими-разными группами и отдельными гражданами, которые сегодня по сложившейся позиции ретроградов почему-то называются криминальными.
Надо, кстати, придумать им какое-то новое, не такое обидное название... Например - личности и группы альтернативного правопорядка...

При полном и окончательном торжестве новой системы отношения государства к нарушению собственных законов прогнозирую резкий всплеск промышленной активности, особенно в производстве стальных дверей, оконных решеток и средств индивидуальной защиты граждан, решивших активно приобщиться к инновациям родных правоохранительных органов...
_

  Профиль  
  
    
#249  Сообщение 25.04.15, 23:05  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 979
Откуда: Ялта
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 9 раз.
СССР
_
Colonel Cassad: Коротко о важном (25 апреля).

1. Наши военные источники сообщают, что хунта вероятно нанесет 2 удара силами нескольких БТГ. Основная задача - на первом этапе захватить у ВСН крупный населенный пункт. Атака на Спартак была своебразной пробой пера. Чтобы не дергать по таким случаям отпускников, сейчас уплотняют фронт, дабы не дать хунте добиться на начальном этапе наступления оперативного успеха.
Дальнейший рост интенсивности боевых действий ожидают в самое ближайшее время, армия с середины апреля находится в состоянии полной боевой готовности.

2. По персоналиям. МО ДНР по прежнему возглавляет Кэп, по Кононову ситуация в подвешенном состоянии. Безлер, Петровский и Козицын по прежнему в России. Наиболее вероятно возвращение Безлера. У остальных, включая Стрелкова возможностей вернуться пока не имеется, впрочем, ожидаемая эскалация боевых действий может поменять ситуацию. Разведуправление ДНР включено в штат Республиканской Гвардии. По генералу Кондратову, вброс про то, что якобы Республиканская Гвардия должна на 50% состоять из российских добровольцев - это фейк. На текущий момент более 90% личного состава составляют бывшие граждане Украины.
По ЛНР - формирование бригад там идет медленнее, чем в ДНР. У Дремова сейчас со снабжением более-менее нормально, у Мозгового по прежнему проблемы со снабжением в силу продолжающегося вялотекущего конфликта с Плотницким. Есть еще интересная информация по убийству Беднова которую пока проверяю - возможно Бэтмена просто подставили в рамках закулисной 'межведомственной борьбы' и заявления военной контрразведки ЛНР, что устранение Бэтмена являлось подставой для Плотницкого, не такой уж невероятный вариант. В общем тут конечно надо проверять.

3. Касательно распространяемого хунтой документа с жалобой ЦУВ ДНР где якобы говорится о том, что ополченцы с Востока отжимают гуманитарку в Снежном. Как известно, я не поклонник Ходаковского и его деятельности, но в данном случае могу сообщить, что тут явный поклеп или недоразумение - работники силовых структур Снежного сообщили, что пропажа гуманитарки имела место быть, но Восток не при делах. Там собственно до сих пор продолжается расследование деятельности бывшего коменданта Снежного Годованца, за которым числится несколько десятков отжатых машин и присвоение гуманитарки.Особенно покоробил эпизод, когда комендант часть наборов для ветеранов раздал своим людям вместе с прилагавшимися к ним поздравительными открытками. И таких эпизодов хватало.

4. В рамках продолжающейся борьбы с криминалом продолжается чистка армии и силовых структур. Проводится она довольно решительно, но так скажем квдратно-гнездовым методом, с одной стороны убирают явных беспредельщиков, с другой стороны недостаточно решительно чистят 'бывших', которые полезли во власть после того, как стало ясно, что Украины здесь уже не будет и надо устраивать жизнь в ДНР. Поэтому уже сейчас в рядах силовых структур ДНР, можно встретить лиц, которые скажем год назад призывали бороться с сепаратизмом или же бежали на оккупированные хунтой территории. Сколько из них реально перековавшихся, а сколько потенциальных шкур - это уже задача для МГБ ДНР. Касательно же криминала, ведутся дела по воровству в фронтовых подразделениях и нелегальной торговле углем в обход правительства ДНР.
_

  Профиль  
  
    
#250  Сообщение 26.04.15, 00:55  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 979
Откуда: Ялта
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 9 раз.
СССР
_
Цитата:
Цитата:
На вечер 24 апреля ожидалась пресс-конференция Путина, на которой после заседания СБ должно было быть сделано важное заявление..
Ну тут с одной стороны конечно можно критиковать решение о не вводе войск и повлекшие за ним массовые разрушения и жертвы на донбассе и луганске. С другой стороны, как бы там ни было росссия не стала прямым участником конфликта и возможно большая война между нато и россией. Таким образом россия выбрала не агрсивную оборону, а пасивную и дала всем понять, что в возможной войне в будущем будет виноват только запад, который развязал бойню в украине. Кроме того в гибридном противостоянии, меньше жертв в любом случае.

А в тех жертвах которые были на донбасе опять виновен запад, который оказывал политическую поддержу, приведёному им же антинародному преступному режиму, который вёл войну с населением собственной страны. А это по сути промежуточное поражение в смыслах западного проэкта.
Лично я до сих пор на волне, что не было бы большой войны тогда. По темже причинам: "Европа" бы не ввязалась на полную.
Причем тогда, неожиданно .. это было бы во всех смыслах легче.. Ибо Вы забываете самое главное в этой "прошлой" истории: будет какоето будущее. Нам все равно придется ввязаться, и ставки только увеличиваются.

Единственно, да: это сейчас мы знаем, что Больая война - в любом случае сейчас крайне маловероятна. Но тогда это был куда более гадательный вопрос. В таком случае все и померяется ближайшими действиями. Уже сейчас расклад - однозначно "локальный", и как себя поведет РФ..
Если продолжит тот "вялотекущий конфликт" - сказать уже будет нечего.. Нет оправданий в дальнейших бессмысленных жертвах.
Уже сейчас то нам однозначно абсолютно все равно, кто там на западе чего будет кричать. Даже если признать, что до этого было место страхам.

Что же касается количества жертв - не соглашусь. В одной быстрой операции их может быть куда меньше, чем при долгом "постепенном гниении". С учетом того, чтобы давать возможность отойти (как оно и сейчас происходит).
__
ПС
Но вообщето по смыслу так и есть: запад виноват в тех жертвах, какие бы они ни были. Даже если случайно очистим потом с куда большими жертвами, чем могли бы..
Тут "у каждого - свое". Для мировой истории - запад начал смертоубийства все больше проявлять.
Но и мы - могли бы быть куда адекватнее.
Те "лишние тыщи, плюс-минус.." .. не должно быть все равно.
_

Нужно максимально адекватно считать, а уж сейчас нам те "прошлые опасности" не страшны.

Они (штаты) выбрали путь "постепенного конфликта". Оно и расчитано на то, чтобы постепенно довести до невозможности впоследствии ввести свои войска. Это как раз расчитано на продолжение "постепенного конфликта".

"По шахматам"..
Был план "брицкриг" и большой войны с Европой. Не получилось.
Переключили на путинский вариант "постепенной помощи".. И тут мы пока (какоето время) вполне можем себе позволить завоевать какието территории.

Они всерьез войну после этого не объявят.

Еще раз к тому выражению Ивашова:
америке можно позавидовать в том, что ставят цели и добиваются их исполнения. Пускай и с большими ошибками, но целенаправлено!
Это игра разума, прежде всего. И тупой настойчивости.

У нас же какойто "импульсивно-гадательный" свой путь: "плюс-минус" .. еще несколько (десятков) тысяч жизней.. и квадратных километров нашей земли.

  Профиль  
  
    
#251  Сообщение 26.04.15, 22:53  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 979
Откуда: Ялта
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 9 раз.
СССР
Очень любопытная статья! Быть может во многом не бесспорная - разбираться нужно отдельно.
__
seva_riga 26 апреля : Гоп-стоп, как главная движущая сила революции.

Революции происходят не там, где есть «главная движущая сила типа «пролетариат», и не тогда, когда «верхи не могут, а низы не хотят», а там и тогда, где совпадают три необходимых и достаточных условия:

1) Есть что грабить. То есть в пределах досягаемости оказывается что-то, ради чего стоит рискнуть головой.

2) Есть кого грабить. То есть также в пределах досягаемости оказывается не только объект вожделений, но и собственник, который не может по какой-либо причине обеспечить эффективной защиты собственности.

3) Есть кому грабить. То есть среди существующей элиты находится группа, обладающая административным ресурсом, объединенная идеей грабежа и готовая ради собственного шкурного интереса «кинуть» остальных элитариев.


При этом революционерам абсолютно неважно, какая конкретно идея будет поднята на щит, лишь бы она отвечала следующим требованиям:

- придавать грабежу видимость восстановления попранной справедливости;
- делать хотя бы часть населения невольными-добровольными соучастниками процесса. Потому что именно «от имени и по поручению» этого населения революционеры будут отбирать и присваивать материальные ценности.

Ленинский тезис «верхи не могут, низы не хотят» из работы «Маевка революционного пролетариата» (1913), марксистский — «идею, которая становится материальной силой, когда она овладевает массами» из «Критики гегелевской философии права» (1844), троцкистское «беднейшая, самая эксплуатируемая часть населения является главной движущей силой революции» — всегда вызывали у меня определенное недоверие, которое я даже и не пытался оформить и обосновать. Пока уже в зрелом возрасте не начал знакомиться с различными историческими событиями не оценки ради, а собственного интереса для.

Целых 30 лет, начиная с 31 октября 1517 года, когда Мартин Лютер опубликовал в своем блоге на воротах храма 95 тезисов, сами протестанты так и не смогли договориться, «что такое хорошо и что такое плохо», а главного реформатора при инспекции протестантских приходов поражало глубокое невежество не только прихожан, но и священников. Какая уж тут «идея, которая овладела массами».

Лютер был, кстати, далеко не первый реформатор. В конце XIV века активным обличителем духовного разложения католической церкви и самого папы стал монах-доминиканец Джироламо Савонарола. Он призывал церковь к отказу от богатства и пышности, властолюбия и тщеславия, к покаянию и аскетизму. За что был предан суду и казнен.

Зато «широкие народные массы», и в первую очередь князья (средневековые олигархи), с огромным энтузиазмом встретили призыв к отказу церкви от роскоши и незамедлительно принялись «помогать» ей в этом богоугодном деянии, конфискуя папские земли, грабя монастыри и убивая священников. И если бы только их...

«Главные результаты Реформации выразились в том, что основа ее мощи была подорвана секуляризацией ее владений». Или, другими словами, ценные вещи поменяли хозяев.
- Было кого грабить — церковь,
- Было что грабить (Рим, как-никак, больше тысячи лет копил).
- И было кому грабить: светские феодалы в средневековой Европе — ребята далеко не сентиментальные, и когда была материальная причина — объединялись под пиратским флагом легко и просто, без оглядок на политические и идеологические разногласия.
Зато какой пиар! Вся мировая историческая наука до сих пор заходится слезами умиления от победы прогрессивных идей реформации над ретроградным клерикализмом.
:)
Все остальные революции в ближайшем приближении тоже оказались примитивным перераспределением имущества, «нажитого непосильным трудом». Французская-английская-американская — с криками о свободе-равенстве-братстве, как под копирку изымали средства производства и накопленные ценности у одних эксплуататоров и передавали другим, с использованием первой попавшейся под руку идеи и первых попавшихся под руку «гегемонов», от имени и по поручению которых затем и творилась вся развеселая церемония экспроприации экспроприаторов.

Кстати, в XX столетии экспроприаторов прибыло. Не вчера появилась, но впервые оформилась в самостоятельную политическую силу профессиональная бюрократия, эффективность которой в борьбе за власть оказалась на порядок выше классических «претендентов на корону», особенно после того, как государственный аппарат монополизировал право на насилие. В результате вместо традиционного «власть является следствием богатства» сейчас уже необходимым условием богатства является приближенность к этой самой власти.

Независимо от того, в пользу кого делят «нажитое непосильным трудом», как-то получается, что везде и всегда основной движущей силой любой революции является «новое поколение» действующей элиты, которое красиво окрестили «класс парвеню», считающий себя в состоянии управлять страной без оглядки на прежние традиции. Такой класс возникает и начинает революционно действовать в противоречии с теорией вовсе не на гребне невзгод и лишений, а на гребне бурного прогрессивного развития.

Никакой не умученный пролетариат, не крестьяне и не батраки, даже не люмпены, не мелкие собственники и прочая школота не готовили и не продвигали никаких революций. Эти слои, будучи как угодно угнетаемы, тем не менее ни на какую революцию не способны, а только на бунт, «бессмысленный и беспощадный».

Революцию же, то есть слом системы прежней госвласти, традиционно двигает либерально настроенная («новая») элита, считающая, что ее взлет — это ее собственная заслуга, обусловленная непроходимой гениальностью и способностью сворачивать горы, традиции и правительства. Эта элита и точит монолит власти изнутри. Под это разрушительное для государства движение и находятся деньги у тех, кто хочет нажиться на крахе.

Чтобы жить — надо потреблять, чтобы потреблять — надо производить, чтобы производить — надо вступать в производственные общественные отношения. Следовательно, от характера этих производственных отношений зависит, кто и что сможет потреблять.
В основе же производственных отношений лежит право собственности на средства производства, потому что только с помощью рабочей силы, даже самой техноинтеллигентной, произвести ничего невозможно. Поэтому главный вопрос любой экономической системы (а значит, любой социальной революции или контрреволюции) — права собственности на средства производства и способ соединения их с рабочей силой в процессе труда.

Буржуазная революция вырывает у феодалов их исключительные права на землю, без которых невозможно создание производства (аренда земли у феодалов для строительства производственных мощностей съедала значительную часть прибыли первых капиталистов).

Пролетарская революция вырывает крупную частную собственность на средства производства и передает ее в управление чиновникам,

«Либеральная» революция - приватизированная чиновниками, беззастенчиво и цинично приватизирует советское «достояние республики» с последующей бесконечной борьбой за передел «неправильной приватизации». Круг замыкается...

А вот факт наличия недовольных никогда сам по себе не становился причиной революции. Образованием, правительством, политической и общественной жизнью, ситуацией в культуре и бизнесе — недовольные есть всегда и везде. И их много. Есть даже профессиональные организации недовольных. Но есть одна важная деталь. Недовольство это отнюдь не монолитно в своем целеполагании. Мотивы различны.

Проблема в том, что значительная часть обиженных недовольна не положением вещей в целом, а положением вещей в частности: у соседа, сослуживца, коллеги, соратника, одним словом — у ближнего своего. Возмущает не скверная ситуация, а ее прикладной характер.
Такое недовольство начинается с вопроса: «Почему они уже, а я еще?.. Им всё, а мне индейское жилище?» То есть поменяй местами недовольных с «обидчиками», борьба немедленно прекратится и режим получит самых верных и преданных союзников. А победители — «оппозицию».

Постсоветская политическая кухня напрочь лишена революционности по причине отсутствия ее необходимых компонентов, а именно - объекта и субъекта грабежа.
Хозяева материальных ценностей давно уже или не здесь, или вообще не местные, и находятся под защитой «крыши», гораздо более мощной, чем местные силовые структуры. Сами материальные ценности (или права на нее) в массе своей перемещены по месту постоянного жительства владельцев. И нет ни одного намека на какие-либо группы (и уже тем более — классы), готовые реально покуситься на их кошелек.

Единственная организованная сила - это бесчисленные «чиновники», «менеджеры среднего звена», «офисные работники», «руководители», «эдвайзеры», «секретари-референты», «консультанты», производящие исключительно и только тонны распечаток, окурков и пакетиков от чая. Но на направляющую и руководящую силу революции эти никак не тянут.

Ах, да... Есть еще профессионально несогласные... «Вся история их свободы проста как палец, — говорит персонаж вышедшего недавно «Романа о Петре и Февронии», — ругаем власть по кухням, потом, когда становится можно, на площадях, потом разбегаемся по кухням, потом опять вылезаем на площади. Все. Меняется лишь пространство ругани».

Именно по вышеуказанным причинам ВСЕ разноцветные революции на постсоветской территории закономерно инспирируются из-за рубежа, где и располагаются основные авуары (то, что можно грабить) и кучкуются недовольные (те кто страстно желают грабить).
-

Дело в том, что современная парадигма экономического развития, построенная на углублении разделения труда, не может больше продолжаться, поскольку требует экстенсивного расширения рынков сбыта. Грубо говоря, суть ее состоит в том, что углубление разделения труда дает выигрыш при производстве одного изделия за счет увеличения их количества (издержки падают при увеличении масштабов производства).
Поскольку сегодня возможности экстенсивного расширения рынков исчерпаны, дальнейшее развитие в рамках действующей парадигмы невозможно.

Его глобальность - его могила. Дальше эта формация не может развиваться, упершись в естественные границы. Созрели предпосылки для новой глобальной революции, которая выкинет существующий общественный уклад на свалку истории. Только ради бога не называйте его капитализмом - хотя бы из уважения к терминологической точности.

А строительство следующего уклада произойдет только одновременно со сменой собственников.
Осталось только правильно определить тех, кто будет грабить, что будут грабить и кого будут грабить. Чем увлеченно и занимаются сильные мира сего с применением авианосных группировок, партий различной степени радикализма и консервативности и движений типа Greenpeace, Occupy Wall Street и прочих-других разных очень протестных, даже иногда террористических, но очень управляемых.
_

  Профиль  
  
    
#252  Сообщение 27.04.15, 00:07  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 979
Откуда: Ялта
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 9 раз.
СССР
Можно вспоминать, что есть такая работа, как чтение..
Далее еще один объемный материал.

_
colonelcassad 26 апреля : Противостояние путинской России

О програмной статье бывшего посла США в России Макфола.
Цитата:
Решение президента России Владимира Путина об аннексии Крыма закончило эпоху, начавшуюся после окончания холодной войны в Европе. С последних лет Горбачева-Рейгана эта эпоха определялась зигзагами .. но всегда основным ее смыслом было то, что Россия постепенно присоединялась к международному порядку. Больше этого нет.

... Новая эра подкралась к нам, потому что мы не полностью выиграли холодную войну... крах советского строя не привел к плавному переходу к демократии и рыночным отношениям внутри России, или интеграции России на Запад.

Некоторые россияне продвинулись дальше остальных в огромной повестке революционных изменений, которые привели к результатам: относительно мирный (пока) распад советской империи, ставшее более богатым, чем когда-либо в своей истории, российское общество, большая защита частных прав и эпизодически функционирующих демократических институтов.

Но одновременное внедрение демократии, экономическая депрессия и потеря империи привели к обратной контрреволюционной реакции – тоске по старому порядку и недовольству условиями окончания холодной войны.

..
Пронзительный антиамериканизм российских лидеров, подхваченный контролируемым государством телевидением, достиг фантастической подачи с аннексией г-ном Путиным Крыма. Он ясно дал понять, что вступает в конфронтацию с Западом, больше не чувствует себя ограниченным нормами международного права и не боится с помощью силы пересмотреть международный порядок.
Г-н Путин сделал стратегический поворот. Руководствуясь нашими прошлыми уроками, вынесенными из конфликта с Москвой, Соединенные Штаты должны также строить свою политику через сдерживание и обязательства.
..
Кроме того, как и в прошлом веке, борьба между автократией и демократией вернулась в Европу. Демократические институты полностью не прижились в России, и эта борьба не прекращалась. Но теперь демократические общества должны признать правление Путина автократичным и повести интеллектуальную и правовую борьбу против него с той же энергией, с какой мы выступали в Европе против антидемократических правительств в прежнее время.
И как и раньше, у Кремля есть способы по подрыву демократических правительств и стран с помощью старых инструментов – вооруженных сил, денег, СМИ, тайной полиции и энергоносителей.

Эти общие черты рекомендуют определенные стратегические шаги. Самое важное, Украина должна добиться успеха в качестве демократического, с рыночной экономикой государства. Первыми в списке ее реформ должны находиться энергоэффективность и диверсификации, а также военная и антикоррупционная реформы. Другие важные государства региона, такие, как Молдова и Грузия, также нуждаются в срочной поддержке.
Кроме того, как и в 20-м веке, государства, стоящие на нашей стороне, должны быть уверены в гарантиях безопасности. НАТО уже продвинулось в этом вопросе, но эти усилия должны быть поддержаны размещением большего количества военной техники в пограничных государствах, большими усилиями по обучению и интеграции сил, и уменьшением зависимости стран-членов НАТО от российских энергоресурсов.

Как и прежде, кремлевский режим должен быть изолирован: стратегия изменения его поведения через интеграцию и риторику закончена. Не должно быть больше членства в «Большой восьмерке», присоединения к Организации экономического сотрудничества и переговоров по ПРО.
Вместо этого должны применяться санкции, в том числе против организаций и людей-пропагандистов, государственных предприятий, связанных с Кремлем банкиров, всех тех, кто выступает инструментом принудительной власти г-на Путина. С другой стороны, физические лица и компании, не связанные с правительством, должны быть поддержаны, особенно те, кто старается вывести активы или эмигрировать из России.

Наконец, как и во время Второй мировой войны и холодной войны, Соединенные Штаты и наши союзники могут сотрудничать с г-ном Путиным тогда, когда наши жизненные интересы пересекаются. Но это обязательство должно быть понято как строго транзакционное, а не как средство задержать Россию в поле принятых международных норм и ценностей. Это — то, как он будет видеть это обязательство. Также следует поступить и нам.
_

В то же время много важных различий отличают эту новую конфронтацию в Европе от холодной войны или эры между войнами. Большинство помогает нам. Некоторые не предпринимают ничего. С одной стороны, в отличие от коммунизма или даже фашизма, Путинизм малопривлекателен вне пределов России.
Даже в России храбрые лидеры гражданского общества все еще бросают вызов автократии, войне и националистическому пылу, они сумели мобилизовать десятки тысяч против вмешательства г-на Путина, в то время как большая, но тихая часть общества будет просто оплакивать наступление этой новой эры. :)

... Продолжать пугать россиян американским окружением и внутреннем вмешательством будет сложно, они слишком умны для этого.

Во-вторых, у России г-на Путина нет настоящих союзников. Мы должны сохранить это положение вещей. Дистанцировать китайцев от московского ревизионизма особенно важно, это поможет сохранить независимые государства в Средней Азии и на Кавказе.

Другое отличие состоит в том, что военная мощь России является лишь тенью советской мощи. Новый глобальный конфликт маловероятен. Но российские военные все еще может угрожать пограничным государствам, поэтому европейцы должны укреплять свою оборону, а западные правительства и компании должны прекратить оказание помощи по военной модернизации России.

Еще одно отличие – во время последнего противостояния не существовало интернета. .. Это мощный инструмент, который нужно лелеять через систему образовательных обменов, систему равных диалогов и возможностями соединения российского частного сектора и его международных партнеров.
_

Но есть два существенных различия, которые ослабляют нашу позицию. Во-первых, у США нет того морального авторитета, который был в мире в прошлом веке. .. Некоторая существующая практика американской демократии также не вдохновляет наблюдателей за границей. Чтобы победить в этом новом конфликте, мы должны восстановить представление о США в качестве модели.

Во-вторых, мы переживаем разобщение в международных делах. После двух войн это было неизбежно. Поскольку мы отступаем, Россия надвигается. Лидеры в Конгрессе и Белом Доме должны сотрудничать, чтобы сигнализировать о нашей готовности вести свободный мир в этой борьбе.
..
Мы не можем сказать, как долго в России будут терпеть нынешнее самодержавное правительство. Но трезвая, реалистичная стратегия противостояния этой новой угрозе поможет сократить трагическую эру, в которую мы только что вошли.
___

PS. Собственно, перед нами выжимка сути текущего внешнеполитического курса Обамы в отношении России. Того самого курса, который так критикуют республиканские ястребы, требующие более активного вовлечения США в эту войну.
Курс, контуры которого описывает Макфол, это попытка в новых условиях повторить сценарий Холодной Войны с расчетом на внутреннюю деструкцию текущего политического режима в РФ под воздействием внешнего давления и объективных и субъективных внутренних факторов вызывающих его ослабление и конечный крах.

Не должно быть никаких иллюзий, что США будут договариваться с текущим политическим режимом в России - он так или иначе с точки зрения США должен быть сменен и Макфол это фактически открыто говорит.

Все споры в американском военно-политическом истеблишменте проистекают не из вопроса - сменить ли режим в России или договорится с ним. Споры идут вокруг вопроса - как его сменить. Макфол с типичным американским мессианством, от которого воняет американским империализмом времен Буша-младшего, провозглашает право США с позиций морального превосходства определять, что хорошо, а что плохо для России.
Естественно, США не собираются кого-то признавать равным себе, даже если и вынуждены признавать, что их гегемония уже не столь очевидна как раньше, а "моральное право" осуществлять всемирный диктат подорвано неудачными войнами, экономическим кризисом и общим падением авторитета США как мирового жандарма, которого слушаются уже не столь безоговорочно как раньше.

"Мы наблюдаем, как мировой порядок трещит по швам, и единственное, на что Обама может надеяться, это на то, что он окончательно не разорвется, пока он все еще президент", — цитирует обозреватель слова историка Роберта Кагана.
И хотя, по мнению некоторых аналитиков, Обама сохраняет "осторожный" подход во внешней политике, Каган отмечает, что на практике это означает лишь попытки американского президента "влиять на результаты конфликтов, избегая прямого военного участия США, в основном за счет "субподрядных договоров" о безопасности с теми странами, с которыми это возможно".

Разумеется Макфол сильно лукавит насчет роли России в развязывании этой войны, фактически прикрывая Обаму, который публично признал большую роль США в свержении режима Януковича, за чем собственно и последовал Крым.
С точки зрения США, свержение режима Януковича это правильный шаг, потому что в их логике - они имеют право свергать не нравящиеся режимы, как десятки раз делали это в прошедшие десятилетия.
Сопротивление же этим попыткам - чем собственно занималась и занимается Россия в Крыму и на Донбассе, это преступление против того миропорядка, в категориях которого мыслит Макфол.

Если России могли простить наглые выступления Путина или неудачную для США войну в Осетии, то Крыма и Донбасса России не простят, это была красная черта.
Не наказав Россию, США продолжат терять свой сверхдержавный авторитет, так как все региональные лидеры увидят, что можно воспротивиться воле США по переустройству региона и уйти от ответа за это в рамках поздневашингтонского мироустройства.

В этом плане, критика республиканскими ястребами плана Обамы, который так красноречиво излагает Макфол, исходит из того, что длительное давление на Россию рассчитанное на годы, не учитывает общего ослабление США по причинам не связанным с Россией и для поддержания "имперского авторитета", наказание должно быть быстрым, стремительным и максимально жестким.

По факту, сторонники более агрессивной линии призывают поторопиться, потому что ситуация отнюдь не идентична Холодной войне, так как и США и Россия сейчас слабее самих себя времен Холодной Войны, а мир стал более фрагментированым,
.. где помимо региональных лидеров, существуют еще и центры нового варварства, вроде Великого Халифата.

Поле глобальной стратегической игры усложнилось многократно и все последние годы мы наглядно наблюдали, как американские стратегические операторы неоднократно теряли управляемость аналитическими и хаотичными процессами, которые сами же инициировали.

Вполне очевидно, что Макфол искренне верит в неизбежность победы США. Американское мессианство, которым они обосновывают свое право управлять миром, просто не может допустить мысли о неудаче, особенно после десятилетий абсолютного господства.
Но по факту, мы уже наблюдаем то, что еще недавно казалось невозможным, достаточно слабый в сравнением с американским, российский империализм в силу обстоятельств, был вынужден бросить вызов США и уже одним этим фактом поколебал текущую модель мироустройства.
У нас долгое время считалось, что Россия была, есть и остается типично компрадорским государством, проморгав переход РФ в стадию империализма, где борьба за сферы влияния, рынки сбыта и конкурентная борьба с другими капиталистическими державами, является абсолютно естественным делом.

Идущая милитаризация и претензии на многополярность мира, это прежде всего претензия на более значимое место в мире, чем России отведено в рамках поздневашингтонского мироустройства. Причем после того, как США ясно дали понять, что примирения с Россией не будет и никакого равнозначного статуса она не получит, у России просто не осталось иного выхода, кроме как продолжать вести линию на подрыв существующего мироустройства вращающегося вокруг основного противника.
Сама логика конфликта толкает Россию по этому пути. Тут есть как амбиции части политических элит, так и объективные экономические процессы свойственные капитализму в стадии империализма.

.. Россия после краха СССР, теперь уже с капиталистиских, а не коммунистических позиций, ближе к концу "нулевых" попыталась отгрызать себе сферы влияния в ближнем зарубежье и вставлять палки в колеса мировому гегемону в Сирии, где гегемон хотел перекроить политическую карту в рамках очередных умозрительных построений о том "как лучше обустроить регион".
Вполне естественно, что бывшие республики СССР или же сферы влияния СССР, в России воспринимаются как нечто свое или дружественное. Но ситуация за 20-25 лет сильно поменялось, и то, что когда то принадлежало России в ее советской итерации, ныне занято и поделено другими империалистическими державами.
Попытки вытащить бывшие территории или сферы влияния из под контроля других империалистических держав и блоков, ни к чему кроме конфликта привести не могли и не могут.

Вопрос лишь в том, осуществляется ли перекройка границ в рамках текущей системы мироустройства или же вопреки установленным правилам. В рамках конкуренции, которая столь типична для капиталистического мира, эта борьба естественна, органична и закономерна.
США понимают и принимают логику этой борьбы и точно так же как Британская Империя в своем зените оппонировавшая Российской и Германской Империям, США готовы препятствовать попыткам России, Китая и ЕС поколебать их первенство. На данном этапе их цель номер один это Россия как главный возмутитель спокойствия, но даже в этом случае, они не забывают про необходимость ослабления ЕС, не говоря уже о длительной стратегии направленной на ограничение влияния Китая.

Не следует думать, что США сейчас зациклены на России, просто Россия на данном этапе расценивается как приоритетная угроза мировой гегемонии и не более того.
Если еще 15 лет назад такой проблемы перед США даже не стояло, то теперь число региональных центров уже стало достаточно значимым, чтобы мир стал более неоднородным и неоднозначным, чем это когда то виделось Бжезинскому или Фукуяме.
Макфол в этом плане слишком оптимистичен, Джордж Фридман из Stratfor в этом плане куда как больший реалист, который понимает, что просто не будет и борьба будет по настоящему тяжелой, в том числе и для США.
Сложно будет именно вследствии усилевшейся фрагментации мира и продолжающейся хаотизации процессов в нем протекающих.
Аналитический подход к управлению все чаще дает сбой даже на уровне большой стратегии. Многие, как и Макфол, оценивают перспективы ближайшего будущего с точки зрения продолженного настоящего, фактически проецируя сегодняшние представления о прошлом и настоящем, на краткосрочное и среднесрочное будущее.
В итоге прогнозы и сценарии слишком часто грешат иллюзиями продолженного настоящего, которое не выдерживает столкновения с наступающей реальностью.

Крах "Арабской весны", появление Великого Халифата, потеря Крыма, крах различных "хитрых планов", эрзац "перемирия" в Минске, все это проявления высокоуровневых стратегических ошибок, которые совершаются обеими сторонами .. на фоне железобетонной уверенности части масс, что "наверху не могут ошибаться". Хотя вся история человечества показывает, что наверху порой могут таких дров наломать, что потом их десятилетиями разгребают.
Поэтому мы еще не раз увидим, как будут проваливаться наши или американские "хитрые планы" и как вполне естественные и логичные ходы будут приводить к крайне неприятным последствиям.
_

Данный текст Макфола выглядит скорее приветом из прошлого, где американское могущество было незыблемо и неоспоримо, а управляемость миром еще была достаточно четкой.
Макфол проецирует свое понимание Холодной войны на текущую ситуацию, демонстрируя уверенность, что "несмотря на все но", все будет как раньше" и США смогут сократить "трагическую для России эру", принеся ей как обычно "свободу и демократию".

В этом плане, Россия, где отсутствует внятная национальная идея и внятная идеологическая модель, сейчас фактически на идеологическом фронте противостоит США с их уже знакомой и понятной идеей "американской национальной исключительности" - базирующейся на "свободе, демократии и неолиберализме" с мессианским правом донесения этой идеи до всех и каждого, в том числе и с помощью бомбометания.
Это немного странная ситуация, так как на уровне идеологической войны, страна без внятной идеологии противостоит насквозь идеологизированной стране, для которой вполне естественно на уровне идеологических установок обосновывать смену политических режимов в других странах и откровенные агрессии.

Для того, чтобы устоять в этом противостоянии, России рано или поздно, придеться все-таки обозначить себя в идеологическом плане, чтобы вести борьбу не только на своих границах, иначе страна будет обречена на длительную оборону, в рамках которой, такие как Макфол и планируют разгромить Россию в духе шаблонов времен Холодной Войны, которые на мой взгляд не выдержат столкновения с реалиями нового пост-вашингтонского мироустройства (которое будет выстроено по итогам идущем войны).
_

  Профиль  
  
    
#253  Сообщение 27.04.15, 00:35  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 979
Откуда: Ялта
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 9 раз.
СССР
_
Цитата:
Для того, чтобы устоять в этом противостоянии, России рано или поздно, придеться все-таки обозначить себя в идеологическом плане, чтобы вести борьбу не только на своих границах, иначе страна будет обречена на длительную оборону, в рамках которой, такие как Макфол и планируют разгромить.
Только что это за "идеологический план"?
Предлагаю разделить его, убрав то, что к идеологии не относится.
Проблемы власти - проблемы решительности, а не идеологии.
Приняв бой - без всякой идеологии будет очевидно, что же нужно и в первую очередь.
Оторваться от идеологии "сидения на двух стульях до последнего".

То есть вопрос только в том, чтобы поставить власти, заботящиеся о стране и гражданах.
Это и вся идеоллогия - из того, что действительно необходима. И как видим, к идеологии это не относится!
_

  Профиль  
  
    
#254  Сообщение 27.04.15, 08:52  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 979
Откуда: Ялта
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 9 раз.
СССР
_
Цитата:
Знаки, Символы, Нацидеи ..
И всеже, нужно для начала провозгласить приоритет .. простого разума!
Не "символов, проэкций, знаков", чегото "гадательно-чувственного".

Да, многие говорят о "национальном плане, идее", но тут не Красивые Полезные Лозунги нужны, чтобы "эмоционально вдохновлять".
Нужно простое понимание самого важного, и вокруг этого консолидироваться.

Я не отметаю важности всяких "Символов". Только с их приоритетом не согласен!

Тотже Девятов и др. говорят о смысле, цивилизационном выборе..
Но опять тоже: что провозглашаешь - то и "тормозишь".. в лучшем случае.
Ибо большой путь начинается с первого, второго .. маленьких шагов. Сделав маленький простой шаг (в котором нет никакого Глобального смысла) - приблизишь и воплощение того Глобального.
_

Не символы правят миром и не Глобальные смыслы. А простые оперативные решения разумных существ.
Не стоит искать "глобальных смыслов", нужно прежде всего искать смысл локальный: на настоящий момент!
Что мы сейчас уже должны сделать!!
А иначе все это - просто уход в сторону от главного.

Предоставил ли тотже Девятов тот самый "локальный смысл" для нас сейчас? Не лозунги, а то, что нам максимально нужно?
"Не прикрывать мавзолей"? Ну да, восстановить связь времен.. Но этого мало!

Тот самый неинтересный никому "локальный смысл" - должен давать реальный совет на наши условия.
То есть когда власти - максимально против, оппозиция - "лебедь, рак и щука", народ - поголовно жестко озомбирован всякой киселевщиной.

И если не обращают внимания прежде всего на эти "мелочи".. это конечно весьма прискорбно.
А ведь мог бы оказаться тем, кто начнет процесс. Любой, у кого есть уже достаточно проявленности - может начать по-настоящему важные реформы в стране. Не говорить об их надобности, а уже делать, сплачивать народ ради понятного Дела.

Поэтому, если говорят о Нацидее, и не говорят о том, как нам власть максимально адекватную проставить уже сейчас - я отношу это к разряду вранья, того, что мешает. Уводят энергию людей: мечтания вместо простого очевидно нужного.

  Профиль  
  
    
#255  Сообщение 27.04.15, 11:14  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 979
Откуда: Ялта
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 9 раз.
СССР
Примеры..
Цитата:
..Ибо большой путь начинается с первого, второго .. маленьких шагов. Сделав маленький простой шаг (в котором нет никакого Глобального смысла) - приблизишь и воплощение того Глобального._

Не символы правят миром и не Глобальные смыслы. А простые оперативные решения разумных существ.
Не стоит искать "глобальных смыслов", нужно прежде всего искать смысл локальный: на настоящий момент!
Что мы сейчас уже должны сделать!!
А иначе все это - просто уход в сторону от главного.
..

Игорь Стрелков принял "оперативное решение" защитить просыпающийся восток УА - на дальних подступах, из расчета на ввод войск РФ.
Когда ситуация поменялась - принял другое оперативное решение: защитить Донецк хотябы.
-
В результате этих двух локальных решений проявилась непотопляемая (ни при каком раскладе) Новороссия.
В результате вобщемто небольших усилий.. изменился весь миропорядок!
_

Еще раз: разные могут быть варианты Нацидеи. Можно даже за десяток лет утрясти "детали".

Но то, что власти нужно менять уже сейчас - согласятся носители любой здравой парадигмы..
Вот и вопрос: нужно и дальше разделяться (насчет споров о Возвышенно-глобальном, находясь "в своих партиях"), или - стать единой силой ради воплощения главного на настоящий момент?

Воплотить чтото общее - совместно, а потом уже более цивилизовано в благоприятных условиях обсуждать дальнейшее.. у кого там какая партия.
Да, тут именно что разные подходы: либо искать разное, либо искать общее: то, что вопиет даже для слепого..

  Профиль  
  
    
#256  Сообщение 27.04.15, 17:25  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 979
Откуда: Ялта
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 9 раз.
СССР
Случайно проходил мимо Ящика с главными новостями (РФ). Там все про перемирие говорят..
_
colonelcassad 27 апреля : Ситуация на фронте к 27 апреля

За 25 и 26 апреля обстановка в Новороссии значительно ухудшилась. Массированным обстрелам подвергается Горловка, в Донецке обстреливаются северные и северо-западные окраины города, под Широкино боевые действия существенно активизировались, что было отмечено в отчёте мониторинговой миссии ОБСЕ.
..
В целом, интенсивность обстрелов населённых пунктов Донбасса постепенно нарастает. Украинские войска полностью готовы перейти в наступление. По данным разведки ДНР, вдоль линии соприкосновения сосредоточено до 7 мобильных тактических групп, усиленных батареями РСЗО «Град».

В ЛНР ситуация складывается более спокойная, однако напряжённость также возрастает. Постоянные перестрелки возникают в районе Станицы Луганской, на трассе Бахмутка и под Счастьем. В целом, на луганском направлении интенсивность боёв пока не очень высока, возможно, в связи с тем, что украинское командование основным направлением для удара выбрало Донецкий фронт.
.. ...
Прочее

25 апреля на полигоне «Широкий Лан» в Николаевской области проходили учения ВСУ с применением штурмовой авиации, боевых и десантных вертолетов, а также бронетехники. Учения посетил президент Украины Петр Порошенко. В военно-тактических учениях Вооруженных сил Украины в Николаевской области участвовали почти 3 тыс. военнослужащих и около 400 единиц техники.
Киев планирует потратить 800 млн гривен на строительство укреплений на восточной границе Украины в рамках проекта «Стена». По состоянию на 25 апреля из них 300 млн гривен уже было выделено на предоплату.
..
Особую озабоченность продолжает вызывать район «напряженности» на юге Республики, где сектор артиллерийского обстрела со стороны украинских силовиков стал шире
..
Еще пара видео с чеченцами из "батальона Шейха Мансура" под Широкино (это те чеченцы, которые воюют на стороне хунты)
..
В целом, на 27 апреля, возобновившиеся обстрелы, бои и бестолкновения вышли на устойчивый среднеинтенсивный уровень, после примерно полутора месяцев низкоинтенсивных боевых действий с начала марта по 12 апреля.
Тенденций к возврату к мартовскому уровню "перемирия" нет.
ВСУ продолжают прощупывать оборону ВСН, не брезгуя и обстрелами городской застройки. Конфигурация как минимум 2х группировок ВСУ по прежнему носит наступательный характер.
Наличие наблюдателей ОБСЕ и представителей СЦКК как не трудно заметить, никак не мешает вести бои и обстрелы. А ведь еще не так давно боялись, что вот приедут ОБСЕшники, приедет Ленцов, приедет совместная миссия и бои прекратятся, а Донбасс начнут заталкивать на Украину. Как видим, эти страхи были мягко говоря необоснованными.
На текущий момент нет никаких оснований полагать, что боевые действия прекратятся и что политическая часть минских соглашений будет выполняться.
_

  Профиль  
  
    
#257  Сообщение 27.04.15, 18:40  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 7646
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 137 раз.
Great Britain
Нам всегда не хватает одного года

Год был нужен Александру Благословенному, чтобы завершить войну с Турцией, обучить уже набранных рекрутов и сосредоточить на западной границе против Наполеона не двухсоттысячную, а полумиллионную армию, которая могла бы не затруднять себя отступлением вглубь территории империи. Год был нужен Иосифу Виссарионовичу Сталину, чтобы закончить перевооружение армии, формирование механизированных корпусов и сосредоточение на западной границе группировки, способной на равных противостоять агрессору.

Это не значит, что успешно сосредоточенные группировки обязательно и воевали бы успешно. В 1809 году австрийцы, а в 1939-1940 годах французы с англичанами имели достаточно времени и возможностей для сосредоточения против Наполеона и Гитлера, соответственно, сил как минимум не уступавших, а кое в чем и превосходивших их армии. Австрийцы в 1809 и французы с англичанами в 1939-1940 гг. владели инициативой – сами решали когда им наступать и когда обороняться. В обоих случаях поражения, обусловленные более высоким качеством стратегии Наполеона и германского Генштаба были катастрофическими.

И все же согласимся, перед войной лучше иметь лишний год, чем его не иметь. Чем лучше ты подготовился к войне, тем более у тебя шансов победить. Главное же, победа твоя может быть одержана без огромных человеческих и материальных потерь, которыми как правило сопровождаются войны, начавшиеся неудачами.

Примерно года нам не хватает и сейчас.

Десять лет назад, в 2005 году, я беседовал со своим коллегой – квалифицированным финансистом и экономистом. Его мнение было для меня всегда ценно тем, что человек, придерживаясь либеральных экономических взглядов, не был догматиком, здраво оценивал все недостатки системы и зачастую мог вскрыть ее проблемы квалифицированнее, чем даже наиболее квалифицированные марксистские критики. Дискуссия наша вращалась вокруг неизбежного (с этим мы оба были согласны) кризиса долларовой системы. Я утверждал, что кризис уже наступил, но у Вашингтона пока хватает сил не допускать его прорыва в видимую сферу, когда он затронет широкие массы и станет очевиден не только узкому кругу политиков, допущенных к информации, но и населению планеты. Коллега мой соглашался с тем, что долларовая система исчерпала себя, но утверждал, что при помощи финансовых и банковских инструментов можно поддерживать иллюзию благополучия как угодно долго. Он был уверен, что до 2020 года никакие потрясения США не страшны.

Еще раз подчеркну, он не просто хорошо знал систему изнутри (наверное не хуже, чем Троцкий систему советской власти), но и относился к ней достаточно критически, понимая, что каждая система обладает своими родовыми недостатками и ни одна не живет вечно (у каждой свой запас прочности), а с ускорением исторического процесса в последние десятилетия, срок жизни системы начинает исчисляться в лучшем случае десятилетиями (к моменту нашей беседы Бреттон-Вудская система существовала 60 лет и уже сталкивалась с кризисами, приведшими к ее серьезной корректировке). Я же никогда не выходил за пределы куцых экономических знаний, полученных в курсе политэкономии социализма, преподававшейся на историческом факультете Киевского университета в 1987-1992 годах, когда я его заканчивал.

Поэтому я всегда признавал важность экономики для принятия политических решений, но в своей оценке ситуации, в том числе и экономической, предпочитал опираться на свое знание политических механизмов, которые, кстати, иногда могут до неузнаваемости поменять экономическую реальность. Как это происходит нам демонстрирует украинская власть. 23 года она действует вопреки интересам национальной экономики, практически под корень ее уничтожила, уже уничтожает население, но сила политической власти оказывается сильнее экономических законов (заставить их работать по своему произволу политическая власть не способна, но может их игнорировать вплоть до окончательной гибели государства и общества).
Так вот, свой вывод о том, что долларовая экономика уже вступила в кризис и что, таким образом, вступает в системных кризис pax Americana, я сделал, исходя из оценки никем не ставившихся под сомнение процессов, инициированных США на постсоветском пространстве. К тому времени, уже состоялись четыре попытки цветных переворотов (две, 2000-2001 гг. и 2004-2005 гг. на Украине, одна в Грузии и одна в Киргизии). Три из них оказались успешны. И все они очевидно были направлены против России.

Если бы долларовая экономика работала нормально, США не было бы никакой необходимости переводить свои отношения с Россией в конфликтную фазу. При этом характерно, что Вашингтон, вопреки своему обыкновению не пытался развязать против Москвы экономическую войну, но сразу же включился в политическое, дипломатическое, информационное противостояние, то есть включил механизмы предшествующие горячей военной конфронтации или заменяющие ее, если удается заставить противника капитулировать без применения силы.

Не секрет, что в это время Россия была встроена в американскую глобальную финансово-экономическую систему и делала активные попытки встроиться и в американскую военно-политическую систему глобального доминирования. Причем была согласна на роль младшего партнера. Единственная загвоздка, сознавая свое военное (ядерный арсенал) и экономическое (неисчерпаемые сырьевые ресурсы), а также транзитное (связующее звено Евразии) значение Москва желала особого партнерства. Фактически ее требования сводились к тому, чтобы занять в вашингтонской системе политическую позицию, на ступеньку выше Евросоюза.
Ситуация не требовала резкой реакции США. В рамках действовавшей системы Вашингтон вполне мог затянуть время на переговорах и улучшив момент, нанести России «удар милосердия», неожиданно и моментально прикончив ее экономику так, как была в свое время убита экономика Аргентины или азиатских «Тигров». В общем, если исходить из того, что в 2005 году фасад США соответствовал сущности происходящих за этим фасадом процессов, Америке не было необходимости тратиться на цветные перевороты. Все можно было решить дешевле и эффективнее, удушив Россию в объятиях. Идя на риск политико-дипломатической конфронтации с Россией (а к этому неизбежно вела стратегия организации цветных переворотов) США выигрывали только в одном факторе – факторе времени.

Но время становится ключевым фактором лишь в одном случае, если вы понимаете, что ослабеете раньше, чем идущие с обычной скоростью исторические процессы позволят Вам восторжествовать над соперниками. Грубо говоря, Вам надо их уничтожить раньше, чем они получат возможность уничтожить Вас. В случае с Соединенными Штатами внезапная критическая слабость могла настигнуть их только в результате кризиса системы долларовой экономики – все остальное их могущество было производным от этой системы.

Понимая, что элиты США ничем не отличаются от китайской, российской или мадагаскарской и «видят» кризис только тогда, когда он уже наступил (прогнозы они получают самые разные и верят всегда тем, которые приятнее, на этом кстати все «Рэнд Корпорэйшн» и зарабатывают), я сделал единственно возможный вывод. Если уже к 2005 году США развернули очевидное цветное наступление на Россию в таком масштабе, что его невозможно было считать случайностью, мелкой провокацией или недомыслием одного-двух ведомств, значит кризис системы для американской элиты очевиден, они начали расходовать ресурсы на его сокрытие от мира и, зная объемы ресурсов и темпы их расходования могут заранее, с точностью до одного-двух лет, вычислить момент своего краха.

Кстати, с учетом уверенности моего коллеги в том, что при помощи банковских инструментов и прочих финансовых махинаций США могут уверенно себя чувствовать до 2020 года, с поправкой на оптимизм либерального экономиста, я сделал вывод, что неизбежный крах системы наступит между 2015 и 2020 годом. Именно поэтому я в свое время писал, что вступление в Таможенный союз позволило бы Януковичу не только досидеть до 2015 года, но и переизбраться еще на пять лет, а после этого проблема США была бы снята и ему бы уже ничего не угрожало. Поэтому же в последние полтора года я утверждаю, что военное решение украинского кризиса возможно в любой момент, начиная с зимы 2014 и до начала 2016 года (причем более раннее решение более вероятно, чем более позднее), но политическое решение возможно не ранее конца 2016 – начала 2017 года, а возможно и позже, поскольку раньше, чем США капитулируют ничего окончательно не утрясется, а США так просто не сдадутся и будут как Рейх воевать до последнего. Им есть, что терять и ничего, и никого не жаль.
Еще раз подчеркну, эти выводы не подкреплены колонками статистических данных, численностью войск и систем вооружений, данными об экономическом росте и т.д. Во-первых, точные данные получить практически невозможно. В большинстве случаев не точны даже те, которыми оперируют государственные ведомства в закрытом формате. Во-вторых, не так важны данные, как их интерпретация теми, кто принимает решения. Поскольку же мы не можем иметь информацию о принятых решения, отданных распоряжениях и начатых в глубоком секрете операциях, то оценивать политическую ситуацию мы можем только по уже сделанным шагам.

Дело в том, что в жизни и в шахматах, в войне и политике, каждый сделанный шаг, зачеркивает одно подмножество возможных решений и открывает другое. Чем больше шагов Вы сделали, тем яснее можно оценить Ваши цели (Вы ведь всегда от чего-то целенаправленно отказываетесь и к чему-то целенаправленно стремитесь). На определенном этапе болезни, врач, не видя больного, только по данным объективного исследования, может точно определить диагноз, срок развития болезни и даже примерно сказать сколько больному осталось жить. Так же и в нашем случае – стороны сделали уже достаточное количество шагов для того, чтобы отрезать себе пути к отступлению, а варианты победы на этом этапе развития боевых действий просчитываются с той же точностью, с которой в апреле 1943 года просчитывалась победа в Великой Отечественной войне.

Оценим ситуацию в развитии. Когда США начали цветное наступление на Россию, Москва не была готова ни политически, ни экономически, ни в военном плане дать адекватный ответ. Россия была полностью встроена в долларовую экономику и попытка нанести США экономический ущерб приводила к многократно усиленному эффекту бумеранга для собственно российской экономики. В начале 2000-х о сегодняшней политической стабильности можно было только мечтать – олигархи еще боролись с государственной властью за право реально осуществлять управление страной, а нарастающие антиолигархические настроения в обществе могли в любой момент привести к народному бунту «бессмысленному и беспощадному», после которого от государства остались бы только рожки да ножки. Не была еще достигнута стабилизация Северного Кавказа, над страной висела террористическая угроза. Ну а российская армия была в то время сильна только ядерным арсеналом, но нельзя же по каждому чиху начинать ядерную войну.

И российское руководство начало позиционные внешнеполитические бои, иногда отступая там, где удержаться было совершенно невозможно, иногда нанося контрудары, как, например в Грузии и Сирии. Однако Москва действовала крайне аккуратно и не давала оснований заподозрить себя в осознанном противодействии американским планам. Кремль продолжал заявлять о партнерстве и шел навстречу многим американским просьбам (вроде обеспечения афганского транзита). Публичная российская дипломатия едва ли не унижалась умоляя Запад вернуться к конструктивному диалогу. Контригра с развертыванием на подвергнувшихся цветной агрессии территориях ориентированных на Россию НПО внешне не велась, а подпольная работа со штучным товаром была незаметна и не могла в принципе уравновесить массированные действия США.

В целом решалась задача выигрыша времени, сохранения критически важных стратегических позиций и переформатирования внутреннего политического и информационного пространства, а также взаимоотношений российской и глобальной экономик и финансовых систем таким образом, чтобы дать Москве возможность сыграть с Вашингтоном не просто на равных, а даже имея тактический перевес. В это же время шла незаметная подготовка внешнеполитического пространства, а говоря проще поиск потенциальных союзников и подготовка союзов. Ну и армия готовилась и перевооружалась.

Кстати, именно планы перевооружения армии и флота показывают нам, что период между 2015 и 2020 годам российское руководство считало критическим. К 2015 году армия должна была достигнуть способности к проведению одной ограниченной по времени стратегической операции на европейском ТВД, при сохранении надежного обеспечения всего периметра российских границ. К 2020 году армия (судя по срокам поставок вооружений и техники) должна была выйти на уровень готовности к ведению на европейском ТВД полномасштабной войны.

Для того, чтобы успеть реализовать все эти планы, надо было убедить США, что Россия не будет выходить за пределы сложившейся системы взаимоотношений. В этом смысле даже реакция Москвы на грузинскую агрессию в Южной Осетии была четко выверенной и, похоже не вызвала серьезных подозрений у Вашингтона. Посылка войск после нападения на российских военных, находившихся там с миротворческой миссией была понятна Вашингтону. Правительство, отказавшееся в такой ситуации от адекватного военного ответа потеряло бы поддержку общества и могло опасаться недовольства военных. Отказ от занятия Тбилиси и сохранение грузинской государственности тоже успокаивал. Тем более, все это происходило при президенте Медведеве.

Давайте вспомним уже вышедший в России из употребления, а недавно использовавшийся где надо и где не надо термин «тандем». Прежде, чем возникла связка Путин-Медведев, Кремль долго демонстрировал Западу борьбу либералов и силовиков, пугая США тем, что если победят силовики, ужо увидит Вашингтон небо с овчинку. И «победили» либералы. Кстати, я уверен, что московские либералы и силовики свято верили, что ведут друг с другом непримиримую борьбу (и вели ее). Иначе бы давно пошла утечка информации о том, что все это блеф. Как говорил старина Мюллер: «В Рейхе никому верить нельзя. Мне можно». В принципе, задолго до этой фразы Броневого в «17-и мгновениях весны» все известные политтехнологи (от Шан Яна, до Макиавелли) советовали правителям ни с кем, по возможности, не делиться своими планами, чтобы они не стали известны врагу. Береженого, как известно, Бог бережет.

Четыре года в Вашингтоне надеялись, что Медведев будет избран на второй срок. И надеялись не просто так – им поступали соответствующие сигналы из Москвы. Только в 2012 году, когда вернулся Путин, а Медведев, вопреки всем либеральным надеждам и всем слухам о лютой конкуренции внутри «тандема», не предпринял ни одного движения ради сохранения власти американцы кажется начали понимать, что их провели. Но до конца не верили. Ведь оставался так раздражавший патриотов либеральный кабинет Медведева. И легенда о борьбе либералов и силовиков в окружении Путина сохраняла свою актуальность. В нее и сейчас многие в России верят. Но в Вашингтоне уже нет.

Однако поздно спохватились. Свои десять лет Россия выиграла. Если бы тот уровень конфронтации, который был достигнут в 2014 году, США раскрутили бы в 2004, у Москвы было бы крайне мало шансов выстоять. Тогда экономические санкции не прошли бы для основной массы населения, как легкое дуновение ветерка, половина сегодняшних союзников оказались бы во враждебном лагере, а ЕС, который сегодня откровенно саботирует (на уровне «старой Европы») американский «крестовый поход», без разговоров составил бы единый антироссийский фронт с Америкой. И пятая колонна в России была еще сильна. И много, что за десять лет успели сделать.
Я знаю, что в стране стало хорошим тоном потешаться над «хитрым планом Путина», но хочу отметить, что руководство, работающее без стратегического плана никогда не достигает успехов, тем более таких успехов в такой критической ситуации. Россия 2000-го года и Россия 2015-го года – две разные страны. И если Путин достиг таких успехов без плана, без четкой работы слаженной команды (пусть и не все в этой команде знали что и зачем они делают), если это все цепь случайностей, то тогда все еще лучше, потому что на его стороне Бог. Такое количество совпадений может быть объяснено либо наличием стратегического плана, либо вмешательством высшей силы, либо и тем, и другим одновременно. Каждый может выбрать себе понравившееся объяснение.

Для нас же важно, что Россия добилась практически десятилетней отсрочки полномасштабной конфронтации с Америкой и за это время успела к данной конфронтации подготовиться. Не до конца. Отметим, что подготовка переворота на Украине не была заметна только Януковичу. Срок был понятен – 2015 год и фальстарт путча в 2013 году был такой же неприятной неожиданностью для Москвы, как и для Вашингтона. Россия вынуждена была вступить в прямую конфронтацию с Америкой раньше, чем предполагалось. США еще недостаточно выдохлись, а Москва недостаточно укрепилась. Тем не менее, ситуация на Украине в октябре-ноябре 2013 года давала основания для умеренного оптимизма. Этот раунд Москва могла выиграть и выиграла бы, если бы не патологическая трусость, глупость, а в конце концов и предательство Януковича, дополненные откровенным непрофессионализмом и шкурничеством его команды.

Военных возможностей в рамках быстрого реагирования хватило на Крым. Хватило ли бы на всю Украину остается только гадать. До сих пор многие считают, что надо было рискнуть. Только эти многие никогда ничем кроме батальона ополченцев не командовали и никогда ничем, кроме собственной семьи не руководили. Риск мог оправдаться, а мог привести к крайне неприятным последствиям. Риск потому и риск, что варианты не просчитываются, как будут действовать игроки неизвестно и можно крупно выиграть, а можно и не менее крупно проиграть. А Путин, ведь не в казино зашел, он за судьбу России нес ответственность. Поэтому был выбран вариант с игрой наверняка – с затягиванием времени.

Да, воюющий Донбасс дал России дополнительный год и оплатил этот год своей кровью. Наступило не просто время отдавать долги. Наступил момент истины. Протянуть, играя с Вашингтоном в кошки-мышки, дольше 2015 года Россия не могла рассчитывать. Можно считать, что и так крупно повезло. Россия окрепла и ликвидировала критическую зависимость от долларовой экономики. США ослабли настолько, что экономисты, еще год назад авторитетно объяснявшие, что с таким объемом ВВП как у Америки сама мысль о противостоянии ей абсурдна, вдруг прозрели и с не менее важным видом спорят о том рухнет ли экономика США уже в этом или в 2016 году, а также по какому именно сценарию пойдет обвал.

Вот здесь-то я добрался, наконец, до тех нескольких абзацев, ради которых и писал этот материал. Все, что выше – для того, чтобы ход рассуждений был понятнее. Напомню, также, что, с моей точки зрения, политики всегда имеют некоторое пространство возможных решений, которое позволяет им игнорировать реальную экономическую ситуацию и реальные требования экономики и принимать волюнтаристские решения, которые, тем не менее, выполняются и, зачастую ведут к катастрофическим последствиям.

Я приводил в пример Украину. Напомню, что в этой разоренной стране, с уничтоженной экономикой, пустой казной, разрушенной политической системой и административной вертикалью, в которой силовые структуры заменены наемниками пополам с махновскими бандами и которую разрывает гражданская война, политики (причем слабые, в том числе интеллектуально политики) держатся уже почти полтора года, несмотря на то, что все их решения, без исключения, противоречат интересам Украины, ее экономики, интересам выживаемости населения и, наконец, здравому смыслу. Это запас прочности, которым обладает любое государство, продолжающее существовать по инерции, когда государствообразующие структуры практически уже умерли. Как курица может несколько минут бегать с отрубленной головой.

Напомню, что в войну Украину толкнули США, причем они даже не скрывали того, что требовалась не война Киева с Донбассом, а война Украины с Россией.
Теперь США находятся на грани экономического коллапса и возможной территориальной деструкции на фоне развала политических и административных структур. Такой вариант реален и он грозит Америке в ближайшие годы. Обама будет просто счастлив, если это случится не при его президентстве. То есть, стратегически США войну России проиграли, не сделав ни единого выстрела. Но и Германия, к лету 1943 года стратегически проиграла войну. Это не отменило последнюю попытку Гитлера выиграть ее тактически на Курской дуге. И нельзя сказать, что такая попытка была уже вовсе авантюрна. Немцы создали серьезный кризис и почти прорвали фронт. Окружение и разгром курской группировки привело бы к потере примерно трети личного состава и систем вооружений, сосредоточенных СССР на фронте. Это было бы уже третье крупное поражение, начиная с 1941 года. А ресурсы страны, в том числе человеческие не резиновые. Гитлер просто пытался заставить СССР терять как в 1941 году – в разы больше солдат, чем Германия. Соотношение потерь 5 к 1 обескровило бы СССР раньше, чем Германия потеряла бы способность сопротивляться и пришлось бы заключать с Гитлером мир.

Точно так же и американцы сейчас пытаются тактически выиграть проигранную стратегически войну. Основное решение не изменилось – Россия должна воевать. Только теперь, в придачу к Украине подверстывают еще и ЕС, как минимум его восточноевропейских членов. Кто не верит, посчитайте сколько раз за последние три месяца самые разные политики, из самых разных стран ЕС заявили, что Европа не желает войны с Россией, тем более за Украину. Когда опасности войны нет, о ней и не говорят. Вы слышали, чтобы в Монголии по три раза в день заявляли, что они не собираются воевать с Россией?

Поскольку же ни я, ни Вы, ни экономисты, ни Путин, ни Обама, никто, кроме Господа не знает, когда рухнет американская экономика, в 2016 году или в 2020 – войну США надо организовать уже в этом году. Сами, конечно, они воевать не собираются (каштаны должны для них таскать другие). Но война должна начаться – иного шанса на спасение у США нет.

Поэтому я и говорю, что нам опять не хватило одного года. Что бы там ни было с долларом и экономикой США, а дожить до 2016 года у киевского режима не было никаких шансов. Он и так практически вдвое пережил тот срок, на который реально мог рассчитывать. Падение Украины, которая стала для США Сталинградом – местом символическим, проигрыш позиции в котором ведет к потере лица и катастрофическому падению престижа (слишком много ресурсов они вкачали в киевский переворот и поддержку нацистского режима, слишком глубоко втравили в этот кризис своих союзников, в общем, слишком много поставили на карту), автоматически влек за собой отказ Европы от дальнейшего участия в американских авантюрах (поэтому Олланд и Меркель и помогали Путину тянуть время с Минском-2). Потеря же Европы означала потерю глобального доминирования и схлопывание финансовой, экономической и политической систем США на глазах у изумленного человечества.

Поскольку прибалтийский лимитроф готов разделить судьбу Украины, в Белоруссии, для частичного связывания российских ресурсов готовят майдан, Польша все глубже влезает в поддержку Киева, неофициально заявляя при этом претензии на часть территорий Украины, а Румынию США настойчиво ведут к повторению (вместе с Молдовой) «подвига» Саакашвили, только не в Осетии, а в Приднестровье, все пазлы для старта войны сложились. Заталкивать в нее старую Европу США будут по ходу дела, главное, чтобы хоть одна страна – член ЕС официально оказалась в состоянии военных действий с РФ.

А так как среди новоприобретенных членов ЕС есть прибалтийские самоубийцы, то война на пороге. Она может не случиться. В последние годы российское руководство выкручивалось из таких капканов, что кажется для него нет ничего невозможного. Но никогда, с 1945 года Россия не стояла к войне так близко, как сейчас.

Нам надо пережить это лето. Далее военная опасность должна пойти на спад. Но это знаем не только мы, а в Вашингтоне практически нет партии мира.

Ростислав Ищенко, обозреватель МИА «Россия сегодня»

http://cont.ws/post/84679

_________________
«Не говорите, если это не изменит тишину к лучшему» Китайская поговорка

  Профиль  
  
    
#258  Сообщение 28.04.15, 08:27  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 979
Откуда: Ялта
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 9 раз.
СССР
_
Цитата:
Финляндия в мае мобилизует миллион резервистов.
«Финская общественность удивлена этим шагом властей. Никто не знает, с чем это связано. Есть мнение, что США приказали Финляндии мобилизовать резервистов для создания нового банка данных с целью передачи им всей информации.

Это отрицательно влияет на обстановку. Финские СМИ ведут агрессивную антироссийскую агитацию уже долгое время. Они утверждают, что Россия якобы напала на Финляндию посредством гибридной войны. Это вранье.
А сейчас резервисты получают приказы с указанием задач на время войны. Эти фразы „во время войны“ повторяются везде, поэтому война, видимо, близко. Это некая психологическая угроза..
Честно говоря, ничего кроме "провокации" я тут не увидел.
Если они получили задачи на случай, когда РФ на них нападет .. и пускай ждут, будут к этому готовы.
Ну и другое там вопиет: РФ уже напала на них .. можно увидеть степень паранои и доверия, степень серьезности их действий.

Янки смогли договорится с их властями для такой пиар-акции, или для такого хода в информационной войне.
Хотя может и расчитывают тем северным путем "если что" на нас напасть.
Только кто: сами те фины нападут - делать им больше нечего? Или из Европы ктото нападет? Даже Польша - весьма маловероятно.

Но на самом деле - молодцы и нам тоже не мешало бы такойже сбор резервистов провести.
И как пиар-акцию, и для себя (что не боимся), и прямо насчет подготовки на случай войны.
Эта подготовка - реально не помешает сейчас. И тем более, признание, что мы находимся в состоянии войны с "западом": пускай пока и холодной, но на грани.

Воспользоваться случаем и мускулами всерьез поиграть,- посмотрев на реакцию.
Или так страшно, все из под стола не вылезим: "а Они тогда скажут.."?

Нам бы самим (не властям а гражданам) стоит с раздвоенностью разобраться: так мы боимся или нет?
Это очень важно, ибо из этого следует совершенно разная политика и реакции на такие провокации!

  Профиль  
  
    
#259  Сообщение 28.04.15, 09:47  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 979
Откуда: Ялта
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 9 раз.
СССР
_
Цитата:
В Новороссии решается, как будут демонтировать Украину - Newsland.
..
Сложившееся положение будет неизменно повторяться до тех пор, пока одна из сторон – Россия или США – не посчитают нужным его ликвидировать и перейти к новой политической конфигурации. По всей видимости, это будет Россия, которая заинтересована в том, чтобы испробовать все возможности мирного разрешения конфликта для легитимизации практически неизбежного признания ДНР и ЛНР независимыми государствами. Потому что в условиях, когда стороны не собираются отступать от своих целей: США и хунта – от уничтожения Донбасса, а Россия – его защиты от фашистов, - в этих условиях вопрос лишь в том, когда это состоится.

Мы неоднократно писали о том, что для России это будет не лучшим вариантом, но, скорее всего, станет единственным вариантом. Потому что на переучреждение государственности Украины США никогда не пойдут, а отступать в Донбассе России никак нельзя.
Так что логика событий ведет извилистым путем именно к этому. Не зря российское руководство уже намекает на это последствие, если война против Донбасса снова будет развязана.
Пока новую агрессию хунты сдерживают лишь резонные опасения США, не знающих, на что в этом случае решится Россия, но, видимо, резонно опасающихся появления украинских "Южной Осетии" и "Абхазии".

.. Комплекса мер по реализации Минских соглашений..
Впрочем, как мы предполагали ранее, России вряд ли удастся решить эту задачу, и за несколько месяцев текущего года не похоже, чтобы ее решение приблизилось.
Однако значение имеет и сам процесс ее решения, который повышает легитимность дальнейших действий по демонтажу Украины как таковой. Потому что вся длинная партия в Новороссии и вокруг нее идет лишь об одном – как будут демонтировать Украину.
Это государственное образование исчерпало свою актуальность, основанную на слабости России, и подлежит разделу.

А неспешная политика России в этом направлении говорит лишь о том, что шансы на получение если не всей, то большей части бывшей Украины расцениваются в Москве весьма высоко.
Россия не собирается делить Украину сейчас, если через несколько лет бόльшая ее часть перейдет под российский протекторат куда безболезненнее.
__
Любопытно, но..

Видим противоречия: России невыгодно (соглашаться на малую часть сейчас), но уже начинает быть очевидным..
Так на что раньше расчитывали? Уже достаточно долгое время можно увидеть "утрясенный" стабильный вариант событий: постепенное наращивание американской военной помощи и их прямого присутствия там в дальнейшем.
В таких условиях расчитывать на "распад" украины уже не приходится, и дальше на это расчитывать - полнейшая глупость.
Даже когда там будут толпы голодных двуногих зверей бегать - все равно будет контролироваться граница с Новороссией - америкосскими прямыми усилиями. На подавление такого голодного зверья их сил хватит. Во всяком случае - на границе с русским миром.
Может тот киев и запад украины они и оставят на самотек :) , но не нашу границу.

Да и допускать совсем уж краха той украины не захотят до последнего: смогут долгое время "както подпитывать" - чтобы еще дышала..
_
Так что да: придется признать те республики!
А дальше уже и смотреть в совершенно других условиях.. Уже не "из под полы, с враньем на все стороны", а както прямо и спокойно.
И при этом прося тотже Китай признать те республики, не говоря уже о других..
:)
Между прочим, серьезный повод собрать прямую "оппозицию" штатам на мировой арене. Кто захочет прямо плюнуть на них - может признать Новороссиию. И таких будет все больше..

  Профиль  
  
    
#260  Сообщение 28.04.15, 10:42  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 979
Откуда: Ялта
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 9 раз.
СССР
Всетаки, есть и радостные новости !!
_
Сводки от ополчения Новороссии
28.04.15. Сообщение от ополченца с позывным "Сыч".

"Сейчас на фронтах ЛНР у всех двоякое чувство, вроде обстрелов не много, атак больших вообще нет 5 дней. А с другой стороны - все это похоже на затишье перед бурей. У нас на Бахмутке - самая горячая точка ЛНР, тут каждый день обстрелы, раньше были атаки.
Ходит слух, что Плотницкого прижали. Его уже предупреждали и не раз, но теперь он доигрался.
Конечно ему народ много приплел плохого - чего на самом деле нет. .. не предавал ЛНР и вообще он правильно разоружал подразделения тех же казаков.
Но при этом - он крал одну за другой "посылки" с деньгами для выплат, часть гум. помощи ( 20-30%), торговал углем - ну это можно, только деньги шли не в бюджет, а в карман), и самое плохое - тормозил развитие, то что можно было сделать осенью - делаться только весной.
Одним словом - он не был не предателем, не убийцей - но был новым коррупционным боссом, новым вором и новым "геморроем" Луганщины.
Я думаю, в ближайшее время мы увидим нового главу ЛНР. Командование уже сменили. Осталось поменять кабинет министров (не кординально, 3-4 персоны убрать).
По военным вопросам у меня к Плотницкому претензий нет. А вот по тому что люди и за его жадности страдали - у всего ополчения претензии."
__

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 368 ]  Стрaница Пред.  1 ... 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 ... 19  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Гибридная война России и Запада

Anatoliy

15

04.12.16, 20:50

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Транс-каспийский газопровод или Третья мировая война

Алик Бахши

20

14.11.16, 01:07

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Страшна ли на самом деле атомная война?

B&B

113

06.11.16, 01:55

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Фальшфлаг или Война?

вась вась

48

31.10.16, 15:22



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.890s | 17 Queries | GZIP : On ]