Tgb
- @Gotter
То есть мы сами должны выбирать, когда Путин лжёт? Ах, эти опилки.
Getin
- @Deviator
Без шуток, у Франции и Великобритании есть боеголовки.
Deviator
- @Getin
А разве я написал, что всё сразу? Кроме того мы говорим о том, чего Россия хочет, а не о том, что она может.
Mike 100
- @Getin
«Зачем ему нападать? У нас нет ни атома, ни экономики, ни ресурсов, ни хорошего угля, ни инфраструктуры. Ради яблок и картошки?».
Ну да, а Кацапия – процветающая страна и гигант инновационности . Типичная польская болтовня, да, это факт, у нас нет природных ресурсов, но несмотря на это мы входим в двадцатку мирровых экономик, зачем насаждать в Польше марионеточное правительство, как при ПНР, а затем, чтобы Польша покупала углеводороды и военный металлолом, затем, чтобы Польша, как сегодня, например, чеченцы, поддерживали все кацапские агрессии и т.д.
Sancho
- Путин – это исключительная каналья. Если кто считает, что его высказывания заслуживают доверия, то либо очень наивен, либо слаб умишком. Если он сказал, что не будет нападать на Польшу и Литву, то можно ожидать, что именно эти страны у него на прицеле.
То, что он согласился дать интервью такому ненормальному журналисту, как Такер, свидетельствует о том, что он в отчаянии. Он ищет выход из того, во что ввязался, напав на Украину. На самом деле они постепенно проигрывают эту войну. Они потеряли огромное количество людей и техники. Сейчас как раз самое подходящее время для НАТО, чтобы напасть на них и уничтожить эту москальскую чуму до конца.
M4lutki
- @Sancho
«То, что он согласился дать интервью такому ненормальному журналисту, как Такер, свидетельствует о том, что он в отчаянии».
Напротив, это показывает, насколько он расчётлив. Т. Карлсон - правый дол…ёб и псих, который годами глотает путинскую пропаганду, и у него огромный охват и влияние на аудиторию среди других правых долб..ов. Путин был бы идиотом, если бы не воспользовался такой возможностью. Это «интервью» - как публичная встреча практически со всем американским альт-райтом и возможность утвердить их в увернности, что РОССИЯ - хорошая, НАТО - плохое, Байден - слабый, Путин - великий, Трамп - прав, Украина – наши люди (хорошие, но запутавшиеся), Польша - плохая и т.д., и т.п.
Iamjashin
- @Sancho
Скажи мне, что ты знаешь о Си Цзиньпине и левых выступлениях в Азии? Китай мило развивался, разве нет?
Средний западный европеец, а американец-то уж и вовсе - имеет такое же понятие о Путине и восточноевропейской политике, как ты о Си.
Slawek 887
- @Sancho
«На самом деле они постепенно проигрывают эту войну. Они потеряли огромное количество людей и техники. Сейчас как раз самое подходящее время для НАТО, чтобы напасть на них и уничтожить эту москальскую чуму до конца».
Что я читаю…
Sancho
- @Iamjashin
НАТО как раз ведёт переговоры с СИ. Речь идёт о скоординированном ударе по России. Россия давно уже не была так слаба. Китай хочет Сибирь.
Sancho
- @Slawek887
Лучшего шанса может уже и не быть.
Stopy_Mariusza
- @Sancho
«На самом деле они постепенно проигрывают эту войну. Они потеряли огромное количество людей и техники. Сейчас как раз самое подходящее время для НАТО, чтобы напасть на них и уничтожить эту москальскую чуму до конца».
Что ты вообще п…шь? Из какой альтернативной реальности ты выскочил?
Mikh
- @Sancho
Именно так, cейчас это было бы наиболее выгодно, но, к сожалению, НАТО - оборонительный альянс и не наносит упреждающих ударов....
Bartolomeus3
- Политика Мы непрестанно наезжаем на Россию, наши политики стращают нас Россией. А потом все удивляются, что москали делают то же самое
Missioncritical
- @Bartolomeus3
«Политика Мы непрестанно наезжаем на Россию, наши политики стращают нас Россией. А потом все удивляются, что москали делают то же самое
».
Ха-ха, точно! Хохма! Потом Россия ради шутки нападает на соседнее государство, убивает людей на улицах, организует застенки для пыток, угрожает нам ядерным оружием, ах, как это смешно
Б…ь, руки опускаются.
Gotter
- @Bartolomeus3
Он сказал одну негативную фразу о Польше, а выкопки уже п…ят, что будет война. Впрочем, сказочки они рассказывают ещё со времён Смоленска.
Kagernak
- Пропагандистское интервью с диктатором, который начал самую большую войну в Европе со времён Гитлера, создал клептократию, обкрадывающую собственный народ, который из-за этого всё время живёт в нищете, беспощадно борется с оппозицией, нарушает права человека и находится в розыске за военные преступления. Никто не должен воспринимать его слова всерьёз, но популизм на Западе и в Америке, раскрученный москальскими троллями, будет преклоняться перед этим интервью, потому что они настолько независимо мыслящие и антиправительственные, что поверят любому, кто скажет «Америка – зло», потому что это означает, что они-то как раз хорошие.
RandomNetUser
- @Kagernak
Самую большую войну со времён распада Югославии…
Kagernak
- RandomNetUser
Нет, масштаб несравненно больше, чем в Югославии. Там статистику убитых увеличивали этнические чистки, а в этом конфликте погибают, прежде всего, солдаты. Бои в Югославии были гораздо ограниченнее, чем на Украине, там погибло всего лишь тысяч двадцать фактических солдат. И число мобилизованных солдат значительно больше, гораздо более широкий спектр бронетанкового вооружения, гораздо больше артиллерии и авиации, гораздо больше территории было заминировано и появилось больше беженцев.
Did 4skalia
- @Kagernak
«Пропагандистское интервью с диктатором, который начал самую большую войну в Европе со времён Гитлера».
Ах… то есть всё это «участие» ЦРУ на Украине и хотя бы Майдан – неважно… Ну да, ну да… То есть вместо какой-либо конкретики опять пустословие, лишь бы только НИКТО его не слушал…
Я вижу, москальская пропаганда страстно борется с янкесовской… Чертовски весело…
Michalm 23
- @Kagernak
«находится в розыске за военные преступления»
Как раз США не очень-то можно судить за военные преступления, так что это пунктик, я бы сказал, не шибко годный.
https://www.prawo.pl/prawnicy- ... .htmlВласти США угрожают судьям Гаагского трибунала
Вместо того, чтобы встревать в игры США – Россия, а с некоторых пор также и Китай, давайте лучше сосредоточимся на укреплении сотрудничества на нашем европейском дворе, потому что тогда мы были бы самым могущественным государством и могли бы навязывать свои правила игры.
Professionalgambler
- @Kagernak
7f352837e763560c88d31d38250221bc0ba82a5e
Lilac
- «Прелестное» сообщение идёт в мир: Путин, рассказывающий о нашем сотрудничестве с Гитлером и т.д. И Качиньский, кричащий о государственном перевороте, политических узниках и ладе политических убийствах, да ведь в такую страну не стоит инвестировать и вставать на её защиту.
2xpapanalepiku
- @Lilac
Не передёргивай, лемминг.
Gotter
- @Lilac
Lol, Путин плохо сказал о Польше в одной фразе. Выкопки в ужасе
Loczyn
- @Gotter
«Lol, Путин плохо сказал о Польше в одной фразе. Выкопки в ужасе
Он раз 12 говорил о Польше, а в конце, что на нас не нападёт. Рекомендую уже учиться стрелять.
Xyzzy
- @Lilac
«Прелестное» сообщение идёт в мир: Путин, рассказывающий о нашем сотрудничестве с Гитлером и т.д.».
Да ведь то же самое твердят сейчас немцы, более того, судя по их словам, всё это – наша вина
Hodofca
- В комментариях на YT я нашёл интересный пост… переведу онлайн-переводчиком:
Во многих комментариях говорится о победе свободной журналистики. К сожалению, качество оказалось не на высоте. Путину дали возможность рассказать историю России. Среди прочего он упоминает период споров с Польско-Литовской унией.
В какой-то момент он говорит о «вечном мире» с Польшей в 1686 году.
Сразу после этого он говорит, что «всё длилось до революции».
Однако Октябрьская революция имела место в 1917 году.
Произошло ли что-то значительное между 1686 и 1917 годами?
Конечно. Россия, Австрия и Пруссия осуществили три раздела Польши - в 1772, 1793 и 1795 годах. Польша исчезла с карты на 123 года.
Вот как выглядел этот «вечный мир». Предполагается, что Такер Карлсон знает историю, но почему-то он не напомнил о ней Путину в этот момент.
Затем Путин переходит к другим конфликтам, произошедшим после Октябрьской революции. Он забывает упомянуть, что в 1920 году коммунисты пытались распространить свои великие идеи на запад через польскую территорию.
К счастью, Польша выиграла ту войну. Путин сразу же говорит, что «мир с Польшей был подписан в 1921 году». Карлсон снова забывает поинтересоваться подробностями.
Позже Путин говорит, что «Польша сотрудничала с Гитлером», но затем заявляет, что «в 1939 году Польша была бескомпромиссной, поэтому Гитлеру пришлось напасть на неё, чтобы осуществить свои планы».
Далее Путин утверждает, что благодаря пакту Молотова-Риббентропа Россия вернула себе свои земли. На практике пакт этот стал очередным разделом Польши, и в сентябре 1939 года польская армия сражалась против двух тоталитарных систем одновременно. В 1939-1945 годах погибло 17% поляков. Убитых главным образом немцами и русскими.
Путин также говорит о западных землях, которые Польша получила после Второй мировой войны. Он не говорит о восточных землях, которые были захвачены Россией. Он не говорит о том, как Красная Армия убила тысячи польских офицеров в Катыни.
Он не говорит о том, как после войны Россия продолжала контролировать Польшу и до конца убивала тех, кто хотел бороться за польскую независимость.
Русская оккупация Польши продолжалась до 1989 года. За это время нам пришлось пережить все тяготы коммунизма. Старшие поколения не могли свободно путешествовать, развивать свой бизнес и пользоваться всеми благами капитализма. Это изменилось только после 1989 года, когда мы смогли вновь обрести настоящую независимость. Сильный поворот к капитализму и свободе дал нам возможность быстро развиваться.
Подводя итог, можно сказать, что первые 20 минут - это фальсифицированная история России, рассказанная Путиным. Карлсон никогда не задаёт сложных вопросов и вместо этого почти использует язык Путина, например, спрашивает о «польском угнетении». Позор.
Kagernak
- @Hodofca
Держу пари, что у этого комментария почти не было плюсов
Onepropos
- @Hodofca
С самого начала Путин лжёт о дате основания русского государства.
По его словам, русское государство было основано в 862 году Рюриком.
Рюрик основал государство русинов со столицей в Киеве.
Москва в этот период не существовала.
Русь была основана на территории нынешней Украины - это была Русь nomen omen Киевская, которая постепенно подчиняла себе всё новые и новые территории на севере.
Деревянная башня, поставленная в 1147 году Юрием Долгоруким на извилистой реке, не имел названия. Городок получил своё название от реки, на которой он была основан, названной монгольскими захватчиками «извилистой рекой среди болот», то есть на монгольском языке рекой Москвой.
Последующие названия государства, образованного на этой территории, пошли от этого названия – от Москвы. Московское княжество, Великое княжество Московское.
Русское царство 1547 года было так названо слегка на вырост, поскольку права на названия Русь, Россия принадлежали королям Речи Посполитой. По договору 1768 года между королём Станиславом и императрицей Екатериной II Польша наделила московское государство титулом России с условием, что это государство не будет использовать этого разрешения, чтобы предъявлять права на Русь.
Право на название «Русь» Москва выводит из концепции трёх Римов псковского монаха Филофея в конце XV века и права Москвы на объединение всей Руси под своей властью.
Hodofca
- @Kagernak
«Держу пари, что у этого комментария почти не было плюсов».
Только мой.
Но комментарии, добавленные всего 8 минут тому назад, о том, какой Путин великолепный, имели по 70 плюсов
Fennrir
- @Оnepropos
Путин навалил много вздора, особенно насчёт истории XX века, но как раз в этом вопросе именно ты ошибаешься.
«Рюрик основал государство русинов со столицей в Киеве».
В Новгороде, а не в Киеве.
«Москва в этот период не существовала».
Я ничего такого не хочу сказать, но Варшава в момент основания польского государства тоже не существовала.
«это была Русь nomen omen Киевская»
Это была просто Русь. Определение «Киевская» было придумано только в XIX веке историками так же, как «Византийская империя».
«то есть на монгольском языке рекой Москвой»
Какой на х… монгольский язык?
Этимология Москвы неясна, но большинство теорий говорит либо о славянском, либо об угро-финском происхождении.
Onepropos
- @Fennrir
«Москва в этот период не существовала»
Вижу, что я попал на путинофила, исторически неграмотного.
Москва.
Самое раннее сохранившееся упоминание о Москве относится к 1147 году, когда Юрий Долгорукий приказал построить деревянную башню на Боровицком холме, положив начало Московскому Кремлю.
В 1156 году город был обнесён дубовым частоколом.
В 1263 году Александр Невский, великий князь Владимирский, выделил в составе своего государства Московское княжество, которое было создано специально для его младшего сына Даниила.
Вернись в начальную школу, только не в русскую.
Fennrir
А Варшава была основана в XIII веке. Какая разница, когда была основана нынешняя столица? Факты таковы, что центр власти на Руси постепенно смещался к Владимиру, а затем к Москве, сын вышеупомянутого Юрия Долгорукого был первым правителем Руси, который правил из Владимира, а не из Киева, а монгольское нашествие только закрепило это.
Andrzej BogolubskiМосковское княжество было одним из княжеств, возникших в результате феодальной раздробленности Руси, и в конечном итоге единственным, сохранившим независимость, более того, им до времён Василия Шуйского правила династия Рюриковичей, поэтому говорить, что «Москва незаконно присвоила себе название Руси» - это такая же чушь, как если бы сказать, что Локетек незаконно присвоил себе титул правителя Польши (кстати, Пржемысловичи выдвигали подобные претензии).
Xsi 1
- @Hodofca
Можно ли дать ссылку на конкретный комментарий на YT?
Может, стоило бы продвинуть этот комментарий?
Onepropos
- @Fennrir
«поэтому говорить, что «Москва незаконно присвоила себе название Руси» - это такая же чушь»
Чушь это ты повторяешь вслед за Путиным.
Повторять, что основание русского государства, а именно это сказал Путин, имеет какое-то отношение к основанию государства Киевская Русь - типичная русская пропаганда.
Киевская Русь, её основание и государственность никогда не имели ничего общего с Москвой.
Москва. Князь этого городка был настолько незначителен, что его не позвали в поход русских князей в 1223 году и битву на Калке.
Поражение русских князей стало историческим шансом для города, который приобретал все большее значение при помощи подкупа и пресмыкательства перед монгольскими правителями. В то время городок принял название от реки, на которой он был построен, названной монгольскими захватчиками «извилистой рекой среди болот», то есть на монгольском языке рекой Москвой.
Fennrir
- @Оnepropos
Вместо того чтобы написать что-то вроде «идея объединения русских земель сегодня не имеет права на существование, потому что возникли отдельные народы», ты предпочитаешь нести историческую чушь. Это пропаганда (только придуманная украинской историографией) - утверждать, что Россия не имеет ничего общего с Русью, когда на самом деле она имеет прямую преемственную государственность с княжествами, созданными в результате феодальной раздробленности:
Киевская Русь → Владимиро-Суздальское княжество →Московское княжество → Россия.
То, что Москва не существовала на момент основания Руси, ничего не меняет, центры власти меняются.
Onepropos
«Это пропаганда - утверждать, что Россия не имеет ничего общего с Русью, когда на самом деле она имеет прямую преемственную государственность с княжествами, созданными в результате феодальной раздробленности».
циничная ложь Титулы «Россия» и «Русь» принадлежали польским королям до 1768 года. Земли Руси находились в собственности Речи Посполитой до Андрусовского договора, затем до Первого раздела в 1772 году.
Rozejm andruszowskiКак я уже писал выше, государство Московское до XVI века использовало название «Москва», которое не имело ничего общего с Киевской Русью.
По договору 1768 года между королём Станиславом и императрицей Екатериной II, Польша наделила Московское государством титулом Россия с условием, что это государство не будет использовать этого разрешения, чтобы предъявлять права на Русь. Попоболь, от которой непрестанно страдает русская пропаганда, когда речь заходит об исторической «преемственности от Рюрика, типична для троллей .
@Оnepropos
«Титулы «Россия» и «Русь» принадлежали польским королям до 1768 года».
Вот только именно короли Польши присвоили себе этот титул, потому что в отличие от Москвы там не было никакой преемственности с каким-либо из княжеств Руси.
«Земли Руси находились в собственности Речи Посполитой до Андрусовского договора, затем до Первого раздела в 1772 году».
Не все земли, Новгород – нет (хотя недолго был феодом, но феод – это не непосредственный контроль), остальная Великая Русь также никогда не была в границах Польши. Польша контролировала Киев и Дикое Поле, которое после монгольского нашествия в принципе не имело большого значения.
Onepropos
- @Fennrir
«Вот только именно короли Польши присвоили себе этот титул, потому что в отличие от Москвы там не было никакой преемственности с каким-либо из княжеств Руси».
Ты продолжаешь цинично лгать
Территории Руси покорило Великое Княжество Литовское, которое вошло в состав Речи Посполитой в результате Польско-Литовской Унии в 1371 году.
Это не отменяет смысл лжи Путина: что русское государство было основано Рюриком в 862 году.
Оно не было основано. Москва тогда не существовала.
В школу, неуч.
Deviator
- @Оnepropos
Стоит добавить, что очень долго «Русь» означала скорее географический регион, в пределах которого существовал ряд протогосударств, называемых княжествами. Вероятно, только после Ивана Грозного эта тема была осмыслена, и был введён термин «всея Руси». Если принять этот момент за начало государственности как таковой, то Россия гораздо моложе, чем ей самой хочется думать, по сравнению, например, с Польшей, которая уже во времена Пястов была полноценным государством.
Mobutu 2
- @Оnepropos
Всегда приятно читать человека, который использует не только эмоции, но и приводит факты в поддержку своего мнения. Я прочитал все ваши комментарии на этой ветке.
Я всё ещё вижу один небольшой пробел в вашем логическом ходе аргументации.
Откуда в Москве взялись эти славяне православной веры.
(Я правильно понимаю, что Московское царство XVII века и древнерусское Киевское IX века - это две разные субстанции).
Onepropos
- @Мobutu2
«Откуда в Москве взялись эти славяне православной веры.».
Википедия утверждает, что на этой территории жили финно-угорские племена, смешавшиеся в средневековье, при монголах с монгольскими генами.
Даже если посмотреть на современные карты гаплогрупп R1a1, то в окрестностях Москвы проживает примерно 35% населения с этой группой .
Достаточно взглянуть на физиономию Путина, родившегося в Санкт-Петербурге, и сразу становится ясно, какие гены преобладают
Onepropos
- @Deviator
Верно
Москва начала использовать название «Россия» в титуле только в 1721 году, когда возникло Российская империя, созданная Петром I.
Mobutu 2
- @Оnepropos
«Википедия утверждает, что на этой территории жили финно-угорские племена».
До прихода европейцев Северную Америку населяли люди индейской расы.
Но ты же не станешь считать американцев принадлежащими к индейской расе.
Давайте попробуем определить, в какой пропорции ты считаешь русских потомками славян, пришедших на эту территорию, и коренных финно-угорских народов.
Onepropos
- @Мobutu2
У Путина противная монгольская физиономия, а родился он на севере СССР далеко от Монголии, и он русский. Так откуда же взялись русские? Ты можешь объяснить себе это по аналогии со знаменитым монологом Хоппера в фильме «Настоящая любовь», в котором он объясняет, откуда взялись сицилийцы.
Мobutu 2
- @Оnepropos
Почему ты переходишь к жёсткой обороне, ведь я не буду отрицать очевидного, что в генофонд русского народа вошли различные элементы, в том числе и неславянские корни, но также бесспорно, что доля этих элементов была не так велика, как ты говоришь (50 процентов от финно-угорских племён и 50 от монгольских), именно поэтому, как человек, интересующийся историей, я спрашиваю тебя.
Onepropos
- @Мobutu2«Почему ты переходишь к жёсткой обороне, ведь я не буду отрицать очевидного, что в генофонд русского народа вошли различные элементы».
Я не собираюсь спорить о генетической пропорции и источнике происхождения различных гаплогрупп на территории нынешней Москвы.
Это Путин в интервью доказывает происхождение русских от Рюрика и утверждает, что русское государство было основано Рюриком и его дружиной в 862 году, Как выглядел средний варяг в тот период можно увидеть на рисунках.
https://www.rp.pl/historia/art ... -rusiStachu_a_kto_przy_telefonie
- Самое ужасное – это комментарии под интервью в Твиттере.
Американцы, которые пишут, что предпочитают Путина вместо Байдена, что Путин – отличный парень, а виноваты во всём левацкие СМИ и вообще «леваки», что надо бросить Украину. Огромный альт-райтовый спам, прямо глаза болят, когда читаешь.
Хорошо было бы, если бы под этим интервью появилась замечание сообщества - кто-нибудь знает, что нужно сделать?
Я сообщил об интервью как о ненависти, но не знаю, можно ли сделать что-нибудь ещё.
Poradnikspeleologiczny
- @Stachu_a_kto_przy_telefonie
Заметки есть, просто пока не отображаются. Та, у которой больше всего голосов:
This is a justification advertisement of crimes against humanity, supporting the ideology that justifies war and the aggression of Russia against smaller nations and terrorising the Ukrainian society that fights for independence is collaborating in the crime.
И ссылка -
https://t.co/dCnNWMSxZhStachu_a_kto_przy_telefonie
- @Рoradnikspeleologiczny
О, спасибо. Я так понимаю, что голосовать могут только какие-то там «модераторы», а обычные пользователи не могут?
Poradnikspeleologiczny
- @Stachu_a_kto_przy_telefonie
Могут обычные пользователи, которые получили приглашение от программы.
Я не знаю, по какому принципу их выбирают.
ChadGPT
- @Stachu_a_kto_przy_telefonie
«Самое ужасное – это комментарии под интервью в Твиттере».
Спокойно, жизнь, к счастью, не Твиттер.
Не надо копаться в исследованиях (хотя в них нет недостатка), чтобы понять, что китайские и русские фермы - самые большие армии троллей/ботов в мире, и вы можете видеть это везде, даже на нашем маленьком польском Выкопе.
Примеры?
Например, поддержка пророссийской Конфедерации. Выкоп?
Ну, не менее 50%.
А реальность? 7%, практически маргиналы.
Другой пример: антивакцинисты генерируют столько трафика на Выкопе и настолько искусны в раскапывании антивакцинистских бредней, что без всякого сомнения их можно оценить как минимум в две трети сообщества.
В то время как на самом деле 80% взрослых поляков были привиты от ковида.
Worm _nimda
- @Stachu_a_kto_przy_telefonie
Да ведь это раскручивается фермами троллей. Конечно, множество дебилов на это купится и будет писать от «сердца» и прямо из «включи мышление» мозга, но ты не отличишь их от троллей.
