Сталкер писал(а):
Галс
это ожидаемо, кроме пустого трепа ни знаний, ни желания понять законы.
Слышь, "Сталкер", когда я скажу в чем ошибка, ты начнешь вопить,
что это настолько всем очевидно, что об этом не говорят.
На самом деле этот дипломированный оболтус "Сталкер"
не может понять в чем дело и почему сложение действия и противодействия это ошибка.
Натаскали"Сталкера" как собаку, а в чем смысл он не понимает.
А смысл в том,
что при решении задач механики нужно рассматривать только те силы которые действуют на рассматриваемое тело.
Слышь дубина необразованная, действие и противодействие нельзя складывать вообще, ни при каких условиях, потому что они приложены к разным телам.
Ну и дубина же это существо "Сталкер".
Учи механику, инжЭнЭр хренов.
Выпускник хохлодурки сначала приводит третий закон Ньютона, потом рассматривает взаимодействие двух тел, вспомнив, что есть понятия равнодействующей. При этом он вообще упускает из виду характер их взаимодействия. То ли это падение кирпича на Землю, то ли этот кирпич упал уже и лежит на Земле, то ли этот кирпич пролетает мимо Земли в космосе. В зависимости от этого элементы этой системы могут двигаться относительно друг друга с ускорением, либо находиться в состоянии покоя. Но, сама система, а точнее их общий центр масс, при отсутствии третьего тела, является инерциальной, т.е. находится в состоянии покоя, либо движется с постоянной скоростью. Неизвестно, что хотел спросить этот недоумок, но оказывается он спрашивал про 3 закон Ньютона, упомянутый только в самом начале. Ему что сдвиг фаз, что фиг с два - одна хрень
Видимо, в их хохлобурсах обучение шло методом хорового заучивания "заклинаний".
Абсолютно не удивлен этому факту.
В общем, свинорылые как всегда в своем репертуаре.
[/quote]
--------------------------------------------------------------
Надо напомнить первый вопрос. По 3 закону действие равно противодействию. Если их сложить то получим 0. Тогда как тела могут двигаться с ускорением? В чем ошибка? Вопрос на понимание закона.
Дальше понеслась в ответах хрень
1-ая хрень. Рассматривается взаимодействие тела и Земли и делается следующий вывод:
"При этом он вообще упускает из виду характер их взаимодействия. То ли это падение кирпича на Землю, то ли этот кирпич упал уже и лежит на Земле, то ли этот кирпич пролетает мимо Земли в космосе."
На самом деле никакой разницы во взаимодействии тела с Землёй нет во всех описанных случаях.
Это взаимодействие не зависит от того находится тело в покое, или движется с ускрокением. Это взаимодействие описывается законом всемирного тяготения.
2-ая хрень с системой, надо полагать это система отсчета. Система отсчета это система координат плюс часы(4 измерения в общем виде). Система выбирается в начале решения и служит для упрощения решения. Конечный результат не зависит от выбора системы.
[/quote]
