[ Сообщений: 135 ]  Стрaница Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.05.2018
Сообщения: 13746
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 274 раз.
Возможно
Но опять таки религиозная литература

Вахабит чупа говорит о какой то народной,до христианской письменности
вот я хочу заслушить этого долпойопа

_________________
Фанат Розы Люксембург

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 49210
Откуда: г. Сочи
Благодарил (а): 659 раз.
Поблагодарили: 938 раз.
Чупакабра писал(а):
Там написано все... Откель буквы и у кого письменности СЛОВЕНСКОЙ они учились....

ну эти два дядьки просто порезали буквицу..

_________________
"Мой родина Рязань" Чупакабра/Арарат/Fire Dragon

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.
Россия
Михеич 1972 писал(а):
Отсутствие письменности ничего не говорит о развитости языка.

Очень много говорит
Это язык переводит на новый уровень
Это позволяет фиксировать на родном языке
историю,мудрость,память
У чукчей еще совсем недавно не было письменности, при этом больше полусотни слов, обозначающих снег.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 49210
Откуда: г. Сочи
Благодарил (а): 659 раз.
Поблагодарили: 938 раз.
Ученые доказали наличие письменности у славян до Кирилла и Мефодия
Пятница, 18 Ноября 2016 11:56

Ученые доказали наличие письменности у славян до Кирилла и Мефодия Фото из открытых источников
Как отмечают многие ученые, такие как Е.Классен, Ф.Воланский, В.Георгиев, П.Черных, В.Истрин, В.Чудинов, Г.Белякова, С.Лесной, А.Асов, Г.Риневич, М.Бор, А.Иванченко, Н.Тарасов и другие, славянские племена и древние русы имели свою письменность в виде "черт и рез" или же "славянскую руницу" задолго до прихода на Русь "создателей славянской письменности" византийских монахов Кирилла и Мефодия.

И вовсе не случайно известный болгарский монах Чернорирец Храбр в своем "Сказании о письменах" писал: "Прежде убо словене не имяху книг, но чертами и резами четеху и гадаху (т.е. читали и гадали), погани суще (т.е. будучи еще язычниками). Крестиве же ся, римскими и греческими письмены нуждахуся (писати) словенску речь без устроения... И таку бешу многа лета. Потом же человеколюбец Бог... послал им святого Константина Философа, нарицаемого Кирилла, мужа праведна и истинна, и сотвори имь 30 письмена и осмь, ова убо по чину греческих письмен, ова же по словенстей речи".

Таким образом, даже христианские монахи признают наличие письменности у славян до крещения Руси - "руницы". Но "руница" - это была не единственная древнерусская письменность. Существовала еще и глаголица, написанные на которой Евангелия и Псалтырь обнаружили в Крыму в 869 году Кирилл и Мефодий. Именно эту "глаголицу" они и реформировали, преобразовав ее в "кирилицу". О сути этой реформы уже неоднократно писалось ранее, а потому остановимся на этот раз более подробно на славянской (древнерусской) рунице.

Вот что о ней пишет О.Мирошниченко в своей книге "Тайны русского алфавита": "В настоящее время самыми древними памятниками письменности на планете Земля являются глиняные таблички, найденные при раскопках в 1961 году на территории Румынии в поселке Тертерия, и таблички из местечка Винча (Сербия) в Югославии, относящиеся к V тыс. до н.э.

Известный югославский ученый Р.Пешич на основании археологических находок на правом берегу Дуная около Железных Ворот, относящихся к VII - X тыс. до н.э., провел первую систематизацию винчанского письма. Р.Пешич рассматривал его через призму этрусско-пеласгического алфавита, придерживаясь славянского метода прочтения этой письменности, согласно которому старый славянский язык своими корнями уходит в этрусскую почву.

Этой же точки зрения придерживались замечательные русские и западноевропейские исследователи, такие, как доктор философии, магистр изящных наук, статский советник Егор Классен (1856 год), выдающийся польский лингвист и этнограф Фаддей Воланский, расшифровавший надпись на могиле Энея - предводителя троянцев (1846), а в наши дни - словенский ученый Матей Бор, Г.С.Белякова, многие работы которых посвящены этой теме, Г.С.Гриневич, А.С.Иванченко, А.Асов и некоторые другие.

Огромную работу по систематизации и дешифровке рунических знаков и надписей, относящихся к эпохе Трипольской славянской археологической культуры (III - XI тыс. до н.э.), глиняных табличек с о.Крит, многочисленных этрусских надписей и текстов, письменности Древней Индии, енисейских рунических надписей и многого другого проделал современный выдающийся русский ученый Г.С.Гриневич.

Рунические письмена, подобные тем, которые были обнаружены в местечке Винча, найдены в Триполье в слоях III - XI тыс. до н.э. и позднее в Трое, в Шумере, на о.Крит, в Этрурии, Парфии, на Енисее, в Скандинавии. Это же письмо существовало на Кавказе, а также в Северной Африке и Америке. Короче, имеются основания предполагать, что мы имеем перед собой как бы первый алфавит, вернее праалфавит, который послужил основой для ряда известных алфавитов: финикийского, древнегреческого, кельтского, готского, протоиндийского, латинского, иврита, кириллицы и глаголицы.

Славянская руница, как и вся древняя письменность, была слоговым письмом, в котором употреблялся устойчивый набор слоговых знаков, причем эти знаки передавали слоги только одного типа - открытые, состоящие из сочетаний согласный + гласный (С + Г), или же из одного гласного (Г). Такой строй письма не допускал сдвоения согласных. Но поскольку звуковая структура языка древних славян была все же несколько сложнее, то они применяли особый знак - косой штрих - вирам (знак, существующий сейчас в индийской слоговой письменности "девангари" - "языке богов"), который сигнализировал о сдвоенных слогах, сдвоенных согласных типа СГ + СГ = ССГ.

Замечательный русский ученый Г.С.Гриневич, которому удалось расшифровать эту древнейшую письменность, доказывает, что древнейшими на планете Земля являются памятники праславянской письменности. Он подчеркивает, что среди письменных памятников, открытых в нашем столетии, наибольший интерес представляют надписи, выполненные методом "черты и резы", иначе, "славянскими рунами", ибо они являются самыми древними на Земле.

Среди письменных памятников, дешифрованных Г.С.Гриневичем, относящихся к периоду Трипольской культуры и выполненных "славянскими рунами", обращают на себя внимание многочисленные надписи на бытовых предметах, горшках, прялках и т.д., например, надпись на пряслице из поселка Лецканы (348 г. н.э.), надпись на горшке из поселка Огурцово (VII в. н.э.), горшки из Алеканова (IX-X в. н.э.) и т.д. и т.д.

Еще одним ученым, который доказывает существование письменности до прихода Кирилла и Мефодия, является профессор Н.Тарасов, который отмечает: "Утверждение, что на Руси никакой письменности не было до Кирилла и Мефодия, основано на одном единственном документе — «Сказании о письменах» черноризца Храбра, найденного в Болгарии. Есть 73 списка с этого свитка, причем в разных копиях из-за огрешностей перевода или ошибок писцов совершенно разные версии ключевой для нас фразы. В одном варианте: «славяне до Кирилла не имели книг», в ругом — «букв», но при этом автор указывает: «писали они чертами и резами».

Интересно, что арабские путешественники, посещавшие Русь еще в VIII веке, то есть еще до Рюрика и тем более до Кирилла, описали похороны одного русского князя: «После похорон воины его что-то написали на белом дереве (березе) в честь князя, а затем, сев на коней, удалились». И в «Житии Кирилла», известном Русской православной церкви, читаем: «В городе Корсуне Кирилл встретил русина (русского), у которого были с собой книги, написанные русскими письменами». Кирилл (у него мать была славянкой) достал какие-то свои письма и с их помощью стал читать те самые книги русина. Причем это были не тонкие книжки. Это были, как утверждается в том же «Житии Кирилла», переведенные на русский «Псалтырь» и «Евангелие». О том, что своя азбука на Руси была задолго до Кирилла, есть много свидетельств. И Ломоносов о том же говорил. Он приводил в доказательство свидетельство Римского папы VIII, современника Кирилла, в которых утверждается, что Кирилл эти письмена не изобрел, а вновь открыл.

Возникает вопрос: зачем же Кириллу было создавать русскую азбуку, если она уже была? Дело в том, что у монаха Кирилла было задание от моравского князя - создать для славян азбуку, пригодную для перевода церковных книг. Что он и сделал. И буквы, которыми сейчас написаны церковные книги (а в измененном виде - наши сегодняшние печатные творения) — это работа Кирилла, то есть кириллица...

Существует 22 пункта, которые доказывают, что глаголица была древнее, чем кириллица. Есть такое понятие у археологов и филологов - палимпсест. Так называется надпись, сделанная поверх другой уничтоженной, чаще всего выскобленной ножом, надписи. В Средневековье пергамент из кожи молодого ягненка был довольно дорогим, и ради экономии писцы часто уничтожали «ненужные» записи и документы, а на выскобленном листе писали что-то новое. Так вот: везде в русских палимпсестах затерта глаголица, а поверх нее - надписи на кириллице. Исключений из этого правила нет.

В мире осталось всего пять памятников, написанных глаголицей. Остальные были уничтожены. Причем, по-моему, записи на глаголице были уничтожены намеренно. Поскольку глаголица не подходила для записи церковных книг. Цифровое значение букв (а тогда очень сильна была вера в нумерологию) в ней было иным, чем требовалось в христианстве. Из уважения к глаголице Кирилл оставил в своей азбуке те же названия букв, что и были. И они очень-очень сложны для алфавита, «родившегося» в IX веке, как утверждается. Уже тогда все языки стремились к упрощению, буквы во всех алфавитах того времени обозначают только звуки. И только в славянской азбуке такие названия букв: «Добро», «Люди», «Мыслите», «Земля» и т. д. А все потому, что глаголица очень древняя. Она имеет множество признаков пиктографического письма".

Итак, не только славяне, но и древние русы имели задолго до прихода на Русь христианства "руницу" и "граголицу" в качестве письма. Таким образом, христианский миф о том, что это якобы византийские монахи обучили "темных" и "диких" ведических русов письменности является одной из множества фальсификаций, из которых составлена вся официальная версия истории.

Основная цель этой фальсификации состоит в сокрытии великого прошлого и настоящих истоков древнерусской ведической традиции, происхождение которой идет от легендарной Арктиды-Гипербореи - одной из самых высокоразвитых допотопных цивилизаций далекой древности, а также насаждение русскому и другим родственным народам рабской психологии и комплекса неполноценности, и внесения между ними раздора, для успешного осуществления мировой паразитической "элиткой" плана установления "нового мирового порядка".

Надписи типа "черт и резов", или "славянских рун", датируются в пределах временного интервала, охватывающего IV - X в.в. н.э. таким образом, реально доказано существование письменности до Кирилла и Мефодия. Эта письменность, сравнительно недавняя, своими корнями уходит в письменность Триполья III - XI тыс. до н.э. и еще дальше, в пиктографическую письменность культуры Винча - Турдаши, являющуюся самой древней на планете Земля".

_________________
"Мой родина Рязань" Чупакабра/Арарат/Fire Dragon

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.
Россия
Михеич 1972 писал(а):
Таксибе писал(а):
Михеич 1972 писал(а):
А что ты мог понять в гамлете в 13 лет?

А что в нем было такого непонятного в 13 лет? Шекспир литературно переделывал древние германские мифы, прекрасно понятные даже воюющим с кабанами сборщикам желудей, вообще не имеющим письменности.
Что за германские мифы,что за бред?

Это было время возраждения ,скорее это все обращалось к античной трагедии
Там был исток а не в германских мифах и желудях
Какую то куйню вы городите
Хотя по мне гамлет фигня полная
Цитата:
Трагедия основана на легенде о датском правителе по имени Amletus, записанной датским летописцем Саксоном Грамматиком в третьей книге «Деяний данов»

Брокгауз и Ефрон.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 49210
Откуда: г. Сочи
Благодарил (а): 659 раз.
Поблагодарили: 938 раз.
Что сделали Кирилл и Мефодий?

На самом деле эти иноземные монахи создали не славянскую письменность, как таковую, а религиозную азбуку для христианской церкви на наших родных славянских землях. Монахи взяли за основу издревле существовавшую у славян «Буквицу», состоящую из 49 букв, выбросили из неё 5 букв, ещё 4 буквам дали греческие названия и стали переводить христианские богослужебные книги с греческого на изобретённый ими мёртвый язык, который в народе так и не прижился.

Изображение

_________________
"Мой родина Рязань" Чупакабра/Арарат/Fire Dragon

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.05.2018
Сообщения: 13746
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 274 раз.
Таксибе писал(а):
Михеич 1972 писал(а):
Отсутствие письменности ничего не говорит о развитости языка.

Очень много говорит
Это язык переводит на новый уровень
Это позволяет фиксировать на родном языке
историю,мудрость,память
У чукчей еще совсем недавно не было письменности, при этом больше полусотни слов, обозначающих снег.
И что ?
сверх больщее количество синонимов ,говорит скорее о убогости языка
По большому счету, красоту языка делают глаголы и предлоги
Когда можно по разному выражать один и тот же смысл
английский третируют ,но он язык очень поэтичный
И русский поэтичный
И немецкий по своему прекрасный
А если у чукчей более 100 синонимов слова морж ,говорит только о примитивности языка
Каклы тоже гордятся что у них много синонимов

_________________
Фанат Розы Люксембург

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.05.2018
Сообщения: 13746
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 274 раз.
Таксибе писал(а):
Михеич 1972 писал(а):
Таксибе писал(а):
Михеич 1972 писал(а):
А что ты мог понять в гамлете в 13 лет?

А что в нем было такого непонятного в 13 лет? Шекспир литературно переделывал древние германские мифы, прекрасно понятные даже воюющим с кабанами сборщикам желудей, вообще не имеющим письменности.
Что за германские мифы,что за бред?

Это было время возраждения ,скорее это все обращалось к античной трагедии
Там был исток а не в германских мифах и желудях
Какую то куйню вы городите
Хотя по мне гамлет фигня полная
Цитата:
Трагедия основана на легенде о датском правителе по имени Amletus, записанной датским летописцем Саксоном Грамматиком в третьей книге «Деяний данов»

Брокгауз и Ефрон.
Если и была такая легенда
она была записанна в стиле и духе античной трагедии
Еще раз,это была эпоха возрождения
Все античное было ,как сейчас говорят ,в тренде

_________________
Фанат Розы Люксембург

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.
Россия
Михеич 1972 писал(а):
Таксибе писал(а):
Михеич 1972 писал(а):
Отсутствие письменности ничего не говорит о развитости языка.

Очень много говорит
Это язык переводит на новый уровень
Это позволяет фиксировать на родном языке
историю,мудрость,память
У чукчей еще совсем недавно не было письменности, при этом больше полусотни слов, обозначающих снег.
И что ?
сверх больщее количество синонимов ,говорит скорее о убогости языка
По большому счету, красоту языка делают глаголы и предлоги
Когда можно по разному выражать один и тот же смысл
английский третируют ,но он язык очень поэтичный
И русский поэтичный
И немецкий по своему прекрасный
А если у чукчей более 100 синонимов слова морж ,говорит только о примитивности языка
Каклы тоже гордятся что у них много синонимов
У чукчей не синонимы, каждое слово обозначает РАЗНЫЙ снег.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.05.2018
Сообщения: 13746
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 274 раз.
Может быть
я не знаю язык чукчей
Но повторюсь
Красота языка- в ситаксисе и морфологии
Разный снег можно описать,не имея 150 тысяч слов для каждого оттенка снега
Обьем глоссария это скорее минус а не плюс

_________________
Фанат Розы Люксембург

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 49210
Откуда: г. Сочи
Благодарил (а): 659 раз.
Поблагодарили: 938 раз.
Puttin' on the Ritz

phpBB [media]


озеро рица.

Изображение

_________________
"Мой родина Рязань" Чупакабра/Арарат/Fire Dragon

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 49210
Откуда: г. Сочи
Благодарил (а): 659 раз.
Поблагодарили: 938 раз.
phpBB [media]

_________________
"Мой родина Рязань" Чупакабра/Арарат/Fire Dragon

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.
Россия
Михеич 1972 писал(а):
Таксибе писал(а):
Михеич 1972 писал(а):
Таксибе писал(а):
Шекспир литературно переделывал древние германские мифы, прекрасно понятные даже воюющим с кабанами сборщикам желудей, вообще не имеющим письменности.
Что за германские мифы,что за бред?

Это было время возраждения ,скорее это все обращалось к античной трагедии
Там был исток а не в германских мифах и желудях
Какую то куйню вы городите
Хотя по мне гамлет фигня полная
Цитата:
Трагедия основана на легенде о датском правителе по имени Amletus, записанной датским летописцем Саксоном Грамматиком в третьей книге «Деяний данов»

Брокгауз и Ефрон.
Если и была такая легенда
она была записанна в стиле и духе античной трагедии
Еще раз,это была эпоха возрождения
Все античное было ,как сейчас говорят ,в тренде
Саксон Грамматик жил в 12-м веке...
:zed:
Раннее Возрождение - 15-й век. Северное Возрождение - 16++.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 49210
Откуда: г. Сочи
Благодарил (а): 659 раз.
Поблагодарили: 938 раз.
Таксибе писал(а):
Раннее Возрождение - 15-й век. Северное Возрождение - 16++.

а если вспомнить за ниф, то никакого "возрождения" не было, просто очередная путаница в датировках.. :rzach:

_________________
"Мой родина Рязань" Чупакабра/Арарат/Fire Dragon

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 27103
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1405 раз.
Поблагодарили: 1117 раз.
Михеич 1972 писал(а):
Может быть
я не знаю язык чукчей
Но повторюсь
Красота языка- в ситаксисе и морфологии
Разный снег можно описать,не имея 150 тысяч слов для каждого оттенка снега
Обьем глоссария это скорее минус а не плюс
во тупые!!! :star: У них просто не существует твоего понятия СНЕГ!!! Всего-то навсего. :rzach: :zed:

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

   
  
    
 [ Сообщений: 135 ]  Стрaница Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7




[ Time : 0.094s | 18 Queries | GZIP : Off ]