Американские комплексы ПВО Patriot срабатывают «не всегда» - госсекретарь США Майк Помпео

Да, кстати, минимальная высота поражения цели у "Патриота" ~100м, минимальная дальность - 3 км... так может он просто не мог сбить низколетящие цели? Ну, чиста физически...

Да там проблема не в "сбить", а увидеть. А на "сбить", на худой конец, есть истребители с пушчёнками.

Так что Patriot тут совсем не причем. Оружие в неумелых руках и без должной организации никогда не сможет проявить заявленные производителем характеристики.

Да там проблема не в "сбить", а увидеть. А на "сбить", на худой конец, есть истребители с пушчёнками.

Во-первых, истребитель с пушченками БПЛА не возьмет - слишком велика разница в скоростях, нужны вертолеты.
А во-вторых, есть понятие время реакции. Если даже у саудитов на аэродромах самолеты (вертолеты) с прогретыми движками в готовности номер раз на ВПП стоят, все равно - пока получат целеуказание, пока взлетят-долетят, все уже будет кончено.

Госсекретарь США Майк Помпео: только сумасшедший может сомневаться, что это Иран разбомбил саудовскую нефть (CBS News, США) https://inosmi.ru/politic/2019 ... .html

Ни один разумный человек не сомневается, что Иран точно провел эти удары [по Саудовской Аравии]. И наше разведывательное сообщество определилось с ответом — очень похоже, что эти удары были нанесены с территории Ирана. Вы… вы видели видео-картинки, которые показывают, что [удар] пришел с севера. Это была высокотехнологичная атака. Использованные в ней оружейные системы имели такие возможности, которые просто недоступны для хуситов (шиитских повстанцев в Йемене, которые взяли на себя ответственность за атаку на саудовские НПЗ 14 сентября и чьи позиции бомбит при дипломатической поддержке США Саудовская Аравия — прим. ред.).
Со стороны любого человека было бы полным сумасшествием утверждать, что [ракеты] могли прилететь откуда-то еще. Что я имею в виду: это же просто сумасшествие — утверждать, что эту атаку провели хуситы. Это был Иран точно-точно, а США ответят ему таким образом, который бы соответствовал этому акту войны со стороны иранского революционного режима.
Это была атака Ирана на весь мир. Это был акт войны. И я это заявляю здесь, в ООН… Мы уже опубликовали свидетельства, которые показывают, что иранский министр иностранных дел соврал. Вы же видели, как саудовцы показали, что это были иранские системы — сконструированные и построенные в Иране… Я вообще не понимаю, как кто-то может слушать иранского министра иностранных дел… Это же просто ниже достоинства любого человека в нашем мире — слушать кого-то, кто утверждает раз за разом, что эту атаку произвели хуситы.
Иранцы явно кровожадны и стремятся к войне. Мы стремились к дипломатическому решению этой проблемы, в отличие от иранцев. Но то, что произошло, — это было нападение одного государства на другое. Крупнейшая атака на глобальные поставки энергии.

Не совсем так. Во первых, к примеру Су-35 может двигаться со скоростью 200 км/ч Но это не важно, т.к. с годным оптико-электронным комплексом прицеливания, не имеет значения разница скоростей.
Ничто не помешает истребителю прибыть на рубеж атаки за 15 минут со скоростью 1400 км/ч, т.е. с любого конца границы с Ираком и Ираном.
"Беспилотники" пролетели от 300 до 450 км в зоне действия американской Эгиды (в одном из вариантов - над Эгидой).
Сразу видно, что Вы предположили, что скорость была небольшой (ведь Вы не обращаете внимание на разницу в скоростях истребителей и нормальных КР, которые являются одной из целей истребителей). А значит мы согласимся, что пролёт длился от 30 до 45 минут (а возможно и час).
Кто доктор саудитам, что у них нет пары истребителей на постоянном дежурстве, в воздухе, на границе с Ираном и Ираком.

Ничто не помешает истребителю прибыть на рубеж атаки за 15 минут со скоростью 1400 км/ч, т.е. с любого конца границы с Ираком и Ираном.

Помешает, и очень сильно. Никто не будет держать самолет на исполнительном даже если он на режиме
"один". Полоса должна быть свободна - это правило. А теперь, даже если он на "режиме", пока руление, пока
занятие исполнительного, пока согласование задания между штабных, пока... да хуева туча чего еще,
и только потом:
"355-ый, отход правым 25 по заданию..."

Вам известны слова "боевое дежурство"? Ну, это когда от сигнала тревоги до вылета 5 минут. После взлёта ещё 30 сек для разгона до 1400. А при том, что в СА 10 военных аэродромов, то это ещё быстрее, чем лететь с другого конца границы с Ираном.
Напомню, что мы согласились с тем, что полёт беспилотников длился от 30 до 60 минут. Тк, что кабы их обнаружили, времени было до жопы.

Величина беспилотников малой размерности, но способных притащить заряд такой мощности, чтобы представлял серьёзную угрозу, составляет около двух метров в размахе крыла, скорость - 20-40 м/с. Реально, прямая видимость (слышимость тоже, если рядом нет работающего автомобиля или иного шумного агрегата) такого аппарата редко, когда будет более 300 м, а если 500 м, то даже в ясную погоду надо обладать орлиным зрением, чтобы на фоне неба или земли его обнаружить. А теперь попробуем посчитать, даже, если целеуказание пилоту на перехват будет точным, какое время теоретически он его сможет визуально наблюдать. Если взять условно скорость сближения около 100 м/с (всего-то 360 км/час), то у пилота на всё-про всё около 3-х секунд. ЭПР беспилотника крайне мала, он "холодный", поэтому применить стандартное ракетное вооружение не возможно, а если беспилотник летит на высоте 100 м истинной, то применить пулеметно-пушечно вооружение, даже, если таковое имеется, невозможно.

Этой проблеме сто лет в обед, когда ещё беспилотников в нынешнем виде не было в помине! Она возникла, когда появились крылатые ракеты с малым ЭПР, с малой дозвуковой скоростью, летящих на высоте несколько десятков метров от земли.

и только потом:
Величина беспилотников малой размерности, но способных притащить заряд такой мощности, чтобы представлял серьёзную угрозу, составляет около двух метров в размахе крыла, скорость - 20-40 м/с.
...
ЭПР беспилотника крайне мала, он "холодный", поэтому применить стандартное ракетное вооружение не возможно, а если беспилотник летит на высоте 100 м истинной, то применить пулеметно-пушечно вооружение, даже, если таковое имеется, невозможно. Этой проблеме сто лет в обед, когда ещё беспилотников в нынешнем виде не было в помине! Она возникла, когда появились крылатые ракеты с малым ЭПР, с малой дозвуковой скоростью, летящих на высоте несколько десятков метров от земли.