[ Сообщений: 136 ]  Стрaница Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 80316
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 929 раз.
Синий апельсин писал(а):
елестричество могут потреблять только приборы спецыально для этого предназначенные :)
Да, все, что имеют вилку!

_________________
«Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…»
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

   
  
    
Теги
Блекаут, Англия
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 15.06.2015
Сообщения: 34914
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 165 раз.
Wal писал(а):
Уровень бедности на семью с двумя детьми в Калифорнии официально 24900 долларов в год, неофициально - 32500 в год
https://www.ppic.org/publication/poverty-in-california/
В Австралии уровень бедности на такую же семью ~52000 долларов, причем в НЮУ выше, около 63 тысяч - т.е. от 35 до 43 тысяч долларов США
https://www.acoss.org.au/poverty/

Могут себе позволить, доходы-то куда выше американских...

Я ИМЕННО об этом говорю.
Угле-газовая генерация - это способ развода лохов на бабки.

Имея самый дешевый в мире уголь и газ, и являясь крупнейшим экспортером - австралийские штаты с угле-газовой генерацией имеют тарифы в разы выше, чем в США и Европе.
Потому что в Европе львиная доля тарифа - это разные налоги, а в Австралии, как ты подтвердил, налогов на тариф нет - все идет в прорву ненасытного угле-газа.

Раз могут себе позволить - пусть платят, лохи.
Ты озвучил точный лозунг угле-нефте-газа.
:rzach:

Именно поэтому угле-газовые бароны такой визг в СМИ и поднимают, когда кто-то пытается солнце-ветровую энергию в разы дешевле населению дать. :buba

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 8824
Благодарил (а): 250 раз.
Поблагодарили: 292 раз.
Россия
si123 писал(а):
Wal писал(а):
Уровень бедности на семью с двумя детьми в Калифорнии официально 24900 долларов в год, неофициально - 32500 в год
https://www.ppic.org/publication/poverty-in-california/
В Австралии уровень бедности на такую же семью ~52000 долларов, причем в НЮУ выше, около 63 тысяч - т.е. от 35 до 43 тысяч долларов США
https://www.acoss.org.au/poverty/

Могут себе позволить, доходы-то куда выше американских...

Я ИМЕННО об этом говорю.
Угле-газовая генерация - это способ развода лохов на бабки.

Имея самый дешевый в мире уголь и газ, и являясь крупнейшим экспортером - австралийские штаты с угле-газовой генерацией имеют тарифы в разы выше, чем в США и Европе.
Потому что в Европе львиная доля тарифа - это разные налоги, а в Австралии, как ты подтвердил, налогов на тариф нет - все идет в прорву ненасытного угле-газа.

Раз могут себе позволить - пусть платят, лохи.
Ты озвучил точный лозунг угле-нефте-газа.
:rzach:

Именно поэтому угле-газовые бароны такой визг в СМИ и поднимают, когда кто-то пытается солнце-ветровую энергию в разы дешевле населению дать. :buba
Кто же мешает дать населению дешёвую энергию? Возьми кредит, построй сотню ветряков с аккумуляторами, и продавай энергию за копейки. Разве кто слово против скажет?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 88258
Откуда: Москва
Благодарил (а): 986 раз.
Поблагодарили: 1117 раз.
Диман
Цитата:
si123 писал(а):
Wal писал(а):
Уровень бедности на семью с двумя детьми в Калифорнии официально 24900 долларов в год, неофициально - 32500 в год
https://www.ppic.org/publication/poverty-in-california/
В Австралии уровень бедности на такую же семью ~52000 долларов, причем в НЮУ выше, около 63 тысяч - т.е. от 35 до 43 тысяч долларов США
https://www.acoss.org.au/poverty/

Могут себе позволить, доходы-то куда выше американских...

Я ИМЕННО об этом говорю.
Угле-газовая генерация - это способ развода лохов на бабки.

Имея самый дешевый в мире уголь и газ, и являясь крупнейшим экспортером - австралийские штаты с угле-газовой генерацией имеют тарифы в разы выше, чем в США и Европе.
Потому что в Европе львиная доля тарифа - это разные налоги, а в Австралии, как ты подтвердил, налогов на тариф нет - все идет в прорву ненасытного угле-газа.

Раз могут себе позволить - пусть платят, лохи.
Ты озвучил точный лозунг угле-нефте-газа.
:rzach:

Именно поэтому угле-газовые бароны такой визг в СМИ и поднимают, когда кто-то пытается солнце-ветровую энергию в разы дешевле населению дать. :buba
Кто же мешает дать населению дешёвую энергию? Возьми кредит, построй сотню ветряков с аккумуляторами, и продавай энергию за копейки. Разве кто слово против скажет?

Дык, у Сисяндера грОшей даже на Жигули нет :rzach:

_________________
Любое высказывание выходца с Украины - это брехня

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 15.06.2015
Сообщения: 34914
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 165 раз.
Диман писал(а):
Вы пытаетесь перевести разговор на другую тему. Нам уже известно, что строительство одного гвт генерации обошлось в 200млн в крыму на газе, а тот же 1гвт мощности на ветряках и батареях обошёлся бы в 2.2 млрд, т.е. в 11 раз дороже.

Угу. :rzach:
Правда за следущие 25 лет эта ТЭС сожрет газа в 22 раза больше, чем стоят ветряки с батарейками.
Все расчеты по LCOE уже есть и давно - ветро-солнечная генерация дешевле газовой.
Диман писал(а):
Наверное, газовые тэс работают не себе в убыток, и как то окупаются. Ведь 200 млн окупить легче, чем 2.2 млрд. И никто не даёт им особых преференций, как зелёной энергетике.

Российские преференции газу - это диких размеров экспорт, который позволяет субсидировать внутреннюю газовую халяву.
И преференции эти на порядок выше, чем любые зеленые субсидии где-либо в мире.
Диман писал(а):
Про крымскую тэс пишут, что ей необходимо 3 часа, чтобы увеличить производство с 190мвт до 450мвт. С учёто возможности перетоков энергии по единой сети, это совсем не долго.

На случай аварийного отключения какой-либо генерации в сети ОБЯЗАН быть горячий резерв, чтобы все не упало по блэкауту.
Пока крымская ТЭС будет 3 часа ковырять в жопе, чтобы заместить потерю - нужен кто-то, кто сделает эту работу за секунды. Этот кто-то, кто жгет топливо вхолостую долгими месяцами, в ожидании аварии.
И эти деньги нужно добавлять в себестоимости энергии на крымской ТЭС.

Для батарейки не нужны эти дополнительные затраты, она сама является горячим резервом.
Точно также она сама и автоматически стабилизирует сеть, и не нужны специальные станции. А еще нужно меньше станций холодного резерва. И т.д.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 15.06.2015
Сообщения: 34914
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 165 раз.
Диман писал(а):
Кто же мешает дать населению дешёвую энергию? Возьми кредит, построй сотню ветряков с аккумуляторами, и продавай энергию за копейки. Разве кто слово против скажет?

Именно это сейчас по всему миру и происходит, везде ставят ветряки, панели и батарейки для удешевления энергии.
В том числе и в Австралии - там где-то год назад бум на это дело начался.
Отсюда все эти резко начавшиеся дикие вопли от углегазового лобби. :buba

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 27087
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1405 раз.
Поблагодарили: 1117 раз.
si123 писал(а):
Диман писал(а):
Кто же мешает дать населению дешёвую энергию? Возьми кредит, построй сотню ветряков с аккумуляторами, и продавай энергию за копейки. Разве кто слово против скажет?

Именно это сейчас по всему миру и происходит, везде ставят ветряки, панели и батарейки для удешевления энергии.
В том числе и в Австралии - там где-то год назад бум на это дело начался.
Отсюда все эти резко начавшиеся дикие вопли от углегазового лобби. :buba
Чисто по хохляцки "удешевление" - возрастание цены на порядок. :rzach:

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 8824
Благодарил (а): 250 раз.
Поблагодарили: 292 раз.
Россия
si123
Цитата:
Диман писал(а):
Вы пытаетесь перевести разговор на другую тему. Нам уже известно, что строительство одного гвт генерации обошлось в 200млн в крыму на газе, а тот же 1гвт мощности на ветряках и батареях обошёлся бы в 2.2 млрд, т.е. в 11 раз дороже.

Угу. :rzach:
Правда за следущие 25 лет эта ТЭС сожрет газа в 22 раза больше, чем стоят ветряки с батарейками.
Все расчеты по LCOE уже есть и давно - ветро-солнечная генерация дешевле газовой.
Диман писал(а):
Наверное, газовые тэс работают не себе в убыток, и как то окупаются. Ведь 200 млн окупить легче, чем 2.2 млрд. И никто не даёт им особых преференций, как зелёной энергетике.

Российские преференции газу - это диких размеров экспорт, который позволяет субсидировать внутреннюю газовую халяву.
И преференции эти на порядок выше, чем любые зеленые субсидии где-либо в мире.
Диман писал(а):
Про крымскую тэс пишут, что ей необходимо 3 часа, чтобы увеличить производство с 190мвт до 450мвт. С учёто возможности перетоков энергии по единой сети, это совсем не долго.

На случай аварийного отключения какой-либо генерации в сети ОБЯЗАН быть горячий резерв, чтобы все не упало по блэкауту.
Пока крымская ТЭС будет 3 часа ковырять в жопе, чтобы заместить потерю - нужен кто-то, кто сделает эту работу за секунды. Этот кто-то, кто жгет топливо вхолостую долгими месяцами, в ожидании аварии.
И эти деньги нужно добавлять в себестоимости энергии на крымской ТЭС.

Для батарейки не нужны эти дополнительные затраты, она сама является горячим резервом.
Точно также она сама и автоматически стабилизирует сеть, и не нужны специальные станции. А еще нужно меньше станций холодного резерва. И т.д.


Одно дело батарейка на 20 минут работы, и совсем другое дело, когда такая батарея должна заместить часы или даже сутки безветрянной или пасмурной погоды. Первая дешевле в десятки раз.
Что касается конкретного примера балаклавской тэс, которая увеличивает производство ээ за 3 часа более, чем вдвое, то было бы глупо при блэкауте всю нагрузку возлагать на одну тэс. Если есть единая система, то каждой из включённых в неё тэс придётся повысить производство не вдвое, а на несколько процентов. И это будет уже не 3 часа, а нескоько минут, полагаю.

Никакой внутренней российской халявы на газ не существует, газ продаётся дороже себестоимости его добычи. Конечно, на внешний рынок он идёт по чисто рыночной дорогой цене. Однако, при расчёте внутренних цен антимонопольным органом эти внешние продажи устраняются из расчёта цены.

За 25 лет на принятом нами в расчёт ветряке 1гвт придётся трижды сменить сдохшие аккумуляторы. Это ещё 2 млрд к уже вложенным при строительстве 2.2 млрд. Итого, имеем 4.2 млрд на поддержание возможности генерации 1гвт 25 лет из зелёных источников, без учёта утилизации 3 сдохших аккумуляторов.
Вы голословно утверждаете, что 1гвт тэс сожрёт за 25 лет сожрёт газа на 90млрд долларов (в 22 раза больше этих затрат на ветряки и аккумуляторы, как Вы утверждаете)? Это почти по 4 млрд долларов в год на покупку газа для генерации 1 гвт? Годовая работа тэс на газе, по вашему, стоит в 20 раз больше, чем сама тэс?
Почему то я вам не верю.

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 06.09.2014
Сообщения: 3832
Благодарил (а): 48 раз.
Поблагодарили: 81 раз.
Медвежуть писал(а):
Жечь газ для выработки энергии - грех. Будущим поколениям пластмассы не из чего делать будет.
Как и сжигание редкого урана-235, который потребуется для полётов в дальний Космос.
Будущее - за ядерными реакторами на быстрых нейтронах и ториевыми..
Первые - рамножают себе топливо, а Тория на Земле гораздо более доxyя, чем u-235.

В англии там наверно все отупевают? Ты про проблемы системы торий/уран-233 хоть что-то читал? Уран-232 тебе хоть что-то говорит?

Вот тебе на заметку: в данный момент сжечь 1 кг плутония в реакторе на быстрых нейтронах стоит дороже чем можно получить от продажи получившейся электроэнергии.

_________________
Sunburn писал(а):

Донбасс никогда не будет Россией.Подтверждаю.

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 06.09.2014
Сообщения: 3832
Благодарил (а): 48 раз.
Поблагодарили: 81 раз.
si123 писал(а):
Именно это сейчас по всему миру и происходит, везде ставят ветряки, панели и батарейки для удешевления энергии.
В том числе и в Австралии - там где-то год назад бум на это дело начался.
Отсюда все эти резко начавшиеся дикие вопли от углегазового лобби. :buba

Сиськин, мы уже видим что ты, бомжара вонючий, Теслу себе так и не купил. Когда ты купишь себе ветряк или СЭС? :rzach:

_________________
Sunburn писал(а):

Донбасс никогда не будет Россией.Подтверждаю.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 23002
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 677 раз.
Nauru
si123 писал(а):
Диман писал(а):
Кто же мешает дать населению дешёвую энергию? Возьми кредит, построй сотню ветряков с аккумуляторами, и продавай энергию за копейки. Разве кто слово против скажет?

Именно это сейчас по всему миру и происходит, везде ставят ветряки, панели и батарейки для удешевления энергии.
В том числе и в Австралии - там где-то год назад бум на это дело начался.
Отсюда все эти резко начавшиеся дикие вопли от углегазового лобби. :buba

Бум начался? Год назад?

Он год назад кончился... когда подсчитали расходы, сделали оценки и начали пересматривать субсидии.

Где-то с 13-14 года стали натыкивать ветряков и солнечные батареи... и цены пополлзли вверх, особенно после полунасильственных закрытий угольной генерации

Изображение

Surprise: Australia closed a cheap coal generator and electricity got 85% more expensive
Цитата:
Last year one of our largest coal power plants suddenly closed, with only five months warning, catching the market by surprise and taking out 5% of our cheapest generation. (This kind of improbable anti-free-market feat shows just how screwed our national market is). The Australian Energy Regulator (AER) has looked at the effect the closure of Hazelwood had on electricity prices and concluded that closing cheap brown-coal plants and replacing them with black coal and gas will make electricity prices rise. This will come as no surprise to anyone who can count to 100.

Dan Harrison at the ABC reports:

...

Так что в прошлом году одумались. Особенно большой южноавстралийский блэкаут 2017 года мозги прочистил...
Цитата:
The cost of one days electricity on the Australian grid is three times (or 50 times) more than it was in 2012

There were no headlines but $300 million dollars was burned at the stake of renewables
Just another day on the exciting Australian NEM.

Изображение

Теперь еще и в Виктории народ на стену полез, увидев "новые прогрессивные" расценки...

http://joannenova.com.au/2019/03/the-cost-of-one-days-electricity-on-the-australian-grid-is-three-times-or-50-times-more-than-it-was-in-2012/

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 23002
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 677 раз.
Nauru
si123 писал(а):
Wal писал(а):
Уровень бедности на семью с двумя детьми в Калифорнии официально 24900 долларов в год, неофициально - 32500 в год
https://www.ppic.org/publication/poverty-in-california/
В Австралии уровень бедности на такую же семью ~52000 долларов, причем в НЮУ выше, около 63 тысяч - т.е. от 35 до 43 тысяч долларов США
https://www.acoss.org.au/poverty/

Могут себе позволить, доходы-то куда выше американских...

Я ИМЕННО об этом говорю.
Угле-газовая генерация - это способ развода лохов на бабки.

Имея самый дешевый в мире уголь и газ, и являясь крупнейшим экспортером - австралийские штаты с угле-газовой генерацией имеют тарифы в разы выше, чем в США и Европе.
Потому что в Европе львиная доля тарифа - это разные налоги, а в Австралии, как ты подтвердил, налогов на тариф нет - все идет в прорву ненасытного угле-газа.

Раз могут себе позволить - пусть платят, лохи.
Ты озвучил точный лозунг угле-нефте-газа.
:rzach:

Именно поэтому угле-газовые бароны такой визг в СМИ и поднимают, когда кто-то пытается солнце-ветровую энергию в разы дешевле населению дать. :buba

С чего ты решил, что в Австралии самый дешевый уголь? Он как раз из довольно дорогих, раза в 3 дороже американского.

Австралия да, экспортер угля, но не крупнейший по объему, а по деньгам, так как уголь дороже прочих.

И с чего ты взял, что в Австралии тарифы на электроэнергию "в разы" дороже? Нет, всего на ~20% выше чем в США и дешевле многих европейских стран.

Поздравляю вас соврамши, в который уже раз...

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 19265
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 375 раз.
Россия
октоген писал(а):
Медвежуть писал(а):
Жечь газ для выработки энергии - грех. Будущим поколениям пластмассы не из чего делать будет.
Как и сжигание редкого урана-235, который потребуется для полётов в дальний Космос.
Будущее - за ядерными реакторами на быстрых нейтронах и ториевыми..
Первые - рамножают себе топливо, а Тория на Земле гораздо более доxyя, чем u-235.

В англии там наверно все отупевают? Ты про проблемы системы торий/уран-233 хоть что-то читал? Уран-232 тебе хоть что-то говорит?

Вот тебе на заметку: в данный момент сжечь 1 кг плутония в реакторе на быстрых нейтронах стоит дороже чем можно получить от продажи получившейся электроэнергии.
Сомневаюсь я! Если бы эти реакторы были убыточные, то зачем их вообще надо было начинать разрабатывать?
Сделали бы расчёт, сказали: "черт, да мы на этой штуке разоримся!" да и закрыли бы направление...

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 27087
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1405 раз.
Поблагодарили: 1117 раз.
ВиР писал(а):
Сомневаюсь я! Если бы эти реакторы были убыточные, то зачем их вообще надо было начинать разрабатывать?
Сделали бы расчёт, сказали: "черт, да мы на этой штуке разоримся!" да и закрыли бы направление...
Сомневайся, потому, что РБН плутоний не "жгут", а производят.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 06.09.2016
Сообщения: 48210
Благодарил (а): 975 раз.
Поблагодарили: 1265 раз.
Россия
Фиаско зеленой энергетики

Изображение

На наших глазах происходит еще одно явление - фактический крах т.н. "зеленой энергетики", которая после постепенной отмены стимулирования за счет потребителей внезапно оказывается совершенно нерентабельной. И если бы только это - еще и весьма ненадежной. Что четко показал недавний блэкаут в Мелокобритании, который, как оказалось, произошел как раз по причине чрезмерно большой доли зеленой энергии в общем энергобалансе страны.

Самый мощный за много лет блекаут в Британии и зеленая "энергетика"

Некоторая занимательная информация о недавнем блекауте в Британии (самом мощном за много лет - отключено около миллиона домов, поезда, в том числе, прямо в метро посреди туннелей, то есть высококритичные потребители и т.д.).

Мы давно уже писали, что пока доля "рваной" зеленой генерации в пределах 10-15% пилу удается компенсировать за счет плановых резервов заложенных в энергосистему - естественно, риски блекаутов при этом растут, но относительно незаметно для лохов, и, если оставаться в этих пределах "зелень" может паразитировать на качественной генерации. Ну а после выхода за эти пределы потребуется либо присосаться к импортеру ЭЭ, который будет компенсировать эту пилу (пока может и хочет), либо делать инвестиции в сети и компенсацию пилы в кардинально ином масштабе. Все это сопровождается, естественно, и ростом тарифов, и ростом рисков блекаута (то есть падением качества энергосистемы, ее деградацией) одновременно. Конкретно в Британии в первом квартале рваная генерация составила в 1-м квартале 2019 года 23% от потребления, а импорт около 7%. Пределы близко.

1. Согласно заявлениям энергетиков имел место "значительный и неожиданный дефицит генерации" со стороны двух генерирующих компаний. После этого, увидев падение частот, сети тупо отрубили обширную зону целиком, чтобы сохранить энергию в остальной зоне.

2. Одна компания - RWE - отключила свою газовую электростанцию Little Barford. Ее отключение не было инцидентом, отключение происходило согласно согласованным с сетями регламентам, когда упал спрос на генерацию, так как не подписывалась жечь газ впустую.

3. Вторая компания - Orsted - сократила свою ветряную генерацию примерно в это же время, в более существенном масштабе, и это стало реальным нежданчиком для сети.

4. Аналитики отрасли рекомендуют всем чувствительным к ЭЭ потребителям создавать свои резервные мощности, так как зеленая генерация не способна обрабатывать флуктуации :-)

5. После того, как начался блекаут, газовая генерация относительно быстро (25 минут) вернулась на прежний уровень, ветряная не вернулась и за полтора часа.

Похоже, дальнейший рост "рваной" зеленой генерации потребует либо параллельной постройки нормальной в сравнимом объеме, либо очень дорогостоящих хранилищ. Пожелаем удачи энергоемким бизнесам и индустриальному производству в целом, весьма чувствительному к ценам на электроэнергию :-) Ни на что из этого у Мелкобриташки денег нет. Так что полагаю, это далеко не последний такой блэкаут.

Да и вообще, в Мелкобритании у зеленых компаний прямо какой-то падеж в последнее время случился.

Британия: Уже 13 "зеленых" энергокомпаний накрылись тазом после отключения от пирога субсидий

Британия, натолкнувшись пару лет назад на рост тарифов и гнев населения, стала помаленьку резать зеленые субсидии. Не полностью, а так - там меры пересмотрит, там кого-то от "пирога субсидий" отключит, там схемы тарифов изменит, там кому-то субсидии не продлит. Сразу после этого, например, ввод новых солнечных мощностей сократился в разы, а СМИ заполнил вой паразитов типа "ой-вей, куда же мы без субсидий". И не мудрено - доходы солнечной "энергетики" от субсидий ПРЕВЫШАЛИ продажи самой электроэнергии :-). Бгг, какой источник доходов и всяких махинаций..

Накрылась тазом компания Solarplicity, уже 13 по счету с начала 2018 года, когда в Британии паразитам революционной энергетики начали закручивать гайки и резать субсидии. Компания поставляла энергию 7500 домохозяйствам и 500 компаниям. Отмечается, что лишь за этот год она получила 3324 жалобы касательно счетов, подключений и уровня обслуживания.

Компания перед выходом из бизнеса заявила о "невыносимо суровых правилах регулирования" и "невозможности поиска новых источников финансирования", пожелав лохам удачи с новой компанией, которая придет ей на замену.

А вот как выглядела ее реклама в 2017 году - "мы круты, мы поставляем 100% зеленую энергию, в ближайшие два года мы сделаем энергетическую революцию, мы предлагаем лохам ставить панельки на крышах и мы поможем им заработать по 240 фунтов в год, наша бизнес-модель поощряет инвестиции и обеспечит возврат, после чего мы компанией номер один на рынке солнечной генерации". Бгггг. Чой-то ржу.

Да, не идет что-то зеленый цветочек у мастеров-криворучек. Как не пошла у них и чудо-дорога, которая три года назад рекламировалась в полный рост в качестве пилотного проекта. И вот этот проект пролетел аки фанера над Нотр-Дамом.

Дорога из солнечных батарей: "Чудовищный провал проекта"

Ещё несколько лет назад многие ожидали, что дороги, созданные из солнечных батарей (или солнечные дороги) совершат крупнейший переворот, не имеющий аналогов в наше время, причём не только в сфере возобновляемых источников, но и во всём энергетическом секторе. Первым подобным сооружением стала солнечная дорога в Нормандии площадью 2,8 тысяч квадратных метров. Её торжественно открыли в 2016 году в коммуне Турувр-о-Перш. Однако, несмотря на огромную шумиху, поднявшуюся вокруг этой новинки, уже через два года стало ясно, что эксперимент обернулся грандиозным провалом – с точки зрения как функциональности, так и прибыльности. Солнечная дорога на севере - в Нормандии??? Таки криворучки проектанты..

На сегодняшний день неприглядная действительность заключается в том, что эта дорога пребывает в весьма плачевном состоянии – восстанавливать её просто не имеет смысла. Как сообщает издание Le Monde, составные части дороги уже не стыкуются друг с другом должным образом, поскольку одни панели разболтались, другие – разбились на части. В прошлом мае 100-метровый участок пришёл в такую негодность, что его пришлось демонтировать.

Дело в том, что дорога оказалась довольно уязвимой к внешнему воздействию – для её поверхности опасность представляют даже гниющие листья и грозы. Кроме того, она продемонстрировала повышенный уровень шума, в результате чего скорость движения пришлось ограничить 70 километрами в час.

Вдобавок к масштабным повреждениям и повышенному износу, солнечная дорога не оправдала себя и в выработке энергии. Изначально планировалось, что ежедневный объём должен составлять 790 киловатт-часов – такого количества энергии хватило бы на освещение жилищ 3-5 тысяч жителей. Однако фактически удалось получить только половину от расчётных значений. Второй год показал ещё более печальные результаты, причём тенденция к снижению продолжилась и дальше.

Схожей судьбы не избегла и другая солнечная дорога, введённая в эксплуатацию в 2016 году в американском штате Айдахо и потребовавшая примерно 6,1 миллиона долларов(авт. тут они постеснялись даже назвать площадь этого чуда). Итог оказался аналогичным – на сегодняшний день выработка энергии не производится, 83 процента панелей сломаны, эксплуатация дороги не представляется возможной. Один инженер по электрооборудованию назвал происходящее «грандиозным и чудовищным провалом». Впрочем, даже будь эта система работоспособной, полученной энергии хватило бы только на какие-то небольшие цели – например, на маленький фонтанчик и освещение в уборной.

Да, реальный эпик фейл. Но холопы все не унимаются, пытаясь освоить еще бабла.

Глобальный источник: энергии ветра в прибрежных районах Европы достаточно для снабжения электричеством всего мира

Учёные из Сассекского университета (Великобритания) и Орхусского университета (Дания) обнаружили, что энергии прибрежных ветроэлектростанций, которые теоретически возможно установить в Европе, оказалось бы достаточно, чтобы снабжать весь мир в ближайшие 30 лет. Об этом сообщается в журнале Energy Policy. Исследователи изучили все участки вдоль морского побережья Европы, которые потенциально подходят для установки ветряных турбин. Полученный результат превосходит предыдущие оценки приблизительно в три раза. По мнению исследователей, наибольшую плотность генерирующих мощностей на основе ветряной энергии можно создать в Турции, России и Норвегии. Также они отмечают, что обширные участки с достаточно сильными ветрами и плоским рельефом разбросаны по всей территории Западной Европы.

Правда, практика как-то не подтверждает прожекты насчет счастливого ветроэнергетического будущего Гейропы.

Коллапс немецкой ветроэнергетики угрожает счастливому переходу к эльфийской энергетике

В первой половине года в Германии было построено ничтожное количество новых ветряных турбин. Производители турбин называют это «ударом под дых» в переходе к зелёной энергетике и обвиняют в этом экологов. Развитие ветроэнергетики в первой половине этого года оказалось на самом низком уровне с момента принятия Закона о возобновляемых источниках энергии (ЭЭГ) в 2000 году. Всего было введено в действие 35 ветряных турбин общей мощностью 231 мегаватт. «Это даёт снижение на 82 процента по сравнению с и без того слабым периодом предыдущего года», согласно данным Немецкой ассоциации ветроэнергетики (BWE) в Берлине. «Тут просто нечего сказать». Матиас Зелингер Управляющий директор подразделения энергетических систем Немецкой федерации машиностроения (VDMA) говорит об «ударе по энергетическому переходу». Фактическое развитие событий как-то не соответствует «нынешним дебатам по защите климата». Бгггг. И почему я читаю это и ржу?

Федеральное правительство хочет увеличить долю возобновляемой энергии в электроснабжении с примерно 40 процентов сегодня, по крайней мере, до 65 процентов в 2030 году. Но когда в 2021 году тысячи ветряных турбин подойдут к концу 20-летнего периода субсидирования (согласно закону о возобновляемых источниках энергии), больше турбин будет турбин остановлено, чем будет добавляться новых. Правительство потерпит неудачу в достижении целей по климату и переходу к зелёной энергии.

Причины падения количества новых установок разнообразны. В отличие от прошлого, слишком низкие субсидии на энергию ветра в этот раз не являются главной причиной. «Речь идёт не о деньгах, - сказал Альберс. – эта причина влияет незначительно».

Весьма показательно и поучительно. Нет повести печальнее на свете, чем повесть о фиаско зеленой энергетики. Недаром что-то заподозрили уже даже в далекой Австралии. До них тоже что-то дошло.

Австралийские бараны передумали энергетически самоубиваться

Ну или точнее можно сказать, что австралийцы решили отложить (пока на один год) свое массовое энергетическое самоубийство. Ранее компания AGL сообщала, что в условиях когда все плюшки и пряники достаются зелёным, прогрессивным, эльфийским производителям электроэнергии, они не собираются вкладываться в ремонт и модернизацию своих топливных электростанций и будут их закрывать. По планам, одна из крупнейших станций Лидделл в штате Новый Южный Уэльс, должна быть закрыта в 2022 году, после пятидесяти лет работы. Взамен AGL пообещала построить примерно такое же количество «чистых», кошерных генерирующих мощностей. (только слегка прерывистых)

Кроме того, компания еще в 2016 году собиралась полностью закрыть газовую электростанцию Торрент в Южной Австралии (4 блока по 120 Мегаватт и 4 блока по 240 мегаватт). Уже три года власти заставляют их держать станцию работающей, потому что иначе зеленые твари не смогут делать вид, что они снабжают штат электроэнергией. В этот раз AGL клялись, что не поддадутся на давление регуляторов и закроют две блока по 120 Мегаватт в ноябре этого года.

Разумеется, регуляторы энергорынка очень четко понимают границу между зеленым трепом и распилом бабла на тематике эльфийского электричества и реальной работой энергосистемы. Поэтому они в течении четырех лет прессовали AGL, заставляя продолжить работу угольных и газовых электростанций.

Уж не знаю в каких тисках зажали фаберже руководства компании или какие плюшки (как всегда за счет потребителей и налогоплательщиков) им пообещали, но компания сообщила:

- в апреле 2022 году она закроет только один блок из четырех в Лидделле. «Однако оставшиеся три блока будут закрыты в апреле 2023 года, поддерживая работоспособность системы летом 2022-2023 года».
- закрытие блоков станции Торрент переносится как минимум на один год.

..Поэтому энергетический самозабой баранов не отменен, он просто отложен на один год. Как долго они потом смогут пинать банку по дороге, будем посмотреть. И кстати, тем временем совокупные расходы на энергосистему, а значить и ее стоимость для общества (в виде платы по тарифам, дотаций, налоговых потерь, убытков компаний) будет только нарастать.

Вот так вот лопаются зеленые пузыри, не подкрепленные ничем, кроме массового субсидирования за чужой счет. И когда это субсидирование заканчивается, заканчивается и зеленая энергетика.

Так что нет нынче энергетического бога, кроме Атома в замкнутом цикле. А все остальные - лишь его помощники. Включая Газ и Уголь. Ну а "зелень" - так, на подхвате, пара-тройка процентов максимум. Именно такая конфигурация - гарантия относительно светлого энергетического будущего.

http://new.topru.org/fiasko-ze ... tiki/

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 06.09.2014
Сообщения: 3832
Благодарил (а): 48 раз.
Поблагодарили: 81 раз.
ВиР писал(а):
Сомневаюсь я! Если бы эти реакторы были убыточные, то зачем их вообще надо было начинать разрабатывать?
Сделали бы расчёт, сказали: "черт, да мы на этой штуке разоримся!" да и закрыли бы направление...

На данный момент нет ни одного быстрого реактора вышедшего даже на рентабельность. Работают на перспективу.

Все дело в производстве топлива. Если для ВВЭР таблетки с обогащенным ураном можно хоть в руках держать, а со сборкой ТВЭЛ спать в обнимку, то для топлива с плутонием перчаточные бксы, роботизированное производство и т.д. Технологии обеспечения безопасности при работе с плутонием просто сумасшедших денег стоят. От плутония есть заметный нейтронный фон, он в отличии от 3-5% урана-235 образует критмассы без замедлителя и т.д. А это совершенно другие меры защиты.

_________________
Sunburn писал(а):

Донбасс никогда не будет Россией.Подтверждаю.

   
  
    
 [ Сообщений: 136 ]  Стрaница Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7




[ Time : 0.116s | 17 Queries | GZIP : Off ]