schaman писал(а):
Не введение в жизнь "Кодекса Наполеона" на территории России в 1812 г. , проигрыш Бонапарта в российской компании, позволили остаться крепостничеству в РИ еще на пятьдесят лет (1861 г.).
Во-первых та предельно маразматическая версия крепостничества родилась из чисто европейской традиции превосходства дворянства над землепашцами, коя начала пробираться в Россию с 17 века с польскими модами, а окончательно сформировалась Петром 3 и Екатериной 2 под давлением... ну скажем так гвардейской верхушки. Благо, что толком она просуществовала максимум пару поколений, и постоянно была нейтрализуема всякого рода подзаконными актами... Её был трудно отменить, поскольку для массы "вольных дворян" их поместья были единственно возможным средством к существованию, но так или иначе пришли и к этому.
Так что на эту тему прогейропцам лучше вообще не ляскать.
Тем более, что изначальная версия русского крепостного права - это прорыв в военной реформе, предельно логичный и сбалансированный, который именно и позволил России выбраться из дремучих лесов, раздать всем соседям по сусалам, и стать Империей до океана.
Это надо просто знать и не забывать. Так что когда впаривают польский мем "русская крепостная армия", остается разве что ржать в голос, поскольку да, так оно и было - именно русская крепостная армия и нахлобучила гораздо более перспективных и могучих современников.
Есть тут правда один нюанс... В большей степени крепостной являлась именно дворянская, то есть конная часть русской армии, ее костяк - а именно поместная. Которая с бессрочным сроком службы и совершенно безжалостными карами за уклонение от службы. А сермяжная, то есть посошная вспомогательно-пехотная часть армии имела в своем составе крепостных крестьян далеко не вся, там была огромная составляющая из черносошных то есть свободных крестьян, мещан... да и впрочем из кого угодно желающего.
;)
