Зачем пиндосы строили авианосцы?

что то и про калининград,после мондюаля у него плохо со зрением стало

наоборот слыхал - не возможно их выследить - а из-за большой скорости и уничтожить
и времени у авианосца не будет - с километра - и скоростью в 400 км час - сколько времени писец лететь будет?

_________________
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Бжезинский

Да они дозвуковые то чет не очень сбивают. В Саудовской аравии вон, в Израиле. А тут сверхзвуковую надо перехватить. Это в 10 раз сложнее.

И не только..... спутнег знаить...

Украина отпадает. Авианосец под Керченским мостом не пройдет.

Полагаю, что при возникновении опасности реального конфликта противоракеты будут оснащать ядерной бч.

Иначе действительно слишком большая вероятность промаха - к чему такой риск.

Ну а подрыв ядерного заряда противоракеты поблизости от ракеты скорее всего выведет ее из строя.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Вон как пиндосы дозвуковые перехватывают, а тут в 10 раз быстрее цель будет. ))

Да это не пиндосы, а арабы тупорылые. Хер их знает - как они там вообще свои ракеты обслуживают и как стреляют.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Пипец, детский сад.
С такими знаниями даже в детский сад не возьмут.
Хотя бы почитай о проблемах немецких торпед до 42 года. Может хоть это спдвигнет о чем-то задуматься.

Ну ведь нормальный мужик, чот в голове есть.......

Нет, нету. Попилено и просрано.

_________________
"У СВО нет цели. Только Путь.”(c)

Так арабы пэтриотами сбивают, они нацелили, запустили, а ракета американская по своим епнула. Вот и все качество американских ПВО. Да и в Ираке не очень они СКАДы сбивали. В их Пэтриотах реклама одна.

Дозвуковые ПКР - совсем несложно.
Сверхзвуковые - практически невозможно.

_________________
"У СВО нет цели. Только Путь.”(c)

Физически в мире нет торпед с досягаемостью километр по глубине, и в ближайшее время не будет с сопоставимой скорстью.
Далее, сильно шуметь воно не будет - маленькое, давление на глубине изрядное, кавитация (и шум) случаются менее охотно, чем на малых глубинах,
с гидрологией у вражьей ПЛО проблемы - большие глубины ни разу не изучены, за ненадобностью, да и нихто не обещал,
что изделие всю дорогу будет чесать со скоростью 200кмч, не маневрируя и не останавливаясь для прослушивания.

Судя по вышеприведенному видео такая ракета и по своим может йопнуть с ядерным зарядом. Никаких гарантий, причем в пылу боя и при приближении ракеты со скоростью 10 тыс. км. Там такое начнется... )))

При чем тут 42-ой год, дегенерат?

С тех пор много воды утекло.

Ну и рассуждая аналогично - у самого Посейдона тоже тогда должны быть точно такие же проблемы, с наведением, на цель.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Окинаву бомбить.

Ну так рано или поздно этому Посейдону надо будет подниматься к поверхности - если он конечно хочет поразить надводный корабль.

А АУГ сопровождают одна-две или даже более ПЛ. И на надводных кораблях тоже есть средства обнаружения.

И что - все они этот Посейдон все равно не обнаружат?

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Лучше не полагай, ибо все полимеры просраны в Штатах до 2035 года, по их же планам, производство ядерных голов не восстановят,
их у них всего 4-8 тыс по разным оценкам (у нас 13 тыс по тем же оценкам), и скорее 4, чем 8.
А если и будут ставить СБЧ на противоракеты, то на берегу, а не сраное корыто защищать - думаешь, им важнее АУГ, чем какой-нибудь Бостон ?
Притом, что насытить ПВО/ПРО АУГ до невозможности защиты можно и дозвуковыми Калибрами вперемешку с какими-нибудь Ониксами и Кинжалами.

Чтотыблядьнесешь,идиот?