Маразм крепчал, юристы, плача, читали Основной Закон

Дык нам россиянам как то пох, чего у вас там не работает и не поддерживается.

А, что есть те, кто против переоценки части 4, статьи 15 конституции РФ?

Считаю, что пора пересмотреть положение о приоритете международных законов над внутренними. Кто против?

Бобры воздерживаются. До чёткого сигнала.

_________________
В этой войне нет сторон, заслуживающих поддержки пролетариата

Ужо, насколько я краем уха слышал, сделано соответствующим определением Конституционного Суда.
З. П. Даже я могу без труда сформулировать.

_________________
Любое высказывание выходца с Украины - это брехня

Ссылка есть?(с)

_________________
В этой войне нет сторон, заслуживающих поддержки пролетариата

КС принял постановление.
Но лучше его в виде Закона принять.
Поскольку не все знают о вердикте КС.

Не графья, перебьются.

_________________
Любое высказывание выходца с Украины - это брехня

Графьям закон не писан.

_________________
В этой войне нет сторон, заслуживающих поддержки пролетариата

Хохлику, любой вердикт КС имеет юридическую силу выше, чем любой закон.

_________________
Любое высказывание выходца с Украины - это брехня

Вот такая?
"В ходе встречи главы государства с руководством Федерального собрания спикер нижней палаты Вячеслав Володин предложил вместе с судьями Конституционного суда, учеными и экспертами «посмотреть, как Конституция и заложенные в ней нормы работают сегодня, насколько они соответствуют тем положениям, которые были приняты», сообщает агентство «Интерфакс»."

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/25 ... 0ae2a

Поддерживаю Володина на 108%.
Пора пересмотреть.

Касаемо меня, то как адвокатствующий пенсионер, я умилён твоей непосредственностью и энтузиазмом на ниве правового просвещения. Более того, как педагог по первой специальности, выношу за скобки твоих потуг неизбежное косноязычие дилетанта. Касаемо неопределенного круга украинцев, к которым ты также обращаешься в корреспондируемом мне посте, то У ВСЕХ акты конституционного суда есть высшими и императивными актами прямого действия (собственно, потому и суды такие называются конституционными); т.е., вряд ли "хохлики" сочтут твою, э-э-э, мысль каким-то откровением.

Но, опять таки - лично я, за старание и добрый поступок условно ставлю тебе пятёрку.

_________________
В этой войне нет сторон, заслуживающих поддержки пролетариата

Конституцию можно принять только на всенародном референдуме .

_________________
Бей бобров спасай Россию

статью первую изложить:
1 царем российским и всея сибири избрать имярек( не будем вслух)
статью вторую
2 боже царя храни.
оставшиеся статьи исключить.

3. Бей каклов, спасай Россию!

_________________
Любое высказывание выходца с Украины - это брехня

Чота я опять не понимаю. .. А что плохого в том чтобы привести основной закон государства в соответствие с современным положением государства и сложившимся к настоящему времени мироощущению его граждан?

Мир меняется. Государства и люди меняются вместе с ним, и им нужны современные законы. Что не так?!

Я уж не говорю, что последняя редакция Конституции писалась керзнаеткем, и представляет собой микс из нашего и ненашего права. Как и многие законы 90-х. По хорошему, нужно переписывать все кодексы.

_________________
Зла не помню, приходится записывать.

Совершенно верно

Я бы акцентировал внимание в данной (топовой) информации не на 4, а на 1 часть этой статьи, коллега. Вернее, на то, что судя из цитаты кто-то абсолютно не понимает смысла этой самой ч.1. Ибо при понимании смысла фраза должна была бы выглядеть так: «посмотреть, как принятые положения и заложенные в них нормы работают сегодня, насколько они соответствуют положениям Конституции»

И если смысла этого не понимают корреспонденты, то это беда. А если Володин - то катастрофа.....

_________________
В этой войне нет сторон, заслуживающих поддержки пролетариата

Это Ваши мрии. Речь о нескольких правках.
Как изменили список субъектов при принятии Крыма.