Новые факты о сбитом "Боинге" MH17. Часть 2

Да, только укры не учли, что Боинг будет светить транспонером как салют в ночном небе - "Я гражданский"

Тушка над черным морем тоже с транспондеров включенным ,летела
Сбивают гражданские самолёты по дури не смотря на все эти транспондеры
А у каклов дури через край
Я задал вопрос после того ,как глянул
вью свиньи на ньюс ване
Он просто в отчаянии ,ну пожалуйста выберите,я больше так не буду
Создаётся впечатление что для него это вопрос жизни и смерти

_________________
Фанат Розы Люксембург

Умиляет, когда пишут о случайном поражении гражданского борта.
Было бы понятно, когда об этом бы писала"стрелка осциллографа" - ей пофиг.
Пишущие просто не представляют как работает ЗРК. Там не воены-колхозники на кнопки жмут, там офицер наведения, которого в училище 5 лет учили опознавать пассажира от военного самолёта.
Огонь вёлся именно по этой конкретной цели.

Ну и главное - за прошедшие 5 лет так и не представлены свидетельства о запуске Бук по пролетающему Боингу.
Никаких.
Совсем никаких.

Ту-154 над Черным морем совсем другая ситуация.
Лучше прочитать, чем писать что попало.

Так выяснили же по форме отверстий на остатках лайнера, что там были поражающие элементов конкретно от Бука

Даже поражающих элементов именно от Бука не представлено. Жалкое подобие, якобы от Бука.
Экспертизы хим.состава нет.

Тогда и свидетелей и ролики должны быть, ведь так?
Сколько там секунд челябинский метеорит летел? Гигабайты роликов в сети.

Ролики имеют косвенное значение. Непосредственные доказательства в Боинге - ПЭ. От них и надо плясать, определив марку стали, форму ПЭ, угол входа и т.д. и т.п. А разговоры Мутного с Мятым и перевозка БУКа арендованным тягачом - фуфло полное. И да, почему голландцы вырезали куски фюзеляжа и оставили 60% обломков на месте крушения? Это не уничтожение улик случаем?

И в чем отличие принципиальное?

_________________
Фанат Розы Люксембург

Голландцы в отчете написали, что поражающие элементы делают из всякой вне кондиции
Поэтому марка стали ПЭ ни о чем не говорит
Сильно не ругайтесь за что купил

_________________
Фанат Розы Люксембург

Ага галышей насыпают, эта отмаза ни в какие ворота

Когда дело интересно в архив то сдадут, уж не знаю с какой формулировкой, какой то порядок должен же быть, или они веками будут расследовать?

Ролики имеют косвенное значение. Непосредственные доказательства в Боинге - ПЭ. От них и надо плясать, определив марку стали, форму ПЭ, угол входа и т.д. и т.п. А разговоры Мутного с Мятым и перевозка БУКа арендованным тягачом - фуфло полное. И да, почему голландцы вырезали куски фюзеляжа и оставили 60% обломков на месте крушения? Это не уничтожение улик случаем?[/quote]
Голландцы в отчете написали, что поражающие элементы делают из всякой вне кондиции
Поэтому марка стали ПЭ ни о чем не говорит
Сильно не ругайтесь за что купил[/quote]
Ага галышей насыпают, эта отмаза ни в какие ворота[/quote]

Не совсем так они там написали..
Типа одни и те же марки стали ПЭ, могут быть в совершенно разных БЧ
разных ракет
Я не знаю правда это или нет
Но так они отмазались от металловедческой экспертизы
Мол смысла в ней нет

_________________
Фанат Розы Люксембург

Да с какой угодно
Если бы был суд ,там должны быть формулировки
А тут просто глухарь

_________________
Фанат Розы Люксембург

Сначла было сказанно в 2014
Если в течении двух лет не будет результатов, то следственная группа будет распущенна
И начато новое следствие в новом составе
Об этом уже никто не вспоминает

_________________
Фанат Розы Люксембург

Перезахват цели с мишени на более крупный объект и незакрытое воздушное пространство для проведения учений ПВО.
Под Донбассом учений и мишеней не было.

А откуда голландцы знают из какой стали делали ПЭ в СССР. Они за этой информацией к нам не обращались.

По спектральному анализу можно не только марку стали установить, но и месторождение, где эту руду добыли.
Но в деле не фигурирует даже простой хим.анализ.

откуда ты знаешь что там было под донбассом
Может они по беспилотнику стреляли а попали в боинг?
может решили потренироваться?
может все были пьяные в жопу?
Да что угодно там могло быть
Если амеры приняли гражданский самолет за военную цель и его сбили
почему это не могли сделать каклы?
Они могли сделать то что амерам даже и не снилось

_________________
Фанат Розы Люксембург

ХЗ обращались или нет
ХЗ откуда они все это взяли
но это они официально заявили

_________________
Фанат Розы Люксембург

Кроме наличия ПЭ и материала из которого они сделаны, огромное значение для идентификации БЧ имеет характер поражения ими. То есть, среднее соотношение между пробоинами оставленными ПЭ соответствующей формы в фюзеляже самолета. А вот здесь полная Ж! Если в случае с подрывом БЧ возле кабины ИЛа имеем практически идеальное соотношение пробоин оставленных двутаврами и ромбиками, то в случае с Боингом и близко такого нет.

По наличию самих ПЭ. Так как, поражена была кабина Боинга, то количество ПЭ должно исчисляться не 1 и 2 штуками, а двумя ведрами. Носовая часть самолета просто забита разными электронными и электрическими блоками и модулями, плюс огромной сеткой из мягких медных кабелей, которые представляют собой прекрасные уловители для любых ПЭ! И хде эти вёдра с ПЭ?

Характер поражения Боинга максимально соответствует комбинированной осколочно-стержневой БЧ весом ~ 30-40 кг. Разрушение от более тяжелой БЧ Бука были бы куда серьезнее, особенно в на таком расстоянии и в носовую часть самолета. Применение осколочно-стержневой БЧ подтверждается характерными повреждениями крыла и стабилизатора, которые были повреждены при раскрытие стержневого кольца, который под углом ушел в верх по траектории ракеты. Момент подрыва БЧ указывает на срабатывание оптического взрывателя, что однозначно указывает на применение ракеты В-В. Есть масса других нюансов говорящих о применении данного типа боеприпаса, но и приведенных фактов вполне достаточно, чтобы однозначно отказаться от версии с БУКом.