Новые факты о сбитом "Боинге" MH17. Часть 2

https://www.novayagazeta.ru/ne ... -godu

Все правильно, без судебных решений выдворили, теперь обязаны компенсировать свои косяки...потому без судебного решения о виновности кого либо, требовать с него компенсацию за недоказанное деяние есть нонсенс....

Согласен.

очень интересно о модераторе ветки



офигеть!
Автор сценариев к сериалам «Сыщики 1,2 и 5», «Возвращение Мухтара» и «Безмолвный свидетель».

_________________
"Мне не нравится многое в стране, потому что я - патриот. Те, которым нравится все, наверное, блядь, шпионы"

о - коллега - тоже слесарь КИПиА
НПО «Химавтоматика» - чёт знакомое название
жаль телевидение его покалечило

_________________
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Бжезинский

В контакте у него страница и в жж
но там он давно ничего не писал
Заброшенные ресурсы
в этом году он точно ,там не отмечался

_________________
Фанат Розы Люксембург

Можно попробовать позвонить. Я смс отправил, пока ответа нет.

сценарии видимо пишет.... дай бог здоровья и творческих узбеков.

_________________
"Мне не нравится многое в стране, потому что я - патриот. Те, которым нравится все, наверное, блядь, шпионы"

Европейский суд по правам человека начал процедуру, связанную с рассмотрением коллективного иска родственников жертв катастрофы "Боинга", сбитого в июле 14 над Донбассом. Родственники обвиняют Россию в том, что она прямо или косвенно содействовала катастрофе. ЕСПЧ направил в Россию семь вопросов, которые задают рамки рассмотрения им дела. Россия должна будет в течение четырех месяцев дать ответ. Затем эти же вопросы будут адресованы заявителям.

Уже сейчас очевидны трудности, с которыми придется столкнуться Кремлю: его позиция заключается в том, что конфликт на Донбассе - внутренний украинский, и Россия не принимает в нем участие, однако среди вопросов есть и совершенно прямой, спрашивающий - оказывалась ли помощь техникой, вооружениями и людьми ополчению Донбасса, присутствовали ли на территории Донбасса представители вооруженных сил России и иных ее ведомств. Сказать правду нельзя, солгать тоже. Впрочем, то, что кремлевские будут лгать, как раз вопросов не вызывает. И нет никаких проблем с тем, чтобы опровергнуть такую ложь.

Лгать суду - занятие опасное, так как в таком случае суд почти однозначно примет решение не в пользу лгущего вне зависимости от реальной картины. Любой суд - это не поиск справедливости, это сравнение двух версий - истца и ответчика. Чья убедительнее - тот и выигрывает дело. У лжеца, который лжет очевидно, в таком случае шансов почти нет.

В случае проигрыша дела Россия однозначно получит свое "дело Локерби", по которому ей придется заплатить родственникам погибших, возместить расходы на проведение следственных и судебых мероприятий, оплатить коммерческий ущерб компаниям - владельцу самолета и страховщикам. При этом к реальной картине произошедшего это не будет иметь никакого отношения. Так же как дело Локерби так и осталось с огромными лакунами и вопросами.

С другой стороны, Путин сам создал такую ситуацию: он дал надежду людям на Юго-Востоке, где весной 14 вспыхнуло восстание против новой власти, которая сама пришла в результате насильственных действий и госпереворота. Путин дал надежду - и цинично всех обманул. А затем использовал восстание в своих целях, попутно задушив его - не дело смердов выступать против господ, даже если между господами есть недоразумения. Но признать реальное положение дел он не может - время упущено, теперь нужно лгать, лгать и лгать. Что практически предопределяет исход любого судебного процесса по этому вопросу.

Классическая апория - сказать правду нельзя, солгать - тоже, но можно послать на три буквы.

PS.
С хуя ли? - если выразится мягко и литературно.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

Техники Вс РФ не было
Действующих военнослужащих тоже
Есть хоть одно доказательство?

_________________
Фанат Розы Люксембург

Во первых там говорится не о ВС России, а о России в общем, и во вторых никто не говорит о доказательствах - "Любой суд - это не поиск справедливости, это сравнение двух версий - истца и ответчика. Чья убедительнее - тот и выигрывает дело.

Источник: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17. Часть 2"

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

А причем тут вообще дело Локерби?
Суд оказался провальный
Ничего вменить не получилось
Каддафи просто откупился от санкций
Долпойоп

_________________
Фанат Розы Люксембург

Дел

_________________
Фанат Розы Люксембург

Дел

_________________
Фанат Розы Люксембург

Вот этот есчп будет длиться годами
Если вообще начнется
А изменится в расследовании может все за один день

_________________
Фанат Розы Люксембург

Название красивое... - Лок-ер-би... Солс-бе-ри...

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

за Мухтара спасибо
Интересный человек
Сергей Ильвовский))))
72 года

Добавлю, есть такое слово "легитимность": если там опять состряпают подобие стокгольмского арбитражного суда, то и "контракт будет прерван", то есть те самые 3 буквы для спрашивающих. Детский сад, полоумный укр наверное писал. Ситуация даже может боком обернуться для самих спрашивающих, после такого беспредела: когда решения вообще всех европейских судов признают недействительными. И что, коллекторов пришлют что-ли, хе хе

Джит молчит уже почти год
С 12 мая 2018
Они дар речи потеряли?

_________________
Фанат Розы Люксембург