Первая мировая война в цифрах

сцуко, и эти "люди" учат нас не ковыряться в носу...

видимо, эту историю, на западе не только лучше нас знают, но и лучше прячут? Да, doas2?

а так, да! Голодомор - это ваше фсё! Только даже, если он и был, как вы о нем камлаете, то кули в нем такого особенного? Усе по-европейски.
В советской Украине даже в ""места сбора" не сгоняли...

в огороде бузина ...

дружище, у тебя просто истерика)

отставание ссср и россии от запада в области исторической науки значительно больше, чем отставание в физике, химии, математике и тп.

потому что если на точные и ест. науки финансирование у нас хоть в каком-то виде выделялось, то история как наука при совке практически отсутствовала

только в 70-е гг. начало появляться что-то стоящее ... на уровне европейских учёных 17-18 вв.

в настоящее время в области истории мы не достигли уровня даже 19 в. ... не говоря уж о чём-то более серёьзном

что, впрочем, нисколько не мешает невежественным совкам считать, что они знают историю лучше, чем на "невежественном западе"

Доас, так что в итоге??? умствования как всё у нас плохо - при этом ни единго факта , который бы не приводился в невежественном совке нету... Што и требовалось доказать !! Ибо про ПМВ в Союзе написано столько, что читать - не перечитать, изучать - и до конца не изучить !!!

_________________
На призыв " Пора валить!!!!" , либералы вопрошают "Куда ?", а патриоты"КОГО!?"

о какой истории ты камлаешь? об истории Древнего Египта или Шумерии?

Первой мировой в этом году всего 100 лет. Концлагеря в Африке и на Кубе существовали на 10 и 30 лет раньше...

Вопрос, в том, что "демократизаторы" переиначивают даже современную историю. Для этого не нужно финансирование особое истории как науки.
В последнее время мне уже встречалась инфа о том, как европейцы остановили нашествие монголов на востоке европы, о Иване Грозном-самом кровожадном правителе евроазии всех времен, о решаюшей роли СШП во ВМВ, о первом в мире спутнике США, первой американской женщине астронавте в космосе, о России, которая всегда угрожала военным вторжением соседним странам и проч. ахинея.

Но это же все история... И не такая уж древняя и позабытая. И я не слышу сегодня голосов ученых - представителей западной исторической науки. Все сглатывают.

Ситуация повторяется.
Даже не буду читать посты.

Про железные дороги России.
Железные дороги в России шире, чем в Европе.
Почему?
Ответ.
Влияет на переброску войск.

Доас - тупой тролль, для опровергания которого не нужны конкретные аргументы, они просто не действуют.
Достаточно просто сказать что он лжец, и послать его нахуй.

Не думаю что практически влияет, и не думаю что такой аргумент был когда разрабатывалась первая железная дорога.

Скорее всего, когда при Александре начали строить железную дорогу, ширина колеи получилась случайно. Возможно, кто-то умный заявил что чем шире колея, тем ниже требования к ровности полотна. На тот момент совершенно точно не рассматривали перевалку войск на границе.

Во время второй мировой что было? Заметных проблем с перемонтажом колёс на границе не было. Ну то есть разумеется это проблема, но не такая чтобы реально задержать войска. Не говоря о том, что любой уважающий себя агрессор об этом подумает заранее, вплоть до вагонов на два стандарта сразу.

Хехе. Вы поинтересуйтесь, как они к "братским" ирландцам относились буквально в первой половине 20 века.
Концлагерей конечно не было, но второсортные люди с поражением в правах - это сплошь и рядом.

Второсортные люди? Да просто рабы наряду с неграми. Мало того, ирландских самок пытались использовать точно так же как скот для разведения рабов. Когда с неграми стала возникать напряженка, когда с берегов большую часть рабов почистили, стали думать как рабов разводить и выращивать. Скрещивали ирланок с неграми, те рожали, потом опять скрещивали и т.д. В общем, были рабоматками.

Этот Даос отчасти прав, но естьочень важный нюанс.
Да, действительно, историческая наука на Западе, в университетах и среди узкого круга специалистов очень развита. По любому историческому эпизоду и моменту полно книг и работ. Но...
Эта история, часто вполне объективная и непредвзятая, достаточно глубокая и подробная существует сама по себе, а массовое сознание забито огромным количеством всевозможных пропагандистских клише и штампов.
Я не знаю, как у них это получается. Голливуд, школа, преднамеренная деза... я пока не понимаю, как они этого добиваются. При наличии настоящей истории, книг, работ, статей массовое сознание тем-не-менее забито пропагандисткими шаблонами. Например, у них есть и вполне доступна масса работ по 2йМВ. Тем-не-менее массовая публика знакома лишь с голливудскими фильмами и особо дотошные с тезисом, что Германию победили на воде и в воздухе. Ну а кто воевал с Германией на море и кто ее бомбил? Вопросы есть? Вопросов нет.
Да и зачем им эти лишние знания? Ничего им эти знания не приносят.

не только

на западе, в частности в сша, есть куча супер крутых музеев ... по всем эпохам ... от античности до музеев авиации и стрелкового оружия

блестяще развита реконструкция

рф и совку этот уровень даже не снился

миф о том, что в россии и совке люди якобы хорошо знают историю - это полная чушь

торжество пропаганды над реальностью

что это если не сломавшийся пердак?