Путин и Собянин открыли в Москве памятник Солженицыну!

nekto-просто безграмотный либерал

А Солженицын даже Ремарку уступает как литератор

nekto
И что?ПРизвал уничтожить СССР?

Не вижу, маленький шрифт. Щас, за лупой схожу...

А, прочитал... А я это утверждал?
Я привел полный текст всех его речей в США, "ищите и обрящете, просите и дано будет".

nekto-просто безграмотный либерал

А Солженицын даже Ремарку уступает как литератор

Мне кажется слова ДАЖЕ и Ремарк не должны стоять рядом. Солженицын и рядом с Ремарком не валялся.

Цитаты - да, зло.
Можно и без цитат.
http://www.solzhenitsyn.ru/pro ... 5.pdf
с 229-ой страницы и далее.

Ты прав!Ремарку до Солженицына,как от Ростова до Рождества Христова!

Ремарку до Солженицына,как от Ростова до Рождества Христова!

Cпутник писал(а):
Мне кажется слова ДАЖЕ и Ремарк не должны стоять рядом. Солженицын и рядом с Ремарком не валялся.

Чето я в этой пространной простыне приписываемых Солженицыну криминала не нашел. Где его знаменитая речь о уничтожению России?

От чего не знаю, того не знаю. Это трехтомник, я и первый-то еле одолел. Обсерание СССР - да, лизание жопы западу - да, призывов уничтожить не нашел.
Заслуживает ли забвения, с запретами и т.д. в России, - нет, мЕлок.
Достоин ли памятника в России, приемнице СССР - нет, мЕлок.

С точностью до наоборот. Если бы не антисоветская направленность Солженицына и поддержка его лжи из архипелага , за которую он и был обласкан Западом, то как литератор он бы был и неизвестен. Что по факту и происходит - убери Архипелаг - и говорить то не о чем

Ты просто безграмотен -смерись с этим

От чего не знаю, того не знаю. Это трехтомник, я и первый-то еле одолел. Обсерание СССР - да, лизание жопы западу - да, призывов уничтожить не нашел.
Заслуживает ли забвения, с запретами и т.д. в России, - нет, мЕлок.
Достоин ли памятника в России, приемнице СССР - нет, мЕлок.

так я против возвеличивания Солженицына не по поводу его не найденой речи(похоже фейк), а по поводу его беспардонной лжи в Архипелаге.
Причем я понимаю, почему либерастные мудаки "эффективные менеджеры" во власти во главе с ВВП его усиленно педалируют и продвигают- в рамках борьбы с советским мировоззрением и сталинизмом в частности. Ложь солженицына служит удобным инструментом шельмования советской истории в глазах подрастающего поколения

И насколько можно верить последовательности плюралистов? «Права человека» относятся ко всем людям или только к ним самим? Вот я воспользовался самым скромным из прав человека – не поехать по приглашению на завтрак, и свой отказ объяснил в письме к Президенту. И какой же это вызвало гнев плюралистов: я должен был поехать! чтобы придать весу всему их коллективу приглашённых! И некто Любарский пишет задыхательную статью (и снова пропорция неуверенности: в три раза длиннее, чем моё письмо Президенту). И снова: что в моём письме главное, существенно, – то обмолчать или вывернуть, «не понять», зато нравоучительно втолковывать, кем из диссидентов (кроме почему-то Синявского) я пренебрег – хотя в моём письме ясно сказано, что состав участников от меня тщательно скрывали, и Любарский знает, что он был объявлен лишь вослед. С привычным советским вывертом втискивает меня в компанию Брежнева, «Литгазеты», обвиняет в безответственном повторении «бредовых мнений» "какого-то генерала" из «какой-то американской газеты», – извольте: «Вашингтон пост», ведущая столичная, генерал Тейлор, командовавший объединённой группой начальников штабов, а стратегическую идею избирательно уничтожать русских ядерными ударами ему подали из университетских кругов, профессор Гёртнер.
С таким гневом свободные плюралисты никогда не осуждали коммунизм, а меня эти годы дружно обливали помоями – в таком множестве и с такой яростью, как вся советская дворняжная печать не сумела наворотить на меня за двадцать лет. Очень помогло им, что западная пресса, особенно в Штатах, в руках левых – и легко, и охотно эту травлю переняла и усвоила.
Сколько лет в бессильном кипении советская образованщина шептала друг другу на ухо свои язвительностипротив режима. Кто бы тогда предсказал, что писателя, который первый и прямо под пастью всё это громко вызвездит режиму в лоб, – эта образованщина возненавидит лютее, чем сам режим?
"Фальсификатор... Реакционный утопист... Перестал быть писателем, стал политиком... Любит защищать Николая I (?)... «Ленин в Цюрихе» – памфлет на историю... «Ленин в Цюрихе» – карикатура... Оказался банкротом... Сублимирует недостаток знаний в пророческое всеведение... Гомерические интеллектуальные претензии... Шаманские заклинания духов... Ни в грош не ставит русскую совесть... Морализм, выросший на базе нигилизма... Освящает своим престижем самые порочные идеи, затаённые в русском мозгу... Неутолимая страсть к политическому пророчеству с инфантилизмом... Потеря художественного вкуса... Несложный писатель... Устройство сознания очень простое и близкое подавляющему большинству, отсюда общедоступность. (Вот это их и бесит. А я в этом и задачу вижу.) Фанатик, мышление скорей ассоциативное, чем логическое... Пена на губах, пароксизм ненависти... Политический экстремист... Волк-одиночка... Маленький человечек, мстительный и озлобленный... Взращённый на лести... Ходульное высокомерие... Одинокий волк, убежавший из стаи... Полностью утратил контакт с реальностью... Лунатик, живущий в мире мумий... Легко лжёт... Пытается содействовать распространению своих монархических взглядов, играя на религиозных и патриотических чувствах народа (ну, буквально из «Правды»)... Пришёл к неосталинизму... Его сталинизм полностью сознательный... У Ленина и Солженицына абсолютно одинаковое понимание свободы... По его мнению, коммунистическая система не подходит России только из-за того, что она нерусская (не из-за того же, что атеистична и кровава?)... Капитулировал перед тоталитаризмом... Яростный сторонник клерикального тоталитаризма... Аятолла России... Великий Инквизитор... Солженицын, пришедший к власти, был бы более опасным вариантом теперешнего советского режима... Его поведение запрограммировано политическими мумиями, которые однажды уже поддержали Гитлера (отчего не самим Гитлером?)... Опасность нового фашизма... В его проповедях и публицистике – аморальность, бесчестность и антисемитизм нацистской пробы"... И наконец: «Идейный основатель нового Гулага»...

Естиь нюанс. "либерастные мудаки" - его не продвигают. Отмалчиваются или шипят - сейчас он для них недоступен.
Но были времена кода они клялт его во все глотки:

Поправочка - для меня Полкан и компания - тоже либерастные мудаки, окрас только чуть другой. Это если смотреть по делам, а не слушать пиздежь по телевизору всяких "про-патриотичных" евреев и англичан . А то что Полкан и компания усиленно пиарят Солженицина, вплоть до включения его лживых произведений в школьную программу- медицинский факт.

Не трогайте нашего Исаича!
Человек своего времени со своими плюсами и минусами.
Союз нужно было реформировать, без вариантов, еще в 70-х годах.
Но так как к нему не прислушались, все навернулось само в в 91 году.